overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6751/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6751/15-а
Провадження № 2-а/645/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Тереховської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 291 від 10.07.2015 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.07.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на здоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки № 8031/34-04 від 08.07.2015 року, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію 80%, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 22 вересня 2015 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч
Справа № 2033/2-а-1584/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1584/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 645/5724/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5724/15-а
Провадження № 2-а/645/109/15
УХ В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 липня 2015 року провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 12 години 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/2423/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2423/15-а
Провадження № 2-а/636/102/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії селищної ради з питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за протоколом № 01 від 23.03.2015р.

Ухвалою від 02.06.2015 року провадження по справі відкрито.

При попередньому розгляді справи проведено дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду на 13 липня 2015 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/10099/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 6-а/646/17/2015
УХВАЛА

про повернення заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

"04" вересня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

02.09.2015 року заявник подала до суду заяву про повернення раніше поданої заяви у звязку з одержанням оригінала виконавчого листа з ВДВС Червонозаводського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заяву про повернення позову необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/2349/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2349/15-а
№ провадження 2-а/646/103/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови, виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження

В с т а н о в и в :

У провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови, виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови, виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження

Призначити судове засідання по розгляду справи на 07 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв., викликати сторони по справі.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/11429/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2015 р., Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ЛюбчинськогоДанила Івановича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-254/2011 за її позовом до УПФУ Червонозаводського району м. Харкова, по якій винесено постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року.

08.09.2015 року зазначена заява залишена без руху. Заявник не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог заявника, зазначені недоліки заяви не дозволяють прийняти її у провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 223,293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/11426/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2015 р., Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-254/2011 за її позовом до УПФУ Червонозаводського району м. Харкова, по якій винесено постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року.

08.09.2015 року зазначена заява залишена без руху. Заявник не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог заявника, зазначені недоліки заяви не дозволяють прийняти її у провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 223,293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3983/15-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 /3983/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства в Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом Управління Державного земельного агентства в Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку.

08 вересня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства в Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 690/451/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/451/15-а
Провадження № 2а/690/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, -

На підставі наведеного та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, ст.ст.158, 159, 160,163 КАС України, суд

постаноив:

в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

З повний текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 вересня 2015 року.
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-325/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» листопада 2010 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-349/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «7» грудня 2010 року о „8 год. „15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-312/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» листопада 2010 року о „8 год. „10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2