Справа № 22-а-3832/2010
Суддя: Ковальчук Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3832/2010 р. Головуючий в 1-ій інст.: ОСОБА_1
Категорія: Ц-57 Суддя-доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого- судді Ковальчук Н.М.

суддів: Буцяка З.І., Собіни І.М.

при секретарі Сеньків Т.Б.

розглянувши у м.Рівне в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання рішення протиправним та зобовязання зробити перерахунок та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови здійснити позивачу перерахунок державної пенсії та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне області здійснити перерахунок державної пенсії призначеної ОСОБА_3 відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії, призначеної ОСОБА_4 відповідно до ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загально обовязкове пенсійне страхування", починаючи з 01.12. 2009 року та провести відповідні виплати недоплаченої суми пенсії.

В поданій на постанову суду першої інстанції апеляційній скарзі відповідач вказує, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що судом неповно зясовано фактичні обставини справи, що призвело до неправильного її вирішення. Просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою, яка є учасником ліквідації наслідків аварії Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом III групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, № 10-рп/2008 зміни внесені Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України до статей 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнано неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів III групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком.

Так, очевидним вбачається те, що при обчисленні перерахунку пенсії позивача обєктивно повинен застосовуватися показник мінімального розміру пенсії за віком, визначений Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

За таких обставин, положення ч.3 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 цієї статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для обрахування інших пенсій чи доплат, повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

За наведеного місцевий суд прийшов до правомірного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 та необхідність зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплату недоплаченої пенсії з 01 грудня 2009 року.

Постанова місцевого суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права , а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. 15, ст. 304-1, ст. 307, ст. 308, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне відхилити.

Постанову Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду та постанова суду першої інстанції набирають законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду та касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий :

Судді: