overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-430/2010
УХВАЛА

09 ллистопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БТІ м. Маріуполя про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій БТІ м. Маріуполя незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позивачем подано клопотання про витребування з Маріупольського бюро технічної інвентаризації реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1, яка містить відомості з 1998 року по 2009 рік, для встановлення типу нерухомості (квартира або частина будинку).

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч.І ст. 73 КАС України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Згідно ст. 74 КАС України, одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Таким чином, суд вважає, що позивач самостійно не може подати суду вищезазначений доказ, тому клопотання задовольняє і витребує в БТІ м. Маріуполя реєстраційну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 КАС України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу квартири АДРЕСА_1, яка містить відомості з 1998 року по 2009 рік.

Реєстраційну справу квартири АДРЕСА_1, яка містить відомості з 1998 року по 2009 рік надати для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2010 року об 11.00 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1549/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя та начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя та начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків.

Позивачка в попередньому судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги відносно начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя ОСОБА_2, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає необхідним позовну заяву в частині вимог до начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя ОСОБА_2 залишити без розгляду оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 263/10130/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/277/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

24.09.2015 року від позивачки надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1549/2011 р.
25 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, визнання розрахунку пенсії недійсним та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 %, зобовязання нарахувати індексацію та компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії, -стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, визнання розрахунку пенсії недійсним та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 %, зобовязання нарахувати індексацію та компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії, стягнення матеріальної шкоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.І ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок пенсії з 12.02.2007 року, 01.04.2007 року, 01.05.2007 року, 01.02.2008 року, однак з урахуванням того, що вказані періоди виходять за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, визнання розрахунку пенсії недійсним та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 %, зобовязання нарахувати індексацію та компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії, стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.
Пропонувати позивачу в строк до 09.03.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1549/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, визнання розрахунку пенсії недійсним та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 %, зобовязання нарахувати індексацію та компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії, стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Клопотання позивачки про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки остання дізналася про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана їй 20.12.2010 року.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, визнання розрахунку пенсії недійсним та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 %, зобовязання нарахувати індексацію та компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії, стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011р. в 08-45 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-430/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

9листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до БТІ м. Маріуполя про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд, в ході якого представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Судом задоволено клопотання позивача про витребування з Маріупольського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу квартири АДРЕСА_1 в Маріуполі, яка містить відомості з 1998 року по 2009 рік. Позивачем змінено позовні вимоги, які також не були визнані представником відповідача. Задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка - представника РБЕУ «ММК ім. Ілліча». Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БТІ м. Маріуполя про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2010 року о 11-й годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
Справа № 224/4591/13-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 224/4591/13-а
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту насилля Дебальцевської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії із заявою УСЗН Дебальцевської міської ради про роз'яснення постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.04.2014 року по справі №224/4591/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року в провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області відповідно до ухвали від 28.05.2015 року передано матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту насилля Дебальцевської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії із заявою УСЗН Дебальцевської міської ради про роз'яснення постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.04.2014 року по справі №224/4591/13-а.

Відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015 року підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, заяву про розяснення постанови суду необхідно прийняти в провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву УСЗН Дебальцевської міської ради про роз'яснення постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.04.2014 року по справі №224/4591/13-а.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 8 корпус №1.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9256/2010
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Мараховській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВО Костянтинівкатепломережа про визнання дій неправомірними та зобовязання виконання певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про про визнання дій протиправними та зобовязання виконання певні дії.

Позивач подав заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

Суд вважає, що за таких підстав позовну заяву позивачки в цій частині слід залишити без розгляду, як таку, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВО Костянтинівкатепломережа про визнання дій протиправними та зобовязання виконання певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 19 жовтня 2010 року на р/р 0058 УДК в м. Костянтинівка, МФО 834016 ГУДКУ У Донецькій області, ОКПУ 3486631, судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9165/10
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Кордонської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення цього адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду, як таку, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років, - залишити без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-138/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 лютого 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.

при секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

05.02.2010 року позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити її адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області може бути подана протягом пяти днів з проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького Апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-262/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-262/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Однак, належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з»явився без поважних причини та не повідомив суд про причини неявки до судового засідання.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-5477/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-5477/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги. 27.10.2010 року до Краматорського суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: