Справа № 2-а-212/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-212/10

28.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Немирівського РВ Управління МВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС від 09.04.10року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що 09.04.10року керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.АВ 1110 АІ перевищив встановлену швидкість, чим порушив п 12.4 ПДР. Правопорушення не вчиняв, про наявність постанови та накладене стягнення дізнався під час проходження технічного огляду автомобіля 16.09.2010року. Дану постанову вважає незаконною просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не зявився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5) та копії протоколу (а.с.4) видно ,що 09.04.10року ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.АВ 1110 АІ перевищив встановлену швидкість, чим порушив п 12.4 ПДР . Під час складання протоколу позивач заперечив свою провину. В протоколі відсутні будь-які докази на підтвердження вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов задовільнити. Скасувати постанову від 09.04.10року АВ № 188858 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 300 грн. за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,

..