Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.

при секретарі Дешева Аліна. Дмитрівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що постановою АВ1 № 129400 від 02.07.2011 року, складеною інспектором ДПС роти ДПС м.Вінниця, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 02.07.2011 року, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком.

З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 02.07.2011 року, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Згідно позовної заяви позивач не порушував вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1М, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2, ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не зявився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 41, 122, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії АВ1 № 129400 від 02.07.2011 року, складену інспектором ДПС роти ДПС м.Вінниця, про накладення штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2