Справа № 805/2373/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Шувалова Т. О.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа №805/2373/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 805/2373/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» на постанову суду першої інстанції залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

11 серпня 2015 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, яка обґрунтовується тим, що суд в резолютивній частині ухвали невірно вказав апелянта по справі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 805/2373/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця на 16 вересня 2015 року у порядку письмового провадження.

Суддя Т.Г. Арабей