Справа № 2а-2664/11/0533
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ступін І.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

04.11.11 справа №2а-2664/11/0533

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Білак С. В. , Гаврищук Т.Г.

розглянула у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області на постанову Мар*їнського районного суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі № 2а-2664/11/0533 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2664/11/0533 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області, також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідач в заяві про поновлення строку зазначив, що отримав копію судового рішення 09 вересня 2011 року, але доказів відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року не надав. Тому, колегія суддів приходить до висновку, що Управлінням пенсійного фонду не виконані вимоги діючого законодавства та не наведено достатніх підстав несвоєчасного отримання спірного рішення у зв*язку з чим відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області в поновленні строку на постанову Мар*їнського районного суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі № 2а-2664/11/0533 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Мар*їнському районі Донецької області в поновленні строку на постанову Мар*їнського районного суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі № 2а-2664/11/0533.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Колегія суддів: