Справа № 2-а-211/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-211/10

23.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС від 06.09.10року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що 06.09.10року керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу з неналежно оформленими документами, чим порушив п2.1 ПДР.

Дану постанову вважає незаконною так , як автомобіль належить ТОВ «Літинський мясокомбінат», він працює водієм , перед виїздом у відрядження підприємство надало йому увесь необхідний пакет документів. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач в судове засідання не зявився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3) та копії протоколу (а.с.4) видно ,що 06.09.10року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без шляхового листа, чим порушив п2.1 ПДР. Під час складання протоколу ОСОБА_1 провину не визнав. Копія шляхового листа (а.с.5) свідчить, що ОСОБА_1 ТОВ «Літинський мясокомбінат» відрядив на перевезення вантажу по Україні з 5 по 6 вересня 2010року.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов задовільнити. Скасувати постанову від 06.09.10року АВ № 233158 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 грн. за ст.. 126 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,

..