Справа № 2а-10697/10/0570
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року справа №2а-10697/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Колеснік Г.А.

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л. В.

при секретарі судового засідання: Турко І.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-10697/10/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010р. Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ зазначила, що фізична особа ОСОБА_4 є платником податку з доходів фізичних осіб та за договором дарування отримала житловий будинок вартість якого становить 204498,00 грн. Відповідачем було подано декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008 року, в якій було зазначено, що сума нарахованого доходу становить 204498,00 грн. Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889 ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування. Отже податку з цієї суми сплачено не було, а саме 30674,70 грн, тому позивач просив стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Постановою суду 1 інстанції у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм процесуального і матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача скаргу підтримав, а відповідач проти її задоволення заперечував.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, а судове рішення належить залишити без змін, з наступних підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 був складений договір дарування будинку між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 (дарувач) та ОСОБА_4 (обдарована) на суму 204498 грн. (а.с. 7)

31.03.2009 року ОСОБА_4 була заповнена декларація про доходи з 01 січня по 31 грудня 2008 року на підставі якої Красноармійською ОДПІ були надіслані податкові вимоги про факт заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 30674,70 гри. (а.с.8).

Відповідачем дане рішення не оскаржене, сума зазначеної заборгованості не сплачена, але відповідач заперечує проти задоволення позову з посиланням на незаконність прийнятого рішення.

Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року № 889-ІУ.

Відповідно до ст.14 п. 14.1 Закону № 889 кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Статтею 13 п. 13.2. п.п. 13.2.1 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини;

Відповідно до п.п. 13.2.3 п. 13.2, ст.. 13 Закону № 889 при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента оподаткування здійснюється за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Статтею 1 п. 1.20 п.п. 1.20.1 цього Закону визначено, що фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні.

Достатньою (але не виключною) умовою визначення місця знаходження центру життєвих інтересів фізичної особи є місце постійного проживання членів її сім'ї або її реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. 1.20.2. цієї статті Фізична особа - нерезидент - фізична особа, яка не є резидентом України.

Відповідач отримала у дар майно від свого сина. Вона постійно проживає на Україні і наполягала на тому, що син хоча і є громадянином ОСОБА_8 але має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні.

Зазначені обставини позивачем не спростовані, а тому колегія суддів вважає, що відповідачем отриманий вказаний дохід від резидента, що є членом її сім'ї першого ступеня споріднення і як наслідок цей дохід повинен оподатковуватися за нульовою ставкою податку.

Керуючись статтями 195-196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-10697/10/0570 залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 30 липня 2010 року.

Колегія суддів: