overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/212/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/40992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла касаційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня поточного року набирає чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 2230005.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 8 жовтня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-4703/10/1770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40727/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівненому Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015

у справі № 2а-4703/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівненому Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 2а-4703/10/1770.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 2а-4703/10/1770.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/3094/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/29296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015

у справі № 820/3094/15

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/8648/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень, скасування реєстрації Державного акту, визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень, скасування реєстрації Державного акту, визнання рішення протиправним.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/8648/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 591/166/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м.Київ К/800/57214/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Єрьомін А.В.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтерком» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа - Сумське міське об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський», про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» задовольнити частково.

Постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

А.В.Єрьомін
Справа № 712/312/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/37377/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником на підтвердження доказів сплати судового збору надано квитанції про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 826/20379/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/38814/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.08.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/20379/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 337/1339/15-а (2а/337/55/15)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/37521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.

Витребувати з Хортицького районного суду міста Запоріжжя справу № 337/1339/15-а (№ 2а/337/55/15) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 жовтня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 2а-242/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/61495/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 824/214/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/37906/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Жива Нива» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства «Жива Нива» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником на підтвердження доказів сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Жива Нива» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства «Жива Нива» про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 826/12734/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 06.10.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/16872/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Ельт” до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Ельт” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Ельт” до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Ельт” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко