overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2015/12/2770
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/800/11610/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Калашнікової О.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Козача бухта" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі за позовом Громадської організації "Яхт-клуб" Казачья бухта" до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб" Казачья бухта", Севастопольська міська рада про скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Громадської організації "Яхт-клуб" Казачья бухта" до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб" Казачья бухта", Севастопольська міська рада про скасування державної реєстрації договору до розгляду у судове засідання на 12.06.2014 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/296/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/33835/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року

у справі № 826/296/15

за позовом ОСОБА_2

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

треті особи Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 826/296/15 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 826/296/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-0870/5097/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5097/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Запорізька митниця на постанову від 02 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці , третя особа про про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Запорізька митниця звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року призначити до розгляду на 03 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а/2370/435/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/435/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Черкаського обласного центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Черкаській області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд", Відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Черкаській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд", Відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" про скасування вимоги закінчити.

Розгляд касаційних скарг у судовому засіданні призначити на 10 липня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8., корпус 5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/4010/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4010/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року призначити до розгляду на 13 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 712/719/13-а (2а/712/107/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/52319/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання незаконним рішення щодо перерахунку призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання незаконним рішення щодо перерахунку призначеної пенсії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-154/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Київ К/800/15020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання частково нечинною ухвали Львівської міської ради та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року призначити до розгляду на 17 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 813/6362/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6362/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної екологічної інспекції у Львівській області , про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року призначити до розгляду на 20 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а/0470/5593/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/5593/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ТОВ "БаДМ" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України , про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Дніпропетровська митниця Державної митної служби України звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року призначити до розгляду на 13 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 809/3404/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3404/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі № 809/3404/14

за позовом Державної фітосанітарної інспекції Івано-Франківської області

до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

третя особа Територіальна державна інспекція праці в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області .

2. Витребувати матеріали справи № 809/3404/14 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 381/2025/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/34089/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області

на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 381/2025/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 381/2025/15-а і ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 381/2025/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/12109/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів вимоги, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів вимоги закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1770/3017/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3017/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/4281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року

у справі №2а/1770/3017/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод»

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2013 року у справі №2а/1770/3017/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а/1770/3017/2012 за касаційною скаргою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло