overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/14176/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду був задоволений частково.

В постанові суду та в її резолютивній частині помилково вказана дата її винесення « 27 березня 2014», а треба « 28 березня 2014».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та в її резолютивній частині за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду та вказати дату її винесення « 28 березня 2014року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та в її резолютивній частині за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду та вказати дату її винесення « 28 березня 2014року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18780/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-А/638/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого ІДПС РДПС ДАІ ХМУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо складання постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2014 року по вищезазначеної справі адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

13.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, мотивуючі свої вимоги тим, що оскільки її позовні вимоги було задоволено просить винести рішення щодо стягнення з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік випадків, у яких суд вправі прийняти додаткове судове рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Тому законні підстави для винесення додаткового судового рішення відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в ухваленні додаткового рішення, оскільки позивачем при розгляді адміністративного позову не були заявлені вимоги про стягнення на її користь судові витрати, які були сплачені нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого ІДПС РДПС ДАІ ХМУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо складання постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 638/14176/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/57/14
Постанова

Іменем України

27 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі: Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відновити право на виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_2 , починаючи з 09.03.2013 року та виплатити суму відповідних нарахувань.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення,, а сторонами, що не приймали участі у розгляді справи в той же строк після отримання копії постанови .

Головуючий суддя:
Справа № 638/4069/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4069/14-а
Провадження № 2-а/638/244/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20.03.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить про визнання дій протиправними .

При перевірці зазначеної позовної заява встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: відсутні відомості про оплату судового збору, відсутні додатки до позовної заяви. .

Відповідно до ст.107 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України або якщо не сплачено судовий збір чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Департамент містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М.. знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Гея» про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року за позовом ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» до Харківської міської ради, треті особи Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна 1» про визнання протиправними та не чинними рішень Харківської міської ради у звязку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні пред-ник заявника заявив клопотання про залучення до участі в справі третю особу - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.
У звязку з виникненням необхідності при розгляді вищевказаної справи Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 01.04.2014 року. Одночасно повідомляємо, що наступне судове засідання відбудеться о 14-00 годині 06 травня 2014 року.
Додаток: за текстом..
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/1080/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 04.04.2014 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, для відома та виконання.
Додаток : Ухвала на 1 арк.позовна заява з додатками на __ арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

28.01.2014 року до суду надійшла цивільна справа з експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності - відновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Справа № 638/21113/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО». про відновлення наукової пенсії призначено на29 липня 2014 року на 11-00 год.
Додаток: судова повістка.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Д. В. Цвірюк
Справа № 638/17265/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
ОСОБА_1, пр.Леніна,40
ПОВТОРНО! ТЕРМІНОВО!
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 20.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/4942/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду м. Харкова
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Прошу дати вказівку канцелярії з цивільних справ підняти адміністративну справу № 2-А-7664/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про визнання дій протиправними, необхідної для розгляду заяви про розяснення судового рішення, яка надійшла в провадження судді 02.04.2014року.
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Справа № 638/5389/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.04.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.
Додаток: копія ухвали суду від 08.04.2014 року, позов з додатками на ____арк.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/99/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/119/14
638/99/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЕВОЇ О.О.

При секретарі: Каліновій А.М..

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач від позову не відмовився. У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів забезпечення позову не надійшло

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 22 травня 2014 року, у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноруч у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/6240/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду м. Харкова
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Прошу дати вказівку канцелярії з цивільних справ підняти адміністративну справу № 2-А-3944/11 за позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ в Х/о про перерахунок, необхідної для розгляду заяви про розяснення виконання вироку, яка надійшла в провадження судді 23.04.2014 року.
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Справа № 638/20812/13-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/81/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЕВОЇ О.О.

При секретарі: Каліновій А.М..

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач від позову не відмовився. У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів забезпечення позову не надійшло

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 15 хвилин 29 травня 2014 року, у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноруч у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 2-а-13872/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Позивач з метою забезпечення позову заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, оскільки предметом спору є визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири недійсним.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України позов забезпечується на будь-якій стадії процесу, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно зі ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу та знаходяться в нього чи в інших осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне запезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-а, кв. 101, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кримська, б. 6-А, кв. 32.

Копію ухвали надіслати для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред*явлення ухвали до виконання -1 рік.

Суддя:
Справа № 638/100/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/100/14-А
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 17.01.2014 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 638/7671/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 19.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, прокурора Дзержинського району м.Харкова, начальника головного управління ПФУ Харківської області на неправомірні дії та забов»язання вчинити певні дії.
Додаток: ухвала від 19.05.2014 року на 1 арк., матеріали на ______ арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін