Справа № 2-а-16219/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року - без змін.

25 серпня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на адресу суду першої інстанції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивачки «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 14 листопада 2013 року, суд допустив описку у вступній частині ухвали, зазначивши прізвище позивачки «ОСОБА_2», тоді як правильно «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначивши прізвище позивачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 197, 206 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, а саме: вказати прізвище позивачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.