Справа № 2-а-2035/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2035/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції м. Рівне про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК1 № 026063 від 19 лютого 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК1 №026063 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300,00 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 15 лютого 2011 о 14 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Мірющенка, , керуючи автомобілем марки "Міцубісі" , д.н.з. ВК4582Ан , порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів, не надав переваги в русі пішоходам, які перебували на пішоходному переході .

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіми прави проїзду нерегульованих пішоходних переходів .

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо проїзду нерегульованих пішоходних переходів , не надав переваги в русі пішоходам, які перебували на пішоходному переході .

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем 18.1 Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Рівне серії ВК1 №026063 від 19 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.