overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/217/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенка В.В., ‒

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року у справі за його позовом до Волинської обласної ради, управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від 26 березня, 30 червня, 2 липня 2015 року (справи №№ К/800/65384/14, К/800/9647/15, К/800/15789/15 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування норм матеріального і процесуального права.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної ради, управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: О.О. Терлецький М.І. Гриців В.В. Кривенко
Справа № 638/5719/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червоно заводського району Харківської міської ради
м.Харків, пр.Гагаріна,7
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови суду від 17.09.2013 року, по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червоно заводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 218/1319/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Технологія» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.

На обґрунтування заяви ДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року (справа № К/800/29730/13), яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 14, 134, 137, 138, 172, 187, 188, 198, 200 Податкового кодексу України в редакції на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених норми матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, перегляд яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Технологія» до державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 357/1630/15-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 травня 2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 12 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною десятою статті 1832 КАС у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.В. Кривенко
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська міська рада
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що адміністративна справа №638/226/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ХМР про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення призначена до розгляду в судове засідання на 11 жовтня 2013 року о 09-30 годині.
Додатково просимо надати належним чином завірену копію рішення від 07 листопада 2012 року № 679.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 826/3256/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенка В.В.,‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Пазл-Строй», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року та 24 березня 2015 року (справи №№ К/800/7563/13, К/800/66669/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Пазл-Строй», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців В.В. Кривенко
Справа № 2а-15327/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-XXI» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року про часткове задоволення позову.

Заява Інспекції про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року, яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-XXI» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а/1270/1874/2012
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у вищезазначеній справі.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції в Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ВАТ Інститут Харківбудмпроект
Харківська міська рада
Акціонерне товариство закритого типу Гея
ПрАТ ОСОБА_2 Україна 1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 26.09.2013 року, по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу Гея про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року за позовом ВАТ Інститут Харківбудмпроект до Харківської міської ради, треті особи Акціонерне товариство закритого типу Гея, Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Україна 1 про визнання протиправними та нечинними рішень Харківської міської ради у звязку з нововиявленими обставинами.
Додаток : Ухвала на 1 арк., заява з доданими документами для позивача та 3-х осіб.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/12983/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплачених пенсійних виплат,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплачених пенсійних виплат, за період з 21.02.2013 року по 01.09.2013 року.

11.09.2013 року позивачем по справі була надана до суду заява про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача недоплачених пенсійних виплат за період з 21.02.2013 року по 01.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд констатує, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст. 51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплачених пенсійних виплат за період з 21.02.2013 року по 01.09.2013 року закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 638/11040/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Цвірюк Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, третя особа: "Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків національної академії медичних наук України" про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 638/14949/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 23.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень по адміністративним справам, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/11939/13-а
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району
Харківської міської ради
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Харківський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Харківської
обласної державної адміністрації
24 вересня 2013 року
№ 6-А/638/240/13
Дзержинський районний суд міста ОСОБА_2 повідомляє, що розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації паро визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії по сплаті щорічних виплат до 5 травня, перерахування допомоги, як вдові інваліда Великої Вітчизняної війни, призначений на 15 жовтня 2013 року о 11:30 годині під головуванням судді Григорєвої А.О. (каб. 221).
Суддя Дзержинського районного
суду міста ОСОБА_2 Григорєва