Справа № 2а-6255/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6255/11 Головуючий у 1- й інстанції Кривов'яз Андрій Петрович Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитиній війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року - без змін.

Після апеляційного розгляду вказаної справи до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року шляхом заміни її прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Зважаючи на наявність вказаної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 та внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитиній війни - задовольнити.

Виправити у вступній частині та абзаці першому описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року допущену описку, а саме: замість прізвища позивача «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.