Справа № 804/9736/15(149зп-15/804/9736/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. справа № 804/9736/15(149зп-15/804/9736/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Сегмент" до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, визнання протиправними бездіяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року задоволено клопотання ПП «Сегмент» про забезпечення позову.

Заборонено Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області проведення відкритих торгів із закупівлі робіт: капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Ніколенко, в м. Дніпродзержинську, що призначені на 07.08.2015 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду 12 серпня 2015 року, проте в відокремлених матеріалах справи відсутні докази цього твердження.

В свою чергу відповідачем апеляційну скаргу було подано 18.08.2015р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому відправлено апеляційну скаргу.

Отже, при подані апеляційної скарги відповідачем було порушено строк на її подання.

Також, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не надано примірники апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою разом з доказами на підтвердження належності підстав пропущення такого строку;

- надати до суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко