Справа № 802/2395/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/2395/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - прокуратура міста Києва, до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - начальник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантемір Василь Іванович, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просила визнати протиправною та скасувати постанову від 15.02.2013 року №18112099 відділу примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Так, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі №802/870/13-а, ухвалена з того самого спору і між тими самими сторонами, що і у даній справі, та є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судова колегія погоджується із рішенням суду першої інстанції з врахуванням наступного.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі №802/870/13-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про скасування постанови №18112099 від 15 лютого 2013 року - відмовлено. Дана постанова жодною із сторін не оскаржувалась та набула законної сили.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_3 щодо скасування зазначеної постанови № 18112099 від 15 лютого 2013 року про закінчення виконавчого провадження були предметом розгляду у справах №№ 802/811/14-а, 802/3054/14-а.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тож, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд, зокрема, скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.02.2013 року № 242/1 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 18112099).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що в даному випадку має місце тотожність адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав у справах № 802/870/13-а, № 802/811/14-а, № 802/3054/14-а та №802/2395/15-а, а тому, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, провадження у даній справі слід закрити.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24 вересня 2015 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.