Справа № 824/2319/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а:

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 29 липня 2014 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 1 жовтня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2015 року скасував постанову суду апеляційної інстанції, залишив в силі постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство 7 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 18, 181, 19, 20 Закону України від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (далі - Закон № 875-ХІІ) та невідповідність оскаржуваної ухвали викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року, яка, на думку Товариства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та постанов Верховного Суду України від 2 і 16 квітня 2013 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Не суперечить оскаржуване судове рішення й висновку, викладеному у постановах Верховного Суду України.

Аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені судами під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.В. Кривенко

В.Л. Маринченко