Справа № 2-а-458/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки іншій особі та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, про відмову у наданні для користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Стрільської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки іншій особі та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, про відмову у наданні для користування земельної ділянки, в обґрунтування якого посилається на те, що проживає в с.Стрільськ, де отримала для користування земельну ділянку, в зв»язку із придбанням житлового будинку №21 по вул.Чапленка, яка за площею не дозволяє провести реконструкцію будинку, а тому в 2008 році звернулась до відповідача про виділення суміжної земельної ділянки, яка є вільною, однак їй було відмовлено, а через деякий час спірна земельна ділянка була виділена ОСОБА_2, також третій особі була передана земельна ділянка для ведення садівництва, на яку мала переважне право позивач, але в подальшому відповідач скасував дані рішення, повторні рішення з цього ж предмету були скасовані судовим рішенням від 3.09.2009 року, проте Стрільською сільською радою 7.04.2010 року протиправно прийняті рішення №№ 502, 511, 512, 513 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, про відмову позивачу у наданні для користування спірної земельної ділянки, якими порушені її земельні права, так як має переважне право у наданні земельної ділянки.

Із позовної заяви достовірно встановлено, що спірні правовідносини виникли в зв»язку із відмовою органом місцевого самоврядування Стрільською сільською радою передати позивачу у користування земельної ділянки по вул.Чапленка в с.Стрільськ Сарненського району, яка була передана іншій особі.

Тобто предметом спору у цій справі є право власності на землю, право користування земельною ділянкою, відновлення порушеного права ОСОБА_1 зі сторони відповідача шляхом передачі у користування частини земельної ділянки.

Пунктом 1 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У даному випадку між особами по справі існує спір про право, зокрема право на отримання у користування земельної ділянки, порушене відповідачем, крім того існує третя особа, яка може також претендувати на користування і розпорядження спірною земельною ділянкою, що виключає розгляд спору про право в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як по даній справі за позовом ОСОБА_1 існує спір про право на отримання для користування земельної ділянки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки іншій особі та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, про відмову у наданні для користування земельної ділянки, яка не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Сарненський районний суд.

Суддя .