Справа № 2-а/501/35/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/40408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Гавань" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №2а-501/35/15 за позовом Малого приватного підприємства "Гавань" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Одеської області, прокурора м. Іллічівська Петрюченко В.В., про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, уточнений адміністративний позов Малого приватного підприємства "Гавань" в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дії інспектора ДАБК м. Іллічівська Одеської області Макогонюк Є.П. по проведенню перевірки МПП «Гавань» 18.06.2006 та винесення незаконного припису від 18.10.2006, визнання незаконними дії інспектора ДАБК м. Іллічівська Одеської області Липач по проведенню перевірки МПП «Гавань» 22.01.2007 та винесення незаконного протоколу та припису від 22.01.2007 - залишено без розгляду; уточнений адміністративний позов Малого приватного підприємства "Гавань" в частині позовних вимог щодо визнання дії виконкому Іллічівської міської ради, здійснені ним під час складання рішення від 25.01.2007 №99 незаконними та визнання дії Іллічівської міської ради Одеської області незаконними за задоволення протиправного протесту прокурора м. Іллічівська від 19.03.2007 №590 - повернуто позивачу.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Гавань" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №2а-501/35/15 за позовом Малого приватного підприємства "Гавань" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Одеської області, прокурора м. Іллічівська Петрюченко В.В., про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар