Справа № 638/11412/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/114/14

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

« 05» лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «АЦ-2006» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління земельних відносин Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суб’єкт звернення ПП «АЦ-2006» звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління земельних відносин Харківської міської ради з проведення перевірки, встановлення меж площі та конфігурації земельної ділянки, дії щодо складання розрахунку збитків не обґрунтованими, визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.04.2013 року №232 «Про затвердження акту про визначення збитків».

Ухвалою від 30.07.2013 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні представником Виконавчого комітету Харківської міської ради заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

З’ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що про існування зазначеного рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.04.2013 року №232 позивачу стало відомо 26.04.2013 року, про що вбачається з листа-повідомлення про отримання кореспонденції позивачем від Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

При таких умовах, перебіг процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування вищевказаного рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.04.2013 року №232 у позивача починається з 27.04.2013 року. Позов подано до суду 29.07.2013 року.

Під час обговорення клопотання про закриття провадження відповідно до ст. 102 КАС України позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом. Суд вважає, що відсутні підстави для поновлення вказаного строку, позивачем не доведено, що відповідно опису (а.с.6) ПП «АЦ-2006» отримало 22.07.2013 року саме оскаржене рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.04.2013 року №232.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «АЦ-2006» про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом – відмовити.

Клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради – задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства «АЦ-2006» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління земельних відносин Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та скасування рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Суддя: О. В. Шишкін