overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7024/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-7024/11

Рядок статзвіту № 99

26.07.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 21.01.2011 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-6050/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6050/11
У Х В А Л А

15листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління пенсійного фонду в м. Рівне про про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни , -

встановив:

23 червня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління пенсійного фонду в м. Рівне про про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни.

14 листопада 2011 року позивачем ОСОБА_1 до Рівненського міського суду подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління пенсійного фонду в м. Рівне про про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління пенсійного фонду в м. Рівне про про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-7031/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-7031/11

Рядок статзвіту № 97

22.07.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року відповідно до чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року відповідно до чинного законодавства.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-6988/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6988/11

Рядок статзвіту № 97

21.07.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії в 2009 році та 2011 році відповідно до чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства за період з 20.01.2011 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-6653/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представникаів відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Здолбунівському районі про скасування постанови № 29 від 04.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складеності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не бульше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резулютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

У зв'язку зі складністю справи, написання повного тексту постанови суду потребує певного часу, тому суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Здолбунівському районі про скасування постанови № 29 від 04.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №29 від 04.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.107 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 612 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-2955/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-2955/11

Рядок статзвіту № 21

08.04.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду з позовом до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування рішення у справі про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.

Ухвалою судді від 28.03.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків .

Станом на 08.04.2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов до про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 569/9817/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9817/15-а

Рядок статзвіту № 87

13.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/9978/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9978/15-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до іДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2.

Вивченням поданого адміністративного позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, зокрема, позивачем не вказано адресу відповідача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до іДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про про скасування постанови,

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 006172 від 26 грудня 2010 року, винесену інспектором РРДПС ВДАЇ м.Рівне , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-2231/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2231/11

01 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст..106 КАС України.

Так в порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст..108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшомузалишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.
Справа № 569/9978/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9978/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до іДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2

Ухвалою від 15 липня 2015 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Однак, станом на 21 липня 2015 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до іДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3