Справа № 759/6714/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/1/15
ун. № 759/6714/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2012р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що з копії звіту щодо задоволення запитів на інформацію у Київському міському центрі зайнятості, який він отримав 19.03.2014р., серед запитів немає такого, якому було б відмовлено в задоволенні, що підтверджує ненадання йому відповіді відповідачем на інформаційний запит від 6.07.2012р.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Представник Київського міського центру зайнятості проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду постанови за нововиявленими обставинами немає.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4.03.2014р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Шевченківського районного центру зайнятості м. Києва, Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії /ас 38-39, 54-57, 85-88/.

Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв?язку з нововиявленими обставинами.

Одною з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов?язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

В заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами позивач посилається на факти, які були предметом розгляду судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, будь-яку істотну обставину, яка не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи, не зазначає, а тому законних підстав для перегляду постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2012р. за нововиявленими обставинами немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2012р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: