Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Гощанського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України Гощанського району про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК № 206608 від 06 листопада 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., як незаконної на підставі п.І.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з'явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року інспектором ВДАІ Гощанського району Віюком А.П. винесено постанову серії ВК №206608 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 06 листопада 2010 о 20 год. 10 хв. на а/д Гоща-Бугрин , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 , д.н.з. 002-47 , порушив правила зупинки та стоянки , здійснив зупинку та стоянку менше 30 м від дорожнього знаку 6.41 "Місце зупинки автобуса" . Згідно ч.І ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки .

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги ОСОБА_2 дорожнього руху, щодо зупинки та стоянки , здійснив стоянку менше 30 м від дорожнього знаку 6.41 "Місце зупинки автобуса" . Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.І ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог ОСОБА_2 дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Гощанського району Віюка Андрія Пилиповича серії ВК №206608 від 06 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. -скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.