Справа № 2-а-7961/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-7961/11 Головуючий у 1- й інстанції Нечепоренко Леонід Михайлович Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без задоволення, постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року - без змін.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе дану справу в зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року помилково було зазначено невірне найменування відповідача по справі, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» помилково було зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в даному судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по справі №2-а-7961/11, а саме: замість найменування відповідача по справі «Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.