Справа № 1423/5338/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1423/5338/2011

Категорія № 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції - Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення на 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 вересня 2010 року по 05 жовтня 2011 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року залишено без змін.

17 липня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вхід. №10292), у якій викладено прохання про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, а саме зазначити за який період управлінню необхідно провести нарахування та виплату позивачу підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, а також текст ухвали, яку заявник просить роз'яснити, колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення є чітким, зрозумілим та винесеним з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи те, що заявник не надав суду переконливих доказів стосовно того, що рішення суду є незрозумілою та є підстави для його роз'яснення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов