Справа № 638/22056/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі :

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова , в якому просить суд визнати протиправними дії УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо не врахування під час розрахунку середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії сум нарахування позивачу, премії за роботу в зоні відчуження. Зобовязати відповідача обчислити середньомісячний заробіток для призначення пенсії позивачу з урахуванням нарахованих та виплачених премій розміром 150 крб. за період з липня по серпень 1986р. та 476 крб. за період з серпня по вересень 1986 р.

В судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач дізнався про своє порушене право 28.02.2014 р., а звернувся до суду 08.12.2014 р.

В судому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що раніше позивач звертався з аналогічним позовом до суду, проте захворів та не мав можливості зявлятися в судові засідання. У звязку хворобою позивача перебіг строку зупинився. Коли позивач видужав він знову звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним та неупередженим судом.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, що передбачено ч. 4 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач дізнався про своє порушене право, яке полягає у не врахуванні суми вказаної у довідці премій при розрахунку середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії з листа УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова від 28.02.2014 р. № 97/Л-11 (а.с. 22).

Відповідно до штампу на конверті, даний позов було направлено поштою до суду 08.12.2014 р.

У позовній заяві позивач не просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів , також про зазначене не заявлено представником позивача у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-102, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра