overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-225/2010
Суддя: Космачевська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-225/2010
У Х В А Л А

28 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Cергієнко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міського Центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення переплати допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_2 міського Центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 міський Центр зайнятості просить стягнути з від-

повідача на його користь 3817,53 грн. переплату допомоги по безробіттю.

Відповідно п. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повно-

важень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні

справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки позивач є державний орган, суд вважає, що ця справа за правилами предметної підсудності не підлягає розгляду у ОСОБА_2 міському суді як адміністративному суді, тому цей спір повинно розглядати у окружному адміністративному суді.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міського Центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення переплати допомоги по безробіттю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міського Центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення переплати допомоги по безробіттю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Донецький апеляційний адмініст-

ративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний

суд через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-31/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.

при секретарі Левчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору.

25.01.2010 року позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області може бути подана протягом пяти днів з проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького Апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-249/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-954/2010
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-954/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 серпня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.

при секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.08.2010 року позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити її адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя:
Справа № 2-а-5475/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-5475/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги. 27.10.2010 року до Краматорського суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5547/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5547/2010р.
УХВАЛА

29 жовтня2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний термін для звернення до суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано, тому суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірною щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 106 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6703/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6703/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

8 листопада 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний термін для звернення до суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить поновити йому пропущений строк, але в позові не вказує, по яким причинам він пропустив встановлений строк для звернення до суду, чи є підстави вважати, що були поважні причини пропуску. При таких обставинах суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірною щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо залишення позову без розгляду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5904/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5904/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ в м. Харкові, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу.

В судовому засіданні позивач, свій позов підтримав, та пояснив, що 21.10.2010 року він їхав в колоні машин зі швидкістю 60 км на годину. Його зупинв відповідач, який склав протокол в звязку з тим, що він нібито порушив швидкість та їхав 87 км. На годину, після чого виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, яки встановлюються … протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності…

Згідно вимог ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази…

Як вбачається з копії протоколу (а.с.4), в поясненнях, які надав позивач, він не згідний в відповідачем, та вказує, що їхав зі швидкістю 60 км на годину.

З копії постанови на а.с.5 вбачається, що відповідач лише переписав протокол, порушивши вимоги ст.252 КпАП України, оцінивши докази, та не мотивувавши рішення, чому він приймає одні докази та не приймає інші.

Враховуючи викладене, зазначену постанову требо скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В задоволенні позову в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року що складений відповідачем відносно позивача, требо відмовити, бо протокол лише фіксує правопорушення та є доказом, але сам протокол не є рішенням відповідного органу (посадової особи) про притягнення до відповідальності.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ в м. Харкові, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу задовольнити частково.

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, від 21.10.2010 року, до штрафу у розмірі 255 гривень, а справу направити на новий розгляд.

В частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 21.10.2010 року, відмовити.

Постанова суду є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6607/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6607/2010
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

8 листопада 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування в 2009 та 2010 роках щорічної разової грошової допомоги та стягнення з відповідача 5300 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування в 2009 та 2010 роках щорічної разової грошової допомоги та стягнення з відповідача 5300 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний термін для звернення до суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, щорічні виплати, які оспорює позивач були йому виплачені в квітні 2009 року та квітні 2010 року, тобто більше 6 місяців до звернення до суду.

Позивач не просить поновити йому пропущений строк. При таких обставинах суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування в 2009 та 2010 роках щорічної разової грошової допомоги та стягнення з відповідача 5300 гривень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування в 2009 та 2010 роках щорічної разової грошової допомоги та стягнення з відповідача 5300 гривень - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо залишення позову без розгляду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-8335/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8335/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський місцевий суд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов був поданий з порушенням ст. 106 КАС України в заяві не вказан зв'язок з відповідачем.

29.11.2010 р. Краматорським міським судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху для усунення відзначених недоліків і позивачу був наданий термін до 06.12.2010 року.

Дані недоліки позивачем у встановлений судом строк, а також до цього часу (з урахуванням строку можливого спрямування документів поштою) не усунуті.

При таких обставинах адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаний і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: