Справа № 638/12593/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04.11.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:

головуючого судді Шестка О.I.,

при секретарi Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання протиправності бездіяльності (дій) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і зобов`язання вчинити дії в зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_1 до головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,

встановив:

23.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку, встановленому ст. 267 КАС України і просив суд:

1. Визнати бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а протиправною та такою що порушує права ОСОБА_1 як людини які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТS № 9);

2. Визнати бездіяльність (дії) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини, які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТS № 9);

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести в довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ від 13.03.2013 р. № 161 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а данні щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткової грошової винагороди 40 % грошового забезпечення з 01.09.2013 р. та з урахуванням додаткової грошової винагороди 60% грошового забезпечення з 01.01.2014 р. та надати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкта владних повноважень, подати протягом п`яти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

5. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як суб`єкта владних повноважень подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

6. Вийти за межи заявлених вимог для повного захисту його прав та інтересів за захистом яких вiн звернувся.

В ході розгляду заяви судом 26.08.2014 р. ОСОБА_1 відмовився від вимог, які стосуються Харківського обласного військового комісаріату в зв`язку з виконанням останнім рішення суду і подав уточнену заяву, в якій просив суд:

1. Визнати бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини, які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТS № 9);

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 виходячи з розмірів його грошового забезпечення для нарахування пенсії з 01.09.2013 р. - 5749,80 грн., з 01.01.2014 6571,20 грн. відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 від 14.04.2014 р. № ФХ-111323/1/360-ВФСЗ/2 та від 14.04.2014 р. № ФХ-111323/1-2/360-ВФСЗ/2 відповідно та виплатити донараховані суми пенсійних виплат.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області недоотримані своєчасно пенсійні виплати в сумі 3669,80 грн.

4. Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) у головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зменшувати розмір пенсії ОСОБА_1 визначений з розмірів грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 з наступними змінами;

5. Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області утриматися від зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , визначеного з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 з наступними змінами;

6. Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) у головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначати розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії;

7. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як суб`єкта владних повноважень подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

8. Вийти за межи заявлених вимог для повного захисту його прав та інтересів за захистом яких вiн звернувся.

В судовому засіданні представником Управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi заявлено клопотання про закриття провадження по справi, оскiльки є постанова по справi № 638/4050/14-а (2-а/638/242/14) за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності (дій), вчинених суб`єктом владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду; яка набула законної сили.

Суд вважає, що клопотання представника Управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй області не пiдлягає задоволенню, оскiльки постанова, на яку посилається представник вiдповiдача, прийнята з iнших пiдстав нiж тi, якi зазначенi в заявi ОСОБА_1 , що розглядається нинішньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 157, 159, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий