Справа № 2-а-191/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 02.11.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП по факту порушення Правил дорожнього руху в частині того, що 10.09.2009 року на 56 км. автодороги Городище-Рівне керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування даним транспортним засобом, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач покликається на те, що 11.02.2010 року отримав повідомлення відділу ДВС Сарненського РУЮ про необхідність сплати штрафу у подвійному розмірі в сумі 850 грн., однак вважає постанову відповідача в частині стягнення подвійного розміру штрафу протиправною, так як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у нього не відбирались пояснення, не розяснювались права згідно ст.268 КУпАП, не вручався протокол про адміністративне правопорушення, відповідачем не була йому вручена в установленому законом порядку і постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в звязку з чим просить поновити строк звернення до суду, визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення подвійного розміру штрафу протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, вказавши, що не заперечує факт скоєння ним 10.09.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв»язку з чим після отримання повідомлення ВДВС Сарненського РУЮ, яке надійшло 11.02.2010 року, сплатив штраф в розмірі 425 грн., однак вважає постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 в частині стягнення подвійного розміру штрафу протиправною, так як йому не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання якого у нього не відбирались пояснення, він не викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення, йому не була надіслана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанови ВК №049101 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2009 року, винесеної начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП по факту, що 10.09.2009 року в 00 год. 20 хв. на 56 км. автодороги Городище-Рівне Сарненського району керував автомобілем НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення на право керування даним транспортним засобом, та накладений штраф в розмірі 452 грн., згідно п.2 постанови на підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу 850 грн.

Із пояснень позивача достовірно встановлено, що інспектором ДПС складався протокол про адміністративне правопорушення 10.09.2009 року, який став підставою для винесення відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак при складанні даного процесуального документу у позивача не відбирались пояснення, він не був ознайомлений з правами згідно ст.268 КУпАП та був позбавлений права на правову допомогу, йому не вручалась копія даного протоколу, крім того, позивач не повідомлявся про розгляд справи відповідачем, який мав місце 2.11.2009 року і лише 11.02.2010 року довідався про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, про що свідчить оглянута копія долученої постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав від ВДВС Сарненського РУЮ при примусовому виконанні постанови частині стягнення подвійного розміру штрафу, що є підставою поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи щодо присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, вручення копії постанови, в зв»язку з чим є підстави вважати постанову в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі протиправною.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст.251,255, 258, 283 КУпАП, ст..ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 Олексійовича ВК № 049101 від 02.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП в частині накладення стягнення у виді штрафу в подвійному розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі, яка буде складена 29 квітня 2010 року; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя .