Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1279/10
провадження № 2-а-1279/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі про стягнення недоплаченої щорічної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, згідно Закону України«Про соціальний захист дітей війни) від 18.11.204р. № 2195-1V, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 року, з 01.01.09р. по 31.12.2009р. та з 01.01.10р. по 01.10.2010р. та в подальшому проводити щомісячно виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що має статуседитини війни> в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни) ( далі - Закон № 2195 -IV від 18.11.2004 року) і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на статтю 6 Закону України № 2195 - IV, позивач зазначив, що має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач також вказала, що дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії є протиправними та грубо порушують її законні права.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позов та зазначив, що статтею 111 ЗУ«Про Держаний бюджет України на 2007 рік> встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ«Про соціальний захист дітей війни>виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту)) в розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Разом з цим рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року положення п.12 ст. 71 ЗУ <Про Державний бюджет України на 2007 ріюяким припинено дію ст. 6 ЗУ«Про соціальний захист дітей війни) з урахуванням ст. 111 цього Закону визнано такими, що не відповідають Конституції України, але після цього законодавчим органом не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних вимог ЗУ«Про соціальний захист дітей війни), не визначено, які органи повинні підвищувати пенсії, за рахунок яких коштів і джерел. Законом України «Про соціальний захист дітей війни) передбачено, що фінансування виплат по даному Закону проводиться із Державного бюджету України, який затверджує Верховна Рада України, а не із бюджету Пенсійного Фонду України, який затверджує Кабінет Міністрів України. У звжзку з викладеним просить суд відмовити в позові.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Позивач ОСОБА_1 - знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області і отримує пенсію за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням, має статус «Дитина війних На момент звернення позивача до суду нарахування доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідачем не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що .передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з питань захисту прав людини.

Позивач є«Дитиною війни>в розумінні Закону України № 2195 -IV, що не заперечується відповідачем, а відтак, на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України №2195 -IV, у тому числі й право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Згідно ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни) фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. За умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних

надбавок дітям війни, створюється ситуація правової невизначеності держави стосовно джерел фінансування, з якого має виплачуватися зазначена надбавка.

Поряд з цим, у справі «Кечко проти України) Європейський Суд з права людини констатував, що і^ приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуїі посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов 'язань.

Суд вважає необхідним зазначити, що посилання органів державної влади на відсутність коштів якв причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги, оскільки реалізація особою праві яке пов'язане з отриманням бюджетних коштів і базується на соціальних та чинних на час виконане спірних правовідносин нормативно - правових актів національного законодавства, не може буя поставлено у залежність від бюджетних асигнувань, відсутність яких не може бути підставою дщ порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка прщ передбачена законом.

Відповідно до ст.6 Закону України № 2195 -IV( в редакції від 09.07.2007) дітям війни пенсії аб щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується заміст пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 у справі № 1-29/2007 № 6- рп/2007 справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України ( неконституційними), положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік> пункту І статті 71, яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни), урахуванням статті 1 11 цього Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10- рп/2008 визнано такими, ш не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України«Про Державнй бюджет України на 2008 рік> підпункту 2 пункту 41 розділу 11, яким зупинено на 2008 рік дію статті І Закону України«Про соціальний захист дітей війни).

У Рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 зазначено, що виходячи зі змісту ст.9: Конституції України - Закон про Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений поняття бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулюванні відмінний від інших законів України - він стосується виключно встановлення доходів та видатків держав на загальносуспільні потреби, зокрема і видатків на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому ця законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися іниі правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України.

Відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуї бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звужені змісту та обсягу прав і свобод.

Враховуючи те, що позивач є «дитиною війни), наділена державою певним правовим статусом, якиї включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавй до пенсії.

Наділившії дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на Л публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни, тобто, мі позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, якиї характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист дітей війни.

Частиною 3 ст.46 Конституції України встановлено, що пенсії, інші види соціальних виплат і допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий ви прожиткового мінімуму, встановленого законом. Іншими словами, пенсії та інші види соціальних ви плаї що є єдиним джерелом існування, не можуть бути нижчі від прожиткового мінімуму, який встановлюєм законом.

Враховуючи викладене, в контексті положень ст. 6 Закону України № 2195 -IV (в редакції ВЇ 09.07.2007) та ч. 1 ст.28 Закону України«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування), суд вважі за можливе застосувати для визначення розміру щомісячної доплати до місячної пенсії за віком розм( прожиткового мінімуму, оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовуєте лише як коефіцієнт для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, що на думку суду, не суперечаї вимогам частини 3 статті 28 Закону України«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування).

За таких обставин, надбавка, передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист ліга війни» ( в редакції від 9 липня 2007 року), підлягає виплаті у період з 01.07.2007р. по 01.10.2010р.

З огляду на викладене дії Управління ПФУ в Канівському районі Черкаської області щодо невиплаті позивачу доплати до пенсії, передбачених ст.6 Закону України № 2195 -IV, суд вважає протиправними.

Відповідно до ч.1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. J адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважені обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідач якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач дізналася про порушення своїх прав в листопаді 2010р.. коли на його заяву УПФ надалі довідку в якій зазначено, що протягом 2006. 2007 p.p. надбавка до пенсії як дитині війни не нараховувалась і

довідку в якій зазначено, що протягом 2006, 2007 p.p. надбавка до пенсії як дитині війни не нараховувалась і не виплачувалась, тому на підставі ст. 99 КАС України суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не порушено.

Крім того, при прийнятті рішення про відшкодування щомісячної доплати до пенсії слід застосовувати поняття аналогії права згідно ст. 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно з якою, якщо виплати здійснені неправильно по вині органу, який призначив і виплачує ці виплати, то вони виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 45, 46, 64, 86, 121, 124 Конституції України, ст.6 Закону України № 2195 -IV « Про соціальний захист дітей війни), ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування), Закону України «Про державний бюджет України на 2006-2009 р.р», Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 у справі № 1-29/2007 № 6- рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10- рп/2008, ст.ст. 9, 69-71, 94, 97. 122,133,158-163, 183-2, 186 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України«Про соціальний захист дітей війни> починаючи з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 року, з 01.01.09р. по 31.12.2009р. та з 01.01.10р. по 01.10.2010р., виключно з врахуванням раніше отриманих виплат та в подальшому проводити щомісячно виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України«Про соціальний захист дітей війні».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю. Від сплати судового збору сторони звільнені.

Головуючий /Y ( ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О . М . ОСОБА_2