overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2/29/08/5016
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/58301/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області, прокуратури Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на постанову господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Головного управління юстиції у Миколаївській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт», Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Експорт» про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області та прокуратури Одеської області задовольнити, касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області задовольнити частково.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/9991/63459/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано із Краснодонського міськрайонного суду Луганської області справу №2а-1964/11/1210.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції змінено, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, визначено Сватівському районному суду Луганської області.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-1964/11/1210 слід витребувати з Сватівського районного суду Луганської області.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області справу №2а-1964/11/1210 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії.

У разі відсутності справи №2а-1964/11/1210 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 659/261/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2015 К/800/40545/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа - Херсонська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги через відсутність відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа - Херсонська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 676/1597/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу № 676/1597/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 жовтня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 676/1597/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2015 К/800/40696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулось з касаційною скаргою на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги через відсутність відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 817/987/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/38925/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати й копій оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/987/15 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 758/1109/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39755/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми підставами для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва адміністративну справу № 758/1109/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/297/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/297/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання рішень та дій протиправними та скасування Указу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись статтями 18, 105 - 107, 171-1 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання рішень та дій протиправними та скасування Указу.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання рішень та дій протиправними та скасування Указу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2015 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 2 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/7413/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/7413/14 (ДО/808/743/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Справа № 805/577/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2015 К/800/41057/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року по справі № 805/577/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Донецькій області,

Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2014 року № 1720 о/с та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року по справі № 805/577/15-а.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року по справі № 805/577/15-а, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року по справі № 805/577/15-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2014 року № 1720 о/с та поновлення на посаді.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова