Справа № 2-а-665/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/12
Провадження № 2-а/229/588/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого суді - ОСОБА_1

при секретарі - Бондаренко В.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої сторони - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Вінницької області , третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_7 про визнання не чинним рішення ОСОБА_6 селищної ради про надання земельної ділянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_7 від 21.12.2007 року № 235, -

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_6 селищної ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав та визнання не чинним рішення ОСОБА_6 селищної ради 10 сесії 5-го скликання №235 від 21.12.2007 року про надання земельної ділянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов в частині поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права підтримав повністю і пояснив, що в березні 2010 року позивачу стало відомо про рішення ОСОБА_6 селищної ради від 21.12.2007 року № 235, яким надано ОСОБА_7 в користування на умовах оренди строком на 49 років земельну ділянку розміром 0,395 га, яка розташована в селищі Чечельник, по вул. Жовтнева, в тому числі земельна ділянка на якій розташований гараж, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач, будучи юридично необізнаним зі строками звернення до адміністративного суду, спочатку звернувся до прокуратури за захистом порушеного права і лише у травні 2011 року звернувся до Чечельницького районного суду за захистом свого порушеного права, а тому вважає, що позивач з поважної причини пропустив шестимісячний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача просить поновити шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Вислухавши думку представників сторін, третьої особи про поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні цього строку позивачу необхідно відмовити, оскільки, як вбачається з позовної заяви та показів представника позивача ОСОБА_2 в суду, про порушене право позивачу стало відомо у березні 2010 року, а тому він протягом одного року (відповідно до чинної на той час ч. 1 ст 99 КАС України) мав можливість звернутись до суду за захистом свого права. Позивач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску вказаного строку.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст.ст. 100-102 КАС України, суд -

У х в а л и в:

У поновлені строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права ОСОБА_5 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Вінницької області , третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення ОСОБА_6 селищної ради про надання земельної ділянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_7 від 21.12.2007 року № 235 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний