Справа № 2609/10002/12
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

30 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на пільги, передбачені цим Законом, а саме: право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Вважає дії відповідача щодо невиплати щомісячного підвищення до пенсії неправомірними, такими що суперечать чинному законодавству та порушують її право на отримання соціальної допомоги як особи, що має статус дитини війни.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулась в суд з позовом 30 березня 2012 року.

У частині вимог позивач пропустила строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії починаючи з 09 липня 2007 року.

Судом встановлено, що позивач має право на отримання державної соціальної допомоги як особа, що має статус дитини війни.

Процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом позивач пропустила у частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2011 року.

Як на поважні причини пропуску, вона посилається на свою необізнаність, неправомірні дії працівників Пенсійного фонду та на зміну законодавчих норм щодо розгляду таких спорів.

Суд вважає, що зазначені причини не є поважними, оскільки позивачу було відомо про невиплату коштів при отриманні щомісячної пенсії. Разом з тим, за захистом порушеного права вона до суду не зверталась.

Будь-яких належних доказів поважності причин пропуску процесуального строку стороною позивача суду не надано та не встановлено у судовому засіданні.

З огляду на наведене, процесуальний строк не підлягає поновленню.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2011 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: