Справа № 826/5441/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/38689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї, зокрема, документа про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надіслала клопотання, в якому, посилаючись на приписи п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", зазначала про те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Проте, посилання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаним пунктом передбачено звільнення від сплати судового збору Міністерства фінансів України, місцевих фінансових органів, органів доходів і зборів, Державної казначейської служби України, Державної фінансової інспекції України та їх територіальних органів, Державної служби фінансового моніторингу України, Національного банку України і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, проте предмет розгляду у даній справі (скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, й зобов'язання закрити виконавче провадження ) не пов'язаний з питаннями, що стосуються повноважень позивача, а отже вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року останнім не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.