overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1431/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40832/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 9 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документу про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 9 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 2а-13866/08/0470
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/34606/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Кошіля В.В.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2009р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011р.

у справі № 2а-13866/08/0470

за позовом публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 р. у справі № 2а-13866/08/0470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 826/17074/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Дтек Трейдінг” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дтек Трейдінг” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Дтек Східенерго”, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України, Міністерство закордонних справ України, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дтек Трейдінг” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Дтек Східенерго”, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України, Міністерство закордонних справ України, про зобов’язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/9991/34488/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012

у справі № 2а-1268/11/0170/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Вітек"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-1268/11/0170/5 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-1268/11/0170/5 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-1268/11/0170/5 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-1268/11/0170/5 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-4236/11/1270
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4236/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011

у справі № 2а-4236/11/1270

за позовом Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011.

Проведені підготовчі дії є достатніми. Справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.09.2015 о 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 809/1642/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник не додав документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів у справі за позовом майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 361/4508/13-а (2а/361/233/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/13874/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська районна рада Київської області, Броварська центральна районна лікарня, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та призначити її до касаційного розгляду на 07 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 816/2264/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2264/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду №816/2264/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 2а-12364/12/0170/2
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/32788/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського державного проектно-вишукувального інституту з меліоративного та водогосподарського будівництва "Кримдіпроводгосп"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 2а-12364/12/0170/2

за позовом Кримського державного проектно-вишукувального інституту з меліоративного та водогосподарського будівництва "Кримдіпроводгосп"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримського державного проектно-вишукувального інституту з меліоративного та водогосподарського будівництва "Кримдіпроводгосп" та витребувано справу № 2а-12364/12/0170/2 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-12364/12/0170/2 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-12364/12/0170/2 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-12364/12/0170/2 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/6430/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6430/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування частково розпорядження від 10 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрито касаційні провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування частково розпорядження від 10 квітня 2014 року - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/2981/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2981/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозрембуд” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозрембуд” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 804/6373/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/38174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

у справі № 804/6373/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

треті особи: Державна фіскальна служба України

та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 року у справі № 804/6373/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько