overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4272/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4272/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Віятик Н.В.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

23 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а/679/297/2014
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а/679/297/2014

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ходоровський Б.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

24 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року скасовано постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і прийнято нову постанову .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги УПФ України в м. Нетішині просило звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання апелянта.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Клопотання УПФ України в м. Нетішині про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 152/1107/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/1107/15-а

23 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матерали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. В ході дослідження матеріалів справи у вказаних ухвалах виявлено описку. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, вважаю можливим проводити розгляд питання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року (у вступній та резолютивній частинах) помилково вказано по батькові позивача "Василівна" замість "Сергіївна". Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року: а саме по батькові позивача з - "Василівна" виправити на "Сергіївна".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 802/2199/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2199/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карпінська Ю.Ф.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

24 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 2а-1823/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ К/9991/15797/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року у справі № 2а-1823/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши питання про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року закінчити.
Питання про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а-1823/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ К/9991/15797/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду питання про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20.10.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши питання про прийняття додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про можливість його розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення закінчити.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а-15331/10/0470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними дій, скасування рішень, карток відмови в прийнятті митних декларацій, зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними дій, скасування рішень, карток відмови в прийнятті митних декларацій, зобов’язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/9991/76569/12

К/9991/76568/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 0670/2274/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/9991/78650/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна" до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірною відмови, визнання недійсним рішення, стягнення 19 569, 18 грн.,-

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна" до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірною відмови, визнання недійсним рішення, стягнення 19 569, 18 грн. закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1570/10914/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/9900/13

К/800/10407/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фаро" до Одеської обласної державної адміністрації , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Фаро" до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1570/10914/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/10407/13

К/800/9900/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фаро" до Одеської обласної державної адміністрації , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Фаро" до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № К-24888/10-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Київ К-24888/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши маатеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради < Список > про визнання недійсним рішення від 06.05.05 року №406, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки до розгляду питання про відновлення з ініціативи суду втраченого судового провадження та питання про виправлення описки, у тому числі вирішено питання про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 215, 230, 273 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження та питання про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним рішення № 406 від 06.05.2005 «Про затвердження Положення про порядок врегулювання питань самовільного будівництва в м. Львові»та рішення №1224 від 18.11.2005 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконавчого комітету № 406 від 06.05.2005 року.

Судове засідання призначити на 10.04.2014 року.

Судді
Справа № К/9991/25261/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ К/9991/25261/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 296/907/12-а (2а-/296/109/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Київ К/800/34234/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року призначити до розгляду на 24 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз