overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/2933/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2933/12

Провадження № 2-а/202/156/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України в Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови перевести її пенсійну справу під дію "Чорнобильського Закону" і нараховувати її пенсію згідно вимог ст. 56.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, позовна заява не підписана позивачем або його представником..

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/3140/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"07" вересня 2012 р. Справа № 202/3140/12

Провадження № 2-а/202/169/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасуваня постанови в справі про адмністративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ІДПС УДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову від 29.08.2012 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оскаржувану постанову від 29.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/3843/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 202/3843/12

Провадження № 2-а/202/203/12

"10" грудня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі, оформлені протоколом комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій № 21 від 17.10.2012 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу звернення з 2 липня 2012 року.

Постанову в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 126/2051/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2013 р. Справа № 126/2051/13-а

Провадження № 2-а/126/92/13

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дончик О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представникаа позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по питанню оплати праці ОСОБА_1. в період повернення його як ліквідатовора ЧАЕС за період з 2 червня по 9 червня 1986 року та свідка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 50-річчя Жовтня 172 по питанню спільного перебування в Чорнобильській зоні в якості ліквідатора аварії, чи був разом з ним на ліквідації аварії ОСОБА_1, якщо був, то де знаходилась їхня частина (місце дислокації в зоні відчуження чи поза нею) чи видавались йому і ОСОБА_1 документи про рух у цій зоні, яку оплату праці після повернення він отримав за дні знаходження в Чорнобильській зоні.

Просить допитати цих свідків за місцем їх проживання, оскільки в звязку з похилим віком та станом здоровя їм важко приїхати в суд за місцем розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про допит свідків за місцем їх проживання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем його проживання, якщо свідок з поважних причин не може прибути в судове засідання і проживає за межами територіальної підсудності адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78,158, 160,165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Доручити Савранському суду Одеської області в порядку судового доручення провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних питаннях:

а/ чи знає вона ОСОБА_1?

б/ що їй відомо про оплату праці ОСОБА_6 в період з 2 червня 1986 року по 9 червня 1986 року ?

2. Допитати в якості свідка ОСОБА_5, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по наступних питаннях:

а/ чи знає він ОСОБА_1?

б/ чи приймав ОСОБА_1 участь у ліквідації наслідків Чорнобильської аварії?

в/ якщо приймав, то коли, місце дислокації їхньої частини?

г/ що йому відомо про оплату праці ОСОБА_6 після повернення з ліквідації?

Протокол допиту направити в адресу Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Бершадський район м. Бершадь вул. Т.Г. Шевченка 4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/3085/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. Справа № 126/3085/13-а

Провадження № 2-а/126/144/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі про визнання рішень протиправними та їх скасування, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі та скасувати рішення відповідача про призначення державної допомоги ОСОБА_3 на двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 10 636 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що судове рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, які не є стороною у справі та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому вважає необхідним залучити ВДВС Бершадського РУЮ до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі про визнання рішень протиправними та їх скасування відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали про залучення третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити ВДВС Бершадського РУЮ та запропонувати подати свої заперечення в строк до 20.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 126/3085/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 126/3085/13-а

Провадження № 2-а/126/144/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Бершадського РУЮ про визнання рішень протиправними та їх скасування, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі та скасувати рішення відповідача про призначення державної допомоги ОСОБА_3 на двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 10 636 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що в провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується ухвалою суду № 126/4130/13-к від 04.11.2013 року. Рішення по даній справі не прийнято.

Згідно ст. 156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому провадження в адміністративній справі слід зупинити до набрання рішенням законної сили в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.153 ч.1 п.3, 158, 160, 165КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення у Бершадському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про визнання рішень протиправними та їх скасування зупинити до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 20.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 126/3150/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3150/13-а

Провадження № 2-а/126/146/13

"12" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Бершадь ОСОБА_4 щодо невнесення на розгляд міської ради заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації відведення земельної ділянки.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 126/2287/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/2287/13-а

Провадження № 2-а/126/100/13

"17" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 № 384 від 30.05.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.96 ч.8 КУпАП України скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 126/3277/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"26" листопада 2013 р. Справа № 126/3277/13-а

Провадження № 2-а/126/153/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_3 до т.в.о начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи головного державного інспектора відділу по Східному регіону управління контролю за будівництвом ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить визнати дії головного державного інспектора відділу по Східному регіону управління контролю за будівництвом ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову т.в.о начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 від 8.08.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Позивач ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії головного державного інспектора відділу по Східному регіону управління контролю за будівництвом ОСОБА_2, вказавши в позовній заяві його як зацікавлену особу.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються імя, найменування посадової особи, поштова адреса. Відповідно до ч.3 цієї ж статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, а саме в ній на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до т.в.о начальника інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи головного державного інспектора відділу по Східному регіону управління контролю за будівництвом ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк до 04.12.2013 року для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 126/868/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/868/15-а

Провадження № 2-а/126/52/2015

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить продовжити строк для оскарження постанови серії ПС1 № 540743 від 14.01.2015 року, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540743 від 14.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні двічі поспіль 28.05.2015 року та 24.06.2015 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів.

Суддя В. І. Гуцол