Справа № 638/2586/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2586/14-а
Провадження № 2-а/638/192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні грошові кошти у вигляді житлових субсидій у розмірі 332 грн. 46 коп.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно заяв ОСОБА_1 від 19.10.2010 року, 08.11.2011 року, 20.11.2012 року, зареєстрованої на житловій площі разом із своєю дочкою ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 257 грн. 24коп. щомісячно починаючи з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, 422 грн. 62 коп. щомісячно на період з листопада 2011 року по грудень 2011 року, у розмірі 606 грн. 65 коп. щомісячно починаючи з січня 2012 року по квітень 2012 року, у розмірі 557 грн. 83 коп. щомісячно починаючи з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

В результаті проведеної перевірки даних, наданих ОСОБА_1, встановлено, що нею свідомо надана недостовірна інформація про всі види доходів осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за період з червня 2010 року по жовтень 2012 року, який враховується при визначенні розміру житлової субсидії.

При заповненні документів на оформлення субсидії та заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб,які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 свідомо не задекларувала та не надала всі довідки про всі доходи всіх зареєстрованих осіб, а саме: при заповненні Декларації ОСОБА_1 свідомо не вказала, що її дочка ОСОБА_2 отримала в червні 2010 року та в червні 2011 року грошову винагороду у розмірі по 500 грн. за місцем своєї роботи; в серпні 2011 року отримала заробітну плату в ДЛОЦ «Сонячний» ПЗ у розмірі 1179 грн.; онука ОСОБА_3 працювала за цивільно-правовим договором у ТОВ «Віал-маркет» та отримала винагороду у жовтні 2012 року у розмірі 500 грн. згідно довідок, отриманих позивачем.

Відповідачу було запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, проте своїм правом відповідач не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, вирішив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від 19.10.2010 року, 08.11.2011 року, 20.11.2012 року, зареєстрованої на житловій площі разом із своєю дочкою ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 257 грн. 24коп. щомісячно починаючи з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, 422 грн. 62 коп. щомісячно на період з листопада 2011 року по грудень 2011 року, у розмірі 606 грн. 65 коп. щомісячно починаючи з січня 2012 року по квітень 2012 року, у розмірі 557 грн. 83 коп. щомісячно починаючи з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 №848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997р. № 1050) із змінами для призначення субсидії громадянин подає органу праці та соціального захисту населення заяву, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідки про доходи кожного із зареєстрованих та декларацію про їх доходи та мвйновий стан.

Виплата доходу підтверджується довідками від 08.11.2013р. № 378/1 ДЛОЦ «Сонячний» ПЗ; № 140 від 27.10.2013 року ТОВ «Віал-маркет» . Довідки надані на запит Управління праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 13 Положення органи праці та соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати від органів ДПІ, підрозділів Державтоінспекції, БТІ, органів КРС, інших органів інформацію, необхідну для призначення субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням субсидій.

Надана недостовірна інформація про доходи привела до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії. Періоди призначення субсидії за заявами від 19.10.2010 р., 08.11.2011 р., 20.11.2012 р. підлягають перерахунку з урахуванням ненаданого доходу, а. різниці підлягає відшкодуванню. В результаті перерахунку, розмір коштів, що належать до повернення, склав 332 грн. 46 коп.

Суд, здійснюючи правову оцінку заявлених вимог, виходить з наступного.

Відповідно до Бюджетного Кодексу України житлові субсидії виплачуються з цільових коштів Державного бюджету України. Безпідставні виплати житлових субсидій порушують основи соціальної захищеності соціального забезпечення населення в Україні, гарантовані державою, що суттєво зачіпає інтереси держави.

Згідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 №848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997р. № 1050) із змінами та доповненнями, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

Встановлений у судовому засіданні факт свідомого подання відповідачем недостовірної інформації, а саме приховування доходів привело до безпідставної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у сумі 332грн. 46коп., які підлягають поверненню.

Суд, керуючись статями 69,71,94,128, 158-163,183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п.5, 20, «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 №848 (в редакції постанови Кабміну України від 22.09.97 №1050) із змінами та доповненнями,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів у вигляді житлових субсидій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 15.12.1947р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого на житловій площі за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (Банк ГУДКСУ у Харківській області р/р 2886, МФО банку 851011, ) надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
(підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: