Справа № 2023/2-а-1086/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1086/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

суддя Клімова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання

наявною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про

ний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити

ної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

" 12 січня 2011 року позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської

з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною

юність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління

ного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити їй нарахування та

тити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з

1010 року по 31.12.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І

З Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням

: зленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка

вана тим, що позивачці стало відомо про належні їй, як дитині війни, виплати, зокрема про

[я Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні

гоку, коли це питання стали широко висвітлювати у засобам масової інформації. До цього була

на, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує їй пенсію згідно

- го законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустила строк

ння до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом

свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено

обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх

свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав

:еті з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004

. «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004

«Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради

іни», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до

ї широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що

чають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому

іом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2

2 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані

чституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення

X неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому

~ку. Так. Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46

лних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень

-й 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,

2, 13, 14, 23, 29, ЗО, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 11 1 Закону України "Про

авний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007

. справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, №52

Л2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами,

про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду не

ається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий післ; закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, як; його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС Україні підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фогс; України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни про покладання зобов'язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в [ розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 01.01.2010 року по 26.07.2010 року - залишит:- без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської област про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закон; України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за період ; 27.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право ; десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмо; заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо _: канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судовог: засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданог: відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які бере участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про п_: постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КА_ України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнан- позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї стат- якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подай-г відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслг-* [ відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визнані ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківська апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської обла.~ ( шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише ш:: недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухві. . оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Клімова