Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Ярема Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК1 № 020647 від 10 лютого 2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 430 грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 201 року інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК1 №020647 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 430 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 10 лютого 2011 року о 17 год. 28 хв. в м.Рівне по вул.Д.Галицького , керуючи автомобілем марки "Мерседес" , д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила обгону, здійснив обгін на пішоходному переході .

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів встановлених правил обгону.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем п.14.6 гПравил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 чт.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК1 №020647 від 10 лютого 201 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 чт.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.