overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/905/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2015 К/800/41117/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 876/7495/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі

Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 876/7495/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів щодо неможливості сплати ним такого збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 876/7495/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 8 жовтня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 806/2483/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/47416/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Одеський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді справи у попередньому судовому засіданні дійшла висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк
Справа № 750/113/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40807/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 5 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 5 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/9991/71131/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р., постановленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, третя особа - начальник територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчук Юрій Теофілович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011р.

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р. допущена описка - помилково зазначено «Витребувати з Київського районного суду м.Донецька справу № 2а-307/11 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії» замість «Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №2а-18973/09/0370 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, третя особа -начальник територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчук Юрій Теофілович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р. описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №2а-18973/09/0370 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, третя особа - начальник територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчук Юрій Теофілович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-1670/3115/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року К/9991/74727/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі № 2а-1670/3115/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській

області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,

Чутівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі № 2а-1670/3115/12, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі № 2а-1670/3115/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 802/1289/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41054/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Онікс-В" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, позивачем до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Посилання ж Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на звільнення від сплати судового збору на підставі п.18.ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015р., статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, якою звільнення Фонду соціального захисту інвалідів та його відділень від сплати судового збору не передбачено.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Онікс-В" про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк до 10 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 659/261/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40545/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа - Херсонська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Витребувати з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області адміністративну справу №659/261/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа - Херсонська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 жовтня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 106/7461/13-а (6а/106/92/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/2651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. про заміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим та витребувано із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу №106/7461/13-а (6а/106/92/2013).

Приписами абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 165, 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі ненадходження справи №106/7461/13-а (6а/106/92/2013) або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 823/1462/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/40965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 817/931/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40678/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 - представником позивача ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський