Справа № 759/7808/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/246/13
ун. № 759/7808/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправною постанову про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 виконавчого збору (реєстраційний номер ВП 35919036) від 15 травня 2013 року винесену державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Жовнір Ю.О. та скасувати її; стягнути з відповідача судовий збір сплачений ВЧ НОМЕР_3 з аподання до суду адміністративного позову.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до частини п`ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 підписано представником ОСОБА_1 . Повноваження Москаленко А.О. підтверджуються довіреністю від 02 січня 2013 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 . Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є командиром даної військової частини до позовної заяви не додано.

Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 не надано суду ані витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (якщо юридична особа зареєстрована згідно з законодавством України) ані інших правовстановлюючих документів, для підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб`єктності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву військової частини НОМЕР_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб`єктності військової частини на момент звернення до суду, а також докази належності повноважень Гмизи С.О. на підпис довіреності на представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 в органах судової влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107, 108, 181 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 19 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Київського апеляційного адміністративного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: