overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1703/575/2012
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1703/575/2012
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
судового розгляду
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям війни „.
Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.02.2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», направлено на новий судовий розгляд.
Підсудність справи визначено Гощанському районному суду.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 121 КАС України суд,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 26.04.2012 о 9 год.30 хв.
Викликати в судове засідання представника відповідача та повідомити позивачку про день та час розгляду справи.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
Суддя :
Справа № 557/481/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/481/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

28 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 10 год. 30 хв. 09 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 559/1580/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1580/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним відмову в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу та зобов'язання призначити пенсію,

керуючись:ст.19 Конституції України, ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу за період з 16 вересня 1985 року по 26 липня 1988 року у зв"язку з відсутністю документів про роботу в бригаді мулярів або спеціалізованих ланок мулярів комплексної бригади.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи мулярем з 16.09.1985 року по 26.07.1988 року та період роботи з 9.06.1999 року по 10.11.1999 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком починаючи з 4 березня 2013 року .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прияняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 556/2495/13-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2495/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, третьої особи ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, третьої особи ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській про скасування постанови.

Відповідач: ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться за адресою м. Кузнецовськ, вул.. Правика, 5 Рівненської області.

Згідно ст.. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А як зазначено у п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом. (ч.6 ст. 108 КАС України)

Керуючись ст.ст. 19, 186, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, третьої особи ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській про скасування постанови повернути позивачу як таку, що не підсудна Володимирецькому районному суду за правилами територіальної підсудності.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 558/429/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/429/14-а
номер провадження 2-а/558/5/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи № 558/429/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарський виробничий кооператив «Агро-Сервіс» про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобовязання вчинити дії.

13 жовтня 2014 року в судове засідання сторони не зявилися.

Як передбачає ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 168, ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу № 558/429/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарський виробничий кооператив «Агро-Сервіс» про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобовязання вчинити дії розглянути в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 559/1691/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1691/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись: ст.ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.10 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, ст. 160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах як особі, яка виконувала роботи із шкідливими і важкими умовами праці відповідно до позиції "33-1 б" розділу ХХХІІІ Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2002 року №36.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третоьї статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 1705/3263/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3263/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 листопада 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобавязання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобавязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 03 грудня 2012 року на 10:00.

Відповідачу подати у строк до 02 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3263/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3263/2012
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд

в особі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнає, просить викликати та допитати позивача по справі.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення, тому вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 120, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 26 грудня 2012 року на 09 год. обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 1705/1638/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1638/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Федорова Л.П.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Семидубської сільської Ради про визнання незаконним рішеннь Семидубської сільської ради, Державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Семидубської сільської Ради про визнання незаконним рішень Семидубської сільської ради, Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України 5 червня 2012 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючою в справі суддю Федорову Л.П.

Позивач ОСОБА_1 працює секретарем Дубенського міськрайонного суду.

Щоб не виникло сумніву в об"єктивності та неупередженості щодо розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий слад суду для розгляду справи, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до ц ього суду.

Судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., Стадійчук А.О., Юзьвяк Б.Г. заявили самовідвід. Інших суддів які могли б розглядати справу не має, поскільки суддя Лопухович А.О. та Ходак С.К. знаходяться у черговій відпустці, суддя Тростянчук Г.Г. є чоловіком позивачки ОСОБА_1, суддя Бобер К.Ф. є чоловіком відповідачки ОСОБА_2 Утворити інший склад суду неможливо. Тому, виходячи з наведеного, справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Радивилівського районного суду.

Керуючись ст.22,27,30, п.4, п.6 ч.1 ст.22 КАС України

УХВАЛИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семидубської сільської Ради про визнання незаконним рішеннь Семидубської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки заявляю самовідвід як головуючому по справі.

Справу передати для розгляду в Радивилівський районний суд Рівненської області.

Ухвала в частині предачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 562/3609/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/3609/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 17, 18, 159, 160-163, 167 КАС України, та на підставі ст.ст.33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41, 66 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в:

Пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо неврахування ОСОБА_1 під час призначення та нарахування пенсії за віком по Закону України «Про державну службу» матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, які є складовими заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області провести донарахування до сум призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком по Закону України «Про державну службу» з розрахунку 80% заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати відповідно до довідок Рівненського міського центру зайнятості від 25.03.2014 р. №№ 08-18/1884, 08-18/1885 та здійснити виплату починаючи з 25 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 15 вересня 2015 року.

Суддя:
Справа № 562/2368/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2368/15-а
У Х В А Л А

24.09.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 05 жовтня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 02.10.2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

03.02.2011 . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адімінстративне праовопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адімінстративне праовопорушення .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 16.02.2011 р. в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 15 лютого 2011 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя