Справа № 2а-4/10/0519
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Богуславська І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. справа №2а-4/10/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді доповідача : Попова В.В.

суддів: Радіонової О.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4/10/0519 за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради в особі завідуючого відділом обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради в особі завідуючого відділом обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, вказуючи на порушення норм процесуального права при ухваленні рішення. Просив скасувати ухвалу суду, направити справу для розгляду по суті його позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в судові засідання, призначені на 25.03.2010 р., та 06.05.2010 р. позивач ОСОБА_3 не з'явився. Як вказав суд першої інстанції - ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Стаття 128 КАС України передбачає наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі і частина третя цієї статті декларує, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи 06.05.2010 суд першої інстанції отримав заяву позивача (арк спр. 148) в якій він просить перенести судове засідання, яке призначено на 06.05.2010 р. на 9:00 у звязку з погіршенням стану його здоровя, оскільки він є інвалідом війни І групи.

Таким чином позивач не зявився в судове засідання з поважних причин, до того-ж ним було повідомлено про неможливість прибуття в судове засідання.

Колегія суддів прийшла до висновку, що в суд першої інстанції не дослідив матеріали справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 128, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4/10/0519 за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради в особі завідуючого відділом обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4/10/0519 скасувати,

Адміністративну справу № 2а-4/10/0519 направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для подальшого розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді : /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Попов