Справа № 22-а-3406/11
Суддя: Міщенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а 3406/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2009 року ОСОБА_5 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, є дитиною війни і згідно ст. 6 даного Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просила визнати відмову відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006 2008 роки в сумі 4471,20 грн.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано відмову відповідача щодо виплати ОСОБА_5 щорічної державної допомоги дітям війни в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області нарахувати ОСОБА_5 недоплачену щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 20 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, за виключенням коштів виплачених в 2008 році.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, у встановлені строки оскаржило її, та просить скасувати постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року і прийняти нову постанову суду, відмовивши позивачу у задоволенні його позовних вимог, оскільки, їй не було в повній мірі здійснено доплати як дитині війни у звязку з відсутністю коштів та механізму фінансування і виплати даного підвищення до пенсії, а також з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни, а задовольняючи вимоги частково, обґрунтовано виходив з того, що по частині вимог позивач пропустила строк звернення до суду, на застосуванні даного строку наполягав відповідач (заперечення на адміністративний позов а.с.19), що згідно частини 1 ст.100 КАС України є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області залишити без задоволення.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :