Справа № 522/4238/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/4238/13-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, або ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради (далі - відповідач-1), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (далі - відповідач-2), за участю третьої особи ОСОБА_3 (далі - третя особа, або ОСОБА_3.), в якому позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.78-79 т.1), просила визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 року № 734-ХХІІІ «Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0734 га за адресою: АДРЕСА_1, для дачного будівництва», визнати незаконним та скасувати державний акт, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 року № 734-ХХІІІ «Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0734 га за адресою: АДРЕСА_1, для дачного будівництва», визнати незаконним невиконання відповідачами ухвали суду, винесеної Малиновським районним судом м. Одеси від 26.04.1999 року про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_3

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року вказаний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скасовано та закрито провадження у даній справі.

На зазначену ухвалу суду, позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій остання просить суд апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України роз'яснити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по даній справі.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, Одеським апеляційним адміністративним судом не приймалось рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак правові підстави для роз'яснення цього рішення суду відсутні.

Крім того, подана заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року викладена у відповідності до вимог КАС України та містить, в тому числі, порядок набрання її законної сили та порядок оскарження.

За змістом поданої заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що позивач фактично не погоджується з прийнятою ухвалою апеляційного суду, проте ці доводи заявника не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко