overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-248/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-248/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що відповідачем їй було безпідставно відмовлено в перерахунку та виплаті соціальної допомоги як дитині війни. Тому позивачем заявлено вимогу про визнання відмови відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та про стягнення з відповідача на його користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009року в сумі 5132,10грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 25.11.2010 року звернувся до суду з позовом про здійснення нарахування допомоги дітям війни та забезпечення її виплати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, з пропуском строку зверненням до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду на підставі вимог ч. 1 ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-5167/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5167/11р.
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник 1.0.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВС України у

Луганській області, інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Луганській області, інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

До початку судового розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не утискує права та не порушує інтереси сторін.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Луганській області, інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 2а-159/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3351/11р.
УХВАЛА

5 липня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

за участю адвокатів ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за

позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

народних депутатів, ОСОБА_4 про визнання акта приватизації

земельної ділянки недійсним та про усунення перешкод в користуванні земельною

ділянкою та поновлення процесуальних строків.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 про визнання акта приватизації земельної ділянки недійсним та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та поновлення процесуальних строків.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу та їх представники не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки це не утискує права та не порушує інтереси сторін.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 про визнання акта приватизації земельної ділянки недійсним та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та поновлення процесуальних строків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: І-О- Мельник
Справа № 2-а-2979/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-2979-11
УХ ВАЛА

23 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС ВДАІ м. Новомосковськ ОСОБА_2 скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.201 Ірокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 17.02.2011 року про адміністративне правопорушення, тобто з порушенням строку встановленого ст. 289КпАП України.

Позивач не надав суду заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску, в позовній заяві також не зазначив причин пропуску строку оскарження постанови та не надав суду документів на підтвердження поважності причин пропуску.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вважаю, що позов повинен бути залишений без розгляду, поскільки позивач не повідомив . а суд не знайшов підстав для поновлення строку.

Керуючись п.5 ч.І ст. 107, ч.І ст.99, ст.100 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС ВДАІ м. Новомосковськ ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мельник І.О.
Справа № 712/10546/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/452/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2а-292/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-293/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що відповідачем їй було безпідставно відмовлено в перерахунку та виплаті соціальної допомоги як дитині війни. Тому позивачем заявлено вимогу про визнання відмови відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та про стягнення з відповідача на його користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 31 Л2.2009року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 29.11.2010 року звернувся до суду з позовом про здійснення нарахування допомоги дітям війни та забезпечення її виплати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, з пропуском строку зверненням до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду на підставі вимог ч. 1 ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-5398/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5398/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району, інспектора ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району, інспектора ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 35 КАС України належним повідомленням про день та час розгляду справи є вручення судової повістки під розписку особі, яка бере участь у справі, а також вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі.

З письмових матеріалів вбачається, що судові засідання призначалися на 17.10.2011 року та 04.11.2011 року, позивач в судові засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом, проте не прибув у визначені дні та годи, не повідомивши про причини неявки. Відомості про поважність причин відсутності позивача під час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району, інспектора ДПС ВДАІ Корсунь-Шевченківського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2а-252/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-252/11
УХВАЛА

про залишення позову ба розгляду

04 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної* соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що відповідачем їй було безпідставно відмовлено в перерахунку та виплаті соціальної допомоги як дитині війни. Тому позивачем заявлено вимогу про визнання відмови відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та про стягнення з відповідача на його користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 25.11.2010 року звернувся до суду з позовом про здійснення нарахування допомоги дітям війни та забезпечення її виплати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, з пропуском строку зверненням до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду на підставі вимог ч. 1 ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,158,160,165,185,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року включно -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-5591/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-5591/11

09 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позивач повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 35 КАС України належним повідомленням про день та час розгляду справи є вручення судової повістки під розписку особі, яка бере участь у справі, а також вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі.

З письмових матеріалів вбачається, що судові засідання призначалися на 20.10.2011 року, на 24.11.2011 року та на 09.12.2011 року, позивач в судові засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом, проте не прибув у визначені дні та годи, не повідомивши про причини неявки. Відомості про поважність причин відсутності позивача під час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-7606/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7606/11
УХВАЛА

18 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міськвиконкому м. Черкаси про незаконну передачу у приватну власність збільшеної земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до міськвиконкому м. Черкаси про незаконну передачу у приватну власність збільшеної земельної ділянки.

Позивач до судового засідання скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до міськвиконкому м. Черкаси про незаконну передачу у приватну власність збільшеної земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: