Справа № 2-а-326/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-326/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Смілянської роти Черкаської області рядового міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Смілянської роти рядового міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_2 посилається на те, що постановою інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, з кваліфікацією дій за ч.1 ст.122 КУпАП і з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії інспектора ДПС ДАІ є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності. Тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 неправомірними і скасувати постанову від 30 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС ДАІ Смілянської роти ОСОБА_3 від 30 жовтня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України щодо обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2010 року. Показання технічного приладу, який здійснив би фіксування даного правопорушення, і що використовувався при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, котрі стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при матеріалах справи відсутні.

Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Фіксація швидкості руху транспортного засобу позивача здійснювалася під час його руху у потоці інших транспортних засобів. Доказів того, що фіксація швидкості руху була проведена у зоні дії відповідного забороняючого дорожнього знака, у матеріалах справи відсутні. Постанова винесена посадовою особою, яка не здійснювала фіксацію правопорушення, як пояснив позивач. Інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_3 для дачі пояснень у судове засідання не зявився.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Смілянської роти Черкаської області рядового міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серія СА №207771 від 30 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4