Справа № 2а-2645/09/0528
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

13.07.10 справа №2а-2645/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Малашкевича С.А.

судів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Асєєвій Я.В.

від позивача ОСОБА_3

від відповідача: не зявився

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2009 р. у справі №2а-2645/09/0528 (суддя Груіцька Л.О.) за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2645/09/0528 разом з апеляційною скаргою інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Оскаржувана постанова в адміністративній справі була прийнята 29.09.2009р.(а.с.32 ).

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_4, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, надійшла 12 квітня 2010 року (а.с. 38) .

Як підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначає, що постанова в адміністративній справі від 29.09.09 р. ним була отримана 28.11.2009 р.

Колегія судів не погоджується з доводами відповідача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви на апеляційне оскарження з наступних причин :

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у

справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в межах строку подання такої заяви, тобто до 09.10.2009 р. , не подавалась.

Обставини що постанова у справі відповідачем отримана лише 28.11.2009 р. , ним не доведені. До того ж відповідач сам вказує , що подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції лише через чотири місяці після отримання постанови, тобто 12 квітня 2010 року, при цьому ніяк не обґрунтовує поважність пропусків строку на апеляційне оскарження. .

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови.

За таких обставин посилання відповідача на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження , не є обґрунтованими.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити інспектору відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщику міліції ОСОБА_4 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2009 р. у справі № 2а-2645/09/0528 .

Залишити без розгляду апеляційну скаргу інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2009 у справі № 2а-2645/09/0528.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.А. Малашкевич

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя А.А. Блохін