Справа № 2а-13630/11/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної екологічної інспекції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 25 листопада 2011 року позов задовольнив. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Як вбачається із поданої Товариством заяви, воно посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року, 5 грудня 2013 року, 15 та 16 січня 2014 року, 9 липня 2015 року (справи №№ К/9991/27271/12, К/9991/205/11, К/800/44737/13, К/9991/4837/11, К/800/28089/14), які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький