Справа № 562/300/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/300/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві Управління праці соцзахисту населення просить стягнути з відповідача на його користь суму переплати, яка виникла по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1132,68 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 березня 2014 року відповідач звернулася до управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яку їй було надано.

Стверджує, що в результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, було встановлено, що ОСОБА_2 подано недостовірну інформацію про отримувані доходи, що призвело до призначення їй розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, на яку остання не мала права відповідно до чинного законодавства, та відповідно до надмірної виплати їй бюджетних коштів.

Вказує, що відповідачем у декларації не було зазначено усіх відомостей про доходи, надано письмове пояснення, що пенсії по втраті годувальника вона не оформила, так як збирає відповідні документи для подачі до управління Пенсійного фонду України.

Зазначає, що на підставі поданих ОСОБА_2 документів за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року розраховано державну соціальну допомогу без врахування пенсії по втраті годувальника.

Пояснює, що про наявність переплати у розмірі 1132,68 грн. відповідач неодноразово повідомлялася, однак до цього часу грошові кошти у добровільному порядку не повернуті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої 12 березня 2014 року, відповідачу ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» (далі - Закон № 1768-ІІІ) та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок), була призначена державна допомога малозабезпеченим сім'ям на період з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

З долученої до матеріалів справи довідки управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області від 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управління ПФУ в Здолбунівському районі і отримує пенсію по втраті годувальника з 26 січня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 1768-ІІІ державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї.

Як встановлено частиною четвертою статті 7 Закону № 1768-ІІІ якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Частиною десятою статті 4 Закону № 1768-ІІІ визначено, що порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно заяви від 12 березня 2014 року відповідач стверджувала, що її попереджено про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї.

При поданні заяви про призначення допомоги та декларації про майновий стан від 12 березня 2014 року відповідачем було приховано дані про доходи та майновий стан, а саме, не було зазначено інформації про отримання пенсії по втраті годувальника, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого відповідачу були надміру виплачені кошти у розмірі 1132,68 грн.

Приймаючи до уваги встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що державна допомога малозабезпеченим сім'ям на період з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року на загальну суму 1132,68 грн. була перерахована та виплачена відповідачу внаслідок свідомого подання нею документів з недостовірними відомостями, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь управління соціального захисту населення.

Враховуючи майновий стан відповідача, яка не має інших джерел доходу, крім державної соціальної допомоги, суд визнає необхідним звільнити її від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 82 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-10, 11, 71-72, 159, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум державної допомоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - відсутній) на користь Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА суму переплати, яка виникла по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: