overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1139/13-а (2а/527/29/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/62872/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, третя особа: Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, третя особа: Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 495/3214/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/32279/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про роз'яснення ухвали суду

у справі № 495/3214/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання рішення недійсним та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 495/3214/15-а і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, заяву про роз'яснення ухвали суду залишено без задоволення.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 495/3214/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/10893/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/12167/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови від 26 червня 2014 року №000256 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою, щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

на 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 826/1157/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/30250/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 826/1157/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 826/1157/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 826/1157/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-53/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ К/800/28136/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, зобов'язання укласти договід оренди, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, зобов'язання укласти договід оренди закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 804/7761/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7761/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі №804/7761/15.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7761/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 804/3124/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/31322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 804/3124/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 804/3124/14 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" .

3. Витребувати матеріали справи № 804/3124/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відмовити.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/20421/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Київ К/800/27671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши

клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 826/20421/14

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14 було відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14.

З урахуванням викладених у клопотанні про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14 доводів і приписів процесуального закону, вказане клопотання є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 521/20337/13-а (2а/521/114/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/36218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/255/217/13 (255/5934/13-а)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Київ К/800/52375/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Донецька міська рада звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року призначити до розгляду на 13 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 817/945/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2015 м. Київ К/800/40514/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі № 817/945/15

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі №817/945/15 за позовом Державної служби геології та надр України до ТОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу № 817/945/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 727/7142/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Київ К/800/63640/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року призначити до розгляду на 04 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя