Справа № 2-а-2264/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2А-2264/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3, ВДАІ з ОАТ м.Рівне про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

01 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3, ВДАІ з ОАТ м.Рівне про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме про визнання протиправною бездіяльність начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3 щодо не надсилання його скарги від 08.12.2010 року до органу правомочного розглядати вказану скаргу, визнання протиправними дій начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3 щодо розгляду його скарги від 08.12.2010 року, визнати протиправним та скасувати рішення начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3 №35/1505 від 23 вересня 2010 року, зобовязати ВДАІ з ОАТ м.Рвне надіслати його скаргу від 08.12.2010 року до органу правомочного її розглядати.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності вищенаведених норм КАС України позовна заява до начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3, ВДАІ з ОАТ м.Рівне, не підпадає під юрисдикцію місцевого загального суду, така позовна заява підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Посилання позивача на те, що позов поданий на підставі ч.3 ст.18 КАС України є безпідставними, адже ВДАІ з ОАТ м.Рівне не є місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві в порядку ст.108 ч.1 п.6 КАС України, оскільки є непідсудною загальному місцевому Рівненському міському суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.18, 19, 107, 108,186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ м.Рівне ОСОБА_3, ВДАІ з ОАТ м.Рівне про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві з усіма додатками.

Розяснити позивачу його право на звернення до належного ОСОБА_4 окружного адміністративного суду у порядку встановленому чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська