Справа № 2-а-5267/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5267/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

10 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобовязання здійснити перерахунок та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за період з 22 травня 2008 року по теперішній час в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. До позовної додана заява позивача про поновлення пропущеного строк для звернення до суду.

Позивачка, в судовому засіданні про поновлення строку для звернення до суду, просила поновити вказаний строк.

Свою заяву позивачка мотивує тим, що право на звернення до суду в порядку КАС України в неї виникло тільки з 09.09.2010 року з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення, яким визнані неконституційними зміни до ст.18 КАС України і до 09.09.2010 року спірні правовідносини розглядались в порядку ЦПК України із строком позовної давності в три роки .

Представник відповідача судове засідання про поновлення строку для звернення до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що строк для звернення до суду слід поновити та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 та 2, 4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до суду із поважних причин, а саме звязку із тим, що до 09.09.2010 року спірні правовідносини розглядались в порядку ЦПК України, а право на звернення до суду в порядку КАС України у позивача виникло лише з 09.09.2010 року.

Таким чином, причини пропуску процесуального строку звернення до суду вважаються поважними, а підстави для його поновлення наявними.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська