Справа № 804/11291/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 рокусправа № 804/11291/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 804/11291/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укрновотранс» відмовлено.

ТОВ «Укрновотранс», не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 відкрито апеляційне провадження.

Суд першої інстанції та сторони по справі у своїх доводах посилаються на показання директора ТОВ «Укрновотранс» ОСОБА_1, який був допитаний судом першої інстанції у якості свідка.

Пояснення, які може надати ОСОБА_1 з приводу господарських відносин з ТОВ «БК «Гранд Білдінг» та з приводу укладення та виконання договору, що діяв між ТОВ «Укрновотранс» та ТОВ «БК «Гранд Білдінг» є доказами при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засіданні при розгляді апеляційної скарги у справі у якості свідка ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, судове засідання призначене на 17 вересня 2015 року о 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2