overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-440/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дубровицького району Яковця Олега Адамовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора інспектора ДПС ВДАІ Дубровицького району Яковця О.А. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25.08 2010 року справа призначена до судового розгляду на 17.09.2010 року, однак в судове засідання не з"явилися позивач і відповідач, хоча про розгляд справи був повідомлені належним чином, справа повторно призначалась до розгляду на 28.09.2010 року, про що під розписку був повідомлений позивач, але в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав..

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, в зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, за відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дубровицького району Яковця Олега Адамовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-732/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-732/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.11.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 09.12.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.11.2010 року, який закінчився 02.12.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-683/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/10
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року

Судця Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши по справі № 2а-683/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов»язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов»язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Провести судовий розгляд о 17 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-579/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/10
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши по справі № 2а-579/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов»язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов»язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-531/10
Суддя: Товстика І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судця Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по ;~раві № 2а-531/718-10 адміністративний позов Регіонального відділення Фонду Державного шйна України по Рівненській області до Сарненської міської ради, ВАТ «Сарненське ремонтно- —анспортне підприємство» про зобов»язання передачі та прийняття об»єктів державного лового фонду у комунальну власність,-
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Регіонального відділення нду Державного майна України по Рівненській області до Сарненської міської ради, ВАТ арненське ремонтно-транспортне підприємство» про зобов»язання передачі та прийняття •єктів державного житлового фонду у комунальну власність.
Провести попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 2 листопада 2010 року в приміщенні грненського районного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони. Відповідачі зобов'язані подати в попереднє судове засідання у разі заперечення проти ву, всі матеріали, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. секретарі ПОЛУПАН P.M.
Справа № 2-а-599/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-599/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.10.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 03.11.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.10.2010 року, який закінчився 02.11.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-524/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/10
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.09.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 04.10.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.09.2010 року, який закінчився 01.10.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/10
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ в Рівненській області Болдирєва Володимира Борисовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної ві дпові дальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

при секретарі

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ в Рівненській області Болдирєва Володимира Борисовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 3 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-575/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-575/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-575/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 1 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-804/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.08.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 23.12.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак позивач у позові просить поновити даний строк, який пропущений ним з поважних причин.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1, подавши адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не надав доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як в матеріалах заяви відсутні докази отримання оспорюваної постанови в Сарненському ДАІ, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-579/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/10
У Х В А Л А

07 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ТУРЧИК С.Л. гезглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за ізііністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду граїни в Сарненському районі Рівненської області про зобов»язання нарахування та виплати сії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.11.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі. Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, про що подала письмові еречення.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче ркення і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом зчук ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі -енської області про зобов»язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності до :зого розгляду на 17 годину 00 хвилин 9 грудня 2010 року.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду.

Суддя .
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу ДПС МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора Нікопольського взводу ДПС МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно повідомлення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 09.10.2010 року ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з обліку по адресно-довідковій картотеці Сарненського району Рівненської області не значиться.

Із позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача є м.Нікополь Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на рогляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що дана адміністративна справа непідсудна Сарненському районному суду Рівненської області як адміністративному суду, в зв»язку з чим підлягає передачі Нікопольському міському суду Дніпропетровської області як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.22 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу ДПС МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності передати Нікопольському міському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .