Справа № 808/7008/14 (ДО/808/507/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2015 р.справа № 808/7008/14 (ДО/808/507/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргуКостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 808/7008/14 (ДО/808/507/14) за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.09.2014 № Ф-907/05-14-25-13-9.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером за віком та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, а тому відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року даний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що позивач не може бути звільнена від сплати єдиного соціального внеску на підставі положень частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», оскільки вона не досягла пенсійного віку.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги виходить з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 06 березня 2007 року зареєстрована як фізична особа - підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується копією свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі як пенсіонер за віком.

11 вересня 2014 року відповідачем прийнята вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-907/05-14-25-13-9 на суму 13648,33 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка на правлена на адресу позивача.

Вирішуючи спірні правовідносини та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що частина 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не пов'язує звільнення від сплати єдиного внеску із досягненням особою певного віку та не містить застережень щодо незастосування вказаної норми до осіб, яким пенсію за віком призначено на пільгових умовах.

Колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з фактичних обставин справи, погоджується з такими висновками суду та вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 цього Закону платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно з частиною четвертою статті 4 цього ж Закону, особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Аналізуючи наведені норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у відповідача були відсутні правові підстави для направлення позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.09.2014 №Ф-907/05-14-25-13-9 з огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 звільнена від обов'язку сплачувати єдиний соціальний внесок з часу призначення їй пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 808/7008/14 (ДО/808/507/14) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко