Справа № 2а-3078/10/0570
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

13.07.10 справа №2а-3078/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Малашкевича С.А.

судів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Асєєвій Я.В.

від позивача ОСОБА_3 - згідно довіреності

від відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - згідно довіреностей

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 р. у справі №2а-3078/10/0570 (суддя Чучко В.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3078/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала про закриття провадження в адміністративній справі була прийнята 07.05.2010 р. за участю представника позивача ОСОБА_3 ( т. 8 а.с. 276 )

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс", згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, надійшла 04 червня 2010 року (т. 8 а.с. 281-282 ) .

Як підстави для поновлення строку апеляційного оскарження представник позивача зазначає , що ухвала про закриття провадження в адміністративній справі від 07.05.10 р. ним була отримана 18.05.2010 р. ; з 19.05.10 р. по 02.06.10 р. він , єдиний юрисконсульт на підприємстві, знаходився у відрядженні у м. Києві , тому подав заяву 04.06.2010 р.

Колегія судів не погоджується з доводами представника позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви на апеляційне оскарження з наступних причин :

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС - заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Як пояснював представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції , він особисто був присутнім у судовому засіданні , та при оголошенні 07.05.10 р. ухвали про закриття провадження в адміністративній справі ( т. 8 а.с. 276 ) .

Вказані обставини були підтверджені також і представниками відповідача.

Представником позивача заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в межах строку подання такої заяви, тобто до 12.05.10 р. , не подавалась.

Ті обставини що ухвала про закриття провадження у справі представником позивача отримана лише 18.05.10 р. , ним не доведені.

Знаходження у відрядженні поза межами строків на подання заяви про апеляційне оскарження не є поважними причинами пропуску строку.

За таких обставин посилання представника на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження , не є обґрунтованими.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 р. у справі № 2а-3078/10/0570 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 р. у справі № 2а-3078/10/0570.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 року.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.А. Малашкевич

ОСОБА_6 ОСОБА_1

Суддя А.А. Блохін