overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/10
У Х В А Л А

12 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИШ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН Р.М. юзглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справи за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до мисливствознавця Сарненського району ДП -Сарненське лісове господарство» ОСОБА_3 про ви.знання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із позовами до мисливствознавця Сарненського району ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_4 про визнання вротиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності то факту порушення законодавства по охороні і використанні тваринного світу. Відповідно до ст.ііб КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для ігьного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними »ізовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження ~:зовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює ш сповільнює вирішення справи.

У даному випадку різні позивачі звернулися з однорідними позовними :юявами до одного і того ж відповідача, що є підставою для їх поєднання в одне яровадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ¦слсл.ивствознавця Сарненського району ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер - N8 2-а-3089/1718-09

(2а-3090) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 2-а-478/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-478/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. З листопада 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

/

Відповідач зобов»язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/10
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень ' УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.09.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 09 годину 24 листопада 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-436/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 0.0 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до судового розгляду на 10.09., 20.10.2010 року, про що був належним чином повідомлений позивач, однак позивач повторно не з »явився в попереднє судове засідання, заяву про відмову від позову чи про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до положень п-4 ч.і ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, в зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.і ст.155 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-478/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/10
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст.105, стлоб КАС України позивач не зазначив свою поштову адресу (місце реєстрації проживання), номер засобу зв»язку, що не дає можливості відкрити провадження у справі, так як позивачем не долучені докази реєстрації місця проживання, що не дає можливості визначити підсудність справи згідно положень ч.2 стл9 КАСУ, крім того у позовній заяві є наявні власноручні дописи щодо різних адрес позивача, що є порушенням форми позовної заяви.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених стлоб КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. іоб, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом ю-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя .
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/10
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі : головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.07.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

при секретарі

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111.121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-436/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/10
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судці - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН P.M. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.07.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягай примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляцу.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАСУ, судця -

УХВАЛИВ:

Закінчити піцготовче провацження і призначити справу за ацміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповіцальності до судового розгляцу на 17 гоцину 00 хвилин 10 вересня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуцу.

Суддя .
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/10
У Х В А Л А

20 липня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-399/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідачу: ОСОБА_2 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/10
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-298/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом. ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності .

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 12 травня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідачу: ОСОБА_2 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/10
У Х В А Л А

12 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - TOB ОСОБА_1 при секретарі - ПОЛУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.04.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 11 годину 26 травня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-590/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-590/10
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-590/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адм і н істрати вної від по в ідал ьності.

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 00 хв. 6 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Болдирєва Володимира Борисовича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Болдирєва В.Б. про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.10.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 13.10.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.10.2010 року, який закінчився 12.10.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Болдирєва Володимира Борисовича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-531/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 міської ради, ВАТ «ОСОБА_1 ремонтно-транспортне підприємство» про зобов»язання передачі та прийняття об»єктів державного житлового фонду у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.10.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі. Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі. Представники відповідачів ОСОБА_1 міської ради, ВАТ «ОСОБА_1 ремонтно- гоанспортне підприємство» в попереднє судове засідання повторно не з»явилися, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки не повідомили.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в „в»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Глрненської міської ради, ВАТ «ОСОБА_1 ремонтно-транспортне підприємство» про :-:бов»язання передачі та прийняття об»єктів державного житлового фонду у комунальну зпасність до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 17 грудня 2010 року в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-756/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-756/10
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 15.12.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2010 року, який закінчився 07.12.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .