overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/18778/12
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.01.2013 року, ухваленою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та здійснити перерахунок пенсії, позов задоволено.

Судом встановлено, що під час складання постанови було допущено описку, а саме: в постанові помилково вказано, що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні, проте справа розглядалась в порядку скороченого провадження.

Крім того судом не було зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що може виправити допущені в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2013 року вбачається, що під час складання постанови було допущено описку, а саме: в постанові помилково вказано, що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні, проте справа розглядалась в порядку скороченого провадження.

Крім того судом не було зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові суду від 14.01.2013 року, ухваленому по за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та здійснити перерахунок пенсії, вказавши, що справа розглядалась в порядку скороченого провадження, а також, що постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання ухвали.

Суддя
Справа № 2011/14665/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківській областний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації м. Харків, вул. Чернишевського 51
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2-а-12205/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

„19 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про залишення останньої без руху.

Позивачеві був наданий строк на усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами негайно направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 2-а-12662/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

„28 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність неправовмірними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про залишення останньої без руху.

Позивачеві був наданий строк на усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами негайно направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/1932/13-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1932/13-а
У Х В А Л А

18.02.2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про вчинення певних дій.

Позивачем, всупереч вимогам ст.106 КАС України до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов подано без копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про вчинення певних дій, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 638/596/13- а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/266/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 січня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок та перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ Про державну службу та ЗУ Про судоустрій та статус суддів з 01.09.2012 року на момент виникнення права на отримання даної пенсії відповідно до довідки № 19 від 15.01.2013 року, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Харківській області;

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з 01.09.2012 року перевести її з пенсії, яку вона отримує за віком, на пенсію по втраті годувальника;

Перерахунок та виплату недорахованих сум здійснити з моменту її звернення до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, з вересня 2012 року.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок та перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника .

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/2459/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 27.02.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Словянського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Желдаковій О.О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Ухвалою від 21 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

21.02.2013 року, до Дзержинського районного суду м. Харкова з боку відповідача надійшли письмові заперечення на позов, а також клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, так як відповідно до пункту 8 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 21.08.2012 року № 514 Про структуру обласної державної адміністрації, Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації перейменовано в Департамент соціального захисту населення Харківської обласної держаної адміністрації.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.11,52, 111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Харківської обласної держаної адміністрації.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної держаної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 15-00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/2550/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба
м.Харків, вул.Сумська, 77/79
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 01.03.2013 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2552/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
------------------------
Управління пенсійного фонду України
у Дзержинському районі м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 01.03.2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.
Одночасно повідомляємо, що у разі неможливості прибуття у судове засідання просимо до 01.03.2013 року надіслати на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, якщо її вже подано з позовом, та копія постанови по справі буде направлена Вам поштою.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2552/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2552/13-а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

01.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про відкриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовлені постанови від 01.03.2013 року, помилково було призначено розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, тоді як зазначена справа розглядається в порядку скороченого провадження.

В звязку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаної описки .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 01.03.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Зазначивши, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/19618/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 14-30 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 638/1324/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1324/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді, Довіра в особі директора ОСОБА_2, треті особи Міністерство соціальної політики України, Харківський міський голова ОСОБА_3 про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 11 березня 2013 року об 10-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 11 березня 2013 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: