overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5945/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/40850/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

Суб"єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 750/113/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40799/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 5 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 5 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 806/1123/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/41034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відмовлено в роз'ясненні судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/7259/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40838/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Фонд правового сприяння іноземцям «Одісей» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Фонд правового сприяння іноземцям «Одісей» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Громадської організації «Фонд правового сприяння іноземцям «Одісей» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2015 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/7259/15 за позовом Громадської організації «Фонд правового сприяння іноземцям «Одісей» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

А.П. Пасічню
Справа № 826/5012/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 вересня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5012/15.

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 2а-2243/11/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року К/9991/91466/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року по справі № 2а-2243/11/1370

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про визнання наказів протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року по справі № 2а-2243/11/1370, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року по справі № 2а-2243/11/1370 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року о 10:15 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 802/61/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40881/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/61/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2140/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.03.2011 Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка Донецької обалсті про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка Донецької обалсті про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи хаперечення;

вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка Донецької обалсті про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера до судового розгляду на 17.03.2011 на 16:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 263/9412/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/264/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2 ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Позивач не заперечував проти цього.

Згідно із ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 1549/11
УХВАЛА

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі головуючого

судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України. Позивачка уточнила позовні вимоги, про що надала уточнюючий адміністративний позов та просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо відмови їй в проведенні перерахунку пенсії із застосуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, яку їй призначено, та виплатити пенсію з урахуванням сум винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків від посадового окладу і надбавки за спеціальне звання з 12.02.2007 року з урахуванням фактично отриманих сум, про що надала уточнюючий позов.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 28 березня 2011 року о 09 годин ЗО хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2-а-9166/10
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року . Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Кордонської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення цього адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду, як таку, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років, - залишити без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-261/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: