Справа № 638/8081/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8081/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Гайдук Л.П..
при секретарі -Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України про здійснення контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/6334/13-а від 18 червня 2014року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови в перерахунку неправомірною та зобов*язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді з виплатою різниці сплачених сум,
21.05.2014року позивач звернулась до суду із заявою в порядку ст.. 267 КАС України про взяття на судовий контроль виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/6334/13-а від 18 червня 2014року. Свої вимоги мотивує тим, що постановою від 18.06.2013р. відповідача було зобов*язано здійснити нарахування її довічного грошового утримання як судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», однак до теперішнього моменту такого нарахування зроблено не було, хоча в матеріалах справи є всі необхідні для цього документи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови в перерахунку неправомірною та зобов*язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді з виплатою різниці сплачених сум був задоволений частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова здійснити нарахування довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ,виходячи з заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-304-с від 18.03.2013р. з 01.01.2013року по 3.06.2013року але без перевищення десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність,а з 3.06.2013року здійснити відповідні нарахування без таких обмежень та виплатити різницю між нарахованими та виплаченими коштами за вищевказаний період.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року зазначена постанова була залишена без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов*язати суб*єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
Як вбачається з наданих матеріалів, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року набрала законної сили, однак до теперішнього часу не виконана відповідачем, таким чином, суд зобов*язує управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надати до суду звіт про виконання даної постанови в строк до 13.06.2014року.
У відповідності до ч.2 ст. 267 КАС України в разі неподання такого звіту суддя своєю постановою може накласти на керівника суб*кта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.. 267 КАС України, суд

Зобов*язати управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в строк до 13.06.2014року надати до суду звіт про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови в перерахунку неправомірною та зобов*язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді з виплатою різниці сплачених сум.
У відповідності до ч.2 ст. 267 КАС України в разі неподання такого звіту суддя своєю постановою може накласти на керівника суб*кта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: