Справа № 2а-468/10
Суддя: Сивак В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-468/10
Номер провадження 2а-468/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Сивака В.І.

при секретарі ТкачН.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шаргородського району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови АВ № 078130 від 20.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шаргородського району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови АВ № 078130 від 20.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 20.02.2010 року постановою працівника ДАІ відносно нього було винесено постанову АВ № 078130 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем марки "Чері Амулет», д.н. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості /туман/ не увімкнув ближнє світло фар.

Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як 20.02.2010 року в с.Гибалівка Шаргородського району Вінницької області о 14.55 год. він рухався на автомобілі з увімкненими габаритними вогнями та протитуманними фарами, що відповідає примітці до п.19.1 ПДР України. На його пояснення працівник ДАІ ніяк не відреагував і склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс оскаржувану постанову. В своїх поясненнях у протоколі він мав намір написати, що не згідний з порушенням, так як були увімкнені протитуманні фари, проте працівник ДАІ не дав йому дописати та відібрав протокол. Крім того, останнім також порушені вимоги ст.ст.33, 256 ч.4, 268 КпАП України.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 175458 і яке отримано представником відповідача 10.03.2010 року. Будь-яких доказів та заперечень проти позову відповідачем суду не подано.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови АВ № 078130 від 20.02.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України не розяснено його права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.

На підставі 33, 268, 287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9,104,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шаргородського району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області серії АВ № 078130 від 20.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити сторонам, для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви .про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: