overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8175/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8175/14-а
Провадження № 2-а-330/14 р.
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

22 квітня 2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, позивач не подав суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позивачеві необхідно подати суду позовну заяву з усіма додатками до неї та копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12021/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-560/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Романенка Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 31 травня 2014 року, винесену інспектором СОМДТП ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Романенком Володимиром Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України гр. ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/20212/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-802/14 р.
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

22 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни у виконавчому провадженні №42532471 про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про оплату судового збору. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7557/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-52/15
У справі № 760/7557/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького Альфреда Альфредовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0973/10000/13 від 28 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України гр. ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 138`533,73 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/9161/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-890/14
у справі №760/9161/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним рішення УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про переведення його на пенсію по інвалідності та зобов'язати відповідача перевести його на пенсію в зв'язку з втратою годувальника у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/3272/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3272/15-а
Провадження № 2-а-173/15
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

19 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивачка ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11.06.2014, звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Разом з цим позивачкою до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачці необхідно оплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1851/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-137/15
У справі № 760/1851/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Петриківського району Дніпропетровської області Долгій Ігора Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №004704 від 26 грудня 2014 року, винесену старшим інспектором ВДАІ Петриківського району Дніпропетровської області ст. лейтенантом міліції Долгій Ігорем Вячеславовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України гр. ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/7557/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7557/14-а
Провадження № 2-а-324/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького Альфреда Альфредовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0973/10000/13 від 28.03.2014 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 138`533,73 грн..

Ухвалою суду від 30.07.2014 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/8512/14 за позовом ТОВ «Теспро» до Київської міжрегіональної митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 09.12.2013 року № КТ-142-2013, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

15.08.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі № 826/8512/14 за позовом ТОВ «Теспро» до Київської міжрегіональної митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 09.12.2013 року № КТ-142-2013 ухвалено постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Відділу по контролю за класифікацією та кодуванням товарів Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визначення коду товару від 09.12.2013 року №КТ-142-2013.

11.12.2014 року, в зазначеній вище справі, Київським Апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу якою залищено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2014 року.

Зазначена ухвала набрала законної сили 11.11.2014 року.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в даній справі усунуті.

19.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі, оскільки згідно ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького Альфреда Альфредовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23693/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 123 від 02.10.2014 Іспекції державного архітектурно-будівльного контролю у м. Києві про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4`250,00 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/10994/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПДС Первомайської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області Преподобного В`ячеслава Валерійовичапро визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 952570 від 31 травня 2015 року, винесену інспектором ПДС Первомайської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області Преподобним В`ячеславом Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України гр. ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 760/7488/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-318/15
У справі № 760/7488/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рябчуна Олександра Яковича про скасування постанови у справі про адіміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 971575 від 31 березня 2015 року, винесену інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рябчун Олександром Яковичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України гр. ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/8615/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-352/15
У справі № 760/8615/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарях - Подобєді О.В., Пономарьові М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0228/10000/15 від 15.04.2015, винесену заступником начальника Київської міської митниці ДФС Кондратюком Олегом Михайловичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 3 Митного Кодексу України ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4612/11
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4612/11
Провадження № 6-а/761/53/2015
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року, винесеної у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 18 серпня 2015 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 18 серпня 2015 року, дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нею не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, особи які беруть участь у справі: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31А, третій поверх (каб.304).

Заявнику та особам які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження за заявою.

Суддя: