Справа № 2-а-816/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-816/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 24.12.2010 року начальником ВДАІ Здолбунівського району винесено постанову ВК1 №007514 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки він надав інспектору всі необхідні документи на перевезення бензину. Крім того, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати пояснення з приводу даної події.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено правомірно, так як у позивача не було документів на перевезення небезпечного вантажу. Будь-яких порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови допущено не було. Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2010 року серії ВК1 №007514 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП за те, що він 24 листопада 2010 року о 16 год. 40 хв. в с.Острів, Здолбунівського району, керував транспортним засобом ГАЗ 5312 д.н.НОМЕР_1, порушив правила перевезення небезпечних вантажів, а саме перевозив небезпечний вантаж по непогодженому маршруті, чим порушив п.22.5 ПДР України.

Позивач заперечив щодо порушення ним правил дорожнього руху.

Проте, при винесенні постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності посадовою особою не дано оцінку запереченням позивача щодо порушення ним ПДР.

Всупереч вимогам ст.278 КУпАП позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення і таким чином був позбавлений можливості надати пояснення з приводу порушення ПДР України та скористатися іншими наданими йому законом правами.

В порушення вимог ст.280 КУпАП інспектором ДПС не зясовані обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що всупереч вимогам ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було всебічно, повно і обєктивне зясовано всі обставини справи, не вирішено її в точній відповідності із законом.

Відповідно ч.2 ст.17 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі не надав доказів правомірності винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ст.132-1, 290 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову ВК1 №007514 від 24 грудня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя