Справа № К-39693/10-С
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К-39693/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області «Про звільнення ОСОБА_1» від 17 січня 2005 року № 3. Поновлено ОСОБА_1 на посаді соціального інспектора - спеціаліста І категорії управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області з 17 січня 2005 року. Справу в частині позовних вимог про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 17 січня 2005 року до дня поновлення на роботі та моральної шкоди направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, оскільки станом на час подання цієї заяви відповідач не виконав постанову суду касаційної інстанції, чим порушив права позивача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Згідно з частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таким чином, за заявою позивача вирішення питання правомірності дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання постанови суду, здійснює суд першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський