Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 квітня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання утримання від вчинення дій, -
Рівненський міський суд надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання утримання від вчинення дій, а саме: визнати протиправним і скасувати рішення Рівненської міської ради №319 від 17.03.2011 року; визнати неправомірними дії Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо безпідставного припиненню дії договору оренди №1859 від 24.03.2008 року (зі змінами внесеними Додатковим договором від 19.05.2008 року); зобов’язання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради утриматись від вчинення дій по припиненню дії договору оренди №1859 від 24.03.2008 року (зі змінами внесеними Додатковим договором від 19.05.2008 року).
Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Оцінкою змісту та вимог позовної заяви Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії та додатків до неї встановлено, що цим оспорюється припинення договору оренди та доводиться право користування нежитловим приміщенням в м.Рівне по вул.Перисопницька 3, Таким чином, предметом даного позову є спір про право, зокрема право юридичної особи /позивача/ на користування нежитловим приміщенням, що не належить до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до положень ст.4 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Таким чином, згідно положень ст.ст.1,3,4,17,105 КАС України, позовна заява Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії не підлягає розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, законні підстави для відкриття адміністративного провадження в порядку ст.107 КАСУ в справі за позовом Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії відсутні і провадження у справі не може бути відкрите з підстав передбачених ст..109 КАСУ, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 109,186 КАС України, суд –
Відмовити у відкритті провадження за позовом Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання утримання від вчинення дій, а саме: визнання протиправним і скасувати рішення Рівненської міської ради №319 від 17.03.2011 року; визнання неправомірними дії Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо безпідставного припиненню дії договору оренди №1859 від 24.03.2008 року (зі змінами внесеними Додатковим договором від 19.05.2008 року); зобов’язання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради утриматись від вчинення дій по припиненню дії договору оренди №1859 від 24.03.2008 року (зі змінами внесеними Додатковим договором від 19.05.2008 року)., як такому, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Роз’яснити позивачу його право звернутись з таким самим позовом до суду в порядку господарського судочинства з додержанням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська