Справа № 2а-194/10/0543
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

15.07.10 справа №2а-194/10/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колеснік Г.А.

суддів Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.

при секретарі судового засідання Дровниковій К.В.

за участю сторін: не з»явилися

розглянувши клопотання ОСОБА_1 державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Селидівського міського суду Донецької області

від 11 травня 2010 року

у справі № 2 -а-194/10/0543

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

зацікавлена особа ДП «Селидіввугілля ВП шахта «Україна»

про оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнанні дії головного державного виконавця Петренко О.С. Скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 09.10.2009 року.

Відповідач не погодився з постановою Селидівського міського суду від 11 травня 2010 року та подав апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги мотивуючи тим, що постанову було проголошено 11.05.2010 року у присутності державного виконавця, який брав участь у справі, але державний виконавець отримав копію постанови лише 26.05.2010 року. Через ці обставини представником відповідача було пропущено встановлений строк для апеляційного оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2010 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку, вважає, що клопотання Дружківської міської ради про поновлення строку задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2010 року у даній справі представник відповідача ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні де була постанова.(а.с.48)

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк для подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, тобто своєчасне подання заяви та скарги залежало виключно від субєктивної волі скаржника, судова колегія вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у зв»язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3, 5, 6 ст. 186, ст. 206, ст. 212 , ст. 211, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2010 року за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, зацікавлена особа ДП «Селидіввугілля «Відокремлений підрозділ «шахта «Україна» про оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2010 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів