overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/225/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича та зобов'язати його вчинити певні дії.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України постановою від 3 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовила.

Не погоджуючись із цією постановою, ОСОБА_4 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До заяви додано клопотання, у якому ОСОБА_4 порушує питання про поновлення процесуального строку для подання заяви, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він зміг отримати лише 25 серпня 2015 року, оскільки перебував у Херсонській області.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

За правилами частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте колегія суддів не вважає зазначені причини пропуску строку поважними і не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко
Справа № 6-1829ц15
Суддя: Романюк Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року.

Враховуючи, що заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строку, за формою і змістом відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, слід дійти висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк
Справа № 2011/11441/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, призначено до розгляду на 10-00 годину, 30.04.2013 рік.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/970/13- а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/970/13-а
Провадження № 2а/638/283/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.

секретаря судових засідань Литвиненко М.А.

за участю представника позивача Острицького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна ( в особі Пенсійного фонду України), Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов`язання перерахувати розмір пенсії та вчинити певні дії,
Керуючись ст..160 ч .3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській щодо невиконання заходів спрямованих на вирішення заяви ОСОБА_1 на перерахунок пенсії. протиправною;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надати списки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять ім`я ОСОБА_1 для складання останнім довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.07.2012 року.

Зобов`язати Харківській обласний військовий комісаріат після отримання списку скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі відповідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377Про затвердження схем і розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України ) і наукових установ Збройних Сил України.

Зобов`язати Харківській обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 01.07.2012 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 і здійснити виплату сум недоплаченої пенсії з 01.07.2012 року по день проведення перерахунку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

здійснити виплату перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним

судові витрати судовий збір в розмірі 34 гр 41 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова.
Справа № 638/4280/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
Державне підприємство Харківський завод електроапаратури
Додаток: копія ухвали від 02.04.2013 року, адміністративний позов з додатками для відповідача та третьої особи.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/4323/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 02.04.2013 року, про залишення без руху подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2550/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський університет повітряних сил
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що адміністративна справа № 638/2550/13-а (2-А/638/333/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації замість належного до видачі майна та про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно у сумі 7504 грн. 02 коп. з апеляційною скаргою на постанову суду від 22 березня 2013 року надіслана до Харківського Апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 638/4538/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.04.2013 року, про залишення без руху подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ТОВ “Сібтрейд” у праві виїзду за межі України, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/4545/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.04.2013 року, про залишення без руху подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/16288/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Шевченківський район
Держана екологічна інспекція в Харківській області
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію постанови від 09.04.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, для відома.
Додаток: копія постанови на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/5083/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м.Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу № 638/5083/13-а від 11.04.2013 року, для відома.
Додаток: ухвала № 638/5083/13-а від 11.04.2013 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/5075/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11.04.2013 року про залишення позову без руху, для усунення недоліків .
Додаток: Копія ухвали
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2550/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРИТИВНИЙ СУД
вул. Володарського,46,кор.1
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає адміністративну справу № 638/2550/13-а (2-А/638/333/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації замість належного до видачі майна та про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно у сумі 7504 грн. 02 коп. з апеляційною скаргою на постанову суду від 22 березня 2013 року.
Додаток: адміністративна справа № 638/2550/13-а (2-А/638/333/13) на ___ аркушах;
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова: ОСОБА_2
Справа № 2011/16288/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Шевченківський район
Держана екологічна інспекція в Харківській області
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію вступної та резолютивної чатсини постанови від 09.04.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію постанови суду від 19.04.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни для відома.
Додаток: постанова суду від 19.04.2013 року на ___арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2011/4866/2012
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1Й до ОСОБА_2В(службова особа) про визнання дій службових осіб неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1Й до ОСОБА_2В(службова особа) про визнання дій службових осіб неправомірними, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2012 року, 10-00 годину.

Суддя
Справа № 638/5601/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 638/5601/13-а
У Х В А Л А

23.04.2013 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказаний відповідач, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не зазначений поштовий індекс позивача, надані ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106,ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 17.05.2013 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/5719/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Адресно- довідкове бюро
ГУМВС України в Харківській області
У зв`язку з розглядом цивільної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Дзержинський районний суд м. Харкова просить повідомити адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, відома адреса реєстрації: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/5676/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Інспектор ДПС РДПС м.Харкова старший сержант міліції ОСОБА_3
Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 23.04.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/17749/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, забовязання провести перерахунок щорічної разової державної грошової допомоги да 5 травня, забовязання виплатити суму недотриманої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5774/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області
ОСОБА_1, Держпром,3 під, 2 пов.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 30.04.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського військового комісаріату про оскарження дій, визнання неправомірними дій відмови в перерахунку пенсії, для відома.
Додаток: копія ухвали від 30.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 2011/10913/12
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2011/1461/12
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи

13 травня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі заступника голови міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить скасувати постанову № 66 міської адміністративної комісії при виконавчому комітету Харківської міської ради від 12.06.2012 року та закрити справу про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1 оголосивши останньому усне зауваження, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень за подання адміністративного позову.

Відповідно автоматизованої системи документообігу суду, вищевказана адміністративна справа надійшла до розгляду у провадження судді Подус Г.С..

У звязку з знаходженням судді Подус Г.СМ. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, зазначену справу передано 13.05.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі заступника голови міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Датою отримання та прийняття адміністративного позову до свого провадження вважати 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
Держпром,7 пов. 3 під.
Суддя: В.М.Хайкін