Справа № 2а-2255/10/0570
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

27.07.10 справа №2а-2255/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Губської Л.В., Юрко І.В.,

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Арго-Інвест на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2а-2255/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест до відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа ОСОБА_4 районна державна Адміністрація про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2а-2255/10/0570 (суддя Соколова О.А.) відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

01.07.2010 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду з порушенням строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення такого строку.

Заява обґрунтована тим, що юрисконсульт підприємства перебував на лікарняному, тому він був позбавлений права подати апеляційну скаргу у строки, встановлені КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву про поновлення строку такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ч. 2 ст. 56 КАС України Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 3. ст. 56 КАС України Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно ч. 1 ст 57 не можуть бути представниками в суді особи, які беруть участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок.

Згідно ч. 1 ст. 58 повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 58 довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно ч. 4 ст. 58 довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Згідно ч. 1 ст. 59 Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 цієї статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 зазначеної норми встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та те, що своєчасне подання скарги залежало виключно від субєктивної волі скаржника, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Арго-Інвест в задоволені заяви про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Арго-Інвест на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року у справі № 2а-2255/10/0570 за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Арго-Інвест до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа ОСОБА_4 районна державна Адміністрація про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді