Справа № 2-а-6774/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовних вимог без розгляду

Справа № 2-а-6774/11

Рядок статзвіту № 99

19.07.2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Ковальчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 2010 року по 2011 рік .

Позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає вирішенню питання поновлення строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, покликаючись на поважність причин його пропуску .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 14.01.2011 року підлягають залишенню без розглядуу зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 14.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.