Справа № 818/1856/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1856/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання про участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 818/1856/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 818/1856/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.09.2015 року о 10:45 год.

11.09.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 818/1856/15 в режимі відеоконференцзв'язку.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем, подано лише 11.09.2015 року (за три дні до дня судового засідання), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського апеляційного адміністративного суду. Вказане є порушенням вимог частини 2 статті 122-1 КАС України, оскільки в силу положень зазначеної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у клопотанні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі №818/1856/15 відбудеться 30.09.2015 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Керуючись ст.ст.122-1, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі №818/1602/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.