Справа № 2-а-15450/2010
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Мараховській Т.О.

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ІДПС Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивач посилався на те, що 08 грудня 2010 року відповідач у відношенні нього виніс постанову № АН 754871 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП. Згідно цієї постанови він 08 грудня 2010 року, о 17 годині 30 хвилин, на 52 км а/ш Словянськ-Маріуполь, він керуючи транспортним засобом «Ікарус250.59», державний номер НОМЕР_1, пересік розподільну смугу шляхової розмітки, чим порушив п.11.9 Правила дорожнього руху України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважав зазначену постанову незаконною, оскільки цього правопорушення він не скоював. Дійсно у той день його він, керуючи вказаним транспортни засобом із пасажирами виконував поворот ліворуч з вулиці Магістральної на вул. Дорожна на вїзді в м. Костянтинівку. Відповідач зупинив його і склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову не зважаючи на його заперечення, що дорожня розмітка у цьому місті відсутня, відсутні заборонні знаки, а, крім того, радіус повороту автобусу не дозволяє виконати цей маневр в іншому місті. Його зауваження до протоколу занесені не були, також і ніяких пояснень свідків цієї події, хоча у автобусі знаходилось близько 40 людей. Таким чином він вважає, що у звязку з порушенням відповідачем норм закону, його дії щодо складання протоколу слід визнати протиправними та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 ІДПС Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в судове засідання не явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, що на підставі вимог ч.4 ст.128 КАС України дає суду підставу для вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності його дій, витребувані матеріали справи та документи суду не надав.

Тому, вказана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 інспектора ДПС Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо винесення постанови № АН 754871 від 08 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Скасувати постанову № АН 754871 від 08 грудня 2010 року, винесену ОСОБА_2 інспектором ДПС Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя