overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12018/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/420/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з 15.12.2008 року по 08.02.2010 року з урахуванням сум заробітку, зазначених у довідці про заробітну плату від 15.12.2008 року №34 відповідно до положень ст. 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити заборгованість по пенсії.

11.09.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до суду надано письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду та жодних заяв про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач просить здійснити перерахунок пенсії за віком в період з 15.12.2008 року по 08.02.2010 року, а звертається з адміністративним позовом лише 20.08.2015 року, при цьому не вказуючи причини пропуску визначених ст.99 ч.2 КАС України строку звернення до суду, суд вважає за необхіднезалишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 п.9 ч.1, 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 753/12894/15-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/294/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві Щербенка Миколи Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві Щербенка М.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позов поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві Щербенка Миколи Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 12-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 753/15662/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/337/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІОДР ВДАІ з обслуговування Волочийського району УДАІ УМВС України лейтенанта міліції Павлюка В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року отримана позивачем особисто 02 вересня 2015 року та станом на 22 вересня 2015 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду не надходило.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІОДР ВДАІ з обслуговування Волочийського району УДАІ УМВС України лейтенанта міліції Павлюка В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/13494/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/450/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/13805/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/456/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1до тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/11596/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/408/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав відповідачем.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки він його відкликає.

Представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 106/7431/13-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2015 Справа № 106/7431/13-а
Номер справи 106/7431/13-а
Номер провадження 2-а/756/280/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування рішення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 757/32852/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, просить суд визнати протиправною діяльність Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області щодо поновлення виплати пенсії у розмірі, нижчому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частина 1 ст. 19 КАС України вказує, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач вказує відповідачем Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, що теріторіально не належить до Печерського району міста Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудні цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного справа не може розглядатись місцевим загальним судом, що діє як адміністративний суд, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі належного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 19 108, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Цокол
Справа № 756/12435/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/291/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії виходячи з заробітку за роботу на територіях радіоактивного забруднення та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок з 27 липня 2015 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії виходячи з заробітку за роботу на територіях радіоактивного забруднення та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок з 27 липня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 04 листопада 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати їм надати у строк до 09.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/8253/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2015 Справа № 756/8253/15-а
Унікальний № 756/8253/15
Провадження № 2-а/756/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у зв'язку з відмовою у проведені перерахунку пенсій ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням всіх виплат з яких було сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди, з урахуванням проведених виплат, з 24.12.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 756/12433/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/290/15
У Х В А Л А

«23» вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Київське Автотранспортне підприємство 13061» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «23» жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна