Справа № 758/1047/13- а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1047/13- а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач без належної уваги до вимог адміністративно-процесуального законодавства не зазначає доказів в підтвердження причин пропуску строку для звернення до суду та не ставить дане питання перед судом для вирішення, чим позбавляє себе можливості захисту своїх порушених прав в повному обсязі.

Слід також зазначити, що у відповідності до вимог закону, при порушенні строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки, а саме залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі, що передбачений чинним законодавством при подачі даних заяв, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що останній справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а відповідно до Закону України «Про державний бюджет 2013 року» мінімальна заробітна плата становить 1 147 гривень, або належних документів, які б свідчили про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Також, позивачем не в повній мірі зазначено коло осіб необхідних для розгляду справи по суті, та не зазначено доказів, про які відомо і які можуть бути використані судом, зокрема копій листа звернення до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо перерахування пенсії та відповідь на звернення, або належних доказів про відмову відповідача у наданні відповіді на звернення.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно до п. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час залишити без руху, надавши строк до 06.02.2013 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич