Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2274/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

14 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державтоінспекції УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №016360 від 12.02.2011 року. В позовній заяві просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Позивач, в судовому засіданні про поновлення строку для звернення до суду, просив поновити вказаний строк.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального позивач мотивує тим, що оскаржувана постанова винесена у його відсутність. Її копію він отримав 24.02.2011 року.

Представник відповідача судове засідання про поновлення строку для звернення до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що строк для звернення до суду слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з пояснень позивача, оскаржувана постанова винесена в його відсутність.

Вказане узгоджується з постановою інспектора ДАІ у якій видно, що позивач копію постанови не отримував одразу після її винесення, адже підпис позивача про це у зазначеній постанові відсутній.

Як вбачається з конверту на імя ОСОБА_1, копію постанови він отримав 24.02.2011 року

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав 24.02.2011 року, а тому пропущений процесуальний строк звернення до суду підлягає поновлення саме з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк для звернення до суду з позовом до Відділу Державтоінспекції УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №016360 від 12.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська