Справа № 2023/2-а-4416/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4416/11/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 'її і мова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ло Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської : оласті з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною г ездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити їй нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з .01.2010 року по 30.04.2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням і становленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивачу стало відомо про належні йому, як дитині війни, виплати, зокрема про тішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобам масової інформації. До цього був впевнений, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію :гідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустив строк зернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом ~рав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено нше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав -инності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 у>244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12. 28.12.2004 .N«247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради . країни», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до енсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому -коном. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 "152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані -є конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення ~ро їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому ~: рядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 -вродних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень :~атей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66. пунктів 7, 12. 13, 14, 23, 29, ЗО, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71. статей 98. 101. 103. 111 Закону України "Про Л--ржавний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 гоку, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України». 2007. №52 2~.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати ~го порушення своїх прав та своєчасно звернутися до су ду за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не в 5 ачається, оскільки відсутні поважні причини його пропу ску.

4

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий пк закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, і його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС Укра: підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгля повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійь фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку і звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахуй! нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни> періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківсь області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згі; Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійсн- нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віко1, період з 08.10.2010 року по 30.04.2011 року.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його праве десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письм заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо; канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судовс засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду подане відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законногс обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які бер участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 К- України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнав, позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї ста* якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подаз відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надісг. відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визнач: ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківськ апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської облая шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише ша| недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвя оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бул залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Клімова