Справа № 2-а-433/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.07.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП по факту порушення Правил дорожнього руху в частині того, що 11.08.2009 року, будучи начальником автомеханічного цеху ТОВ «Габро» с.Ясногірка, випустив на лінію транспортний засіб марки "КРАЗ 256" д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд і допустив водія, що не пройшов медичний огляд, однак вважає дану постанову протиправною, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався відповідачем в службовому кабінеті 11.08.2009 року без будь-яких доказів, не був повідомлений про розгляд справи начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2, який відбувся 11.08.2009 року, не був ознайомлений із правами, передбаченими ст.268 КУпАП, що є порушенням його прав і свобод, також відповідачем не була йому вручена в установленому законом порядку копія протоколу про адміністративне правопорушення і копія постанови про накладення штрафу, про її наявність довідався від ВДВС Сарненського РУЮ при її примусовому виконанні, в зв"язку з чим просить поновити строк звернення до суду, визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанови ВК №004573 по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року, винесеної начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП по факту, що 11.07.2009 року ОСОБА_1 як посадова особа випустив на лінію транспортний засіб марки "КРАЗ 256" д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, допустив до керування водія, який не пройшов в установлений строк медичний огляд та накладений штраф в розмірі 700 грн. Судом достовірно встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем протиправно, оскільки ним при розгляді справи і винесенні постанови про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог КУпАП в частині збирання доказів, так як відсутній протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які свідчать про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, в частині роз"яснення прав особі, відносно якої приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач не повідомлявся про розгляд справи згідно закону, що дає підстави суду вважати дану постанову незаконною, так як винесена з порушенням вимог КУпАП; крім того, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не була вручена позивачу у встановленому законом порядку, який лише 15.07.2010 року згідно повістки державного виконавця довідався про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, про що свідчить оглянута копія долученої постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав у ВДВС Сарненського РУЮ при примусовому виконанні постанови, що є підставою поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, в зв"язку з чим є наявні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його, оскільки відсутні докази наявності ознак складу правопорушення за ч.1 ст.128 КУпАП в діях позивача.

Керуючись ч.1 ст.128, ст.ст.251,255, 258, 268, 283 КУпАП, ст..ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 Олексійовича ВК № 004573 від 11.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.128 КУпАП в частині накладення стягнення у виді штрафу в подвійному розмірі 700 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя .