Справа № 2011/12140/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії згідно ст.37-1 Закону України Про державну службу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в липні 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2012 року, відповідно до довідки Апеляційного суду Харківської області №160 від 15.03.2012 року.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим що з серпня 1992 року він працював суддею господарського суду Харківської області. Після досягнення пенсійного віку, 06.05.2009 року йому було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу.

15.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова з заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2012 року у відповідності зі ст. 37-1 Закону України Про державну службу, оскільки на підставі ст. 129 Закону України Про судоустрій і статус суддіввід 07.07.2010 року збільшено заробітну платню суддям з 01.01. 2012 року.

Листом № 11738-92/26 від 07.07.2012 року, Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова відмовило позивачу в перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду заперечення проти позову ОСОБА_2, згідно яких позовні вимоги не визнав, вважав позовні вимоги позивача необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування вимог, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з 23.09.2003 року, та отримує пенсію за віком, з 06.05.2009 року був зроблений перерахунок через перехід з одного виду пенсії на інший, на теперішній час позивач отримує пенсію державного службовця, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу".

15.03.2012 року позивач надав заяву до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії у відповідності до ст. 129 Закону України Про судоустрій і статус суддівта довідку Апеляційного суду Харківської області.

Розпорядженням відділу від 07.07.2012 року, позивачу було відмовлено в перерахунку на підставі листа Пенсійного фонду України № 17138/02-26 від 07.07.2012 року.

Відповідно ст. 138 до Закону України Про судоустрій і статус суддів2453-VІ від 07.07.2010 р. судді, який вийшов у відставку, при досягненні пенсійного віку виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" або, за його вибором, щомісячне довічне грошове утримання.

Позивачу призначено пенсію державного службовця. Згідно розрахунку стаж державної служби ОСОБА_2 становить 16 років 09 місяців та 03 дні. Відповідно до Закону України "Про статус суддів" кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов'язків за власним бажанням, або у зв'язку з закінченням строку повноважень. Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання.

Таким чином, у позивача ОСОБА_2 відсутній стаж для призначення щомісячного довічного грошове утримання.

Суд приходить до висновку, що у позивача не було права на одержання довічного грошового утримання на етапі призначення такої пенсії і відповідно положення статей про перерахунок довічного грошового утримання суддів на нього не розповсюджуються.

Відповідно ст. 37-1 Закону України Про державну службу, вбачається, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Такий перерахунок відбувався згідно постанови Кабінету міністрів України № 34 від 06.02.2008 р.

Посилання позивача на ст. 129 Закону України Про судоустрій і статус суддів, та довідку Апеляційного суду Харківської області є необґрунтованими, враховуючи те, що ОСОБА_2 отримує пенсію державного службовця і зміни в пенсійному забезпеченні для суддів у відставці його не стосуються.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37-1 Закону України Про державну службу, ст. 138 до Закону України Про судоустрій і статус суддів2453-VІ від 07.07.2010 р., ст.ст.183-2, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії згідно ст.37-1 Закону України Про державну службувідмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Головуючий: