Справа № 755/17565/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до заяви заявник просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185-3 КУпАП та зупинити її виконання.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює категорію спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів. Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановлю Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року заявника було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Порядок оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення передбачений Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених на підставі інших процесуальних кодексів, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3,4, 17, 109, 158, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я