Справа № 2а-264/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-264/11 Головуючий у 1- й інстанції Подорога Л.В. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення нарахування недоплаченого щомісячного державного 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 31 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 року - без змін.

Після апеляційного розгляду вказаної справи до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області просить виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року шляхом зазначення періоду, за який УПФУ в Городищенському Черкаської області має здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5, а саме: замість словосполучення «з 28.07.2010р. по 11.02.2010р.» зазначити «з 28.07.2009р. по 11.02.2010р.».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та внести відповідні виправлення в описову частину даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення нарахування недоплаченого щомісячного державного 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни - задовольнити.

Виправити описку в абзаці десятому описової частини та в абзаці дев'ятнадцятому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 2-а-264-11, зазначивши «з 28.07.2009р. по 11.02.2010р.» замість «з 28.07.2010р. по 11.02.2010р.».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.