Справа № 668/4582/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/4582/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання провести перерахунок його пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з надбавками згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту». /а.с.38-40/

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 11 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з січня 1994 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона та отримує пенсію, призначену за його заявою від 25 січня 1994 року, як інвалід війни ІІ групи згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання відповідної заяви з усіма необхідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач жодного разу не звертався до відповідача з заявою про проведення йому перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з надбавками згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», або про переведення його на інший вид пенсії.

При цьому, заява, на яку посилається позивач, від 10 липня 2014 року до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні містить вимоги ОСОБА_1 про надання інформації щодо розрахунку пенсії щомісячно з 2013 року, а не вимоги про проведення перерахунку його пенсії або про переведення на інший вид пенсії. /а.с.29/

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з належних підстав відмовив у задоволенні позовних вимог, оскільки між сторонами фактично відсутній предмет спору та в діях чи бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні не вбачається порушень прав позивача.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький