Справа № 522/10075/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/38762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання права на пенсію,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання права на пенсію.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що вже є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, оскільки постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, у справі №522/9988/13-а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на призначення пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивачка подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням, зокрема, положень частини 4 статті 214 КАС України, залишалась без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачка надіслала заяву про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтуванням причин пропуску цього строку, аналіз яких дозволяє дійти висновку щодо пропуску нею цього строку з поважних причин.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання права на пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.