Справа № 2114/5819/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2114/5819/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано пенсійний орган зарахувати, з 01.01.2012 року, до стажу позивача період отримання допомоги по безробіттю, за період з 26.03.1994 року по 26.06.1994 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу УПФУ в м. Херсоні. Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.09.2014 року змінено та викладено перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково».

У третьому абзаці резолютивної частини судового рішення - зазначено період отримання допомоги по безробіттю, який підлягає зарахуванню до стажу ОСОБА_2, як період з 27 березня 1994 року по 26 червня 1994 року.

В решті - залишено постанову суду без змін.

15.01.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона видані відповідні виконавчі листи.

27.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2114/5819/12, в якій просила виправити описку, а саме: зазначити дату, з якої має виконуватися зобов'язання із зарахування стажу - з 01.01.2012 року, як було зазначено у постанові суду першої інстанції в тій частині, яка була залишена без змін апеляційним судом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі відмовлено.

Не погодившись з таким рішення ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, просить її скасувати з підстав її неправомірності та необґрунтованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист був виданий на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року, яка є чинною, тому описки у вказаному виконавчому лист допущено не було і заява ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу УПФУ в м. Херсоні. Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.09.2014 року змінено. У третьому абзаці резолютивної частини судового рішення - зазначено період отримання допомоги по безробіттю, який підлягає зарахуванню до стажу ОСОБА_2, як період з 27 березня 1994 року по 26 червня 1994 року. В решті - залишено постанову суду без змін.

Таким чином, постанова суду першої інстанції була змінена лише в частині періоду загального трудового стажу (з 27.03.1994 р. по 26.06.1994 р.), в іншій частині постанова була залишена без змін. Тобто, без змін був залишений і строк (01.01.2012 р.) з якого має виконуватися зобов'язання із зарахування стажу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Оскільки судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалене судове рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи до Комсомольського районного суду м. Херсона для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року скасувати.

Направити справу до Комсомольського районного суду м. Херсона для продовження розгляду справи по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І Шляхтицький