Справа № 760/23693/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-961/14
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

06 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно п. п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він фактично оскаржує дії в.о. начальника Інспекції Ліхунова Кирила Євгеновича, який виніс оскаржувану постанову.

Між тим, позивач не зазначив в позовній заяві посаду і місце служби відповідача, дії якого він фактично оскаржує, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

За таких обставин позивач має зазначити в своїй позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові відповідача, посаду і місце служби службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своїй позовні заяві позивач зазначив відповідачем - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

При цьому, позивач не зазначив які його права та законні інтереси і якими діями чи бездіяльністю саме цього відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві - були порушені, якими доказами це підтверджується, які позовні вимоги позивач пред'являє до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, не зазначено обґрунтування цих вимог та не зазначені докази на їх підтвердження.

Крім цього, позивач не обґрунтовані позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не зазначено в чому полягало порушення вимог чинного законодавства особою, дії якої оскаржуються, при винесенні оскаржуваної постанови та якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

За таких обставин позивачеві необхідно навести в позовній заяві обґрунтування своїх позовних вимог та докази на підтвердження кожної обставини.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Якщо позивач звільнений від оплати судового збору, необхідно зазначити про це в позовній заяві та додати до позову докази на підтвердження зазначеної обставини.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та оригіналу квитанції про оплату судового збору. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: