overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/10
УХВАЛА

07 травня 2010 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суд Сарненського району Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 14 годину - 20 травня 2010 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/10
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суд Сарненського району Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інженера охорони лісу ДИ «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового законодавства.

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 15 годину - 13 травня 2010 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 2-а-277/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 16 годину - 28 квітня 2010 року.

Відповідачу - ОСОБА_2 подати до 28 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/10
УХВАЛА

29 березня 2010 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інженера охорони лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин - 22 квітня 2010

року.

Відповідачу - ОСОБА_3 подати до 22 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_4
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/10
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС Управління ДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до до інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС Управління ДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС Управління ДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годину - 7 травня 2010 року.

Відповідачу - ОСОБА_2 подати до 7 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгронтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 2-а-303/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/10
УХВАЛА

13 травня 2010 року м. Сарни

Суд Сарненського району Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м. Рівне ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 15 годину - 20 травня 2010 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які берутьучасть у справі.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_5
Справа № 1718/2-а-1544/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1544/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

20 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобовязання виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача виплатити недораховані суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 15 січня 2011 року, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував їй як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум пенсії за період з 15 січня 2011 року по 19 січня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-639/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-639/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату сум пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати, у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком, у відсотковому відношенні до заробітку за кожен рік роботи на підставі ст.ст. 39,50,54,56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 11 жовтня 1999 року по 13 жовтня 2005 року та надалі з 14 жовтня 2005 року, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував йому як інваліду, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

11 березня 2011 року заяву залишено без руху в звязку з тим, що до позовної заяви долучені фотокопії документів, зміст яких не надається можливим встановити через нерозбірливість тексту а також фотокопія довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1, яка не завірена належним чином.

Представником позивача у наданий судом строк до 21 березня 2011 року зазначені недоліки не виправлені, в звязку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум пенсії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1012/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1012/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

20 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати відповідача виплатити недораховані суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 29 грудня 2010 року по 28 червня 2011 року та надалі, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував йому як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення і являється інвалідом, захворювання якого повязане з аварією на ЧАЕС, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум пенсії за період з 29 грудня 2010 року по 21 січня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1584/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1584/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

04 квітня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача виплатити недораховані суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати на підставі ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року та надалі, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум пенсії за період з 1 січня 2011 року по 21 січня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1580/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1580/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

20 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати відповідача виплатити недораховані суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 29 грудня 2010 року по 28 червня 2011 року та надалі, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував йому як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення і являється інвалідом, захворювання якого повязане з аварією на ЧАЕС, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум пенсії за період з 29 грудня 2010 року по 21 січня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: