overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3125/2010
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

права №2а-3125/2010

2 листопада 2010 року.

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України ущ. Краматорську, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2010 року до Краматорському міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську, про перерахунок пенсії.

Як убачається з позову він є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у відповідача, отримує пенсію та працює. 1 квітня 2010 року вона звернулася до відповідача про перерахунок пенсії й не згодна з перерахунком, який їй зробив відповідач. Як убачається з доданих до позову письмових доказів до суду звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Будь яких доказів, що він є жінкою, та є ОСОБА_2 суду не надано.

Ухвалою Краматорського міського суду від 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 2 листопада 2010 року.

У встановлений законом строк позцвач недоліки вказані у ухвалі не усунув. Враховуючи положення ст.108 КАСТ, суд вважає, що заява вважається не поданою й повинна бути повернена позивачу.

Керуючись ст. 108 КАСУ, :

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фрнду України у м. Краматорську, про перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було прошлошегіо без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається 'Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6066/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6066/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

2 листопада 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний термін для звернення до суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить поновити йому пропущений строк, але в позові не вказує, по яким причинам він пропустив встановлений строк для звернення до суду, чи є підстави вважати, що були поважні причини пропуску. При таких обставинах суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірною щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року включно - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо залишення позову без розгляду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6356/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6356/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ м. Луцьку УДАЇ ГУМВС України в Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач, свій позов підтримав, та пояснив, що 23.10.2010 року він їхав на перехресті на зелений сигнал світлофора, який розпочав мигати, а він покинув перехрестя. За перехрестям його зупинив відповідача та склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, про що він не згоден.

Відповідач у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, яки встановлюються … протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності…

Згідно вимог ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази…

Як вбачається з копії протоколу (а.с.3), в поясненнях, які надав позивач, він не згідний в відповідачем, та вказує, що проїхав перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофору.

З копії постанови на а.с.4 вбачається, що відповідач лише переписав протокол, порушивши вимоги ст.252 КпАП України, не оцінивши докази, та не мотивувавши рішення, чому він приймає одні докази та не приймає інші.

Враховуючи викладене, зазначену постанову требо скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ м. Луцьку УДАЇ ГУМВС України в Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, від 23.10.2010 року, до штрафу у розмірі 450 гривень, а справу направити на новий розгляд.

Постанова суду є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6672/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6672/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з м. Чугуїва ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до відповідача про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач, свій позов підтримав.

Відповідач у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, яки встановлюються … протоколом про адміністративне правопорушення …

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року що складений відповідачем відносно позивача, требо відмовити, бо протокол лише фіксує правопорушення та є доказом, але сам протокол не є рішенням відповідного органу (посадової особи) про притягнення до відповідальності.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з м. Чугуїва ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.10.2010 року, відмовити.

Постанова суду є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/15812/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/447/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

17.09.2015 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного судувпорядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 641/2881/13-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/125/2013 Справа №641/2881/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має статус дитини війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Він звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року; зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплату недоплачену їй, як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом за період часу з 01.01.2012 року по 26 вересня 2012 року відмовлено, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду.

ВідповідачУправління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подав до суду письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Справу розглянуто судом відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних матеріалів та доказів, в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік», Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, яка набрала чинності 22.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Постановою Кабінету Міністрів України № 1381 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2а-59/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-59/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 31 жовтня 2010 року серії АХ № 285199, винесену інспектором державної патрульної служби батальйону Дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-33/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-33/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011

28 березня 2011 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарання про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 707; -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4158/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-3672/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3672/11
провадження № 2-а/2365/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської облает; ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління ііенсшного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У X В А Л И В.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2030/2-а-3668/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3668/11
провадження № 2-а/2366/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2033/2-а-1/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2006-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2-а-1/11
У Х В А Л А

"18" грудня 2006 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тарасенко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: про про визнання дії міськради неправомірними, -

18.12.2006

В С Т А Н О В И В:

18.12.2006

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( , , ) на 16.01.2007 о 16:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2033/2-а-2399/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2399/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.

при секретарі Лучко Ю.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в

м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій неправомірними.

встановив:

Ухвалою судді від 18 березня 2011 року провадження у цивільній справі за адміністративним позовом - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

ухвалив :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій неправомірними призначити до розгляду в судовому засіданні на 5 травня 2011 року о 15 години 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: