Справа № 638/2750/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 638/2750/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/2750/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ТОВ" Експо Менеджмент" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , 3-я особа ТОВ "Експо Менеджмент" в якому просив: визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Ю.С. № 04-13-10/7732 від 25.02.2015 року про залишення документів без розгляду; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куцину Ю.С. ухвалити рішення про прийняття поданих документів до розгляду, внести відповідний запис до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2015 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному державному реєстрі , не пов'язані із змінами , що вносяться до установчих документів юридичної особи - ТОВ" Експо Менеджмент" , або не підлягає державній реєстрації до розгляду справи по суті.

03.06.2015 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2015 року вищезазначений позов залишено без розгляду.

23.07.2015 року представник ТОВ" Експо Менеджмент" подав до суду першої інстанції клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 638/2750/15-а вжиті ухвалою від 03.03.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.07.2015 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року про забезпечення позову

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

ТОВ" Експо Менеджмент" через канцелярію суду надано письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги , дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2015 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному державному реєстрі , не пов'язані із змінами , що вносяться до установчих документів юридичної особи - ТОВ" Експо Менеджмент" , або не підлягає державній реєстрації до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2015 року адміністративний позов позивача залишено без розгляду на підставі його заяви.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами частини 3 зазначеної статті питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно до частини . 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Колегія суддів зазначає, що після набрання законної сили судового рішення заходи забезпечення позову втрачають свою силу автоматично.

Правила частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано і в разі залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову позивача сторонами не оскаржувала ся, на час прийняття ухвали про скасування заходів забезпечення позову набрала чинності.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновок про доцільність скасування заходів забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.2 ч.1 ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/2750/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.