Справа № 2-а-241/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.01.2010 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП по факту порушення Правил дорожнього руху в частині того, що 28.12.2009 року в смт.Клесів керував мотоциклом без державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку в ДАІ, однак вважає дану постанову протиправною, оскільки не був повідомлений про розгляд справи інспектором з дізнання відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2, який відбувся 26.01.2010 року, не був ознайомлений із правами, передбаченими ст.268 КУпАП, що є порушенням його прав і свобод, також відповідачем не були йому вручені в установленому законом порядку протокол про адміністративне правопорушення і постанова про накладення штрафу, про її наявність довідався від ВДВС Сарненського РУЮ при її примусовому виконанні, в зв"язку з чим просить поновити строк звернення до суду, визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанови ВК №064637 по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, винесеної інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП по факту, що 28.12.2009 року о 09 год.30 хв. в смт.Клесів Сарненського району керував мотоциклом «Вайпер» без державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку в ДАІ та накладений штраф в розмірі 170 грн.

Судом достовірно встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем протиправно, оскільки ним при складенні постанови про адміністративне правопорушення були допущені порушення щодо роз"яснення прав особі, відносно якої приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач не повідомлявся про розгляд справи згідно закону, що дає підстави суду вважати дану постанову незаконною, так як винесена з порушенням вимог КУпАП; крім того, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не була вручена позивачу у встановленому законом порядку, який лише 13.03.2010 року, згідно оглянутого супровідного листа, довідався про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, про що свідчить оглянута копія долученої постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав у ВДВС Сарненського РУЮ при примусовому виконанні постанови, що є підставою поновити позивачу строк звернення до суду, крім того у відповідача, виходячи з вищевикладеного відсутні правові підстави для застосування подвійного розміру штрафу та примусового виконання оспорюваної постанови.

Таким чином, суд, підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, в зв"язку з чим є наявні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його.

Керуючись ч.5 ст.121, ст.ст.251,255, 258, 268, 283 КУпАП, ст..ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 серія ВК № 064637 від 26.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., застосування подвійного розміру при стягненні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі, яка буде складена 28 травня 2010 року; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя .