overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2006/2-а-1808/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1808/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість позивачу, як Дитині війни щомісячну довічну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування в період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 7 ч. 5 ст.107, ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2006/2-а-1868/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1868/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» до Валківської районної державної адміністрації у Харківській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади,

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» до Валківської районної державної адміністрації у Харківській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заяву Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» до Валківської районної державної адміністрації у Харківській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади.

Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 19.07.2011 року об 11-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: м. Валки, вул. Дідоренко,44, Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2006/2-а-2577/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-2577/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 23 червня 2011 року відкрито скорочене провадження.

Від відповідача заперечення не надійшло.

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 18, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2006/2-а-1690/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1690/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.06.2011 року відкрито скорочене провадження.

Від відповідача заперечення не надійшло.

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 18, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2007/164/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 8-а/2007/91/2012
справа № 2007/164/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-647/11,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі №2-а-647/11, згідно з якою зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату з 01 січня 2010 р. по 09 травня 2010 р. та з 11 листопада 2010 р. по 23 грудня 2010 р. державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та з 24 грудня 2010р. як інваліду ІІ групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

У ч.2 ст. 245 КАС України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник не вказав, про яку конкретно з передбачених Законом обставин йдеться у даному випадку.

Відповідно до ч.2 ст. 250, ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі залишити без руху, надавши строк два дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків:

- зазначити, яку конкретну підставу (пункт частини статті) з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України має на увазі заявник, посилаючись на ст. 245 КАС України.

Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 619/1901/14-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1901/14-а провадження 2-а/619/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 квітня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Вирви хвіст ОСОБА_3 про визнання протиправних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статі 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Вирви хвіст ОСОБА_3 про визнання протиправних дій - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 28 травня 2014 року на 10.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 2010/2-а-4782/11
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Червоного Знамені, буд.14, м. Дергачі, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 21.08.2013 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Lexus ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Ахсарова в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. При продутті алкотерстора Драгер, був зареєстрований результат 0,00 проміле. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як результати алкотерстора Драгер становлять 0,00 проміле.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 619/5791/13-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5791/13-а провадження 2-а/619/136/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: ВАТ «Полтаваелектро» в особі його відокремленого підрозділу Харківська механізована колонія № 16 «Про призначення пенсії на пільгових умовах», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: ВАТ «Полтаваелектро» в особі його відокремленого підрозділу Харківська механізована колонія № 16 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування в Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області для огляду пенсійну справу у відношенні ОСОБА_3, так як він працював разом з ОСОБА_1 на аналогічних посадах і в його пенсійній справі можуть знаходитися документи, які можуть підтвердити обгрунтованість даного позову.

Відомості, які містяться у вказаних документах є необхідними для встановлення фактів, які входять до предмету доказування по справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України … якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області для огляду пенсійну справу у відношенні ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 73, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області для огляду пенсійну справу у відношенні ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області надати суду для огляду пенсійну справу у відношенні ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 2010/2-а-6166/11
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2010/2-а-6166/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисну неправомірну бездію посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 голови Дергачівської райдержадміністрації про визнання недійсним виданий Держакт управлінням держкомзему в Дергачівському районі Харківської області на володіння земельною ділянкою 0,1200га та його скасування, визнання права володіння земельною ділянкою розміром0,1200га за ОСОБА_1, зобов`язання Дергачівську райдержадміністрацію видати Державний акт на земельну ділянку 0,1200га для ведення садівництва на ім`я ОСОБА_1 в безоплатне користування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення адміністративного позову з наступних мотивів.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 адміністративні вимоги стосуються визнання недійсними дії райдержадміністрації, тобто відповідачем по справі є Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області. З огляду на позовні вимоги даний адміністративний позов непідсудний Дергачівському районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч.3 ст. 18 КУСУ справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи

службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисну неправомірну бездію посадових осіб не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6, 158, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисну неправомірну без дію посадових осіб повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 2011/13024/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. Леніна , б.31 В, кв.16
вул. Шевченко, 315-а
Дзержинський районний суд м. Харкова, надсилає копію постанови від 31.08.2012 року по адміністративній справі №2-а/2011/1563/12 за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ДПС ВДАІ м. Харків ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток: копія постанови на 2-х арк..
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 619/3631/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А П О С Т А Н О В И
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про відмову у призначенні ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з 12 серпня 2015 року призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 29 вересня 2015 року.

Суддя: Якименко Л.О.