Справа № 22-а-2810/11
Суддя: Качан О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22 а-2810/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія-10.3.1 ОСОБА_1.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Качана О.В.

суддів ЗахаровоїА.Ф., ОСОБА_3.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси в порядку письмового провадження апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та ОСОБА_4 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії' дитині війни

ест а н о в и л а:

Звертаючись 18 січня 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалась на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії' за віком. Оскільки таке підвищення їй не виплачувалося, просила зобов'язати відповідача здійснити відповідні перерахунки за 2006-2009 роки та стягнути на його користь недоплачену пенсію за вказаний період в сумі 5729 грн 70 коп.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії' управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області протиправними та зобов'язано управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії' за віком відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

2

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області просить постанову суду скасувати як незаконну, ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В свою чергу ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити її позовні вимоги в І повному обсязі.

У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про відхилення 1 апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка як дитина ] війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенси за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню ао даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки це не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Проте, частково задовольняючи позовні вимоги, суд помилково визначив період, з якого зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплатити на користь позивачки недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу. Позивачка звернулась до суду 18 січня 2010 року, тому позовні вимоги підлягали до задоволення за період з 18 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущених судом помилок шляхом ухвалення постанови про зміну постанови суду першої інстанщї в частині періоду стягнення недоплаченої пенси.

Не підлягає до задоволення і апеляційна скарга ОСОБА_5 "її доводи про необґрунтованість постанови суду в частині відмови в задоволенні позову про зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату йому доплати до пенсії', як дитині війни за вказаний в позові період, не можуть бути прийняті до уваги з тих підстав, що позивачем було пропущено річний строк звернення ао суду з таким вимогами.

/5

з

Керуючись ст.ст. 201, 207 КАС України, судова колегія,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області задовольнити частково.

Змінити постанову суду в частині періоду зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії' позивачки з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії' за віком, та виплатити перераховану пенсію за період з 18 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року за винятком уже сплачених коштів.

В іншій частині постанову залишити без

Постанова колегії' та постанова суду набувають законної сили через п'ять днів після направлення копії' постанови колегії' особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді