Справа № 2023/2-а-1230/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1230/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області за С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання і-травною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити . -чної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської

3позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною юність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління -гного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити йому нарахування

»~~атити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 2 310 року по 31.12.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 її Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням - нленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка : зана тим, що позивачу стало відомо про належні йому, як дитині війни, виплати, зокрема про --л Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні : ::<у. коли це питання стали широко висвітлювати у засобам масової інформації. До цього був Згний, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустив строк -я до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом ;з :бод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено хчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

г акон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав с~ з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 Лрезидентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 * Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради . 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до _ нроко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що ть права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 -Тнституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані ційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення - г знституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46

4депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень І- 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,

4. 23, 29, ЗО, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Ьбі бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 -Тіва №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, №52 2 07), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Гіхіім чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати _.:шя своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тістав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не і. оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

1

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляд, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 01.01.2010 року по 27.07.2010 року - залишит без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області пр визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Заков України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 28.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмоа заперечення проти позову та необхідні документи або заяв про визнання позову безпосередньо канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судово: засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду подано: відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруї участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КА України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнав позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї стат якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подай відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслг відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, шо вони мають права і обов'язки, визнач; ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляд може бути оскаржена до Харківськ. апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської обла шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише т: недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ух оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Клімова