Справа № 0509/332/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
03 лютого 2012 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-а-386/2010 за позовом ОСОБА_1 про нарахування та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням фактично сплачених сум, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11.10.2010 року по справі №2-а-386/2010, по якій було частково задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано УПФУ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ч.І1 ст. 28 Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», посилаючись на те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 року. 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" прийнято, що вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), а тому на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, тому вважає, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20- рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тому просить прийняти заяву до провадження, рішення суду від 11.10.2010 року у вказаній справі скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути ' відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області зазначає рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.
Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Таким чином, рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 прийнято 26 грудня 2011 року і з цього дня набрало чинності, заява Управлінням Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.10.2010 року була направлена до суду дана, згідно штампу на конверті 27.01.2012 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного статтею 247 КАС України.
Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар. Донецької області не надходило.
Враховуючи викладене, оскільки заявником передбачений місячний строк для звернення до адміністративного суду, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а- 386/2010 від 11 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 про нарахування та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2