overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради
ОСОБА_1, м-н Конституції, 12 каб.
Міська громадська комісія з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови від 05.07.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та забовязання вчинення дій, для відома..
Додаток : копія постанови на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/16806/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Державної фінансової інспекції в Харківській
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови суду від 09.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови ДФІ в Харківській області від 15.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, для відома.
Додаток : постанова суду від 09.07.2013 року на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/16806/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Державна фінансова інспекція в
Держпром, 4 під., 10 пов.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію вступної та резолютивної частини заочного рішеня суду від 09.07.2013 року, по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасуваання постанови, для відома.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/9695/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9695/13-а
Номер провадження 2-а/638/527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанту міліції ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення останньої без руху, а саме в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить оригіналу квитанції в повному обсязі сплаченого судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 184-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанту міліції ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки в 2-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Недоліки можуть бути виправлені шляхом подання до суду у встановлений строк позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви не будуть усунуті у наданий судом строк, заява буде повернута позивачеві.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРИТИВНИЙ СУД
вул. Володарського,46,кор.1
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та зобов`язання вчинення дій, з апеляційною скаргою на постанову суду від 05 липня 2013 року.
Додаток: цивільна справа № 638/7393/13-а (2-а/638/469/13) на ___ аркушах;
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області
Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради
м.Харків, м-н Конституції, 12 каб.
Міська громадська комісія з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та зобов`язання вчинення дій,з апеляційною скаргою на постанову суду від 05 липня 2013 року надіслана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області.
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області
Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради
м.Харків, м-н Конституції, 12 каб.
Міська громадська комісія з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови від 05.07.2013 року, для відома.
Додаток: постановм № 638/7393/13-а від 05.07.2013 року на 11 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/3929/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
ОСОБА_1, Держпром, 6 під., 3 поверх
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.07.2013 року за поданням Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження керівника благодійного фонду Харківське обєднання спілки самаритян України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, для відома.
Додаток: копія ухвали суду від 10.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/4557/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.07.2013 року, про повернення подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ПНВФ “Альтернативні технології” у праві виїзду за межі України, для відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5676/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Інспектор ДПС РДПС м.Харкова старший сержант міліції ОСОБА_3
Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу додаткову постанову від 11.07.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2-а-9147/11
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2013-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9147/11
УХВАЛА

28.07.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Полях О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

встановив:

24.06.2011 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом і просила зобовязати управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 р. пожиттєво.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 р. по 24.12.2010 р. залишено без розгляду.

Постановою Дзержинського районного суду м. харкова від 16.11.2011 р. позовні вимоги задоволено частково зобовязано управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.2 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове соціальне страхування та провести відповідні виплати на її користь з 24.11.2011 р. по 23.07.2911 р.

В постанові суду зроблено описку, оскільки стягнення не може здійснюватись за період з 24.11.2011 р. по 23.07.2011 р. з урахуванням, що позовні вимоги за період з 01.01.2007 р. по 24.12.2010 р. залишено без розгляду. З зазначених причин стягнення слід проводити з 25.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині Постановою Дзержинського районного суду м. харкова від 16.11.2011 р., вказавши, що виплати повинні здійснюватися з 25.12.2010 р., а не з 24.11.2011 р., як зазначено в постанові раніш.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий
Справа № 638/12985/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/624/13
УХВАЛА

Іменем України

(у порядку скороченого провадження)

22 серпня 2013 року об 11 год. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. одноособово, розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії протиправними та покладення зобовязання провести перерахунок пенсії ,

Установив :

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії протиправними та покласти на відповідача зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності з рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3- рп/2013 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, статті 138 Закону України „Про судоустрій статус суддів (справа щодо змін умов виплати пенсій і щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці) .

Позивачка перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з 01.01.2011 року довічно.

Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати суддею Дзержинського районного суду м.Харкова безстроково.

На підставі п.6 ч. 1ст.22 КАС України та ч.2 ст.22 КАС України адміністративну справу належить передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, бо позивачка є суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 22 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії протиправними та покладення зобовязання провести перерахунок пенсії передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, бо позивачка є суддею Дзержинського районного суду м. Харкова .

Визначити, що найбільш територіально наближеним до Дзержинського районного суду м. Харкова є Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2011/14143/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

20 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України, третя особа інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста Бориспіль-аеропорт ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України ОСОБА_3 про визнання дій інспектора не законними та не правомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати не законними та не правомірними дії інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста Бориспіль-аеропорт ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України ОСОБА_3 щодо складання протоколу щодо порушення митних правил.

Ухвалою від 04.09.2012 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним відповідачем у звязку із реорганізацією.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року проведено державну реєстрацію, передано всі повноваження та функції від ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України до ОСОБА_2 митниці Міндоходів.

На підставі ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач та його представник не заперечували проти заміни відповідача належним відповідачем.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне замінити відповідача належним відповідачем у звязку із реорганізацією.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України, третя особа інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста Бориспіль-аеропорт ОСОБА_2 обласної митниці Державної митної Служби України ОСОБА_3 про визнання дій інспектора не законними та не правомірними - ОСОБА_2 обласну митницю Державної митної Служби України належним відповідачем ОСОБА_2 митницею Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 638/9695/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9695/13-а
Провадження № 2-а/638/527/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанту міліції ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява є такою, що відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанту міліції ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10 вересня 2013 року о 10:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати до суду у строк до 10 вересня 2013 року свої письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами якими вони обґрунтовуються.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обовязки, які закріплені в ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/14175/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_2, вул..Новгородська, 11
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
ОСОБА_2, вул..Петровського, 26
В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова занходиться справа за адміністративним позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та забов"язання вчинити певні дії.
Повідомляємо, що розгляд зазначеної справи призначено на 14-00 годину, 14.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/13510/13-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Председателю Дзержинского
районного суда г. Харькова
Прошу дать указание канцелярии выдать административное дело № 2-А-6738/11г. по иску ОСОБА_2 к УПФУ в Дзержинском районе г. Харькова о перерасчете пенсии, для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3Аркатова
Справа № 638/1933/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 №2-А/638/322/13

638/1933/13-ц

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: КУПІНОЇ М.А.,

за участю секретаря: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відділу реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради про скасування припису, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач - відділ реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради звернувся до суду з клопотанням про заміну його на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, при цьому посилався на ті обставини, що відділ реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради є лише структурним підрозділом виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, за наявності згоди представника позивача, суд замінює неналежного відповідача відділ реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради належним ОСОБА_2 міською радою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача відділ реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відділу реклами Департаменту контролю ОСОБА_2 міської ради про скасування припису належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв..

Про час та місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку, копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/5719/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червоно заводського району Харківської міської ради
м.Харків, пр.Гагаріна,7
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови від 16.09.2013 року, по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін