overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-345/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-345/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду м. Городище Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області звернулося до суду із позовною заявою до Відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

08.12.2010 року, під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про надання терміну для усунення недоліків по справі, остільки до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України суб»єкт владних повноважень при подачі адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позивач не виконав умов щодо реалізації права на пред»явлення позову згідно ст. 106 КАС України, оскільки при подачі позову не сплатив судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 грудня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про необхідність виправити зазначені недоліки оформлення адміністративного позову в строк до 22 грудня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/11
Провадження № 2-а/2303/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: - представника позивача - ОСОБА_1

- представника третьої особи Драбівської райдержадміністрації - ОСОБА_2,

представник третьої особи відділу Держкомзему у Драбівському районі Черкаської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до:

Драбівської селищної ради

Треті особи: Драбівська райдержадміністрація

Відділ Держкомзему у Драбівському районі

про визнання нечинним та скасування рішення та про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати нечинним та скасувати рішення Драбівської селищної ради № 49-21/V від 20 липня 2010 року «Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_4 по вул.. Шевченка, 69» в частині відмови ОСОБА_1 представнику згідно довіреності ОСОБА_4 у безоплатній передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га по вул.. Шевченка, 69 в зв'язку з тим, що вказана земельна ділянка перебуває за межами населеного пункту, а відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснюють відповідні органи виконавчої влади та визнати неправомірною бездіяльність Драбівської селищної ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1, представника згідно довіреності ОСОБА_4 про безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.. Шевченка, 69, смт. Драбів Черкаської області в розмірі 2 га та зобов'язати Драбівську селищну раду розглянути зазначене питання в місячний строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд подану позивачем позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву позивачки необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

В відповідності з п.5) ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Драбівської селищної ради треті особи: Драбівська райдержадміністрація, відділ Держкомзему у Драбівському районі про визнання нечинним та скасування рішення та про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-345/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-345/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду

22 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області звернулося до суду із позовною заявою до Відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Подана позивачем адміністративна позовна заява ухвалою суду від 08.12.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22 грудня 2010 року, проте позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом, не сплативши судового збору при подачі адміністративної позовної заяви до суду.

Згідно п.7 ч.1ст. 155 КАС України така адміністративна позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-608/10
Суддя: Шведун Віталій Свиридонович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шведун В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року звернувся до суду з скаргою, де просив визнати дії інспектора ІДПС по складанню постанови від 20.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. неправомірними та скасувати зазначену постанову, як незаконну.

Позивач вказував, що постановою в справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення штраф в сумі 255 грн. за те, що він керуючи власним автомобілем ніби-то здійснив обгін автомобіля при цьому перетнув суцільну лінію автодороги. Вважає, що дана постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною, а дії працівника ІДПС Онуфріївського ВДАІ ОСОБА_2 протиправними.

Він дійсно 20.07.2010 року керував власним автомобілем і рухаючись автодорогою Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя здійснив об»їзд автомобіля, який рухався в попутному напрямку і тут же виконав маневр зупинки на праву обочину дороги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив суд їх задоволити. Представник відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про день, час і місце розгляду судом справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали і обставини справи вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 категорично заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху керуючи автомобілем 20 липня 2010 року.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року зазначено, що ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем здійснив обгін автомобіля при цьому перетнув суцільну лінію автодороги, тим самим допустив порушення Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні не добуто жодних доказів на спростування доводів ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що постанова від 20 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 288, 293 КУпАП суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову від 20 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення - штрафу в сумі 255 грн. скасувати за відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом десяти днів з часу проголошення.

Судця Драбівського райсуду В.С. Шведун
Справа № 2-а-378/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-378/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» грудня 2010 року о „8 год. „20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-383/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-383/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «8» грудня 2010 року о „8 год. „20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-354/10
провадження № -
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "Дітям війни" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «3» грудня 2010 року о „9 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-339/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «7» грудня 2010 року о „9 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-307/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області про визнання дій посадової особи неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області про визнання дій посадової особи неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» листопада 2010 року о „9 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-354/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

22 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "Дітям війни", -

в с т а н о в и в :

22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "Дітям війни".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "Дітям війни" залишити без розгляду

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2