Справа № 22-а-525/11
Суддя: Чупікова В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного іду України в Сокирянському районі Чернівецької області та Управління цального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації шівецької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії апеляційною скаргою прокурора Сокирянського району Чернівецької іасті, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу жирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2009 року залишення позовної заяви без розгляду,-

встановила:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 )есня 2009 року позов ОСОБА_1 у даній справі шшено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора Сокирянського району Чернівецької їласті, який діє в інтересах ОСОБА_1, ставиться питання )0 скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви їеленого Я.Т. без розгляду та про направлення справи на новий розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області з підстав порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що в період часу з 13.06. по 12.10.2009 року позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в і. Санкт-Петербург в Росії і не з'явився в судове засідання з поважних [причин.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Сокирянського району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, якою керувався суд залишення позовної заяви без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позові заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З документів, наданих суду позивачем після залишення його позов заяви без розгляду вбачається, що з 13.06.2009 року по 22.10.2009 року перебував за межами м.Сокиряни.

Статтею 40 КАС України покладено обов'язок на позивача під провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Ні позивач, ні й представник ОСОБА_2 в порушення вимог цієї статті не повідомили про те, що позивач вибув на лікування за кордон. У разі неповідомлення зміну адреси повістка надсилається позивачу за останньою адресою вважається врученою. З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.07.2007 року предст представник ОСОБА_2 (а.с.309 в т.1). Повістки про виклики в су засідання на 14 год., 21.08.2009 року та на 14 год. 08.09.2009 року направ; позивачу за вказаною ним в позові адресою так і його представнику. Оск: позивач не повідомив суд про свій виїзд за межі міста, то вважається, повістки йому належним чином вручені(а.с.324,325 в т.1, а.с.86 в т.2). цього, його представнику ОСОБА_2 також були завчасно вр повістки про виклик в судові засідання - 27.08.2009 року , 10.07.2009 (а.с.323 в т.1, а.с.87 в т.2), що відповідно до ч.І0 ст.35 КАС України вважається врученням повістки позивачу ОСОБА_3

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, порушення вимог ст.ст.40, 155 КАС України ні позивач, ні його представника не повідомили про причини неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання представник позивача також не являвся в судові засідання і не повідомляв причини своєї неявки. А тому суд першої інстанції правильно позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з підстав повторної неявки поз та його представника ОСОБА_2 в судове засідання і не повідомл ними про причини неприбуття.

Колегія судців вважає, що ухвала Сокирянського районного Чернівецької області від 08 вересня 2009 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні підстави для її скасування з направленням справи для продовження розгляду, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Позивач ОСОБА_1 має право звернутися до адміністративного с загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 199, 204 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Сокирянського району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії постанови особам, які беруть участь у справі. На ухвалу може бути подана га в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: