Справа № 2а-2/10/1222
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

13.07.10 справа №2а-2/10/1222

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуда М.І.

суддів Василенко Л.А., Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Чуріковій Я.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

на постанову Попаснянського районного суду Луганської області

від 22 лютого 2010 року

у справі №2а-2/10/1222 (суддя Григоренко Л.М. )

за позовом ОСОБА_3

до Попаснянської міської ради

третя особи: Комунальне підприємство «Попаснянське районне Бюро технічної інвентаризації»

Відділ Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2/10/1222 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 23.06.2009 року № 1545-VI).

Заява про апеляційне оскарження постанови від 22 лютого 2010 року не подавалась. Апеляційна скарга ОСОБА_1 до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 17 травня 2010 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 представляла інтереси ОСОБА_3 за довіреністю від 24.12.209 року (арк.. справи 79) і була присутня в судовому засіданні 22 лютого 2010 року, знала результат розгляду справи, була ознайомлена з порядком оскарження спірного рішення та мала право отримати копію постанови за власною заявою через канцелярію суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що строки звернення до суду з апеляційною скаргою були пропущені у звязку з тяжким станом здоровя її чоловіка позивача у справі ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2010 року та відповідними ритуальними подіями.

Однак, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 мала можливість у встановлені строки направити по пошті до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що апеляційна скарга на постанову суду від 22.02.2010 року подана майже через три місяці 17.05.2010 року і скаржник мала можливість у встановлені строки оскаржити постанову суду, тому відсутні підстави для поновлення строку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 за довіреністю від 24.12.209 року .представляла інтереси ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2010 року.

А відповідно до пункту 6 частини 1 статті 248 Цивільного Кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ні вона, ні інші спадкоємці не зверталися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

З огляду на зазначене, представництво за довіреністю від 24.12.2009 року припинилось з 11 квітня 2010 року (арк. справи 126), отже у ОСОБА_1 не має законних підстав для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-2/10/1222 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 22 лютого 2010 року у справі №2а-2/10/1222.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді