Справа № 2-а-224/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-224/10

06.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Херсон про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 27.08.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ. Після перевірки документів працівник ДАІ повідомив , що він порушив правила дорожнього руху, а саме на дорозі яка має дві смуги для руху правопорушник рухався в крайній лівій смузі коли права смуга була вільна для руху. Із даним порушенням ОСОБА_1 не погоджується, так, як рухався в крайній лівій смузі по тій причині , що обїжджав поганий відрізок дороги на правій смузі. Постанова інспектором не складалась.

В судове засідання позивач не зявився подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі , позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно ,що 27.08. 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ . Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що він на дорозі яка має дві смуги для руху правопорушник рухався в крайній лівій смузі коли права смуга була вільна для руху, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 грн.

Протилежне матеріалами справи не доведено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правопорушення та правомірності накладення стягнення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Скасувати постанову від 27.08.2010року серія ВТ № 10565 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,

..