overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/861/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/861/14-а
Провадження № 2-а/638/153/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

«27» січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання призначення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання призначення пенсії за віком.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обовязки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/2123/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 12.02.2014 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ОСОБА_3 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції ОСОБА_4 про оскарження правового акту.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2595/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2595/14-а
Провадження № 2-а/638/196/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.02.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектор ІОПС взводу 6 РОПС ДАІ ХМУ ДПС про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить про скасування постанови .

При перевірці зазначеної позовної заява встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", судовий збір за подання немайнового позову до адміністративного суду складає 0,06 відсотка мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., а тому розмір судового збору складає 1218*0,06=73,08 грн

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за подачу адміністративного позову до Дзержинського районного суду, .

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України або якщо не сплачено судовий збір чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектор ІОПС взводу 6 РОПС ДАІ ХМУ ДПС про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/2586/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2586/14-а
Провадження № 2-а/638/192/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 2011/15630/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/87/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Гайдук Л. П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення матеріальної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №175 від 28.03.2012 року в частині звільнення території міста Харкова від павільону гральних автоматів по проспекту Косіора, 105-а (в районі житлових будинків №№105-107) в м.Харкові.

Стягнути з Харківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 78 479,90 грн.

Стягнути з Харківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 784 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Справа № 638/8115/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судового засідання - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Цвіри Д.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, а саме: позивач просить суд провести перерахунок за 24 місяці страхового стажу в період з 19.08.2008 р. по лютий 2011 р.

В судовому засіданні 11.03.2014 р. позивачем заявлено відвід судді Цвірі Д.М.

В обґрунтування відводу, позивач посилався на те, що суддя Цвіра Д.М. не може брати участь у вирішенні цієї адміністративної справи, оскільки ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. скасована ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок залишено без розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 28 КАС України, які б унеможливлювали участь судді Цвіри Д.М. у вирішенні цієї справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Цвіри Д.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра
Справа № 2а-26475/09/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року справа №2а-26475/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді: Бадахової Т.П.

суддів: Василенко Л.А., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про виправлення описки

Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції

в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду

від 17 червня 2010 року

у справі № 2а-26475/09/1270

за позовом ОСОБА_2

до Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2010 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі № 2а-26475/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і дослідивши текст постанови суду, встановила, що у тексті постанови допущена описка, а саме: помилково зазначено суд першої інстанції, як Донецький окружний адміністративний суд, проте насправді переглядалась постанова Луганського окружного адміністративного суду.

Виходячи з того, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути усунена, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2а-26475/09/1270 та в абзацах першому та другому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2а-26475/09/1270.

Замість слів «Донецького окружного адміністративного суду» зазначити «Луганського окружного адміністративного суду».

В інший частині постанову залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 638/17265/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подання заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14949/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Управління пенсійного фонду
Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію постанови суду від 20.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про стягнення нарахованої суми.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/4122/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 21.03.2014 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, для відома та виконання.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/17265/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
ОСОБА_2, пр.Леніна,40
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 20.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/4311/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду м. Харкова
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Помічник судді Дзержинського районного суду Говор Л.О.
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Помічника судді Дзержинського районного суду
ОСОБА_1
ОСОБА_3
В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання не чинним рішення.
Прошу направити зазначену справу на повторний автоматичний розподіл справ з тих підстав, що суддею Хайкіним В.М. 11.11.2013 року постановлено ухвалу, якою провадження по справі закрито.
Відповідно до вимог частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішення адміністративної справи в судах першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи ВСУ, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Помічник судді О.О.Желдакова
Справа № 638/2123/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 03.04.2014 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження правового акту, для відома.
Додаток : Ухвала на 1 арк.позовна заява з додатками на __ арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/4319/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
Управління Державного земельного агентства у місті Харкові
Відкрите акціонерне товариство «Електромаш»

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 25.03.3014 року, за адміністративним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Управління Державного земельного агентства у місті Харкові, третя особа відкрите акціонерне товариство «Електромаш» про визнання державного акту недійсним.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача та 3-ї особи.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2595/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2595/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

«27» березня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ХМУ ДПС, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ХМУ ДПС, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на «10» квітня 2014 року о 17:30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до «10» квітня 2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обовязки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_4