Справа № 754/10802/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/384/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Хомика Володимира Зіновійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2015 року стосовно нього інспектором ВДАІ Хомиком В.З. було складено адміністративний протокол про порушення ним п. 14.6 в) ПДР. Постановою інспектора ВДАІ Хомика В.З. від 18.07.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Не погоджуючись з зазначеною постановою він вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить визнати дії старшого інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Хомика В.З. неправомірними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 369675 від 18.07.2015 року. Визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС2 №625366 від 18.07.2015 року, винесену відносно нього за ч. 2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги адміністративного позову, просив суд про визнання дій старшого інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Хомика В.З. неправомірними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 369675 від 18.07.2015 року та про скасування постанови інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Відповідач - старший інспектор ВДАІ ГУМВС України у Львівській області Хомик В.З. в судове засідання не з»явився двічі, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Хомиком В.З. було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення , а саме порушення п. 14.6. в) ПДР.

Постановою інспектора ВДАІ Хомика В.З. від 18.07.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

В оскаржуваній постанові інспектора зазначено про те, що ОСОБА_1 18.07.2015 року о 12 год. 28 хв. керуючи транспортним засобом «Тайота Каріна» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп здійснив обгін ТЗ ближче ніж за 100 м. до пішохідного переходу поза населеним пунктом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з′ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він правила дорожнього руху не порушував, викладене в протоколі інспектором ВДАІ не відповідає дійсності, що ним було зазначено в адміністративному протоколі на місці зупинки.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише постанова в справі про адміністративне правопорушення, що не дає підстав стверджувати про порушення ним Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню частково, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії старшого інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Хомика Володимира Зіновійовича неправомірними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 369675 від 18.07.2015 року.

Скасувати постанову серії ПС2 №625366 від 18.07.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В решті вимог адміністративного позову - відмовити.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок Державного Бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: