overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17664/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
Інспектора ДАЇ ХМУ ГУМВСУ
Харківськівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови від 05.12.2013 р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківські області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/11941/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/585/13
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі

« 09» серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобв'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязавши виконати йому перерахунок пдовічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді починаючи з 20.06.2013 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобв'язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про повернення позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 2-а-5766/11
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Председателю Дзержинского
районного суда г. Харькова
Прошу дать указание канцелярии выдать административное дело № 6-А/638/209/13 (638/4884/13-ц) по иску ОСОБА_2 к УПФУ в Дзержинском районе г. Харькова о перерасчете пенсии, для изменения порядка исполнения решения суда.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3Аркатова
Справа № 638/2548/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
УДАЇ УМВС України в Полтавській області
(для представника взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАЇ, п/п УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1М.)
Додаток: копія постанові від 22.03.2013 року на 2-х арк..
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/17786/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
УДК Дзержинського району м.Харькова

Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.12.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/19918/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 09.12.2013 року, по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського авіаційного державного підприємства про порушення Закону про працю.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами на __ арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

15.11.2013 року до суду надійшла цивільна справа з експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності - відновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Справа № 638/3268/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Державної фінансової інспекції
в Харківської області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 19.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківської області про скасування рішення субєкта владних постанови Державної фінансової інспекції в Харківській області про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2013 року №20-2013/501.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/18276/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
ОСОБА_1, вул..Леніна, 40
09.12.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М. від судді Дзержинського районного суду м.Харкова Федосенко В.В., на підставі доповідної записки, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2013 року, на Вашу адресу направлена ухвала суду від 15.11.2013 року про відкриття провадження по справі, в порядку скороченого провадження, встановлено десятиденний строк для надання Вами заперечень по справі.
Повторно надсилаємо ухвалу суду від 15.11.2013 року про відкриття провадження в скороченому порядку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, одночасно пропонуємо, невідкладно, у встановлений законом строк, направити заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/19566/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2,вул..Дербентська, 93а
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
ОСОБА_2, вул..Чернишевського,55
Заступнику директора департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради-начальник управління служб у справах дітей ОСОБА_3
ОСОБА_2, вул..Чернишевського,55
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 11.12.2013 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, заступника директора департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради-начальник управління служб у справах дітей ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/13510/13-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Председателю Дзержинского
районного суда г. Харькова
Прошу дать указание канцелярии выдать административное дело № 2-А-6738/11г. по иску ОСОБА_2 к УПФУ в Дзержинском районе г. Харькова о перерасчете пенсии, для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3Аркатова
Справа № 638/20161/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

«12» грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 пор скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 пор скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на «25» грудня 2013 року о 10:30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до «24» грудня 2013 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обовязки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2011/13704/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт звернення ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними щодо невиплати пенсії у повному обсязі, зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії за вислугою років з 01 травня 1999 року до 01 липня 2012 року враховуючи всі надбавки та встановити розмір пенсії з урахуванням надбавок, зобовязати відповідача сплатити різницю розміру пенсії утворену у результаті перерахунку за період з 01 травня 1999 року до 01 липня 2012 року та здійснювати виплату пенсії постійно відповідно до зробленого перерахунку.

Ухвалою від 08.10.2012 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

У судовому засідання представником відповідача по справі заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Харківській області на її правонаступника ОСОБА_2 управління Міндоходів у Харківській області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів» ДПС у Харківській області було реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 108 ЦК України, у разі перетворення до ново юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Харківській області належним відповідачем ОСОБА_2 управлінням Міндоходів у Харківській області.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 638/20850/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 24.12.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, для відома та виконання.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/1832/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про розяснення постанови по адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19.12.2011 року постановою суду позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії

31.01.2012 року до суду надійшла заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про розяснення постанови по адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення постанови.

Суд, проаналізувавши заяву про розяснення постанови, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії.

- роз*яснити, що згідно п.1. ч. 1 ст. 256 КАС України - постанова підлягає виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18276/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Управління пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м.Харкова
м.Харків, пр. Леніна, 40
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію постанови суду від 24.12.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання незаконними дій суб'єкту владних повноважень, щодо відмови в перерахуванні розміру пенсій у відповідності з рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3-рп/2013 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статті 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/13704/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт звернення ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними щодо невиплати пенсії у повному обсязі, зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії за вислугою років з 01 травня 1999 року до 01 липня 2012 року враховуючи всі надбавки та встановити розмір пенсії з урахуванням надбавок, зобовязати відповідача сплатити різницю розміру пенсії утворену у результаті перерахунку за період з 01 травня 1999 року до 01 липня 2012 року та здійснювати виплату пенсії постійно відповідно до зробленого перерахунку.

Ухвалою від 08.10.2012 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

У судовому засіданні представником відповідача подані до суду заперечення проти позову, у яких ставиться питання про залучення в якості співвідповідача Державну податкову адміністрацію у Харківській області.

На підставі ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зясувавши думку позивача, який не заперечував проти залучення у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне притягнути до участі у справі в якості співвідповідача по справі Державну податкову адміністрацію у Харківській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії в якості співвідповідача Державну податкову адміністрацію у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 45).

На підставі ч.4 ст. 52 КАС України після залучення справі другого відповідача розгляд адміністративної справі починається спочатку.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-9021/11
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 9021/ 2011
Провадження № 2-А/638/11/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
( в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України )
25 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарях Самогньозд О.І., Бражнік Ю.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконними та скасування рішеннь ,
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст.. 160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харків апеляційної скарги.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

Суддя І.О.Грищенко