Справа № 2-а-3956/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3956/11
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дітям війни,-

в с т а н о в и в

21 квітня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_4 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст..106 КАС України.

Так, відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номери засобу звязку, якщо такі є; імя (найменування) відповідача …, поштова адреса; зміст позовних вимог … і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в розі подання позову до декілької відповідачів, - зиіст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачка в позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне, однак зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, окрім зобовязання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, просить також визнати протиправною відмову ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Коломийському районі щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, проте не обґрунтувала яке ж відношення вона має до вказаного ОСОБА_3.

Окрім цього, позивачка в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України та ч. 4 ст.106 КАС не зазначили своєї повної поштової адреси (номер будинку та квартири) та не підписала позовну заяву із виказанням дати її підписання.

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст..108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків для надання позовної заяви, що відповідає вимога ст.106 КАС України.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська