Справа № 2-а-447/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Старокостянтинів РВ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Старокостянтинів РВ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.08.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладене стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. по факту порушення ПДР 12.08.2009 року по вул. 1-го Травня в м.Старокостянтинів при керуванні транспортним засобом марки н.з. ВК 7917 АС здійснив обгін на мосту іншого транспортного засобу, однак вважає постанову незаконною, оскільки ним не порушувались вимоги ПДР України, так як на момент проїзду автомобілем моста об»їхав інший ТЗ по своїй смузі руху, а не здійснив обгін.

Крім того, позивач покликається на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС йому не роз"яснювались права, передбачені ст.268 КУпАП, не відбирались пояснення у очевидців в якості свідків, тобто постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена за відсутності будь-яких доказів наявності ознак адміністративного правопорушення в його діях, також відповідачем не була йому вручена в установленому законом порядку копія протоколу про адміністративне правопорушення і копія постанови про накладення штрафу, про її наявність довідався від ВДВС Сарненського РУЮ при її примусовому виконанні, в зв"язку з чим просить поновити строк звернення до суду, визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи; про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанови ВХ №006740 по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2009 року, винесеної інспектором адміністративної практики ВДАІ м.Старокостянтинів РВ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП по факту, що 12.08.2010 року о 17 годині 20 хвилин по вул. 1-го Травня в м.Старокостянтинів при керуванні транспортним засобом марки н.з. ВК 7917 АС здійснив обгін на мосту автомобіля НОМЕР_1, чим порушив правила обгону та накладений штраф в розмірі 510 грн.

Судом достовірно встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем протиправно, оскільки ним при розгляді справи і винесенні постанови про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог КУпАП в частині збирання доказів, так як відсутній протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які свідчать про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, в частині роз"яснення прав особі, відносно якої приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач не повідомлявся про розгляд справи згідно закону, що дає підстави суду вважати дану постанову незаконною, так як винесена з порушенням вимог КУпАП; крім того, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не була вручена позивачу у встановленому законом порядку, який лише 30.07.2010 року згідно повістки державного виконавця довідався про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, про що свідчить оглянута копія долученої постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав у ВДВС Сарненського РУЮ при примусовому виконанні постанови, що є підставою поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, в зв"язку з чим є наявні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його, оскільки відсутні докази наявності ознак складу правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП в діях позивача.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.251,255, 258, 268, 283 КУпАП, ст..ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Старокостянтинів РВ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Старокостянтинів РВ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 Сергійовича ВХ № 006740 від 12.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя .