Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-247/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до інспектора Слов»янського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач ОСОБА_1 пояснив, що 20.11.2009 року, у відношенні позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення. За його результатами було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн. В постанові вказано, що позивач 20.11.2009 року рухався на автомобілі марки «Пежо» держ. № НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ - Довжанський й не виконав вимоги дорожнього знаку «суцільна лінія». Зазначена постанова не відповідає вимогам закону, так як ніяких правопорушень позивач не робив, про що зазначив у проколі про адміністративне правопорушення. Просив суд визнати противоправним постанову № АН 369620 від 20.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, позивач не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач, у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином

Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно копії постанови № АН 369620 від 20.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч.1. ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.(а.с.2)

Ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, що якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Враховуючи те, що протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення були винесені 20.11.2009 року - позивач пропустив строк для її оскарження, а в заяві про поновлення строку позивач не вказує про поважні причини його пропуску.

Таким чином, позивач не надав до суду доказів для відміни постанови про адміністративне правопорушення, а тому жодних підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Слов»янського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя