Справа № 2а-15311/09/1270
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

07.09.10 справа №2а-15311/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 16 серпня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у справі №2а-15311/09/1270 .

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду 01.06.2009 року (арк. справи 125), з апеляційною скаргою скаржник звернувся 23.06.2009 року (арк. справи 128), тобто через 22 дні, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока" повернуто заявникові у зв'язку з не усуненням останнім недоліків апеляційної скарги. 25 травня 2010 року позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою та надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Апелянт зазначає, що наданий час ним виконані всі вимоги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд зазначає, що позивач пропустив строк оскарження подачі першої за надходженням апеляційної скарги, поданої до Луганського окружного адміністративного суду 23 червня 2009 року. Відповідно змісту першої апеляційної скарги та двох наступних апеляційних скарг апелянт не зазначає, з яких саме підстав ним пропущений строк на апеляційне оскарження з 01 по 23 червня 2009 року, та в судовому засіданні апеляційної інстанції на питання суду, не надав ніяких пояснень щодо поважності пропуску строків апеляційного оскарження.

За таких обставин суд позбавлений можливості прийти до висновків про поважність, або неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у червні 2009 року.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока" у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 20 травня 2009 р. у справі №2а-15311/09/1270 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 р. у справі №2а-15311/09/1270 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 вересня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.