Справа № 809/69/13-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Справа № 876/4050/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дякович В.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Снятинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області (далі - ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області) звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4662,32 грн.

Зазначає, що на особистому рахунку відповідача обліковується заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 4662,32 грн

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області оскаржило постанову суду першої інстанції. Вважає, що оскаржувана постанова винесена без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального права. Просить її скасувати і прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі зазначає, що підставою для звернення до суду про стягнення податкового боргу була податкова вимога форми «Ф» від 07.09.2012 № 6 на суму 4662,32 грн., яка не скасована, а тому податковий борг підлягає стягненню з ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, виходив з того, що оскільки податкове повідомлення - рішення, яке слугувало підставою для стягнення податкового боргу скасоване в судовому порядку, то є безпідставними посилання позивача на невиконання відповідачем податкової вимоги № 6 від 07.09.2012 року.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області винесено податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № про сплату ОСОБА_1 податкових зобов'язань з орендної плати за землю в розмірі 5776,35 грн.

Як встановлено з матеріалів справи і визнається позивачем підставою для винесення податкової вимоги форми «Ф» №6 від 07.09.2012 року було податкове повідомлення - рішення від 26.06.2012 року № , яким визначено суму податкового зобов'язання ОСОБА_1 зі сплати орендної плати за землю - 5776,36 грн. терміном до 30.08.2012 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року в адміністративній справі №809/276/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.06.2012 року визнане протиправним та скасоване це податкове повідомлення-рішення. Постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Колегія апеляційного суду повністю підтримує висновок суду першої інстанції про те, що оскільки податкова вимога форми «Ф» винесена на підставі податкового повідомлення - рішення № від 26.06.2012 року, яке скасоване в судовому порядку, то підстави для стягнення з відповідача податкового боргу відсутні.

Враховуючи вищезазначене, а саме відсутність законних підстав у позивача для стягнення податкового боргу, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198 , 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Снятинському районі головного управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 809/69/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

Т.В. Онишкевич