Справа № 2а-637/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Головіна К.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року справа №2а-637/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Старосуда М.І.

суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М.

при секретарі Літвіновій Л.О.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 25 лютого 2010 року

по справі № 2а-637/10/0570

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до посадової особи та співробітника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-637/10/0570 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, в якому зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, якою просять ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі ст. 155 КАС України залишив адміністративний позов без розгляду, посилаючись на те, що позивачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 10 лютого 2010 року о 12 год. 30 хв. (арк. справи 68). Про дату, час та місце судового розгляду позивачі повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 69).

10 лютого 2010 року справу відкладено на 25 лютого 2010 року о 15 год. 30 хв., у звязку з неявкою сторін (арк. справи 70).

Судову повістку про виклик до суду на 25 лютого 2010 року позивачами отримано 15.02.2010 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 72).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-637/10/0570 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначила, що не зявилась в судове засідання 25.02.2010 року з поважних причин, оскільки 25.02.2010 року було інше судове засідання в Ворошиловському районному суді м. Донецька, де вона брала участь.

Проте, колегія суддів не вважає зазначену причину поважною, оскільки згідно наданої повістки про виклик до Ворошиловського районного суду м. Донецька, позивач викликалась на 17 годину 00 хвилин (арк. справи 115), у той час, як в Донецькому окружному адміністративному суді справа була призначена на 15 годину 30 хвилин.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачі не повідомляли суд першої інстанції про причини неприбуття, від позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, однак у присутності його представника ОСОБА_3, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю від них не надходили.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-637/10/0570 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-637/10/0570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі з 21.07.2010 року.

Головуючий

Судді