Справа № 756/12378/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/285/15
23 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, третя особа – Харківська міська рада, про визнання дій протиправними та визнання недійсним розрахунку розміру орендної плати,
ТОВ «Крона-Компані» звернулося до суду з вказаним позовом до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з виконання розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена станом на 01.01.2013 року за №69/14, на підставі Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцію, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в м. Харкові, затвердженого рішенням Харківської міської ради №41/08 від 27.02.2008 року, та визнати недійсним вказаний розрахунок розміру орендної плати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання рішення Харківської міської ради №274/03 від 24.12.2003 року між позивачем та Харківською міською радою 20.02.2004 року укладено договір оренди земельної ділянки №295, в якому, на час його укладення, визначено розміри орендної плати на період будівництва (2004, 2005, 2006, 2007-2028 роки) та на період експлуатації з грудня 2028 р. по січень 2052 р.
Проте у 2013 році Департаментом земельних відносин Харківської міської ради було зроблено розрахунок розміру орендної плати №69/14 за орендовану земельну ділянку станом на 01.01.2013 року.
Позивач вважає, що вказаний розрахунок виконано з порушенням вимог чинного законодавства та має бути визнаний в судовому порядку недійсним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;
спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки між позивачем та відповідачем існує спір, що виник при виконанні господарського договору (договору оренди земельної ділянки №295 від 20 лютого 2004 року) щодо розміру орендної плати, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, у відкритті провадження в справі слід відмовити.
Керуючись ст. 109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» до Департаменту земельних ресурсів Харківської міської ради, третя особа – Харківська міська рада, про визнання дій протиправними та визнання недійсним розрахунку розміру орендної плати.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 109 КАС копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Після набрання ухвалою законної сили зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ТОВ «Крона-Компані» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно платіжного доручення №8911 від 17.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.Г.Камбулов