Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 травня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, ОСОБА_1 КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали за адміністративним позовом за позовом адміністративним ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району, про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою СА №162218 від 20.05.2010 року інспектора ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Черкаській області сержанта міліції ОСОБА_3 позивач притягнутий до адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень, на підставі ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до названої постанови та протоколу серії СА №167549 від 20.05.2010 року, складеного тим же інспектором ДАЇ , він підданий адміністративному стягненню за порушення п. 16 Правил дорожнього руху, яке на думку інспектора полягало в тому, що він 20.05.2010 року о 12 год. 35 хв. керуючи автомобілем на автодорозі Маньківка - Подібна порушив правила проїзду перехресть та здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті.

Вважає, оскаржувану постанову незаконною, а притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним.

Він дійсно в названий час на автомобілі марки Міцубісі реєстраційний номер АС 0807 рухався по дорозі Маньківка - Подібна в сторону смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області проминувши поворот на лісництво, він після закінчення суцільної лінії розмітки дотримуючись установленої Правилами швидкості, впевнившись у відсутності забороняючого знаку 3.25, та попереджувальних знаків в тому числі 1.21,1.22,1.23.1- 1.23.4, а також зустрічних транспортних засобів на переривистій лінії розмітки здійснив обгін автомобіля який рухався попутно.

При завершенні обгону він побачив, що з протилежної сторони дороги був ґрунтовий зїзд в поле, але попереджувального знаку по його полосі руху про вказане прилягання другорядної дороги попередження не було, а він його бачити не міг так як він закритий деревами та кущами.

Таким чином обгін ним було здійснено в дозволеному місці, перехрестя на даній дільниці дороги відсутнє, а прилягання другорядної дороги він бачити не міг, а попереджувальні знаки з його сторони руху відсутні.

Викладені ним обставини в судовому засіданні може підтвердити свідок - пасажир його автомобіля.

До того ж відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-25-2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району, про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити її до попереднього судового розгляду на 1 червня 2010 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району подати до 1 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ