overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5600/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5600/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання виконати рішення,

встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 08 травня 2013 року об 09-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 08 травня 2012 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРИТИВНИЙ СУД вул. Володарського,46,кор.1
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 2011/20845/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: управління земельних ресурсів в м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання рішення частково недійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови у зв*язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вивчивши адміністративний позов суд приходить до висновку, що Харківською міською радою пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв*язку з ново виявленими обставинами. Оскільки рішення набрало чинності в 2008 році, а до суду заявник звернувся 19.12.2012року

Таким чином, суддя відмовляє Харківській міській раді у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами, оскільки строк звернення до суду пропущений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківській міській раді у відкритті провадження за заявою про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: управління земельних ресурсів в м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання рішення частково недійсним та його скасування..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/4866/2012
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2011/1117/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 березня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій службових осіб неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій службових осіб неправомірними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій службових осіб неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 30 березня 2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3262/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3262/13-а
Провадження 6/638/106/13
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шишкіна О.В.;

при секретарі: Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням видати їй дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, оригінал якого знаходиться в ВДВС Дзержинського району м. Харкова.

Перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з того, що виконавчий лист знаходиться на виконанні в виконавчій службі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/5515/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський прикордонний загін
ОСОБА_1, вул..Клочківська,228,
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 19.04.2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загіну до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення, для відома.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 27.05.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та забовязання вчинити певні дії.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/3944/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області
Інспектор ДПС ДАЇ м.Харкова старший лейтенант міліції ОСОБА_3
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу рішення від 23.04.2013 року, для відома.
Додаток : рішення № 638/3944/13-а від 23.04.2013 року на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5083/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ОСОБА_1

Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, адміністративна справа № 638/5083/13-а (2-А/638/411/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківській обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії,з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11 квітня 2013 року про залишення без розгляду надіслана до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 638/4280/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
Державне підприємство Харківський завод електроапаратури
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію постанови суду від 30.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, третя особа Державне підприємство Харківський завод електроапаратури про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5676/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Інспектор ДПС РДПС м.Харкова старший сержант міліції ОСОБА_3
Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу рішення від 29.05.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаток : рішення № 638/5676/13-ц від 29.05.2013 року на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/7395/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 638/7395/13-а
У Х В А Л А

29.05.2013 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. ЦПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ст.. ЦПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказана поштова адреса відповідача, номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не зазначений поштовий індекс позивача, номер засобів зв*язку, не зазначена дата подання позовної заяви, надані ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106,ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. ЦПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 14.06.2013 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Виконавчий комітет Харківської міськох ради
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 29.05.2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання не чинним рішення, для відома.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Судді Дзержинського районного
суду м. Харкова
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Аркатова К.В) знаходиться адміністративна справа № 2-А-3/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин про визнання бездіяльності неправомірною і примушення до виконання обовязків.
Ухвалою суду від 26.09.2007р.провадження у зазначеній адміністративній справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення меж і порядку користування земельною ділянкою за адресою; провулок Орський, 19 в м. Харкові.
У звязку з викладеним просимо Вас повідомити про результати розгляду вказаної цивільної справи.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова К.В.Аркатова
Справа № 638/5083/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРИТИВНИЙ СУД
вул. Володарського,46,кор.1
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає адміністративну справу № 638/5083/13-а (2-А/638/411/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківській обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії,з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11 квітня 2013 року про залишення без розгляду.
Додаток: адміністративна справа № 638/5083/13-а (2-А/638/411/13) на ___ аркушах;
Суддя: В.М.Хайкін
Справа № 638/7122/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу від 23.05.2013 року, для відома.
Додаток: ухвала № 638/7122/13-а від 23.05.2013 року на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/8339/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська міська рада
ОСОБА_2, м-н Конституції,7
Начальник управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_3
ОСОБА_2, м-н Конституції,16
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 07.06.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, начальника управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

« 23» травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.

при секретарі - Підлипенського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить встановити у відношенні нього інвалідність.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням фахівців спеціалістів інституту патології хребта та суглобів імені проф.. ОСОБА_2, Спеціалізованого центру клінічної генетики та пренатальної діагностики, інституту терапії АМН України імені ОСОБА_3. Обгрутновуючи клопотання тим, що для вирішення питання про правомірність дій відповідача необхідно провести комісійну судово медичну експертизу з залученням спеціалістів.

Суд погоджується з представником позивача стосовно того, що задля зясування цих обставин, які мають суттєве значення для справи потрібні спеціальні знання, отже, клопотання слід задовольнити і призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу з залученням фахівців спеціалістів інституту патології хребта та суглобів імені проф. ОСОБА_2, Спеціалізованого центру клінічної генетики та пренатальної діагностики, інституту терапії АМН України імені ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст., ст. 81, 82, 83 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, залучивши фахівців спеціалістів інституту патології хребта та суглобів імені проф. ОСОБА_2, Спеціалізованого центру клінічної генетики та пренатальної діагностики, інституту терапії АМН України імені ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 захворюванням вказаним в картці медичного висновку № 1678 від 01.06.2000 року?

2) Якщо страждає то повідомити чи є підстави для встановлення інвалідності та якої групи?

3) Чи є в медичній документації ОСОБА_1 інші діагнози по яким згідно переліку медичних показників є підстави для встановлення йому інвалідності та якої групи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної адміністративної справи.

Експертизу провести за рахунок держави.

До отримання результатів експертизи провадження по даній адміністративній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін
Справа № 638/7471/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали від 28.05.2013 року за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Державного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та забовязання вчинення певних дій.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5075/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 05.06.2013 року про залишення позову без руху, для усунення недоліків .
Додаток: Копія ухвали
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2981/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу від 10.06.2013 року, для відома.
Додаток: ухвала № 638/2981/13-а від 10.06.2013 року на 11 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/8346/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Виконавчий комітет Харківської міської ради
Голові Харківської міської ради ОСОБА_3
ОСОБА_2, м-н Конституції, 7
КП Харківське міське БТІ
ОСОБА_2, вул..Р.Люксембург, 4
ПАТ КБ Приваватбанк в особі філії Харківське головне регіональне управління
ОСОБА_2, вул..Маломясницька, 2-А
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 10.06.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, ПАТ КБ Приватбанк про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача та третіх осіб.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін