Справа № 2033/2-а-4394/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4394/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

02 червня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати по Україні на час постановлення рішення, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з пенсійних виплат за минулий час, який мав вираховуватись із середньої заробітної плати у 2008-2010 роках з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до постановлення рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача перерахувати пенсію, та стягнути з відповідача заборгованість з пенсійних виплат за 2008-2010 роки, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не вказані причини пропущення строку з обґрунтуванням їх поважності, крім того, не чітко визначені позовні вимоги, а саме з якого часу позивач просить здійснити перерахунок пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом конкретного викладення змісту позовних вимог, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропущення строку та обґрунтування їх поважності - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: