Справа № 127/1421/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1421/14-а
Провадження № 2-ар/127/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії у частині того, чи зобовязане Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 18.03.2014 року.

В судовому за сідання представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала просила її задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримали, просили розяснити, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобовязане в подальшому проводити виплату пенсії в перерахованому розмірі.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи № 127/1421/14-а, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії позов було задоволено частково; визнано протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку належної пенсії згідно грошового атестату № 101 від 07.07.2008 року, наданого УДАІ УМВС України у Вінницькій області, постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі №2-а-762/11/0212, розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій на доплату пенсії за пенсійною справою №8012077 та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11. 2007 року з 01.01.2008 року з урахуванням подальших підвищень пенсій за іншими законодавчими актами пенсіонерам МВС, виходячи з розміру пенсії ОСОБА_1 в сумі 2815 грн. 90 коп. станом на 31.12.2007 року, яка належала йому до виплати згідно рішень суду до 31.12.2007 року та всіх подальших перерахунків, що мали місце за цей період та виплатити недоплачені суми пенсії за період з 01.01.2008 року по день прийняття рішення у справі; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок належної пенсії відповідно до грошового атестату № 101 від 07.07.2008 року, наданого УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі №2-а-762/11/0212, розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій на доплату пенсії за пенсійною справою №8012077 та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11. 2007 року, з 01.01.2008 року по день прийняття рішення у справі, виходячи з розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2815, 90 коп. станом на 31.12.2007 року, яка належала йому до виплати згідно грошового атестату № 101 від 07.07.2008 року, рішень суду та всіх подальших перерахунків, що мали місце за цей період, виплатити недоплачені суми належної пенсії за період з 01.01.2008 року по день прийняття рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Стаття передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Тобто, виходячи із системного тлумачення положень даної статті вбачається, що розяснення може бути рішення у разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії неможливо вважати незрозумілою у частині того, чи зобовязане Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 18.03.2014 року, оскільки у судовому рішенні чітко зазначено період «з 01.01.2008 року по день прийняття рішення» (судове рішення - постанова Вінницького міського суду Вінницької області прийняте 17.03.2014 року). Тобто, резолютивна частина постанови по адміністративній справі №127/1421/14-а має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених судом фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. Посилання заявника та стягувача про необхідність подальшої виплати перерахованої пенсії як періодичного платежу в силу закону не є підставою для розяснення рішення суду. Особа, яка вважає свої права порушені, не позбавлена права на захист своїх порушених прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у розясненні постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року в адміністративній справі №127/1421/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: