Справа № 2-а-8484/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8484/11 Головуючий у 1- й інстанції Закаблук О.В. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року - без змін.

10 березня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, де помилково було зазначено найменування відповідача по справі: «Управління Пенсійного фонду України у місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області».

Крім того, заявник посилається на те, що резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року було зазначено невірне найменування суду першої інстанції та дату постановлення оскаржуваного судового рішення, а саме: замість «постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року» помилково зазначено «постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року».

Зважаючи на наявність вищевказаних описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області та внести відповідні виправлення в резолютивну частину даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року допущену описку, а саме: замість найменування відповідача по справі: «Управління Пенсійного фонду України у місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області» зазначити «Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області».

Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року допущену описку, а саме: замість словосполучення «постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року» зазначити «постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.