overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11355/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Назаренко І.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись 11, 71, 86, 159-163, 181 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №42611272 від 17.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 638/15747/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15747/15-а

Провадження № 2-а/638/443/15

18 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які відомо та які можуть бути використані судом, також позовні вимоги стосуються Харківського обласного військового комісаріату, однак як відповідачі вони не зазначені.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 05 жовтня 2015 року. Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/14642/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/435/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«03» вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області, третя особа: Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області, третя особа: Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

- уточнити позовні вимоги яке саме рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківської області оскаржується (протокол або рішення); документи для нарахування пенсії були подані до Лозовського УПФ в Харківської області, а в позовних вимогах заявник просить зобовязати ГУ УПФ в Харківської області призначити пенсію на пільгових вимогах.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області, третя особа: Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/9829/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9829/15-а

Провадження № 2-а/638/321/15

23.09.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/15851/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/451/15
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

23 вересня 2015 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до заяви не додана її копія та копії всіх документів,

що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду вказаного документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначено розмірі, а також шляхом подання до суду вказаних документів, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

23 вересня 2015 року року м. Харків
Справа № 2-а-2973/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-2973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.06.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.06.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату пенсії.

Призначити у судове засідання на 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Справа № 639/12572/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/12572/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/12572/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 168 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 168 КАС України, суддя вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/12572/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 06.10.2015 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 621/2638/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/621/55/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Балакліївського району ГУМВС в Харківській області Підмогильного Віктора Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Балакліївського району ГУМВС в Харківській області Підмогильного Віктора Леонідовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ПС1 №818560 від 03.09.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2013/2-а-1050/2011
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-1050/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа для предявлення до виконання.,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як особі зі статусом « Дитини війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати: за 2010 рік з 30 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум в цей період в 2010 році.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд продовжити строк дії виконавчого листа, оскільки у встановлений строк вона не змогла подати виконавчий лист до виконання у звязку з тим, що має незадовільний стан здоров»я, та похилий вік.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа для предявлення до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк дії виконавчого листа № 2013/2-а 1050/2011 до виконання до 23.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 638/10888/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" вересня 2015 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій, (бездіяльності) , зобов'язання вчинити дії та відшкодування заподіяної шкоди ,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнати дії (бездіяльність) Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, управління головнго управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними за зобовязання вчинити певні дії..

26 червня 2015 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

03 серпня 2015 року до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та 04.08.2015 року надійшли заперечення Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову,заперечення відповідачів проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2015 року об 09:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 6-а-73/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-73/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового - рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2009 року. -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2009 року, про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п. 10 ст.З, ч.З ст. 122, КАС України.-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2009 року - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя