overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-291/08
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К-11203/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою сільського голови ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом сільського голови ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ради, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом сільського голови ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ради закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ К-20622/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін», Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" до Прокуратури Житомирської області, прокурора Житомирської області Франтівського Миколи Михайловича, начальника відділу прокуратури Житомирської області Сірохи Л.К. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін», Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" до Прокуратури Житомирської області, прокурора Житомирської області Франтівського Миколи Михайловича, начальника відділу прокуратури Житомирської області Сірохи Л.К. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-8294/10/1470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8294/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом Очаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області до Риболовецький колгосп "Свідомість" , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Очаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року призначити до розгляду на 24 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № К/9991/1676/12-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ К/9991/1676/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Прокуратури Малиновського району м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні діїзакінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0106/358/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К/9991/65474/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом Прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Євпаторійського міського центру зайнятості, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови № 104 від 16 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Євпаторійського міського центру зайнятості, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови № 104 від 16 вересня 2011 року закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 1624/2а-2874/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Київ К/800/15150/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Пирятинської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Спілки підприємців Пирятського району в особі голови Велігоцької Людмили Миколаївни до Пирятинської міської ради , третя особа ТОВ "Інтерагросервіс" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Пирятинська міська рада звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Пирятинської міської ради на постанову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року призначити до розгляду на 22 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 1624/2а-2874/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Київ К/800/15147/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Спілки підприємців Пирятського району в особі голови Велігоцької Людмили Миколаївни до Пирятинської міської ради , третя особа ТОВ "Інтерагросервіс" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року призначити до розгляду на 22 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-1823/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К/9991/15797/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду питання про внесення виправлень в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :

Вивчивши питання про внесення виправлень у судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість його призначення до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення закінчити.
Питання про внесення виправлень у судове рішення призначити до розгляду у судове засідання на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1570/2079/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/67394/12

К/9991/80832/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Калашнікової О.В.,

Зайця В.С.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційних скарг Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 1" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2013 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 1" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними до розгляду у судове засідання на 06 лютого 2014 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-4123/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/9991/21194/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 06 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-10475/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Київської регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ТОВ "Промислова продукція та інвестиції" до Київської регіональної митниці Державної митної служби України , про визнання протиправним та скасування картки відмови у митному оформленні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Київська регіональна митниця Державної митної служби України звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Київської регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року призначити до розгляду на 05 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-8778/10/1370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8778/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від року 10 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Фон” до Львівської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії, –

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Фон” до Львівської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-1870/10006/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/65625/13

К/800/29266/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Сумської митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1270/2447/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1270/2447/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за позовом ДК "Луганськлегінвест" до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб», Мале приватне підприємство «Виробничо - комерційна фірма «Стронг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Лисичанський гумово - технічний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Віо» , про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Державна фінансова інспекція в Луганській області звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року призначити до розгляду на 03 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді