Справа № 678/12/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 678/12/15-а

22 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання ачинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, у вказаній апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвалою від 07 вересня 2015 року суд апеляційної інстанції призначив судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 22 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, Летичівським районним судом Хмельницької області 15 липня 2015 року було прийнято оскаржувану постанову.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк оскарження зазначеного рішення, оскільки копію постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області отримало лише 20 серпня 2015 року, що підтверджується штампом на супровідному листі про отримання вказаної постанови представником відповідача (а.с.67). Зазначена обставина позбавила управління Пенсійного фонду Укоаїни в Летичівському районі Хмельницької області можливості вчасного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду 21 серпня 2015 року, тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.