Справа № 2а-6959/10/0550
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Л.Я.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. справа №2а-6959/10/0550

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Старосуда М.І.

суддів Василенко Л.А., Юрченко В.П.

при секретарі Ковальчук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області

від 19 березня 2010 року

по справі № 2а-6959/10/0550

за скаргою ОСОБА_2

зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

на рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку суми страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку суми страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2010 року по справі № 2а-6959/10/0550 скаргу повернуто ОСОБА_2 на підставі статті 108 КАС України у звязку з тим, що вказана скарга підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Скаржник не погодився з ухвалою судді та звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Скаржник в апеляційній скарзі, посилаючись на норми Цивільно-процесуального кодексу України, зазначає, що суддя, приймаючи ухвалу, порушив вимоги норм ЦПК України, тому наявність зазначених порушень є підставою для скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій визначив вид правовідносин як таких, що вирішуються на підставі норм Конституції України, ЦПК України, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2010 року по справі № 2а-6959/10/0550 скаргу повернуто ОСОБА_2 на підставі статті 108 КАС України.

Однак, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 не визначав вид правовідносин, як таких, що вирішуються на підставі норм КАС України, а звернувся він до суду із скаргою в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЦПК України, а не в порядку КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення щодо розгляду скарги ОСОБА_2 суддя зобовязаний був приймати на підставі вимог ЦПК України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу судді першої інстанції - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по скарзі відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 205, 205, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2010 року по справі № 2а-6959/10/0550 задовольнити частково.

Ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2010 року по справі № 2а-6959/10/0550 скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по скарзі відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді