overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.08.2010 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк для усунення її недоліків до 21 серпня 2010 року, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-592/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ м.Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС для ОДДЗ м.Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 16.11.2010 року та копії закордонного паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрованим на території Сарненського району Рівненської області не значиться.

Із позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача є м.Коростень Житомирської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ м.Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності непідсудна Сарненському районному суду Рівненської області як адміністративному суду, в зв»язку з чим підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ м.Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-575/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-575/10
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судці - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ТУРЧИК С.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.11.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Позивач в порядку ст. 117 КАС України звернувся із заявою про забезпечення позову до шляхом зупинення виконання постанови відповідача у справі про адміністративне правопорушення серія АМ 240208 від 21.10.2010 року, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Оскільки позивач рахує, що постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеною відповідачем, порушені його права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оспорюваної постанови, так як без вжиття даного заходу для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Зупинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ 240208 від 21.10.2010 року, винесеної інспектором ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 грн.

Суддя .
Справа № 2-а-440/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/10
У Х В А Л А

28 липня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-440/718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дубровицького району Яковця Олега Адамовича про визнання протиправним рішення -ро притягнення до адміністративної відповідальності ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дубровицького району Яковця Олега Адамовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 17 год. 00 хв. 25 серпня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідачу: ОСОБА_2 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-590/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-590/10
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.11.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 грудня 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ м.Рівне ОСОБА_2. про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.09.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.288,289 КУпАП встановлений строк для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи може бути поновлений.

Позовна заява поступила до суду ( без надіслання поштовим відправленням) 06.10.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.09.2010 року, який закінчився 05.10.2010 року.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/10
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по справі № 2а-521/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 30 хв. З листопада 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.08.2010 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк для усунення її недоліків до 21 серпня 2010 року, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-517/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/10
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши по справі № 2а- 517/1718-10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ в Маневицькому районі УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ в Маневицькому районі УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач подав письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Згідно долученого до матеріалів позовної заяви поштового конверту позивач отримав копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 25.09.2010 року, тобто що є підставою поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.і02,ст.Ю7 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ в Маневицькому районі УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести попереднє судове засідання о 12 год. 30 хв. 8 листопада 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобов"язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАЙ P.M.

Суддя .
Справа № 2-а-417/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 20.07.2010 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк для усунення її недоліків до 6 серпня 2010 року, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, що не дає можливості відкрити провадження у справі, в звязку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя .
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/10
У Х В А Л А

24 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - TOB ОСОБА_1 при секретарі - ПОЛУПАЙ P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.01.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 15 березня 2010 року в приміщенні Сарненського рай суду.

Суддя .
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/10
У Х В А Л А

27 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі -ПОЛУПАН P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.12.2009 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

при секретарі

Сторони не досягай примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .
Справа № 2-а-454/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС по ОДДЗ в м.Коростені Сауха ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС по ОДДЗ в м.Коростені ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 09.08.2010 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк для усунення її недоліків до 20 серпня 2010 року, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС по ОДДЗ в м.Коростені Сауха ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/10
У Х В А Л А

21 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИШ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН Р.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОСОБА_2 України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді від 28.12.2009 року відкрите провадження в адміністративній

справі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному об»ємі. Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про розгляд справи згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.121 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 10 лютого 2010 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя .