overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/4319/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
Управління Державного земельного агентства у місті Харкові
вул..ОСОБА_3»яненко, 7
Відкрите акціонерне товариство «Електромаш»

Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що адміністративна справа №638/4319/14 (2а/638/255/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Управління Державного земельного агентства у місті Харкові, третя особа відкрите акціонерне товариство «Електромаш» про визнання державного акту недійсним з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06.06.2014 року надіслана до Харківського Апеляційно Адміністративного суду.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Акціонерне товариство закритого типу «Гея»
ВАТ «Інститут Харківбудмпроект»
Харківська міська рада
Департамент містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради
ПрАТ «ОСОБА_1 Україна 1»
Прокуратура Ленінського району м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 09.07.2014 року, по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Гея» про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року за позовом ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» до Харківської міської ради, треті особи Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна 1» про визнання протиправними та нечинними рішень Харківської міської ради у зв»язку з нововиявленими обставинами, для відома.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/5579/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5579/14-а
2-а/638/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування акту органу місцевого самоврядування від 07.12.2012 року за № 310,

встановив:

09.04.2014 року позивач ТОВ «Інвест-Регіон» звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративний позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування акту органу місцевого самоврядування від 07.12.2012 року за № 310 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 638/10910/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Просимо надати інформацію чи зареєстрований (проживає):
ОСОБА_1,0301.1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/11737/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Председателю Дзержинского
районного суда г. Харькова
Прошу дать указание канцелярии выдать административное дело № 2-А-4123/11г. по иску ОСОБА_2 к ГУПФУ о перерасчете пенсии - для рассмотрения представления ГИС.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3Аркатова
Справа № 638/7671/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський апеляційний
адміністративний суд
м. Харків вул.. Володарського,46
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає адміністративну справу №638/7671/14 (2а/638/311/14) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, прокурора Дзержинського району м.Харкова, начальника головного управління ПФУ Харківської області на неправомірні дії та забов»язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19.05.2014 року.
Додаток: за текстом.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.

Харківська міська рада
Акціонерне товариство закритого типу «Гея»
ПрАТ «ОСОБА_2 Україна 1»
Департамент містобудування, архітектури
та генерального плану
Харківської міської ради
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію вступної та резолютивної частини ухвали від 09.07.2014 року, для відома.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/10844/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/410/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій незаконними,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказним позовом до відповідача, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача.

При подачі позову, позивачем не було виконано вимоги ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не подано додатки, відсутній екземпляр позовної заяви із додатками для відповідача, відсутні відомості про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/16822/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15.07.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шишкіна О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до суду надійшла адміністративна спарва за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови про визнання незаконними та скасування рішення Харківської міської ради від 25 вересня 2013 року № 1242/12 та розпорядження Харківського міського голови від 25 вересня 2013 року № 103.

11.07.2014 року до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд про його участь у справі в режимі відеоконференції у зв'язку із знаходженням у м. Тернопіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 05 серпня 2014 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 05 серпня 2014 року об 12:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 638/3298/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3298/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Керуючись ст. 160 ч 3 Кодексу адміністративного судочинства України, , Суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду подане в листопаді 2013року ОСОБА_1 клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд( присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста Харкова та зобов*язати відповідача винести на засідання чергової сесії Харківської міської ради та розглянути подане у листопаді 2013 року ОСОБА_1 . клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд( присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста Харкова залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.
Справа № 638/12170/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/638/434/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.06.2014 року до суду надійшла цивільна справа з експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення інвалідності - відновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Акціонерне товариство закритого типу «Гея»
ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» м.Харків, Полтавський шлях 188-а
Харківська міська рада
Департамент містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради
ПрАТ «ОСОБА_1 Україна 1» м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 19-21, 13 пов.
Прокуратура Ленінського району м. Харкова
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/10844/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/410/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, директора ТОВ «Альт-лазер», до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, директора ТОВ «Альт-лазер», до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2014 року о 09:30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обовязки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/16822/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06.08.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шишкіна О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до суду надійшла адміністративна спарва за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови про визнання незаконними та скасування рішення Харківської міської ради від 25 вересня 2013 року № 1242/12 та розпорядження Харківського міського голови від 25 вересня 2013 року № 103.

11.07.2014 року до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд про його участь у справі в режимі відеоконференції у зв'язку із знаходженням у м. Тернопіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 02 вересня 2014 року о 14:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 02 вересня 2014 року об 14:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 638/13259/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/449/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст. 108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада, АТ "Житлобуд-2" про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання нечинним рішення.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада, АТ "Житлобуд-2" про визнання нечинним рішення.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 о 09:00, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський апеляційний адміністративний суд м. Харків вул.. Володарського,46
Додаток: справа у 3-х томах.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/14944/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.

ОСОБА_1
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, забов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», для відома.
Додаток: копія ухвали від 05.09.2014 року, адміністративний позов з додатками для відповідача.
Суддя Дзержинського районного суду
М.ОСОБА_3Хайкін
Справа № 638/15872/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області
ОСОБА_1, вул..Римарська,24
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію повного тексту постанови суду від 18.09.2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ву Тхі Тху, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/16107/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/499/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23.09.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми індексації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми індексації та моральної шкоди.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми індексації та моральної шкоди без руху та надати строк до 15.10.2014 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 638/539/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська міська рада
м.Харків, м-н Конституції,7
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію повного тексту постанови суду від 17.09.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про скасування рішення.
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін