Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-15/2007

Провадження № 2-ар/126/2/15

"13" серпня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі в режимі відеоконференції представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною відмови у першочерговому наданні квартири та зобовязання надати житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист по справі № 2-15-а/2007 від 08.01.2008 року про зобовязання виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири в м.Миколаїв згідно норм житлового забезпечення.

На виконання постанови суду виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийнято рішення від 22.07.2011 року № 781 про надання стягувачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двокімнатної квартири № 66 житловою площею 27.3 кв.м по вул. Казарського 1-Б в м.Миколаїв.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем залучався експерт для визначення чіткої суми вартості квартири, яка повинна бути надана стягувачам згідно норм житлового забезпечення, але в наданні такого висновку експертом було відмовлено.

Вважає, що без розяснення рішення суду його виконати неможливо, тому просить розяснити рішення суду, зазначивши кількість квадратних метрів.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 підтримує подання.

Представник боржника виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно повістками суду.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим,суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши подання та проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2007 року, що діяв як адміністративний суд, чітко постановлено: зобовязати виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру в м.Миколаїв згідно норм житлового забезпечення.

Відповідно до пункту 2 постанови виконкому Миколаївського обласної ради народних депутатів та президії обласної ради профспілок «Про норми житлової площі в Миколаївській області» за № 4 від 23.01.1992 року встановлено рівень середньої забезпеченості громадян житловою площею в м.Миколаєві у розмірі 8 кв.м. на кожну особу.

Пунктом 53 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень, введених в дію з 1.01.1985 року, передбачено, що житлове приміщення надається громадянам у межах 13.65 квадратного метра жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному пункті.

Тобто, надання стягувачам квартири, виходячи з розміру житлової площі на кожну особу від 8 кв.м. до 13.65 кв.м буде відповідати нормам житлового забезпечення громадян житлом в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 158-159, 160,165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною відмови у першочерговому наданні квартири та зобовязання надати житлове приміщення задовольнити.

Розяснити, що згідно постанови Бершадсьького районного суду Вінницької області від 11.04.2007 року в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною відмови у першочерговому наданні квартири та зобовязання надати житлове приміщення під словами «в м.Миколаїв згідно норм житлового забезпечення» розуміється надання квартири в м.Миколаїв житловою площею від 8 кв. м на одну особу до 13.65 кв.м на одну особу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В. І. Гуцол