Справа № 2а/2506/10496/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в тексті постанови від 28 березня 2014 року суд апеляційної інстанції допустив описку при написанні дати постановлення судового рішення суду першої інстанції, а саме: замість « 23 червня 2011 року» помилково було зазначено «26 червня 2011 року».

Зважаючи на наявність вищевказаної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці першому описової частини та в абзацах першому і другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року допущену описку в даті постановлення судового рішення суду першої інстанції, а саме: замість « 26 червня 2011 року» зазначити « 23 червня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.