Справа № 2а-185/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-185/12
УХВАЛА

29.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву клопотання ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування с.Рожнів Косівського району Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та з адміністративним позовом до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування с.Рожнів Косівського району Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови позивач вказує, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена без його присутності та без повідомлення про розгляд справи, а копію постанови він отримав 22.06.2012 року, що підтверджується викликом державного виконавця, проте даний факт не відповідає дійсності, оскільки 22 червня 2012 ще не настало в часі, окрім того виклик державного виконавця не являється доказом вручення копії постанови позивачу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не довів поважності пропуску ним строку звернення до суду.

Враховуючи вище наведене в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити, а позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування с.Рожнів Косівського району Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-103 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування с.Рожнів Косівського району Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.