Справа № 2а-14526/09/1270
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

17.08.10 справа №2а-14526/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.

суддів Колеснік Г.А., Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 16 березня 2009 року

у справі № 2 -а-14526/09/1270

за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ТОВ «Джерело»

про стягнення несплачених адміністративно господарських санкцій за невиконання 4 % нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року у задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Джерело» про стягнення несплачених адміністративно - господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів відмовлено за необґрунтованістю.

Представник позивача не погодився з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року та подав апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги мотивуючи тим, що у судовому засіданні 16.03.2009 року постанова суду першої інстанції не була проголошена у повному обсязі, тому позивач надав заяву про видачу постанови, та отримана лише представником позивача лише 06.07.2010 рок. Через ці обставини представником позивача було пропущено встановлений строк для апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку, вважає, що клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно протоколу судового засідання від 16 березня 2009 року у даній справі представник позивача ОСОБА_1В була присутня у судовому засіданні де була проголошена постанова в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк для подачі апеляційної скарги, тобто своєчасне подання скарги залежало виключно від субєктивної волі скаржника, судова колегія вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у зв»язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3, 5, 6 ст. 186, ст. 206, ст. 212 , ст. 211, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Джерело» про стягнення несплачених адміністративно - господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів відмовити.

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів