Справа № 825/2485/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2485/15-а

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі Відповідач-1, в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про:

- визнання неправомірною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно не зарахування на продовольче забезпечення з 18.03.2014 року по 06.03.2015 року в/ч НОМЕР_1 та несвоєчасне подання документів на виплату грошової компенсації замість встановлених норм харчування до в/ч НОМЕР_1 ;

- визнання неправомірною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 стосовно невиплати Позивачу нарахованої згідно наказу ТВО військового комісара Чернігівського ОВК від 10.12.2014 року №575 (додаток №9) за період з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року включено грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 4 545,96 грн., наказу ТВО військового комісара Чернігівського ОВК від 02.01.2015 року №02 (додаток №9) за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року включно грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 546,22 грн.; згідно наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2015 року №90 (додаток №9) за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року включно грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 546,22 грн.; наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2015 року №169 (додаток №9) за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року включно грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 493,36 грн.; наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2015 року №244 (додаток №9) за період з 01.03.2015 року по 06.03.2015 року включно грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 105,72 грн.;

- стягнення з Відповідача-1 нараховану грошову компенсацію в сумі 6 237,48 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, поновити процесуальний строк та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 31.08.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Позивачем не зазначено обґрунтування вимог особи, яка продає апеляційну скаргу, а також до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали від 31.08.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Позивачем 05.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.09.2015 року визначені в ухвалі від 31.08.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.