Справа № 760/14209/13-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Мельника Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 460418 від 12.06.2013 року в справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Ухвалою судді від 08.07.2013 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачеві надано строк на усунення недоліків.

19.07.2013 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва адміністративна позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків в позовній заяві.

12.12.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

30.12.2013 року матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва і 20.01.2014 року справа передана для вирішення питання про відкриття провадження судді Лазаренко В.В..

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено судом, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року про повернення адміністративної позовної заяви позивачеві 19.07.2013 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві і отримана ним 31.07.2013 року (а.с. 9).

Після скасування зазначеної вище ухвали від 19.07.2013 року, позивач не подав суду матеріали своєї позовної заяви з додатками та її копії відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позивачеві необхідно подати суду позовну заяву з усіма додатками до неї та копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Враховуючи обставини викладені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з додатками та копій позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: