Справа № 638/3404/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3404/13-а
Пр.. № 6-А/638/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 09.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року зазначену вище постанову в частині перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2010 року по 13.01.2010 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.06.2011 року залишено без змін.

18.03.2013 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду, в якій відповідач посилається на те, що позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 13.01.2010 року залишено без розгляду, а ними постанова суду виконана в повному обсязі.

Вивчивши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАСУ, якщо питання про поворот виконання судового рішення, що вже виконане не вирішив суд, який скасував чи змінив судове рішення, тоді це питання може бути окремо розглянуто в адміністративному судді, у якому знаходиться справа, за заявою відповідача (боржника). Однак відповідач (боржник) може подати заяву відразу до суду апеляційної чи касаційної інстанції, поки там ще знаходиться справа.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду цього питання, якщо вони були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання.

У ст.266 КАС України законодавець передбачив особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. Згідно вказаної норми закону поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої субєктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто поворот виконання судового рішення в справах про присудження виплати пенсій, допускається лише в разі його скасування через повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документів.

Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року, що підставою для зміни постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.06.2011 року було неправильне застосування судом норм процесуального права, а не винні дії позивача ОСОБА_1, тому у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 09.06.2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 09.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :