Справа № 2-а-208/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-208/10

22.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає , що 10вересня 2010 року він керував автомобілем Мерседес д.н.АВ 4146 АІ та рухався по автодорозі Стрій-Кировоград Знамянка в напрямку смт. Літина . Проїхавши с. Якукушинці , за межами населеного пункту був зупинений працівниками ДАІ. Після перевірки документів працівник ДАІ повідомив , що він порушив правила дорожнього руху і одразу почав складати постанову. На прохання повідомити суть правопорушення та надати свої пояснення він не реагував. Після складання постанови він надав копію за отримання якої розписався. Із копії постанови він дізнався, що перевищив дозволену швидкість руху, тобто рухався в населеному пункті із швидкістю 83 км/год. Із даною постановою не погоджується, так, як швидкість не перевищував. Зазначає, що дійсно рухався із швидкістю 83 км/год, однак рухався поза населеним пунктом.

В судове засідання позивач не зявився подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі , позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно ,що 10вересня 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н.АВ 4146 АІ та рухався по автодорозі Стрій-Кировоград Знамянка в напрямку смт. Літина . Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, він перевищив дозволену швидкість руху на 23 км. , на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 260 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та свідка (а.с.4) зупинка автомобіля була здійснена працівником ДАІ за межами населеного пункту. Протилежне матеріалами справи не доведено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правопорушення та правомірності накладення стягнення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Скасувати постанову від 10.09.2010року серія АВ № 230432 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,

..