overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13592/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/485/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 11 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2608/5604/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/624/12
ун. № 2608/5604/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

06 червня 2012 суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з ОСЛ ДПС №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з ОСЛ ДПС №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 16 липня 2012 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 16 липня 2012 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/16232/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/574/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Свяітошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зняття громадян з реєстрації-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звренулась до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Свяітошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зняття громадян з реєстрації.

Призначити справу до розгляду на 19 листопада 2013 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати лист звернення до відповідача про зняття громадян з реєстрації.

Зобовязати відповідача в строк до 19 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13619/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/492/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, яким заборонено Відділу (Управлінню) контролю за благоустроєм районних у м. Києві державних адміністраціях та Головному Управлінню контролю за благоустроєм м. Києва здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу тимчасової споруди, що знаходяться у користуванні ОСОБА_1, який є директором Товарна біржа Універсальна біржа Міранда, що розміщені за адресами: АДРЕСА_1 (1 обєкт), загальною площею 50кв.м, до вирішення справи по суті, але зазначено дату винесення ухвали 05 квітня 2013 року, замість 05 вересня 2013 року,

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали, вказано 05 квітня 2013 року, замість 05 вересня 2013 року, оскільки в саме в цей день виносилась також і ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що фактична дата винесення ухвали Святошинського районного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову є 05 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову, зазначивши дату винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ :
Справа № 759/14070/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/517/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Свяошинського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження дії та рішень органів владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про арешт та заборону відчуження майна від 03.07.2013 №32478803.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надала заяву у якій просить закрити провадження по справі у звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову від адміністративного позову і закрити провадження у справі, оскільки відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження дії та рішень органів владних повноважень закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на ухвалу поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 759/19983/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко В.В., при секретарі Бондаренко С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 759/2487/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/118/14
ун. № 759/2487/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про скасування постанови ПС 1 № 419727 від 27 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позовна заява не містить повного найменування відповідача та його місцезнаходження, в зв'язку з чим позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача і його місцезнаходження.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 28 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 2608/17524/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1232/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці № 800762 територіального виборчого округу № 219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців (включення до списку виборців) ,

В С Т А Н О В И В:

Подано позов про зобовязання відповідача включити позивача до списку виборців виборчої дільниці.

Суд залишає позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, регулюються статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 3 даної статті позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч. 5 ст. 179 КАС України).

Позовна заява подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України залишається без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці № 800762 територіального виборчого округу № 219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців (включення до списку виборців).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ:ОСОБА_2
Справа № 759/4232/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/178/13
ун. № 759/4232/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести з 01 жовтня 2012 р. відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, виходячи із показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2011 р. яка становить 2001,20 грн., та виплатити мені недоотримані суми.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується процедура скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали суд визнав їх достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею Макаренко В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками.

4. Встановити відповідачеві строк для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 23 квітня 2013 року.

5. Повідомити відповідача, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

6. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27-А.

7. Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України у випадку, якщо до суду не буде надано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 759/8930/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/276/13
ун. № 759/8930/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВІ1 № 060533 від 26 листопада 2012 року, що винесена суб'єктом владних повноважень інспектора міліції м-р Антосюком Олегом Леонідовичем ВДПІ м. Біла Церква у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, .ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутності в діях складу такого правопорушення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 30 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 759/10489/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/313/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання дій молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати протокол АГ2 397960 від 30 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день звернення до суду 34,41 грн., за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ; банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок 0009; код платежу 22030001.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та надати докази сплати судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 30 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: