overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3487/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3487/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 червня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись в порядку ст.ст. 105-109 КАС України з адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Держкомзему України у Сокирянському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИЛА:

В своєму позові ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 просить суд скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер 03.08.1998 року.

Позов подано до суду в порядку ст.ст.18,49,50,51,106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із зазначених в позовній заяві позовних вимог випливає, що вони містять вимогу про розгляд судом цивільного спору, виниклого між двома фізичними особами та не містять вимог, що вирішуються судом в порядку КАС України.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 109 ч.1 п.1 та керуючись ст.158, 165 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Держкомзему України у Сокирянському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

С у д д я :
Справа № 2а-13/12
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" січня 2012 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю від наслідків аварії на ЧАЕС ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю від наслідків аварії на ЧАЕС.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3436/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3436/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоплаченої суми по рішенню суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданому до суду позові ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Сокирянського районного суду від 24.11.2010 року задоволено його позовні вимоги: зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області донарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

З підстав неналежного виконання відповідачем постанови суду та не донарахування йому підвищення у визначеному судом розмірі та за визначений у постанові суду період, просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його донарахувати йому підвищення до пенсії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що по суті позовних вимог позивача до відповідача вже постановлено судове рішення, яке набрало законної сили і звернено до виконання.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду...

Таким чином, у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 ч.1 п.2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоплаченої суми по рішенню суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа № 2а-3626/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3626/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"23" червня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1748/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1748/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному

адміністративному суду.

28 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Дану позовну заяву подано до суду 26.04.2011 року.

Під час ознайомлення з позовною заявою встановлено, що управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, як державний орган, просить суд стягнути з ОСОБА_1, як фізичної особи, кошти по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів у сумі 1229,10 грн.

Предмет спору не відноситься до переліку справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, передбаченого ст. 18 ч.1 КАС України.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, державний орган, крім справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, провадження по справі відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.18 ч.ч.1,2 та керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів повернути начальнику управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, розяснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду

С у д д я :
Справа № 8а-71/12
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-71/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 січня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст. 248-249 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011року, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року по адміністративній справі №2а-2514/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-1У.

Дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року по адміністративній справі №2а-2514/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-1У і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 10 хвилин 21 березня 2012 року, в яке викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-218/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-218/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Римлянська Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення та зобов'язання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення та зобов'язання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Справа № 2а-5511/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5511/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Сокирянською міською радою, як орендодавцем з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ним, ОСОБА_1 як орендарями з другої сторони від 01.02.2005 року терміном на 49 років.

Підстави позовних вимог зазначені наступні:

Побудований позивачем на відведеній йому земельній ділянці розміром 0,0090 га гараж він продав ОСОБА_5 і останній зареєстрував своє право власності на нього. Однак, внаслідок існування на земельну ділянку, на якій розташований даний гараж, договору оренди, який відповідач відмовляється розірвати в добровільному порядку, ОСОБА_5 позбавлений можливості отримати державний акт на дану земельну ділянку.

При ознайомленні з текстом адміністративного позову та доданих до нього документів, встановлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право цивільне з приводу укладеного правочину, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній праві, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочиства.

На підставі ст. 107 та керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

В відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа № 719/467/15-а
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/467/15-а
Номер провадження 2-а/719/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ХАТАНЕТ» до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новодністровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ХАТАНЕТ» звернувся до суду з адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новодністровської міської ради.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.17-20, 105-108, 117-118, 158, 160, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 719/467/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ХАТАНЕТ» до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новодністровської міської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Цицак В.Л. одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу - Новодністровській міській раді Чернівецької області, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати у строк до 30 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 59 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/17117/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, поданий позов не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, передбачений КАС України, а саме не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179

Рахунок отримувача 312 3

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 82 00 19

Код класифікації бюджету 220 30 001

Призначення платежу 0; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору ПІБ (назва) платника.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач надав додатки до позовної заяви, у нечитаємому стані.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченої ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позива про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії данної ухвали та роз'яснити що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: