Справа № 2а-2303/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2303/11 Головуючий у 1- й інстанції Лук'яненко Лариса Миколаївна Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення нарахування недоплаченого щомісячного державного 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року - без змін.

29 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві заявник просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, де помилково було зазначено невірне найменування відповідача по справі, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва» помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва».

Крім того, заявник просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, де помилково було зазначено невірне найменування суду першої інстанції та дата ухвалення судового рішення, а саме: замість «Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року» помилково зазначено «Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести відповідні виправлення у резолютивну частину даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення нарахування недоплаченого щомісячного державного 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни - задовольнити.

Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року допущену описку, а саме: замість найменування відповідача по справі «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва» зазначити «Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва».

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року допущену описку, а саме: замість словосполучення «Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року» зазначити «Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.