Справа № 638/2580/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2580/13-а Провадження № 6-а/638/102/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в Дзержинського району міста Харкова про розяснення постанови суду 31 липня 2012 року по справі № 2011/7237/2012 за позовом позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходився адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати відповідачів усунути порушення прав ОСОБА_2 шляхом перерахування її пенсії, застосовуючи норми пенсійного законодавства, діючого згідно дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

31.07.2012 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова та Головне управління Пенсійного фонду України усунути порушення прав ОСОБА_2 шляхом перерахування її пенсії, застосовуючи норми пенсійного законодавства, діючого згідно дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2

28.02.2013 року, відповідач, Управлення пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до суду першої інстанції із заявою про розяснення постанови, у якій просить суд розяснити, які норми пенсійного законодавства необхідно застосувати при призначенні пенсії ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в розясненні постанови у звязку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, відповідно до ч.3 тієї ж статті, розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки на даний час вказана справа знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції і достеменно не відомо чи прийнято рішення за апеляційною скаргою, тому суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву та розяснити постанову суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про розяснення постанови відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін