Справа № 760/10372/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-430/14 р.
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

21 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800907 м. Києва про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд внести її до списку виборців дільниці № 800907 м. Києва.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов до адміністративного суду подається у формі письмової позовної заяви.

З аналізу ст. 106 КАС України вбачається, що зміст позовної заяви повинен складатися із вступної, мотивувальної та прохальної частин, а також з додатку до позовної заяви та повинен бути підписаний особою, яка її подає.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачка просить суд внести її до списку виборців дільниці № 800907 м. Києва. При цьому в позові відсутня його мотивувальна та прохальна частини.

Вивченням позовної заяви ОСОБА_1, яка складається з чотирьох строчок, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою позовні вимоги не обґрунтовані, в позовній заяві відсутня його мотивувальна частина, взагалі не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на думку позивача, необхідно вирішувати ці вимоги і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати до відповідача, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

До того ж, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила які її права та законні інтереси і якими діями чи бездіяльністю відповідача були порушені, в чому це полягало і якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

З огляду на викладене вище, позивачка в своїй позовній заяві має обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити які її права порушені відповідачем, якими діями відповідача були порушені права позивачки, в чому полягало порушення її прав та докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу. Разом з цим, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутня прохальна частина позову.

За таких обставин, позивачці необхідно уточнити з якими вимогами вона звертається до суду і викласти ці вимоги в прохальній частині позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з цього, позивачці необхідно подати суду позовну заяву з усіма додатками до неї та копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків строком до 10.00 год. 22 травня 2014 року.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви та її копії з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: