Справа № 823/3093/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП) - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 28 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 липня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нову постанову - про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 травня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції скасував та залишив в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві представник позивача посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року та 1 вересня 2014 року (справи №№ К/9991/64514/11, К/800/40179/11 відповідно), які, на думку представника позивача, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 14 липня 2015 року заявнику було відмовлено у допуску до провадження цієї справи, оскільки рішення суду касаційної інстанції, які були додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин і не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права і аналіз рішення, про перегляд якого заявник подав повторну заяву, та наданих до цієї заяви рішень для порівняння, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві представника позивача.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої представником позивача заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко