Справа № 638/4032/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/4032/13-а
ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

26 березня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому також просила поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що інформація щодо продовження дії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Харківської міської ради була отримана позивачем лише 19 червня 2012 року після отримання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2011/2а-155/11, саме з цього моменту позивач дізналася про порушення своїх прав та інтересів. В межах даного строку позивачем 06 листопада 2012 року було подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова позов до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, однак 24 січня 2013 року даний позов було залишено без розгляду. Таким чином, позивач вважав, що ним строк був пропущений з поважних причин і просив про його поновлення.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки позивач про порушення своїх прав та інтересів дізналася лише 19 червня 2012 року і в межах даного строку звернулася до суду з позовом. 24 січня 2013 року даний позов було залишено без розгляду ухвалою суду. При цьому в ухвалі суду було зазначено, що від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Разом з тим, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач звернувся до суду з первісним позовом в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України, позов було залишено без розгляду не за заявою позивача, а відтак суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлює його.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: