Справа № 2а-190/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-190/12
УХВАЛА

07.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., Кукуруза Володимира Володимировича до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ВХ1 №076087 , визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ВХ1 №076087 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилався на те, що 12.01.2011 року о 16 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі по вул.. Грушевського в м.Камянець-Подільський, де був зупинений працівником ВДАІ ОСОБА_1, який йому повідомив, що позивач порушив п. 8.7.3 «г» Правил Дорожнього Руху України. ОСОБА_2 пояснив інспектору, що правопорушення він не вчиняв, на що інспектор побажав щасливої дороги та перевірив його документи, а через деякий час позивач отримав повідомлення з виконавчої служби, з якого він дізнався про складену відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Просив поновити строк на оскарження постанови, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів позивач нічим не обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду, окрім того в доданій до позову постанові по справі про адміністративне правопорушення міститься відмітка та підпис позивача про отримання ним копії постанови 12.01.2011 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, позивач не довів поважності пропуску ним строку звернення до суду.

Враховуючи вище наведене в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити, а позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ВХ1 №076087 , визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-103 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ВХ1 №076087 , визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський ОСОБА_1 незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.