Справа № 2-а-216/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-216/10

29.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського РВ ГУМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС від 21.07.10 року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 250 гривень за ст.. 121 ч. 5 КУпАП . Суть правопорушення полягає в тому ,що 01.07.10р керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду. Дану постанову вважає незаконною тому, що талон про проходження технічного огляду він предявив працівнику ДАІ , просить поновити строк звернення до суду тому, що про наявність постанови дізнався безпосередньо перед зверненням до суду, та скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не зявився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3) та копії протоколу (а.с.4) видно , що 01.07.10р ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду Під час складання протоколу позивач заперечив свою провину. В протоколі відсутні будь-які докази на підтвердження вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов задовільнити. Скасувати постанову від 21.07.10року АВ № 215109 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 250 грн. за ст.. 121 ч. 5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,

..