Справа № 638/7087/13-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/638/79/14,
№638/7087/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Каліновій А.М.( ОСОБА_1М.)

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа: державне підприємство «Південна залізниця» про визнання протиправними рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, визнання недійсним Державного ОСОБА_1 про право постійного користування № ХР 39-01 001837, визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 25.11.1998 року № 1322, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою 20.05.2013 року, 21 травня 2013 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов було залишено без розгляду. Ухвалою ОСОБА_4 Апеляційного Адміністративного Суду від 15.07.2013 року, ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд з стадії відкриття провадження .

Ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради за дорученням ОСОБА_5звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 52 КАС України у якому просила: замінити первинного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради належним відповідачем ОСОБА_4 міської ради, посилаючись при цьому на наступне, відповідно до ст. ст. 51, 52 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради є підзвітним і підконтрольним ОСОБА_4 міській раді з питань здійснення ним повноважень органів виконавчої влади. У зв*язку з чим вважала, що належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_4 міська рада.

Сторона позивачів та їх представник за дорученням ОСОБА_6 протягом тривалого часу вимагали надати суду підтвердження щодо тих обставин, що виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради не є юридичною особою, тим самим заважаючи суду провести попереднє судове засідання в розумні строки. Проти заміни Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради як неналежного відповідача на ОСОБА_4 міську раду як належного відповідача категорично заперечували ,також категорично не погодилися з пропозицією залучити ОСОБА_4 міську раду як другого відповідача по справі, вважаючи ,що коло відповідачів буде штучно збільшено

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради за дорученням ОСОБА_7 клопотання заявлене попереднім представником виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради підтримав і від клопотання не відмовився.

Представник третьої особи державного підприємства «Південна залізниця» за дорученням ОСОБА_8 проти залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міської ради не заперечував.

У відповідності з ч 3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті всі необхідні заходи, щодо з»ясування питання чи є виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради юридичною особою, подальше з»ясування цього питання суд вважає за можливе під час судового розгляду справи та вважає ,що дії позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 спрямовані на штучне затягування розгляду справи.

Сторони до узгодження питання не визначилися, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне попереднє судове засідання завершити та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст.52,111 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 міської ради задовольнити частково, залучити по справі як другого відповідача ХАРКІВСЬКУ ОСОБА_9.

Витребувати у ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_4 Обласного управління статистики відомості щодо анулювання свідоцтва №1161 від 08.10.1993 року щодо реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, зобов»язавши надати ці відомості в судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: державне підприємство «Південна залізниця» про визнання протиправними рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, визнання недійсним Державного ОСОБА_1 про право постійного користування № ХР 39-01 001837, визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 25.11.1998 року № 1322, до розгляду в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 23 травня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (зала №1).

Сторони зобов»язати явкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА