overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/561/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/561/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання п. 5, рішення 10 сесії, 6 скликання від 18.01.2012року протиправним та його скасування-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач правоздатні. Справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства. В провадженні суду відсутня справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання п. 5, рішення 10 сесії, 6 скликання від 18.01.2012року протиправним та його скасування, призначити справу до попереднього судового засідання у приміщені Тростянецького районного суду в залі судових засідань № 2 на 26.03.2012 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 225/902/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/902/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.05.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2012 року на 10 годин 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя/підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 149/1927/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1927/15-а
Провадження №2-а/149/41/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

іменем України

30.07.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно довідки відділу ДРАЦС по м.Хмільнику РС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області №438-2.3./04-38 від 29.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, помер 21.07.2015 року.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку із смертю позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 2607/3807/12
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3807/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Подільський районний суд м Києва

в складі:

головуючого судді Богінкевич С М

при секретарі Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, третя особа- Закрите акціонерне товариство «АТЕК» про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Однак в судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ст.155 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв»язку з чим вищезазначений позов необхідно залишити без позгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, третя особа- Закрите акціонерне товариство «АТЕК» про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.
Справа № 759/13181/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/405/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 21 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 21 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13628/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/497/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 18 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13461/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/449/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2013 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 11 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 758/3915/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3915/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Богінкевич С. М. ,

при секретарі Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві державного виконавця Хлистуненко С.С. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного виконавця , суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві державного виконавця Хлистуненко С.С. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного виконавця - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві державного виконавця Хлистуненко С.С. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного виконавця

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 759/13391/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/439/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 18 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13236/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/433/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2013 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 11 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13664/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/511/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 08 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 08 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13507/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/463/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 18 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :