Справа № 562/3492/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3492/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про роз'яснення постанови Здолбунівського районного суду від 20 квітня 2015 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення дій,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненській області в особі в/о начальника управління ОСОБА_3, звернулось до суду з заявою, у якій просить

розяснити абзац-2 резолютивної частини постанови Здолбунівського райсуду від 20 квітня

2015 року в частині призначенння ОСОБА_1 підвищенння до пенсії в розмірі відповідно до Постанови КМ України №654 від 16.07. 2008 року«Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян зазначивши відповідно до якого пункту здійснити відповідне підвищення, як реабілітованому чи, як члену сімї реабілітованого.

У судовому засіданні представник управління песійного фонду заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_1 заяву заперечив, вказав, що постанова суду є зрозумілою і роз'яснення не потребує.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду від 20 квітня 2015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення дій.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, зазначену постанову Здолбунівського районного суду залишено без змін,а апеляційну скаргу управління пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області без задоволення.

Згідно н.ч.1,2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту положень статті 170 КАС України, роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою о ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Абзац 2 постанови Здолбунівського суду від 20 квітня 2015 року, щодо роз'яснення якого ставиться заявником питання є чітким за своїм змістом, відповідає встановленим фактичним обставинам по суті розглянутих позовних вимог та конкретизує обов'язок здійснення управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі контролю за додержанням вимог- законодавства щодо перерахунку пенсії позивачу, як реабілітованому.

Вирішення питання у заяві про роз'яснення рішення вимагає фактично ухвалення судом нового рішення.

Задовольнити таку заяву, не змінюючи тексту судового рішення є неможливим, що не відповідає положенням ст. 170 КАС України.

За наведених обставин заява управління Пенсійного фонду України в Здолбунівського району Рівненської області про роз'яснення рішення до задоволення не підлягає, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

. ухвалив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про роз'яснення постанови Здолбунівського районного суду від 20 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дн проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя