Справа № 2а-14735/12/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - центральний офіс з обслуговування великих платників податків (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року Управління посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статей 185, 198, 200 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.А. Коротких

О.О. Терлецький