Справа № 2-а-4472/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4472/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов Олександр Леонідович Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Романчук О.М., Сорочка Є.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 липня 2011 року - без змін.

26 січня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області просить виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, де помилково було зазначено дату постановлення оскаржуваного судового рішення « 07 грудня 2010 року» замість «01 липня 2011 року».

Зважаючи на наявність вищевказаної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області та внести відповідні виправлення в текст зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити у вступній частині, абзаці другому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року допущену описку в даті постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість « 07 грудня 2010 року» зазначити « 01 липня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків О.М. Романчук Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Романчук О.М.

Сорочко Є.О.