Справа № 2609/18440/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову № 10-05-023/74-11 від 16.12.2011 року прийняту головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Київській області ОСОБА_3 відповідно до якої накладено стягнення на позивача у розмірі 1360 грн. у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП.

При цьому адміністративний позов містить клопотання про поновлення строків звернення до суду з позовом.

В обґрунтування клопотання, позивач послався на те, що постанову про накладення стягнення ним було оскаржено до вищестоящого органу до Територіальної державної інспекції з питань праці Київської області.

24 травня 2012 року на свою адресу він отримав відмову Територіальної державної інспекції з питань праці Київської області в задоволенні скарги.

01 червня 2012 року позивач вказує, що ним було подано скаргу до Державної інспекції України з питань праці, оскільки відповіді ним не отримано, він у звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вважає, що строк повинен бути поновлений, оскільки відповідно до ч.4 ст.99 КАС він використав своє право на досудове врегулювання спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви , суд вважає, що клопотання про поновлення строків задоволенню не підлягає, а позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання , так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Виходячи із приписів ст.102 КАС України правила цієї статті щодо вирішення питання продовження чи поновлення строків в судовому засіданні з викликом особи, яка бере участь у справі, не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу ст.ст.287,288 КУпАП постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ії винесено, а також потерпілим. Постанову органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до вищестоящого органу, або суд.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином десятиденний строк для оскарження застосовується як для оскарження у вищестоящий орган так і до суду.

З поданих матеріалів адміністративного позову вбачається, що скарга до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області на постанову розглянута 06.04.2012 року, що підтверджується листом від 06.04.2012 року № 03/01 но.

Доказів в підтвердження посилань щодо отримання відповіді на скаргу 24.05.2012 року позивач не надає, та не вказує дату подання ним скарги до територіальної інспекції з метою встановлення судом дотримання десятиденного строку для звернення із скаргою.

Скарга позивачем до Голови Державної інспекції України з питань праці подана 01 червня 2012 року.

В суд , позивач звернувся 30.07.2012 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду з позовом як з моменту прийняття постанови 27.12.2011 року так і з моменту розгляду скарги територіальною інспекцією 06.04.2012 року.

Доказів , які свідчать про поважність причин звернення до суду з моменту розгляду скарги судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100-102 , 158-160,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через районний суд протягом пяти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: