overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6472/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6472/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

8 листопада 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний термін для звернення до суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить поновити йому пропущений строк, але в позові не вказує, по яким причинам він пропустив встановлений строк для звернення до суду, чи є підстави вважати, що були поважні причини пропуску. При таких обставинах суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірною щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача неправомірними щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо залишення позову без розгляду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7543/2010
Суддя: Космачевська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-7543/10
У Х В А Л А

2 грудня 2010 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов позовХорошайло ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 12.11.2010 року позов залишений без руху до 29 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимоги відповідно до ухвали суду.

Суд вважає, що за таких обставин заява повинна вважатися неподаною та її треба повернути позивачу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-248/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В. при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії.

04.02.2010 року до суду найшла заява від позивача, в якій вони просять припинити провадження по справі у звязку з тим, що відповідач повністю сплатив переплату.

Керуючись ч.І ст.112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 234/15347/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. позивач ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними.

11.09.2015р. позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/12890/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 серпня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/266/15.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14-00 год. 03.09.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/12890/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

09 вересня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/266/15 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.09.2015р. о 13-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 2а-3624/11/0553
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-3624/11/0553

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі Донецькій області на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3624/11/0510 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі в Донецькій області на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 травня 201 Іроку по адміністративній справі № 2а-3624/11/0510.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була прийнята судом першої інстанції 23 травня 2011 року та направлена апелянту, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (арк.12).

Апеляційна скарга була подана 19 вересня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.спр.15), тобто в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Докази щодо дати отримання копії судового рішення апелянтом не надано.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від скаржника до суду не надходила, причини пропущення строку суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, ч.З 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі Донецькій області на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 травня 201 1 року - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач

ОСОБА_2
Справа № 2а-1598/11/0510
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-1598/11/0510

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 січня 2011року по адміністративній справі № 2а-1598/11/0510 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 січня 2011року по адміністративній справі № 2а-1598/11/0510.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була прийнята судом першої інстанції 06 січня 2011 року та направлена отримана апелянтом 06 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (арк.31).

Апеляційна скарга була подана 20 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.спр.29), тобто в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від скаржника до суду не надходила, причини пропущення строку суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, ч.3 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 січня 2011року по адміністративній справі № 2а-1598/11/0510 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2Бадахова
Справа № 569/6919/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40556/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 569/6919/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 569/6919/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 455/56/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 455/56/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області, третя особа - Комунальний заклад Старосамбірської районної ради "Старосамбірська центральна районна лікарня" про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 455/56/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 813/8008/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/24393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення коштів за вимушений прогул за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін