Справа № 2-а-1620/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010р. Суддя Кул'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міськради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міськради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 09.07.2007р. ио ЗІ.12.2007р.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2010р.. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.11.2010р.

28.10.2010р. позивачем зазначені недоліки були усунені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у сірок встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачка надала клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на ге, що пропустила строк з поважної причини, оскільки дізналася про порушення Б прав тільки після висвітлення інформації у засобах масової інформації, а також через зміни у законодавстві щодо процесуального порядку розгляду справ цій категорії мала нвдір звернутися до суду з порядку цивільного судочинства, де строк позовної давності встановлено 3 роки.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки з відповіді Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міськради Харківської області щодо звернення позивачки про незгоду з розміром державної допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років № 4237-16/02 встановлено, що позивачка дізналася про порушення її прав 26.12.2008р. ( а.с.9). Отже строк звернення до суду сплинув 26.06.2009р.

Будь-яких інших доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, п.5 ч.1 ст.107, ч.ч. 5,6,7 ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міськради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через Куп'янський міськранонннй суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек