Справа № 758/14103/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 липня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2013 року (справа № 21-53а13) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 50, 54 Закону України від 21 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон - № 796-ХІІ).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У справі, в якій оскаржується рішення суду касаційної інстанції, не міститься правозастосовного висновку про строки чи кінцеву дату виплати пенсії. В оскарженому рішенні суд лише визначив правові підстави перерахунку пенсії та розміри її виплати за певні проміжки часу, впродовж яких вона підлягала виплаті заявнику на підставі законодавства, яке регулювало спірні правовідносини на момент їх виникнення.

Правовий висновок Верховного Суду України від 19 березня 2013 року, сформульований у справі № 21-53а13, стосувався інших правовідносин, зокрема, в його основі лежать інші обставини та правова оцінка їх суду касаційної інстанції, відповідно до якої пенсія фактично визнавалася строковим платежем із зазначенням кінцевої дати її виплати.

З наведеного висновється, що заява не містить необхідного обґрунтування підстав, за яких за законом справа може бути допущена до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький