Справа № 2-а-8570/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державтоінспекції Комінтернівського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування вимог посилався на те, що постановою від 13 квітня 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Підставою для притягнення його до відповідальності, як зазначено в постанові, було те, що він 07 лютого 2011 року о 04 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Дніпропетровськ в темну пору доби на якому горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Про вчинення адміністративного правопорушення інспектором ІДПС БДПС м. Дніпропетровська 07 лютого 2011 року було складено протокол. Зазначав, що він, позивач, зобов»язується усунути неполадки.

Посилаючись на вказані обставини просив постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

В судове засідання позивач з»явився, підтримав свої вимоги в повному обсязі, пояснив, що постанову про накладення адміністративного стягнення він отримав 20.10.2011 року.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заперечення до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до винесеної постанови серії АХ1 № 089757 від 13 квітня 2011 року вказане правопорушення мало місце 07 лютого 2011 року о 04 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Дніпропетровськ в темну пору доби на якому горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення підтверджується шляхом надання доказів.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновку експерта, речовими доказами, показниками технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 07.02.2011 року, постанову в справі про адміністративне правопорушення винесено 13.04.2011 року, тобто ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності поза межами двомісячного строку відповідно до ст. 38 КУпАП.

За таких обставин оскаржувану постанову не можна визнати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а провадження по матеріалу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закриттю на підставах п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки постанову про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року позивач отримав після сплину, встановленого законом строку на її оскарження, суд вважає за можливе поновити йому строк звернення до суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, п.1 ст.247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 13 квітня 2011 року серії АХ1 № 089757, винесену інспектором Відділу Державтоінспекції Комінтернівського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КупАП скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4