Справа № 2-а-264/2010
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-264/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до інспектора Слов»янського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її відміни.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 02.12.2008 року, інспектором Слов»янського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у дохід держави, у сумі 255 грн. З даною постановою позивач не згоден. В постанові про адміністративне правопорушення вказано: «02.12.2008року о 15.11 ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Слов»янську по вул.. Ленінградська рухався зі швидкістю 82 км/год.». Дані ствердження не відповідають дійсності, так як на фотографії, яка додається до постанови, крім машини позивачки не видно, де точно знаходиться автомобіль. Крім того, постанова була складена працівником ДАІ 02.12.2008 року, а позивача не було сповіщено щодо розгляду справи. Просить суд визнати противоправним постанову АН № 022190 від 02.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач, у судове засідання, не зявився з невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови № АН 022190 від 02.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч.1. ст..122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 255 грн. (а.с. 2).

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, давати докази, заявляти клопотання..; оскаржити постанову по справі.

Таким чином, постанову про адміністративне правопорушення було складено у відсутністю ОСОБА_1, а тому були порушені права позивача, передбачені ст.. 268 КУпАП.

Також в постанові про адміністративне правопорушення не вбачається, що фіксація здійснювалась в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…, що передбачено ст.. 14-1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративного правопорушення, за ч.1 ст. 122 КУпАП, в діях ОСОБА_1 немає

. Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову, інспектора Слов»янського ДПС ВДАІ ОСОБА_2, № АН 022190 від 02.12.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя