overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/8390/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/8390/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області , про скасування пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державне підприємство "Донецька залізниця" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року призначити до розгляду на 27 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/5320/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/11296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2а-1102/10/2020
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1102/10/2020

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційі скарги Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобов’язання продовжити строки дії дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобов’язання продовжити строки дії дозволу закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 1005/12037/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ТИАРА" на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ТОВ "ФК "Житлоінвест - гарант" до Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації , про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ТОВ "ТИАРА" звернулось з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ТОВ "ТИАРА" на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року призначити до розгляду на 24 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 817/992/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/992/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ТОВ "ВПК-України" до Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України , про про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Рівненська митниця міндоходів Міністерства доходів і зборів України звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року призначити до розгляду на 27 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/5694/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/29912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне підприємство «Радіопередавальний центр», про визнання протиправними та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 804/6203/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/64467/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/5669/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5669/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Київ К/800/2867/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк." до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року призначити до розгляду на 11 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 12993/12/2070
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Харківської міжрайонної прокуратури, про визнання дій незаконними, скасування вимог, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року призначити до розгляду на 04 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/16292/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/39021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

у справі № 805/16292/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни

треті особи ОСОБА_1, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошилівського районного управління юстиції у місті Донецьку

про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/16292/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Списки осіб, касаційні скарги яких, подано на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, розташованих на території Донецької та Луганської областей та ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без руху, сформовано та опубліковано на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України.

Станом на 16 вересня 2015 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/16292/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/12109/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/58676/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський протитуберкульозний диспансер м. Єнакієве" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів вимоги до розгляду у судове засідання на 04.12.2014 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-144/10/0408
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/40448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі №2а-144/10/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року, позов задоволено частково.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2011 року та набрало законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на зазначене судове рішення подана у вересні 2015 року, тобто, після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі №2а-144/10/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-8868/11/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8868/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Національного університету харчових технологій на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Київської міської ради , треті особи: Національний університет харчових технологій, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Київської міської ради, треті особи: Національний університет харчових технологій, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про скасування рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 листопада 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз