Справа № 2-а-1307/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1307/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2011 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О. В. , одноособово розглянувши в скороченому провадженні відповідно до ст.1832 КАС України адміністративну справу за позовом, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся з позовом в обґрунтування якого стверджує, що він є непрацюючим пенсіонером, і відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особа, віднесена до категорії 4, має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Крім вищевказаного, позивач стверджує, що він зареєстрований та постійно проживає у населеному пункті смт. Катеринопіль, Черкаської області, яке згідно постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 р. N 106, віднесено до території посиленого радіоактивного забруднення. Тому позивач, вважає, що він має право на доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, який встановлено ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі Закон від 28.02.1991 року № 796-ХІІ).

Позивач вважає, що відповідач всупереч зазначених норм Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, виплачує йому вищевказані доплати до пенсії у розмірі встановленому відповідними постановами Кабінету Міністрів України, який є меншим ніж розмір встановлений Законом від 28.02.1991 року № 796-ХІІ та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату зазначених пенсійних виплат згідно вимог Закону.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно вимог ст.ст. 39,51 Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ за період з 29.09.2010 року і по день ухвалення рішення суду, з урахуванням отриманих виплат.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області правом надання заперечення проти позову не скористався проти. Будучи належним чином повідомленим про відкриття скороченого провадження у справі, письмових заперечень проти позову у встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України десятиденний строк не подав, тому суд розглядає справу за наявними письмовими матеріалами.

Судовий розгляд справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України здійснюється в порядку скороченого провадження, оскільки, предметом позову є оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення та призначення пенсійних виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров'я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є непрацюючим пенсіонером, який отримує пенсію відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрований та постійно проживає у населеному пункті - смт. Катеринопіль, Черкаської області, яке згідно постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 р. N 106, віднесено до території посиленого радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиособам, віднесеним до категорії 4, призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком . Виплата додаткової пенсії, відповідно до статті 53 зазначеного Закону, здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях посиленого радіоактивного забруднення, підвищуються у розмірах встановлених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофигромадянам, які проживають на територіях посиленого радіоактивного забруднення, проводиться доплата в таких розмірах: у зоні посиленого радіоекологічного контролю 1 мінімальна заробітна плата.

Частини 1 та 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофина підставі Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивід 28 грудня 2007 року було замінено однією частиною, відповідно до якої громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, такі зміни визнано неконституційними згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., а відтак, дія ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизнову була відновлена у попередній редакції з 22 травня 2008 року.

Згідно ст. 69 Закону України Про Конституційний Суд України№ 422/96-ВР, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Дія ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофина 2010 - 2011 роки не призупинялась, а відтак позивачу повинна була нараховуватись доплата за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю саме відповідно до вимог цих статей Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач має право на перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії як особа, віднесена до категорії 4 , у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення даного спору, крім того, це право гарантується Конституцією України (ч.2 ст.46).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Отже, виходячи з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, суд приходить до висновку, що при визначенні позивачу розміру пенсії та доплат до неї застосуванню підлягають ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а не постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 та від 28.05.2008 року № 530, на підставі яких позивачу були нараховані зазначені пенсійні виплати, оскільки остання істотно звужує обсяг встановлених законом прав.

Зі змісту ст. 51 Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ випливає, що за основу нарахування щомісячної додаткової пенсії як особі, віднесеної до категорії 4, береться мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно чинного законодавства визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.3 ст.67 зазначеного Закону, у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір щомісячної додаткової пенсії призначеної відповідно до ст.. 51 Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ , особам, віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорій, та розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Частиною першою статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки позивачеві слід визначати пенсію виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати визначається законами про Державний бюджет на відповідний рік, то розмір мінімальної заробітної плати, який використовується для обрахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ належить визначати виходячи з розміру, який встановлено законом про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

За таких обставин, суд визнає відмову відповідача у здійсненні перерахунку і виплати призначених позивачу доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та щомісячної додаткової пенсії як особі, віднесеної до категорії 4 виходячи з розміру встановленого ст.ст. 39,51 Закону від 28.02.1991 року № 796-ХІІ -протиправною.

Визначаючи період за який відповідачу належить здійснити перерахунок та виплату позивачу вищевказаних пенсійних виплат суд враховує наступне.

Загальне поняття пенсії визначено в статті 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 9 липня 2003 року № 1058-ІV, відповідно до якого пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом.

Отже, суд приходить до висновку, що законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів пенсійних виплат. Таким чином, з визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії, доплати до пенсії тощо (чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії.

Відтак, виплату пенсій позивачу не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

За таких обставин, позивач має право на отримання вказаних видів пенсійних виплат у визначеному згідно з Законом від 28.02.1991 року № 796 - ХІІ розмірі та з урахуванням

встановленого ст..99 КАС України строку з 29 вересня 2010 року постійно та без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном або строком на який призначається пенсія.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 94 КАС України питання про розподіл судових витрат суд на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ Про державне митозвільняє позивача як особу, що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи від сплати судового збору та не стягує його з відповідача, оскільки він відповідно п. 34 ст. 4 Декрету КМУ Про державне митотакож є звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 39,49,51,67 Закону України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 2, 4 ,9, 10, 11, 17, 18, 19, 89, 94, 159, 160, 162, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії як особі віднесеної до категорії 4, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі, визначеному ст.ст. 39 , 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 29.09.2010 року протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 29.09.2010 року і без встановлення обмеження кінцевим строком, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рікта законами про Державний бюджет України на наступні роки, з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі віднесеної до категорії 4 відповідно до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-XII та частини 1 статі 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року 1058-IV, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 29.09.2010 року і без встановлення обмеження кінцевим строком, з урахуванням проведених виплат.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 та п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення грошових коштів за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2