overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2827/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2827/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 818/2827/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 818/2827/15

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства " Укрнафта"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 24.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 818/2827/15 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" про стягнення коштів за податковим боргом.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 818/2827/15 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" про стягнення коштів за податковим боргом призначити до апеляційного розгляду на 07.10.15 р. о 09:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 610/2443/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

610/2443/15-а

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 610/2443/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015р. по справі № 610/2443/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз"

до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення про надання згоди на продажу неробочого трубопроводу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання згоди на продажу неробочого трубопроводу .

На зазначену ухвалу Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015р. по справі № 610/2443/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання згоди на продажу неробочого трубопроводу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 818/1297/14
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1297/14

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 818/1297/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 818/1297/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедині Сумської області

про зобов'язання відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. замінено сторону виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедині Сумської області про зобов'язання відшкодування витрат .

На зазначену ухвалу Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 818/1297/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедині Сумської області про зобов'язання відшкодування витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 577/2507/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 р. Справа № 577/2507/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі № 577/2507/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.15 року відкрито апеляційне провадження у справі № 577/2507/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 577/2507/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2015 року по справі № 577/2507/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 13.10.2015 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/6809/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гуменюк К.П.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

23 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження їх розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року в задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження їх розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 820/7745/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7745/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 820/7745/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 24.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.10.15 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 1607/2а-3505/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р.Справа № 1607/2а-3505/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1607/2а-3505/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали не вірно зазначено період, замість з 14.05.2011 р. по 18.06.2011 р. зазначено з 14.06.2011 р. по 18.06.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши в мотивувальній частині ухвали період з 14.05.2011 р. по 18.06.2011 р. замість - 14.06.2011 р. по 18.06.2011 р.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р., вказавши в мотивувальній частині ухвали період з 14.05.2011 р. по 18.06.2011 р..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 685/710/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 685/710/15-а

23 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про поновлення строку апеляційного оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2015 року позов задоволено. Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про поновлення строку апеляційного оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 29 вересня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 818/1041/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.Справа № 818/1041/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 818/1041/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 818/1041/15 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 818/1041/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.