Справа № 808/7694/14(ДО808/833/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7694/14(ДО808/833/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2015 р.

справа № 808/7694/14(ДО/808/833/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 808/7694/14 (ДО/808/833/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз» до Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 808/7694/14 (ДО/808/833/14) в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз» – відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Твинз» звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі 808/7694/14 (ДО/808/833/14) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Твинз» просить суд скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей до органів Пенсійного фонду України за січень – грудень 2010 року від 21.08.2014 №0112, №0113, №0114, №0115, №0116, №0117, №0118, №0119, №0120, №0121, №0122, тобто, дана вимога є вимогою майнового характеру, а тому, апелянту при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 913,50 грн.

При цьому, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 91,35 грн., що свідчить про не повну його сплату.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю “Твинз» необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 822,15 грн. за вимогою майнового характеру.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз» - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко