Справа № П/811/437/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/437/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № П/811/437/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 09:00.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників інспекції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 06 жовтня 2015 року о 13:50.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – задовольнити.

Розгляд справи №П/811/437/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача – Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та забезпечити встановлення осіб, які з’явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 року о 13:50 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко