Справа № 2-а-4974/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовних вимог без розгляду

Справа № 2-а-4974/11

Рядок статзвіту № 90

06.06.2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Ковальчук В.В.

розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про зобов"язання зробити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року Заступник прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про зобов"язання зробити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2007, 2008, 2009, 2010 роки .

Позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає вирішенню питання поновлення строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, покликаючись на поважність причин його пропуску .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов"язання зробити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2007, 2008, 2009 підлягають залишенню без розглядуу зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про зобов"язання зробити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2007, 2008, 2009 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.