Справа № 1718/2-а-386/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-386/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

04 лютого 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 21 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи при притягненні до адміністративної відповідальності встановлюється 10-денний строк з дня винесення постанови. При цьому поновлення процесуального строку судом можливе в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову (стаття 289 КУпАП). Таким чином законодавець межі строку звернення до суду зі скаргою на постанову повязує з часом її винесення.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову із зазначенням дати отримання копії постанови 1 лютого 2011 року. З долученої до позовної заяви оскаржуваної постанови вбачається, що позивач відмовився отримувати копію постанови у день складання 21 січня 2011 року.

Оскільки доказів на підтвердження обставин отримання копії постанови із запізненням 1 лютого 2011 року позивач не надав, про свою відсутність на місці складання постанови не зазначив, підстави для поновлення строку відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову немає, позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 21 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: