Справа № 751/6993/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/6993/15-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім..Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради від сплати судового збору не звільнена.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім..Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів ім..Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 08 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.