Справа № 2-а-4652/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Ссонівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом

Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення

коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Свої вимоги мотивує тим, 26.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. Йому 02.06.2009 року на підставі поданої заяви, був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. У зв'язку з працевлаштуванням безробітного, ОСОБА_1 07.10.2009 року було знято з обліку. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 02.06.2009 року по 07.10.2009 року ОСОБА_1 було виплачено матеріального забезпечення на загальну суму 6500 грн. 91 коп. При проведенні звірки Черкаського МЦЗ з ДПІ 08.04.2011 року був складений акт перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків №163, яким встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості приховав факт працевлаштування за договором цивільно-правового характеру з ВАТ КБ «Надра» з 01.08.2009 року по 31.10.2009 року. Таким чином гр. ОСОБА_1 не мав права на отримання допомоги по безробіттю в період 01.08.2009 року по 07.10.2009 року, так як належав до зайнятого населення. Згідно з наказом № 306 від 13.04.2011 року Черкаського міського центру зайнятості „Про повернення коштів", ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 3424 грн. 63 коп. До цього часу кошти в сумі 3424 грн. 63 коп. - не повернуті, що і змушує звертатися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3424,63 грн.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він був направлений позивачем до ВАТ КБ «Надра» на громадські роботи. По прибуттю до банку, спеціалістом останнього було повідомлено, що йому необхідно підписати документи, що він і зробив. На той час, він не усвідомлював, що укладає з банком цивільно-правову угоду, так як сприймав всі події, як роботу за направленням Черкаського МЦЗ. Вважає, що він ніяким чином не порушував закон, договір про надання послуг був укладений за пропозицією банку, а тому і не повинен відшкодував ати будь-які кошти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що 26.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. Йому 02.06.2009 року на підставі поданої заяви, був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. У зв'язку з працевлаштуванням безробітного, ОСОБА_1 07.10.2009 року було знято з обліку. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 02.06.2009 року по 07.10.2009 року ОСОБА_1 було виплачено матеріального забезпечення на загальну суму 6500 грн. 91 коп. При проведенні звірки Черкаського МЦЗ з ДПІ 08.04.2011 року був складений акт перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків №163 яким встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на облікув Черкаському міському центрі зайнятості приховав факт працевлаштування за договором цивільно-правового характеру з ВАТ КБ «Надра» з 17.08.2009 року по 31.10.2009 року.

Згідно з ст. 1 п. З пп. "а" Закону України „Про зайнятість населення", належать до зайнятого населення та бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю не можуть громадяни, працюючі по найму на умовах повного або не неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності та які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Таким чином ОСОБА_1 не мав права на отримання допомоги по безробіттю в період з 17.08.2009 рок> по 07.10.2009 року, так як належав до зайнятого населення. Згідно з наказом № 306 від 13.04.2011 року Черкаського міського центру зайнятості „Про повернення коштів", ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 3424 грн. 63 коп. До цього часу кошти в сумі 3424 грн. 63 коп. - не повернуті.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. ОСОБА_1 в порушення чинного законодавства, незаконно отримані кошти так і не повернув. За таких обставин, виплачена допомога по безробіттю в сумі 3424,63 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Доводи відповідача щодо його необізнаності про укладення між ним та ВАТ КБ «Надра» цивільно-правової угоди суд вважає необгрунтованим і розцінює як позицію захисту, обрану відповідачем, оскільки він сам не заперечує факт отримання грошової винагороди безпосередньо у ВАТ КБ «Надра» та допомоги по безробіттю від Черкаського МЦЗ. Даний факт свідчить про те, що відповідач усвідомлював наявність між ним та ВАТ КБ «Надра» цивільних правовідносин.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 69,71, 86, 94, 128,158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 3424,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Головуючий: