overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11006/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/59312/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 806/2355/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2355/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 809/113/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41702/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представників Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Лаврука В.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» - Рака В.Л., Андрусяка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі № 809/113/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Веденяпін О.А.

Юрченко В.П.
Справа № 811/2083/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/53642/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" до тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9.09.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" до тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9.09.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 22 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 576/1131/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40869/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління - начальника відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Лугового Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник не додав документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру.

Позивач у касаційній скарзі зазначає про те, що він відповідно до статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільняється від сплати судового збору. Такі доводи не можуть братися судом до уваги, оскільки у вказаній статті йдеться про звільнення від сплати державного мита, а не судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 2а-0870/1133/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1133/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012

у справі №2а-0870/1133/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремененергосервіс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012.

Проведені підготовчі дії є достатніми. Справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.09.2015 о 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/1570/3826/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3826/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012

у справі № 2а/1570/3826/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрелеваторпром»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012.

Проведені підготовчі дії є достатніми. Справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.09.2015 о 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 815/4370/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/28311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення митного органу про відмову у здійснення митного оформлення автомобіля, зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвлою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною відмову Південної митниці в митному оформленні автомобіля - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 2а-13913/11/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/56682/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012

справі № 2-а-13913/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Рінг Інжинірінг»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012.

Проведені підготовчі дії є достатніми. Справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.09.2015 о 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 812/387/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/40950/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2006,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Луганському міському центру зайнятості у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 813/1992/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/40532/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Нова територія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", треті особи: приватне підприємство "Нова територія", товариство з обмеженою відповідальністю "Салон "Же-О-Зе" про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 45,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у касаційній скарзі не вказано реквізитів одного з відповідачів, а саме: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням немайнового характеру позовних вимог та вже сплаченої суми, та уточненої касаційної скарги (разом з копіями для сторін у справі) із зазначенням реквізитів Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу приватного підприємства " Нова територія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі №813/1992/14 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар