overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/260/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/260/15-а

Провадження № 2-а/126/27/2015

"18" березня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 31.10.2014 року у справі про порушення митних правил № 0471/401000001/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 469 ч.2 МК України - скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/688/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/688/15-а

Провадження № 2-а/126/44/2015

"20" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АБ2 № 043660 від 14.03.2014 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 5 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 4 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-15/2007

Провадження № 2-ар/126/2/15

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2015 року о 11 год.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підялає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/1923/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1923/15-а

Провадження № 6-а/126/3/2015

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підялає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-551/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-551/11
У х в а л а

"11" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-325/11
У х в а л а

"22" січня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст. 106 ч. 1 п.3 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки в позовній заяві не вказана адреса відповідача, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.02.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/1923/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1923/15-а

Провадження № 6-а/126/3/2015

"08" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 13.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підялає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-15/2007

Провадження № 2-ар/126/2/15

"08" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 13.08.2015 року о 10 год.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-549/11
У х в а л а

"11" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення проаущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-538/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-538/11
У х в а л а

"11" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/1596/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1596/15-а

Провадження № 2-а/126/84/2015

"02" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 серія АА № 242601 від 16.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 165-1 КУпАП - скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-546/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-546/11
У х в а л а

"11" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів,

керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: