Справа № 2023/2-а-4477/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4477/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2011 року позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити їй нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з

01.01.2010року по 31.12.2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено" ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванняіу встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, як* мотивована тим, що позивачу стало відомо про належні йому, як дитині війни, виплати, зокрема пре рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересн 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобах масової інформації. До цього буї впевнений, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує їй пенсію згідне чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустив строк зверненні до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлені інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набра чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.200 №244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.200 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Рад України», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення д пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, ш визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленом законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнаї неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішеш про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановлено1, порядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням -і народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положег статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктіе 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України Г. Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.0" 1 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 200. > : (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актам», з-г про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до : вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

28

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий ги закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. І його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншому позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудш підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, поверне-: позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоИ України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку і звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахуй! нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни> | періоди з 01.01.2010 року по 11.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської облаГ про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗакоІ України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за період

12.10.2010року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письм заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судов засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду подан відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законног обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які бер участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідана про визна позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї ста якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подай відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надісла відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визнач-. ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківськ: апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської облас шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише що недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухва оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2