Справа № 2023/2-а-4413/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4413/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов'язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивачка звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити їй нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з

01.01.2010року по 31.12.2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивачці стало відомо про належні їй, як дитині війни, виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки ,коли отримала лист відповідача. До цього була впевнена, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановлено му порядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданняу 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності і положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої стат:: 66.

9. 12. 13. 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98. 101. 103. 111 Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян ; - * 1 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційном/ віснику України 2 . >52 (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правові актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до с/д/ за їх захистом

Підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суд/ не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

8

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, подана закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою ос його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС У підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без ро повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду У в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для зверн суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахуі виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» за періоди з 01.( року по 07.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Михайлівни до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської і про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно У України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахув виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за п

08.10.2010року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його п десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати пи' заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередні канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Кл і мовою С.В. одноособово, без проведення сул засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду пол відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення закони: обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які б участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, пр; постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 і України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про виз позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї с якщо до суду не було подано заперечення відповідача: 3) не пізніше пяти днів з дня по~ відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно наді відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визіг ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляд може бути оскаржена до Харківськ апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської об* шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише ша недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині у: оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усу нення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Клімова