Справа № 2012/1950/2012
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2012/155/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Костенко Т.М.,

за участю секретаря Земськовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на соціальні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідачів щодо не призначення, не нарахування та невиплати соціальних виплат в розмірах ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як постраждалому ЧАЕС ІІ категорії щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 12 січня 2005 року по 15 жовтня 2010 року - залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року зазначена ухвала скасована та справа в цій частині направлена до суду для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач по справі, ОСОБА_1, пояснив суду, що пропустив строк звернення до суду з таких підстав: дійсний розмір матеріальної допомоги, який він мав би отримувати як особа, що постраждала в наслідок аварії на ЧАЕС, він не знав; працівники Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, де він перебуває на обліку, роз*ясень з цього приводу йому не давали; його стан здоров*я відслідковувати зміни в законодавстві йому не дозволяє, крім того, ст.268 ЦК України передбачає, що термін позовної давності на питання щодо відшкодування шкоди здоров*ю не поширюється.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради в судовому засіданні проти поновлення строку звернення з позовом до суду заперечувала, пояснивши, що на її думку, позивач не надав суду документів, що підтверджували б поважність причин пропуску терміну звернення його до суду з таким позовом; ОСОБА_1 в зазначений період часу отримував матеріальну допомогу в тому розмірі, який йому начислявся; з письмовими запитами до УПСЗН не звертався.

Представник Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації в судове засідання не явився, причин неявки суду не повідомив, що не є у відповідності до ст..102 КАС України перешкодою у подальшому розгляді справи.

Заслухавши осіб, що явилися, вивчивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги за період з 12 січня 2005 року по 16 вересня 2010 року такими, що підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шести місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач при зверненні до суду 17 березня 2011 року пропустив шести місячний строк з приводу порушених його прав та інтересів в період з 12 січня 2005 року по 16 вересня 2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зазначені в поясненнях позивача підстави для поновлення строку суд не визнає поважними, а тому у відповідності до ч.5 ст.107 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України

У х в а л и в :

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідачів щодо не призначення, не нарахування та невиплати соціальних виплат в розмірах ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як постраждалому ЧАЕС ІІ категорії щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідачів щодо не призначення, не нарахування та невиплати соціальних виплат в розмірах ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як постраждалому ЧАЕС ІІ категорії щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 12 січня 2005 року по 16 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя