Справа № 2-а-4699/10
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Справа № 2-а-4699/2010/2306

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2, ДАІ м. Золотоноша про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позов до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2, ДАІ м. Золотоноша про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить, визнати дії ІДПС ОСОБА_2 протиправними, постанову від 23.10.2010 року серії СА №142023 скасувати.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 23.10.2010 року відповідач, виніс оскаржувану постанову, якою визнав його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Так в постанові вказано, що він 25.10.2010 року в м. Золотоноша, по вул. Садовий проїзд, керував автомобілем НОМЕР_1, обладнаним розпізнавальним знаком таксі, та надавав послуги з перевезення пасажирів не маючи ліцензійної картки та маршрутного листа.

ОСОБА_1 заперечує свою вину та пояснює, що дійсно 23.10.2010 року в м. Золотоноша по вул. Садовий проїзд був зупинений ІДПС ОСОБА_2, однак будь-яких знаків «Таксі» він на машині не мав, в машині перебували його знайомі яких він підвозив, тобто не займався наданням послуг з таксування.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявився, заперечень та будьяких пояснень і доказів не надали.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, поясненнями свідків…

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідачами не надано жодного доказу того, що позивач здійснював перевезення пасажирів на автомобілі обладнаному знаками «Таксі» та надавав послуги з таксування.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідач не довів суду правомірність свого рішення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року серії СА № 142023.

За вказаних обставин постанова серії СА № 142023 від 23.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. є протиправною та підлягає до скасування.

За вказаних обставин є протиправними і дії відповідача.

Хоча в позові зазначено відповідачем ДАІ м. Золотоноша, але будь-яких позовних вимог до ДАІ м. Золотоноша не предявлено. З змісту позовних вимог не випливає що ДАІ м. Золотоноша вчинила певні дії по відношенню до позивача.

Таким чином, позовні вимоги в частині до ДАІ м. Золотоноша не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.71, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2, ДАІ м. Золотоноша про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2 про притягненню ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2 від 23.10.2010 року серії АС № 142023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. визнати протиправною та скасувати.

В позовних вимогах до ДАІ м. Золотоноша відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чирва