Справа № 2-а-2899/2010
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Власенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що керуючи автомобілем Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1, 25.11.2010 р. о 09:57 годині рухаючись, в щільному потоці автомобілів, за межами населеного пункту м. Сміла коли минув знак 5.46 "Кінець населеного пункту", та заправку «Лукойл» проїхавши 150-200 метрів після знаку 5.46 був зупинений ІДПС ОСОБА_2. Пояснив, що він рухався зі швидкістю 82 км/год., що було зафіксовано пристроєм «ІСКРА 8547 В», чим порушив п. 12.4 ПДР.

Його доводи не приймалися до уваги і відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 122567 і винесена постанова серія СА № 099944, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 310 грн..

Позивач просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 099944 від 25 листопада 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Власенком Сергієм Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 310 (триста десять) гривень неправомірною.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши поданні письмові докази, вважає, що в позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Крафтер по автодорозі по вул. 60-річчя СРСР перевищив максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год. (а.с. 3). Відповідно до копії постанов в справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 310 грн. (а.с. 4).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно санкції якої тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів відносно того, що позивач 25 листопада 2010 року перевищив максимально дозволену швидкість на 22 км./год., сам позивач заперечував факт скоєння ним зазначеного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вкладене, суд вважає, що вищевказану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід визнати неправомірною та скасувати її, провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на те, що дії позивача, можуть розцінюватись як правопорушення і відповідач в суді не доказав правомірність винесення ним даної постанови відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 112, 136, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 099944 від 25 листопада 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Власенком Сергієм Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 310 (триста десять) гривень неправомірною та скасувати її, адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Галич