Справа № 2-а-291/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-291/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області В складі : головуюго судді - Василенка P.O. секретарі - Бех І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області, Управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що аналогічними постановами винесеними начальником Коростишівського відділу державтоінспекції ОСОБА_2 та інспектором ДІЮ Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області відповідно від 09 серпня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. та 850 грн. за одне і теж саме правопорушення, які є безпідставними, оскільки його двічі притягнули до адмінвідповідальності за одне і теж саме правопорушення, якого він фактично не вчиняв, оскільки він рухався на автомобілі в правій смузі руху і виїхав на ліву смугу руху для обгону попереду зупинявшогося автомобіля і в цей час його зупинили працівники ДАІ, а тому просить скасувати вказані постанови.

Від позивача надійшла заява, просить спрву розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Відповідачі в судове засідання 21.10.2010 року не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглядає справи без участі останніх на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що аналогічними постановами винесеними начальником Коростишівського відділу державтоінспекції ОСОБА_2 та інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області відповідно від 09 серпня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі відповідно 850грн. та 425 грн. і в яких зазначено, що позивач 09.08.2010 року в ІЗгод.ЗОхвл. керував автомобілем на 244км автошляху Київ-Знам»янка і рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій на автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Разом з цим, з дослідженого протоколу про адмінправопорушення від 09.08.2010 року вбачається, що позивач свою вину не визнав, однак працівниками ДАІ свідки не опитувались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сам по собі протокол про адмінправопорушення від 09.08.2010 року не є достатнім доказом вчинення адмінправопорушення позивачем.

Крім того, у відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме

правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказані постанови підлягають скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. ч.2 ст. 122,п.1 ч.І ст. 247, 251, 252,254,258 КУпАП, ст. 61 Конституції України, керуючись ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанови винесені начальником Коростишівського відділу державтоінспекції ОСОБА_2 та інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області від 09 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі відповідно 850грн. та 425грн., а справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

-Ртбт-Василенко