Справа № 2а-1670/838/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/838/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2a-1670/838/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.03.2011 позов задоволено.

06.04.2011 Полтавським окружним судом видано виконавчий лист.

17.08.2011 від Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому невірно зазначена адреса боржника "вул. Калініна, 23" замість "АДРЕСА_1".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі в написанні адреси боржника підлягає виправленню шляхом зазначення адреси боржника "АДРЕСА_2" замість "вул. Калініна, 23".

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 6 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2a-1670/838/11 за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, а саме, замість адреси божника "вул. Калініна, 23" зазначити "АДРЕСА_3".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга