Справа № 804/3269/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2014 р. Справа № 804/3269/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до суду надійшов позов державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 338 від 12.12.2012 р., прийняте виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотанням обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення № 338 прийнято відповідно до статті 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р. № 2240 та пункту 4.2. Порядку проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішень за їх результатами та процедуру оскарження, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №29 від 22.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.03.2011 р. за № 393/19131 за несвоєчасне виконання страхувальником рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності №245 від 01.10.2012 р.

Рішення №245 оскаржувалося позивачем в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 р. в задоволенні ДНВП «Цирконій» про скасування Рішення №245, як такого, що не відповідає вимогам законодавства, відмовлено. Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р. апеляційну скаргу ДНВП «Цирконій» задоволено, а постанову суду першої інстанції скасовано.

У звязку з касаційним оскарженням постанови суду апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду К/800/5598/14 від 04.02.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВД ДОВ ФСС з ТВП на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

Враховуючи, що рішення № 338 від 12.12.2012 р. ґрунтується на спірному рішенні № 245 від 01.10.2012 р., правомірність прийняття якого розглядається у Вищому адміністративному суді України, представник просить зупинити провадження у справі до розгляду вищевказаної справи Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, так як постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р. набрала законної сили.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Так як постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р. набрала законної сили, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2014 року .

Суддя ОСОБА_1