Справа № 2а-3926/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3926/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3926/10/1770

01 лютого 2011 року

10год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 11 серпня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "Рівнеторф" -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24.01.1992р. №3442, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.11) та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-10) та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції м. Рівне з 21.02.1992р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 3).

З 08 квітня 2010р. по 14 квітня 2010р. працівниками позивача було проведено позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов експортних контрактів №8 від 18.11.2008р. з ф. "Р.Р.Н.U. Sepi", (Poland) та №09/09/2008 від 28.10.2008р. з ф. "Pronar Sp.z.o.o.", (Poland) за період з 01.10.2009р. по 14.04.2010р., за результатами якої складено акт від 14.04.2010р. за №484/22-513/02968193 (а.с. 17-19).

Відповідно до ст. 1 Закону №185/94-ВР, виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону №185/94-ВР, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Як передбачено ч. 5 ст. 4 Закону №185/94-ВР, державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем, що підтверджується підписом представника останнього на корінці вказаного рішення, відомостей про оскарження відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій матеріали справи не містять.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог ст. 6 Закону "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент винесення податкових вимог, надалі по тексту судової постанови - Закон №2181-ІІІ) вручено податкові вимоги №1/463 від 25.05.2010р. (а.с. 14) та №2/533 від 29.06.2010р. (а.с.13), які вручені відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових повідомлень.

На момент подання адміністративного позову вказані вимоги відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Юрчук М.І.