Справа № 2-а-11357/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача протиправними, перерахунок та стягнення з відповідача на її користь невиплачені кошти, передбачені Законом України „Про соціальний захист дітей війни , , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Овруцькому районі про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з відповідача на її користь невиплачені кошти, передбачені ст. 6 Законом України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

Однак зі змісту позову та її вимог вбачається лише загальне посилання на норми Закону, як то «…згідно ст. 6 Закону…», «…маю право на виплати визначені цим Законом та кратним розміром мінімальною заробітної плати» т.д., тобто відсутня конкретизація вимог у відповідності із нормами закону, що унеможливлює встановлення порушеного права позивача.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача протиправними, перерахунок та стягнення з відповідача на її користь невиплачені кошти, передбачені Законом України „Про соціальний захист дітей війни , залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч