Справа № 2а-11510/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Агенство 2500»до Білгород-Дністровської Об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсними податкових застав та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2008р. позов Приватного підприємства «Агенство 2500», відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до приписів ст..105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, тоді як позивач, серед іншого просить суд визнати недійсними податкові застави всіх активів ПП «Агентство 2500», зареєстрованих Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2003р. та 26.08.2008р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2008р. адміністративний позов Приватного підприємства «Агенство 2500»до Білгород-Дністровської Об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсними податкових застав та зобов’язання вчинити певні дії, було повернуто позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агенство 2500»залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2008р. про залишення позовної заяви без руху –без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Агенство 2500»–задоволено, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2008р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009року –скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.08.2011року означена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач - Приватне підприємство «Агенство 2500»просить суд визнати недійсними податкові застави всіх активів ПП «Агентство 2500», зареєстрованих Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області від 28.08.2003р., 26.08.2008р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зобов’язати подати до Одеської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України заяви про звільнення активів від податкової застави, накладеної 30.07.2003 року на всі активи позивача і зареєстрованої в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2003р. за № 2478-128, зобов’язати подати до Одеської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України заяви про звільнення активів від податкової застави, накладеної 30.07.2003 року на всі активи позивача і зареєстрованої в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.08.2008р. за № 2478-128 шляхом реєстрації змін у вигляді продовження терміну дії податкової застави до 26.08.2013року.

Ухвалою суду від 03.08.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.08.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 12.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «22»вересня 2011року на 14:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «22»вересня 2011року на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 серпня 2011 року

22 вересня 2011 року 14:30