Справа № 2-а-1933/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддя Савченко С.М.

при секретарі - Борозній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2. від 26.07.2010 року В А № 174671 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.11 ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 26.07.2010 року о 14 год. 15 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Г. Сталінграду з пр. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104 , державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений жест регулювальника.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив,під час винесення постанови відповідачем не дотримано вимоги ст. ст. 245,276,280 КУпАП відповідно до яких завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне,повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При розгляді справи не було зясовані і доведені обставини,які б свідчили,що в моїх діях є ознаки проступку,за яких законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином,вважаю постанову інспектора незаконною та такою,що підлягає скасуванню.

Позивач вважає дії інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 26.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач - інспектор Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача,свідка, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1. порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158-163, 1712 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА №174671 від 26.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не

підлягає.

Суддя: