Справа № 826/21095/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року м. Київ № 826/21095/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що належним доказом на підтвердження надання поштових послуг є розрахунковий документ.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано суду опис вкладення у цінний лист, адресований ОСОБА_1. Разом з тим, до опису вкладення у цінний лист надано фіскальний чек із зазначенням прізвища адресата - ФОП ОСОБА_1. Крім того, поштові індекси відповідача зазначені у позовній заяві та фіскальному чеку не співпадають.

З огляду на викладене, наданий до суду фіскальний чек не є належним доказом направлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду розрахунковий документ на оплату поштових послуг щодо надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача..

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук