Справа № 2а-3388/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Справа № 2a-3388/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку розмірі 497,89 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (далі- позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 497,89 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем станом на 02.03.2011 року не погашено заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, яке було призначене на 31.10.2011 року не зявився, але був повідомлений належнич чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.15), в судове засідання яке було призначене на 21.11.2011 року документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою центру поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Згідно правил частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася повторно без поважних причин та повідомлення про неможливість прибуття.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 30.01.2007 року як фізична особа-підприємець, та взята на податковий облік в Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську. Відповідно до заяви відповідача від 01.01.2010 року, вона перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Згідно пункту 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва від 28.06.1999 року, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У відповідності до частини 6 пункту 2 даного Указу, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Оскільки підприємець обрав вид діяльності роздрібна торгівля, то відповідно до встановленого переліку ставок єдиного податку затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, він зобовязаний сплачувати 100,00 гривень щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, та як вбачається з довідки №111 (а.с.6) станом на 02.03.2011 року сума податкових зобовязань перед бюджетом становить 497,89 гривень.

В порушення вимог статті 9 Закону України Про систему оподаткування статті 67 Конституції України, пункту 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва відповідачем допущено заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 497,89 гривень.

Згідно пункту 5 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва ОСОБА_2, як субєкт підприємницької діяльності, який обрав спрощену систему оподаткування несе відповідальність за своєчасність розрахунків сплати сум єдиного податку згідно з чинним законодавством України. Однак, нараховані суми по єдиному податку не були сплачені до бюджету, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, у звязкку з несплатою відповідачем ставки єдиного податку згідно довідки про борг за платежами від 02.03.2011 року №111 заборгованість відповідача перед бюджетом з сплати єдиного податку за 2010 рік становить 497,89 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання.

Доказів повного чи часткового погашення суми податкового боргу, відповідачем не подано. А тому, враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь державного бюджету з рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та за рахунок готівки, що їй належить заборгованість з сплати єдиного податку за 2010 рік в розмірі 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 89 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 28.11.2011 року.