Справа № 818/3456/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 р. Справа № 818/3456/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, які мають юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, (спадкодавець ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, св. НОМЕР_1), в межах публічно-правового спору при виконанні делегованих повноважень посадовою особою - завідувачем державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною;

- визнати нечинним рішення відповідальної посадової особи - завідувача Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко Валентини Федорівни щодо протиправної фіксації фактів надходження до спадкової справи N8526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_3, заяви від імені гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_3, протиправно прийнятої та протиправно зареєстрованої за вx.№92/02-14; а.с. 99, бланк ВРД 263632, посадовою особою - завідувачем Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною від гр. ОСОБА_5;

- визнати нечинним рішення відповідальної посадової особи Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про створення реєстраційного запису в журналі вхідних документів за №96/02-14; а.с. 102 сд. С.№52б/2005р із неправомірною фіксацією дати 28.04.2011 року про факт надходження до спадкової справи N3526/2005 заяви гр. ОСОБА_5, та за визнаним недійсним правочином (ц.с №580/1027/14-ц адмін. с. №818/5271/13-а) із протиправним поданням до неї додатку - правочину від імені ОСОБА_2, який має юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, - з протиправною фіксацією посадовою особою реєстраційного запису у журналі вхідних документів N992/02-14 і відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 у зв'язку із наявністю раніше поданих та зареєстрованих заяв іншого спадкоємця - ОСОБА_6 з порядковими номерами в журналі вхідної кореспонденції за №92/02-14 від 27.04.2011 року - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину передано представником ОСОБА_7 а.с. 98 сп. №526/2005р: заява №93/02-14 від 29.04.2011 року; заява №94/02-14 від 05.05.2011 року;

- скасувати реєстраційні записи, які мають юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, створених протиправними діями Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області в особі завідувача державної нотаріальної контори Лисенко Валентини Федорівни при виконанні делегованих повноважень, а саме:

а) скасувати в Журналі реєстрації вхідних документів реєстраційного індексу №92/02-14 про протиправну фіксацію факту надходження до спадкової справи №526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_3 заяви від імені гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_3 у зв'язку із протиправним її поданням неповноважною особою гр. ОСОБА_5 та неправомірною реєстрацією посадовою особою дати її надходження від 28.04.2011 року, на підставі наявності у справі №526/2005 раніше прийнятих та зареєстрованих заяв іншого спадкоємця - ОСОБА_6 з порядковими реєстраційними номерами в журналі вхідної кореспонденції №92/02-14 від 27.04.2011 року - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину передано представником ОСОБА_7 а.с. 98 сп. №526/2005 р., заява №93/02-14 від 29.04.2011 року; заява №94/02-14 від 05.05.2011 року;

б) скасувати в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області запису №5527, який має юридичне значення щодо встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями за спадковою справою №526/2005 рокуяк наслідок протиправної фіксації посадовою особою факту надходження до спадкової справи №526/2005 спадкодавця на прізвище (укр.) ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини від імені гр. ОСОБА_2 щодо майна спадкодавця на прізвище (укр.) ОСОБА_3, протиправно поданої гр. ОСОБА_5 та за визнаним в судовому порядку недійсним правочином.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправним рішення відповідача, визнати нечинним дії посадової особи відповідача та скасувати реєстраційні записи у Журналі реєстрації вхідних документів та у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ, тобто заявлено одночасно п'ять вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено 560,28 грн. судового збору, замість 2436 грн. (487,20 грн.*5), тобто необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1875,72 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо, що повиннне бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.10.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук