Справа № 2а-1670/1334/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1334/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1334/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді – Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

05.07.2012 на адресу суду надійшла заява Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, 18.07.2012 до суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року вказані заяви призначено до розгляду на 15 травня 2013 року об 10 год. 30 хвл.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 29 квітня 2013 року допущено описку в зазначенні дати судового розгляду, а саме: замість "15 травня 2013 року" вказано "15 березня 2013 року".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали суду від 29 квітня 2013 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо зазначення дати судового розгляду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 29 квітня 2013 року по справі № 2а-1670/1334/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду замість "15 березня 2013 року" - "15 травня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко