overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-669/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2011 2-а-669/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенних у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані - позивач просить зобовязати відповідача тільки вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, відповідно до п.4.4.2. п.4.4. статті 4 Податкові ро,яснення ЗУ "Про порядок погашення зобов,язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.46.4 ст.46 Податкового кодексу України, при цьому не врахувавши положення п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, тобто в адміністративному позові не викладені зазначені вимоги.

У зв'язку з зазначеними недоліками адміністративний позов ухвалою судді від 05 квітня 2011 року було залишено без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 14 квітня 2011 року і був попереджений, що в противному випадку адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий.

У наданий термін недоліки адміністративного позову не були усунуті, тому він підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному пред'явленню позову в суді.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2011 2-а-705/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Новікова О.І.

при секретарі Прудовый О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні луганської області в м. Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобов,язпання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду Україні луганської області в м. Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобов,язпання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, у попередньому засіданні було уточнені позовні вимоги, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, прийняте рішення про витребування документів та інших матеріалів, витребувана необхідна довідка, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні луганської області в м. Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобов,язпання вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні луганської області в м. Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобов,язпання вчинити певні дії призначити до розгляду 23 травня 2011 року о 15 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду зал № 2.

3. У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2011 2-а-675/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенних у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані - позивач просить зобовязати відповідача тільки вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, відповідно до п.4.4.2. п.4.4. статті 4 Податкові ро,яснення ЗУ "Про порядок погашення зобов,язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.46.4 ст.46 Податкового кодексу України, при цьому не врахувавши положення п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, тобто в адміністративному позові не викладені зазначені вимоги

У зв'язку з зазначеними недоліками адміністративний позов ухвалою судді від 05 квітня 2011 року було залишено без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 14 квітня 2011 року і був попереджений, що в противному випадку адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий.

У наданий термін недоліки адміністративного позову не були усунуті, тому він підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному пред'явленню позову в суді.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2011 2-а-42/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 5 січня 2011 року було відкрите скорочене провадження та відповідачу були надіслані копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

10 січня 2011 року від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами

цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.1832 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 25 січня 2011 року о 10 год. 30 хвил.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новіков О.І.
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.01.2011 2-а-51/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107, 183-2 кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 425/2666/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2015 Провадження №2-а/425/66/15

Справа №425/2666/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі : судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із вищезазначеним позовом до відповідача.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 ,який є стягувачем за виконавчим листом № 2/425/495/15 від 20.07.2015 року .

Представник позивача в судове засідання не зявився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності. .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ,можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду ,якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки.

Суд вважає,що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

.Копію ухвали направити третій особі- Деревянку Д.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко.
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.01.2011 2-а-42/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107, 183-2 кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-706/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2011 2-а-706/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов Зав,ялової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 квітня 2011 року було відкрите скорочене провадження та відповідачу були надіслані копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

28 квітня 2011 року від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами

цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.1832 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Зав,ялової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 25 травня 2011 року о 12 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новіков О.І.
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.2011 2-а-54/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової компенсації на оздоровлення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової компенсації на оздоровлення.

Ухвалою від 6 січня 2011 року було відкрите скорочене провадження та відповідачу були надіслані копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

21 січня 2011 року від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами

цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.1832 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової компенсації на оздоровлення призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 2 березня 2011 року о 11 год. 45 хвил.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новіков О.І.