overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"14" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 10.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 10.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Олексійовича до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 10.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 816/5969/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5969/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекці державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови № П-60-13-10 від 03.10.2013.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 14 листопада 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Серга
Справа № 816/6119/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6119/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у державній реєстрації права власності на частку квартири № 16 в житловому будинку № 4 по провулку Силікатному в м.Полтаві, скасування рішення про відмову у державній реєстрації від 24.09.2013 № 6143972, зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку квартири № 16 в житловому будинку № 3 по провулку Силікатному в м.Полтаві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 18 листопада 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Серга
Справа № 816/34/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/34/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 19766,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:10 23 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/11337/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11337/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі судового засідання Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 76800000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи представник позивача вказав на неможливість виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013 щодо надання документів, оскільки вони перебувають в СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати документи та інформацію від СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області інформацію стосовно того, чи скасовано прокуратурою або судом постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2012 відносно ОСОБА_4 за статтею 203-2 Кримінального Кодексу України у справі № 113330371; інформацію щодо наслідків розслідування кримінальної справи № 113330371, порушеної за фактом вчинення шахрайських дій за частиною 2 статті 203 Кримінального кодексу України з наданням належним чином завіреної копії рішення, яким закінчено розслідування у справі; інформацію щодо наявності в матеріалах кримінальної справи № 113330371 документів на підтвердження права власності на 20 комп'ютерів, обладнаних для здійснення азартних ігор, вилучених за протоколом огляду місця події від 21.09.2011, щодо місця зберігання цих комп'ютерів з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Документи надати до 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2-а-1317/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1317/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"18" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 14.03.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.
Справа № 816/5720/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5720/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа - Пісківська сільська рада Козельшинського району, Козельщинська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про визнання протиправною відмову щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування рішення №РВ-013 від 18.03.2013, зобов'язання прийняти рішення про внесення до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельно ділянки, наданої позивачу.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до 06 листопада 2013 року.

Згідно з частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/5720/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа - Пісківська сільська рада Козельшинського району, Козельщинська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії поновити.

Розгляд справи продовжити з 10:45 06 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011 , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.
Справа № 2-а-1424/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1424/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"22" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 15.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 816/6040/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/6040/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6040/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито; закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

04.11.2013 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.10.2013.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду наявна невідповідність із позовною заявою в найменуванні відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 816/6040/13-а до розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 816/6342/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6342/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 13 листопада 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва