Справа № 1875/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

19 лютого 2010 рокуСправа № 1875/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті податку на додану вартість у розмірі 10038 грн. 91 коп.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову відповідно до ст. 117 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову відповідно до ст. 117 КАС України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

В обґрунтування клопотання Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області не зазначила існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення по справі. Позивач не зазначає причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов та необґрунтовує необхідність його забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Березівській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті податку на додану вартість у розмірі 10038 грн. 91 коп.

Копію ухвали надіслати Березівській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида