overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7513/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7513/10/2270
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2644,92 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

У зв'язку з обранням ОСОБА_2 суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду та реєстрацією вказаної позовної заяви до введення в дію в Хмельницькому окружному адміністративному суді автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу введено в автоматизовану систему документообігу та призначено її автоматичний розподіл. Згідно протоколу розподілу справ між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду даній справі присвоєнно №2-а-7513/10/2270 та призначено головуючого суддю Фелонюк Д.Л..

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи до свого провадження.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/10563/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 12 жовтня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках - було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано, прізвище, ім"я, по-батькові відповідача ОСОБА_4, проте необхідно вказати, що прізвище, ім"я, по-батькові відповідача - ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 12.10.2011 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивній частині постанови від 12 жовтня 2011 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках зазначивши, що прізвище, ім"я, по-батькові відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6421/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6421/11
У Х В А Л А

09 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Нетішинського міського осередку всеукраїнської громадської організації "Захист дітей війни" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Нетішинського міського осередку всеукраїнської громадської організації "Захист дітей війни" про стягнення податкового боргу.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Нетішинського міського осередку всеукраїнської громадської організації "Захист дітей війни"про стягнення податкового боргу , здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/15233/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницької міської лікарні третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міської лікарні про стягнення заборгованості в сумі 8058,55 грн.

28.12.2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкликає позовну заяву, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 8058,55 грн. в повному об'ємі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Суд ознайомившись з письмовим клопотанням та з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідачем перераховано на адресу позивача суму заборгованості, тобто сплачено в повному обсязі.

Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4823/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4823/12
У Х В А Л А
про проведення попереднього судового засідання

14 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 25.06.2012 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань

Рядок стат. звіту № 12.3
Справа № 2-а-8152/09/2270/3
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8152/09/2270/3
У Х В А Л А

18 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2-а-8152/09/2270/3 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/562/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/562/12
У Х В А Л А

13 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про скасування про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області № 2-а-22/07 від 29.03.2007 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К-18406/07 від 08.11.2011 року дану справу відповідно до ст. 18 КАС України було передано за належністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 31.01.2012 р. о 15:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4773/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4773/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про заборону в'їзду в Україну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про заборону в'їзду в Україну

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання в якому просить позов задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в попереднє судове засідання зявився, на виконання ухвали суду надав копію постанови про заборону в'їзду в Україну громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_4, позов не визнав.

Враховуючи визначення доказів по справі та фактів, які належать доказувати, та вчинення інших дій, що передбачені ст.111 КАСУ, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про заборону в'їзду в Україну.

Призначити судове засідання на 03.07.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Рядок стат. звіту № 3
Справа № 2270/6994/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6994/12
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

26 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Дунаєвецької районної державної адміністрації , Дунаєвецького районного відділу земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Дунаєвецької районної державної адміністрації , Дунаєвецького районного відділу земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.2.1
Справа № 2270/12463/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАСТ" , Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.03.2010 року № 17-27/2010 та скасування акту про надання гірничого відводу за № 48 від 31.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАСТ", Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.03.2010 року № 17-27/2010 та скасування акту про надання гірничого відводу за № 48 від 31.03.2011 року.

20.10.2011 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без розгляду.

09.02.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволено повністю. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року скасовано повністю, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАСТ" , Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.03.2010 року № 17-27/2010 та скасування акту про надання гірничого відводу за № 48 від 31.03.2011 року.

Призначити судове засідання на 11.04.2012 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2330/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2330/12
У Х В А Л А

04 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства спеціально науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, нідіслав суду клопотання в якому просить справу слухати без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства спеціально науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1