Справа № 2-а-764/10
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-a-764/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Черняк H.B.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВА № 091704 від 06 лютого 2010 року.

В попередньому судовому засіданні позивач надав суду уточнення до позову, в яких просить визнати дії інспектора Ємельянова СЮ. незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 091704 від 06 лютого 2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 06 лютого 2010 року, близько 23 години, по вулиці Приморській в місті Світловодськ Кіровоградської області, він керував автомобілем СиЬаш-ТгіЬека, державний номер В А 0858 АО та був зупинений інспектором Світловодського відділу ДАІ ОСОБА_3

При перевірці документів, а саме страхового полісу останній виявив, що моє ім'я записано як «Андрій», на підставі чого склав протокол та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання по повторному виклику не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. За погодженням із позивачем розгляд справи проводиться у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, має право керування транспортними засобами категорії «В».

06 лютого 2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_3 склав протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП. (а.с.4)

Із змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи обов'язкового страхового полісу цивільної відповідальності, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Того ж дня, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 091704 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.З)

Судом встановлено, що в полісі № ВС/ 6141770 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 11 грудня 2009 року, на автомобіль Cubaru-Tribeka, державний номер В А 0858 АО, в п. 5 «Інші особи» вказаний ОСОБА_4 та містяться дані водійського посвідчення серії РРВ № 178586 від 2006 року.

Оглянувши копію посвідчення водія ОСОБА_2, встановлено, що серійний номер його співпадає з тим, що вказаний в страховому полісі, (а.с.6)

Крім того, згідно листа HACK «Оранта» № 22 від 11 лютого 2010 року, в п.5 полісу допущена помилка в написані імені страхувальника замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4. Поліс є легітимним, (а.с.8)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, а тому постанова у справі про адміністративне правопорушення є незаконною.

Отже, позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.2.1 Правил дорожнього руху України, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу державної автомобільної інспекції Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо винесення 06 лютого 2010 року постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 091704 від 06 лютого 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу державної автомобільної інспекції Кіровоградської області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5