Справа № 2-а-178/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-178/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області в складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Кумечко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

глянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування станови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 5 травня 2010 року інспектором ДПС взводу ДАІ м.Житомир по ст.126 ч 1 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 425 грн за те, що він не був пристебнутий ременем безпеки і не дав документи на перевірку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.126 КпАП України. Свою вину він не визнав, так як документи для перевірки він надав і відповідно їх документів було складено протокол і постанову. Його пояснення не були взяті до уваги, протокол і постанова йому не були видані на місці. Про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн він дізнався тільки після того, як отримав постанову і повідомлення поштою і оскаржив постанову, як безпідставну.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у виді штрафу 425 грн безпідставно. 5 травня 2010 року він дійсно був зупинений працівником ДАІ, який попросив надати йому документи. Він надав документи і поцікавився у працівника ДАІ в зв»язку з чим він був зупинений, так як ПДР України він не порушував. Іро це він вказав в поясненні до протоколу. Протокол йому не було вручено і про внесення постанови і накладення на нього штрафу 425 грн інспектор ДПС його не повідомив, а також не видав йому постанову. Про наявність постанови він дізнався тільки після того, як по пошті йому надійшли ці документи 25 травня 2010 року, після чого він оскаржив постанову до суду. Через несвоєчасне вручення йому постанови, він пропустив срок на її оскарження, тому строк на оскарження постанови йому необхідно поновити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 5 травня 2010 року інспектором ДПС взводу ДАІ м.Житомир по ст.126 ч 1 КпАП України була винесена постанова і накладено штраф в розмірі 425 грн на ОСОБА_1 за те, що він не надав працівнику ДАІ документів і не був пристебнутий ременем безпеки. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась.Протокол і постанова правопорушнику на місці не була вручена і він дізнався про неї тільки після отримання їх по пошті 25.05.2010 року. Відносно ОСОБА_1 інспектором було складено протокол і винесено постанову, в якій вказуються анкетні дані правопорушника, що дає підставу вважати, що він надавав інспектору ДАІ документи-водійські права і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також поновлює строк на оскарження постанови, так як позивач не отримав своєчасно копію постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія АМ 139047 від5 травня 2010 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ 139047 від 5 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 126 ч 1 КпАП України у виді 425 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів і подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук