Справа № 709/2760/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/2760/14-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року в задоволені заяви Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції апелянт подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.199 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки містить вимоги скасувати постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року та прийняти нову постанову.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного формулювання прохальної частини апеляційної скарги відповідно до вимог ст.199 КАС України.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: І.О. Грибан