Справа № 825/3649/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3649/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» (далі- ДП «171 Чернігівський ремонтний завод») звернулось до суду із заявою у якій просить відстрочити до 25.12.2015 виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що заяву ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання судового рішення подано безпосередньо до канцелярії суду 11.09.2015, що підтверджується штампом суду на зазначеній заяві.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду заяви про відстрочення виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати - 365,40 грн.

Судом встановлено, що ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про відстрочення виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» або доказів звільнення від його сплати.

При цьому, для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 4002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству «171 Чернігівський ремонтний завод».

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков