Справа № 2а-16490/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.11 № 2а-16490/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві (далі Держінспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна" про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

На судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України, мотивоване тим, що ТОВ "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-372/10/2670 і клопотання про зупинення вико-нання судового рішення, оскільки сума економічних санкцій є значною для підприємства.

Представник позивача заперечила проти задоволення заявленого клопотання, посила-ючись на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-372/10/2670 набрала законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочин-ства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28 бе-резня 2011 року у справі № 2а-372/10/2670 набрала законної сили, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС.

Водночас згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи мотиви, наведені заявником у клопотанні, зважаючи на особливо значний розмір економічних санкцій, суд вважає факт подання відповідачем до Вищого адміністра-тивного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляцій-ного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-372/10/2670, достатньою причиною для зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про зупинення виконання судових рішень у справі № 2а-372/10/2670.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16490/09/2670 до вирішення Вищим адмі-ністративним судом України питання про зупинення виконання судових рішень у справі № 2а-372/10/2670.

2. Сторонам невідкладно повідомити суд про те, що обставини, які зумовили зупи-нення провадження у справі відпали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А.Костенко