overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-301/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-301/12
Ухвала

Іменем України

"18" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради від 10.11.2010 року № 525 по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради від 10.11.2010 року № 525 по справі про адміністративне правопорушення .

В судове засідання - 12.03.2012 року /а.с.30/ та 18.04.2012 року /а.с. 34/ не прибув позивач та не повідомив про причини неприбуття.

Згідно вимог ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради від 10.11.2010 року № 525 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-619/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/12
Ухвала

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського УДАІ РВ УМВС у м. Житомирі в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського УДАІ РВ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:00 04.05.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-26/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-26/12
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-380/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 13.03.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 22 березня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-380/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-389/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389/12
Ухвала

Іменем України

"21" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ПП «ПВН» до виконавчого комітету Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в м.Житомирі, робочого органу з підготовки документів на участь у конкурсі КП «Житомиртранспорт»Житомирської міської ради за участю третіх осіб ВАТ «Житомирського АТП 11827», ТОВ «Залізний Пегас» про скасування рішення конкурсного комітету ,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «ПВН» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради , конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в м.Житомирі, робочого органу з підготовки документів на участь у конкурсі КП «Житомиртранспорт»Житомирської міської ради за участю третіх осіб ВАТ «Житомирського АТП 11827», ТОВ «Залізний Пегас» про скасування рішення конкурсного комітету .

Від позивача по справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ПП «ПВН» до виконавчого комітету Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в м.Житомирі, робочого органу з підготовки документів на участь у конкурсі КП «Житомиртранспорт» Житомирської міської ради за участю третіх осіб ВАТ «Житомирське АТП 11827», ТОВ «Залізний Пегас» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-21/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-21/12
Ухвала

Іменем України

"17" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова ОС. розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень про заміну сторони в виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, суд

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень звернулось до суду з заявою про заміну сторону в виконавчому проваджені з Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно даних бази ДЗС Корольовського районного суду м. Житомира справа 2а-3715/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень про заміну сторони в виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-649/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-649/12
Ухвала

"07" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Корольовського РВ м. Житомирі при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14:20 29.08.2012р., зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-26/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-26/12
Ухвала

Іменем України

"13" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-380/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 22.03.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-20/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-20/12
Ухвала

Іменем України

"13" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-379/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 22.03.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-645/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/12
Ухвала

Іменем України

"20" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Рожкової О.С.

секретаря: Ленько Н.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2012 року в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів відмовлено.

В судове засіданні сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині постанови допущено описку, а саме, неправильно зазначено період « ...з 01.11.2009 року по 01.10.2011 року » замість «... з 01.11.2009 року по 26.10.2011року» , що потягло за собою помилку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, зазначивши «... з 01.09.2009 року по 26.10.2011року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-111/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-111/12
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2011р. № 2а-3507/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Розгляд справи відкласти до 15-00 год. 22.06.2012 року.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-111/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-111/12
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2011р. № 2а-3507/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 01.06.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2011р. № 2а-3507/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-20/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-20/12
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-379/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 13.03.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 22 березня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2011р. № 2а-379/11- вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-645/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2012 року у вище вказаному позові відмовлено.

Судом не вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.4 ч.3 п.1 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат

А оскільки ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви судовий збір не сплатила, то з неї слід стягнути 227,56 грн. неоплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.3 ст.168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 неоплаченого судового збору в сумі 227, 56 грн., за подачу до суду позовної заяви про стягнення коштів з Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-58/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-58/12
Ухвала

Іменем України

"07" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011р. № 2а-2925/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 24.09.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова