Справа № 524/5594/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5594/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_2, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Судом оголошено письмове клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання відсутності компетенції у старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_3 складати протокол про адміністративне правопорушення №320 серії АА №590988 від 08.06.2015року за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Представник відповідача - заступника начальника Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з несвоєчасним отриманням судової кореспонденції.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників адміністративного процесу щодо заявлених клопотань, встановив наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, клопотання позивача з оголошених підстав є законним, та таким, що підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Щодо клопотання представника відповідача про надання можливості підготувати письмові заперечення та їх обґрунтування у звязку з несвоєчасним отриманням судової кореспонденції, то суд вважає за можливим оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 2 ,3, 17, 18, 121, 157 - 160, 165, 167 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання відсутності компетенції у старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_3 складати протокол про адміністративне правопорушення №320 серії АА №590988 від 08.06.2015року за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у звязку з тим, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні у звязку з несвоєчасним отриманням позову відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: О.С. Предоляк