Справа № 2а-6498/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 червня 2013 року м. Київ №2а-6498/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С., розглянувши у письмовому провадженні за заявою стягувача - Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 20.03.2013 у справі №2а-6498/11/2670 за позовом Державної податкової інспек ції у Деснянському районі м.Києва (далі - ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1259,27 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ДПІ вх. від 01.06.2013 №03-4/35100, в якій заявник просить поновити йому пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.03.2013 у справі №2а-6498/11/2670, до примусового виконання.

В якості поважних причин пропуску строку заявник зазначив, що виконавчий лист був виданий та отриманий після встановленого строку для пред'явлення його до виконання у зв'язку із звільненням відповідального за супровід справи №2а-6498/11/2670 працівника - ОСОБА_2, який не повідомив належним чином ДПІ про результат розгляду даної справи. До заяви заявником додано наказ від 20.11.2012 №192-0, згідно з яким 23.11.2012 звільнено ОСОБА_2 за власним бажанням.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причин неявки не пояснили, що згідно з ч. 3 ст. 261 КАС не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, у зв'язку з тим, що зазначені представниками ДПІ причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд не визнає поважними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 задоволено адміністративний позов ДПІ і стягнуто на її користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1259,27 грн.

20.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою ДПІ від 11.03.2013 видано виконавчий лист про примусове виконання вказаної постанови, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили - 06.12.2011, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 05.12.2012 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 отримано 21.11.2011 уповноваженим представником ДПІ Кавунцем В.В., про що свідчить його розписка на звороті останньої сторінки постанови. Таким чином, згідно абз.1 ч.3 ст. 167 КАС ДПІ вважається належним чином повідомленою про результати розгляду справи №2а-6498/11/2670.

Отже, твердження ДПІ про неможливість вчасного звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі з підстав неповідомлення про результати її розгляду відповідальним працівником ОСОБА_2 не відповідають дійсності та не беруться судом до уваги, оскільки суперечать встановленим судом обставинам, зокрема, тому, що позивач вважається належним чином повідомленим про результати постанови від 15.07.2011 саме 21.11.2011 у зв'язку із врученням її копії представнику ДПІ Кавунцю В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача обставини не є поважними, оскільки не спростовують можливість своєчасного звернення виконавчого листа до примусового виконання. Інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач не зазначив, а судом таких не встановлено.

Зважаючи на наявні справі матеріали та наведені ДПІ обставини, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 20.03.2013 до примусового виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 20.03.2013 у справі № 2а-6498/11/2670 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко