Справа № 816/2366/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2366/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання Колодяжному Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача 1 - ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6, представники третьої особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Люг" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" , Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Державна автомобільна інспекція УМВС України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивач ОСОБА_9 підприємство "Люг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" , Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Державна автомобільна інспекція УМВС України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Прокуратури Полтавської області подання надіслане до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації щодо порушень встановлених під час проведення конкурсу 24 квітня 2014року, чи вносився відповідний протест щодо встановлених порушень.

Витребувати від позивача всі документи, які були подані на конкурс, письмові пояснення стосовно поданих заперечень відповідачами та третіми особами, які саме транспортні засоби надавались в ДАІ.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацією надати до суду документи в обґрунтування своїх заперечень, надати відповідь на подання Прокуратури Полтавської області.

Зобов'язати Департамент інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надати до суду витяг з газети "ОСОБА_1 село" щодо перенесення конкурсу, документи в підтвердження кадрових змін, відповідь Інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Зобов'язати третю особу ФОП ОСОБА_5 надати до суду заперечення з відповідні документами, в обґрунтування своїх заперечень.

Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" надати до суду всі документи в підтвердження своїх пояснень та всі документи щодо проведеного конкурсу. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати в судове засідання повноважних представників Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс", визнати їх в судове засідання обов'язковою, для надання пояснень стосовно позовних вимог.

Зазначені документи надати у строк до 18 липня 2014 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 липня 2014 року до 10год.00хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко