Справа № 210/3268/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3268/15-а
Провадження № 2-а/210/93/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ЧАЙКІНА О.В.,

за участі секретаря судових засідань: - ОСОБА_2.

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_3, представник позивачів - адвокат ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 , ПП «Одіум-Престиж» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, в особі представника адвоката ОСОБА_4

до ОСОБА_19 комітету Криворізької міської ради,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79.

треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ТОВ «Дніпропетровське АТП 11205», ПП «Одіум-Престиж», ПАТ «Північтранс», ТОВ «Приват-автотранс», ТОВ «Приват-транс»,

про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшли заяви від жителів міста ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділ транспорту і зв"язку Виконкому Криворізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд при відкритті провадження у справі зобовязав відповідача ОСОБА_19 комітет Криворізької міської ради надати до суду відомості про автоперевізників, фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_81, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110С, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_85, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_91, ОСОБА_80, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149 з метою в подальшому залучення останніх до участі у справі у якості третіх осіб.

В судове засідання з"явилися перевізники, Фізичні особи-підприємці: ОСОБА_80, ОСОБА_83, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_97, ОСОБА_105, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_113, ОСОБА_118, ОСОБА_132, ОСОБА_136 Аманберди Рядженович, ОСОБА_139, ОСОБА_141, ОСОБА_148.

Сторони не заперечували проти залучення третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення поданих заяв, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи що предметом позову є оскарження регуляторного акту органу місцевого самоврядування, яким встановлені тарифи для маршрутних перевезень в місті ОСОБА_1, тобто оскаржувані рішення стосуються усієї територіальної громади міста, рішення у справі може вплинути на права, обов"язки жителів міста, які є громадянами України, мають адміністративну дієздатність, та які подали до суду заяви в порядку ст. 53 КАС України., а також Фізичних осіб-підприємців, які здійснюють перевезення, суд приходить до висноку про необхідність залучення третіх осіб на стороні позивача та відповідача.

Також суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ транспорту і зв"язків Виконкому КМР, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Підстав для відмови в задоволенні заяв судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_70, ОСОБА_67, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ транспорту і зв"язку КМР; Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_80, ОСОБА_83, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_97, ОСОБА_105, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_113, ОСОБА_118, ОСОБА_132, ОСОБА_136 Аманберди Рядженович, ОСОБА_139, ОСОБА_141, ОСОБА_148.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_87, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98, ОСОБА_160, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_110С, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_85, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_140, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149.

ОСОБА_74 ухвали вручити (направити) третім особам - для відома.

Ухвала про залучення третіх осіб окремому оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна