Справа № 2а/0470/11811/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2011 р. 2а/0470/11811/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на виконання своїх позовних вимог звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 957 грн.19 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 957 грн. 19 коп. Водночас, у описовій частині позовної заяви позивачем викладені обставини в обгрунтування наявності у відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 1 957 грн. 19 коп. Отже, прохальна частина адміністративного позову не відповідає його описовій частині.

Крім того, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на рішення від 17.05.2011 р. № 1094, № 1095, № 1096, № 1097, № 1098, № 1099 про застосування до відповідача фінансових санкцій та пені. Проте, доказів направлення відповідачу зазначених рішень, та їх отримання відповідачем на підтвердження узгодженості заявлених до стягнення сум, позивачем не надано.

Окрім цього, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем серед додатків (пункт 5) зазначено, що до позовної заяви долучено копію картки особового рахунку боржника. Проте, згідно акту від 21.09.2011р., складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при прийомі позовної заяви від управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в додатках до адміністративного позову не виявилось копії картки особового рахунку боржника (додаток № 5).

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 жовтня 2010 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: приведення позовних вимог у відповідність до їх обґрунтування, викладеного у описовій частині адміністративного позову, шляхом викладення тексту адміністративного позову в новій редакції; надання доказів направлення відповідачу рішень про застосування до відповідача фінансових санкцій та пені, та їх отримання; надання копії картки особового рахунку відповідача (додаток 5 адміністративного позову).

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна