overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2011 2-а-1240/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Рубіжанського ВДВС про оскарження дій суб,єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою старшого державного виконавця Рубіжанського ВДВС про оскарження дій суб,єкту владних повноважень.

Відповідно до ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавцої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,- до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Державний виконавець є посадовою особою органу державної влади. Накладання штрафу державним виконавцем не пов,язано з адміністративним проступком, а є санкцією відповідальності.

За таких обставин справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Рубіжанського ВДВС про оскарження дій суб,єкту владних повноважень повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.07.2011 2-а-1226/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Новікова О.І.

При секретарі Прудовій О.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дї , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дї.

13.07.2011 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дї залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя О.І.Новіков.
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 2-а-602/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Новікова О.І.

при секретарі Прудовій О.О..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01 квітня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, у попередньому засіданні було уточнені позовні вимоги, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, прийняте рішення про витребування документів та інших матеріалів, витребувана необхідна довідка, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду "18 квітня 2011 року о 15 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду зал № 2.

3. У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-1359/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.08.2011 2-а-1359/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107, 183-2 кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-1366/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.08.2011 2-а-1366/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов,язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України про зобов,язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року позов був залишен без руху, а позивачу був наданий час для усунення недоліків.

18.08.2011 року позивача до відкриття провадження у справі подав суду заяву про фактичне повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України- заява повертається,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов,язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п.яти днів з дня оголення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя Новіков О.І.
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2011 2-а-677/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного суду суб,єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенних у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з зазначеними недоліками адміністративний позов ухвалою судді від 07 квітня 2011 року було залишено без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 18 квітня 2011 року і був попереджений, що в противному випадку адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий.

У наданий термін недоліки адміністративного позову не були усунуті, тому він підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному пред'явленню позову в суді.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков
Справа № 2-а-1178/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.08.2011 2-а-1178/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.І.

при секретарі Гребенюк В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

4 серпня 2011 року позивач у судове засідання не зявився.

15 серпня 2011 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі:

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, оскільки судом була постановлена ухвала про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні, він був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив та повторно не зявився у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.І.Новіков.
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2011 2-а-526/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 березня 2011 року було відкрите скорочене провадження та відповідачу були надіслані копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

19 квітня 2011 року від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами

цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.1832 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 25 травня 2011 року о 14 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новіков О.І.
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.05.2011 2-а-643/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Новікова О.І.

При секретарі Прудовій О.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

19 травня 2011 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні ді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя О.І.Новіков.
Справа № 6-а-14/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2011 6-а-14/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.І.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-а-168 за 2008 рік, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що раніше виданий виконавчий лист загублений.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

ВИЗНАЧИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.І.Новіков.
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Новіков О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01.06.2011 2-а-1004/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107, 183-2 кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Новіков