Справа № 816/3306/13-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3306/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Пехоти М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Полтава-Ляхова, 12 а" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Архімета" про скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Архімета" про скасування реєстрації за № 1 від 10.10.2012 року декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва "Комплекс житлових будинків з вбудованим и приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Ляхова, 10 у м. Полтаві" (Друга черга будівництва. Перший пусковий комплекс).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

11 червня 2013 до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: виконавчий комітет Полтавської міської ради та Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: виконавчий комітет Полтавської міської ради та Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський