overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6026/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6026/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13.04.2011 року про накладення штрафу ВП №25164234.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 липня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 18 липня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6609/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6609/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1853,58 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2011 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2011 справу за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 18 серпня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/5374/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5374/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року провадження у справі відкрито, ухвалою від 13 липня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокуратуру Полтавської області надати до суду в строк до 25 липня 2011 року:

- копію положення про канцелярію прокуратури Решетилівського району Полтавської області, чинного в період жовтень 1986 червень 1996 року;

- копію посадової інструкції завідувача канцелярії прокуратури Решетилівського району Полтавської області, чинної в період жовтень 1986 червень 1996 року;

- копію положення про підрозділ з обліку і доставки документів прокуратури району (прокуратури Решетилівського району Полтавської області), чинної в період квітень 2000 березень 2004 року;

- копію посадової інструкції завідувача підрозділу з обліку і доставки документів прокуратури району (прокуратури Решетилівського району Полтавської області), чинної в період квітень 2000 березень 2004 року;

- відомості про структуру нарахування заробітної плати ОСОБА_1, в період перебування на посаді завідувача канцелярії прокуратури Решетилівського району Полтавської області в період жовтень 1986 червень 1996 року, спеціаліста ІІ категорії в період з червня 1996 квітень 2000 року, завідувача підрозділу з обліку і доставки документів прокуратури району (прокуратури Решетилівського району Полтавської області) в період квітень 2000 березень 2004 року і в даний час;

- відомості про присвоєння рангу державного службовця в період з жовтня 1986 року по нинішній час.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6540/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6540/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Кошманівка" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Кошманівка" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6540/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Кошманівка" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача у строк до 16 серпня 2011 року надати до суду:

- копії рішень щодо призначення пенсій відповідним особам пенсіонерам,

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи,

- довідку про взяття відповідача на облік в якості платника, позивачем.

- підтвердження дійсного понесення витрат на виплату і доставку пенсій (копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового звязку, бухгалтерська довідка управління пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань, відомості відділень поштового звязку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій, тощо)

- підтвердження направлення відповідачеві розрахунків витрат на виплату і доставку пенсій

- витяг з державного реєстру підприємств і організацій України щодо реєстрації відповідача

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6210/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6210/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної адміністрації автомобільного транспорту (Державтотрансадміністрація), третя особа - приватне підприємство "Люг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту (Державтотрансадміністрація), третя особа - приватне підприємство "Люг" про визнання протиправним та скасування рішення по визначенню пасажирського перевізника на міжобласному маршруті загального користування "Полтава-Черкаси", оформлене протоколом №191 від 21.08.2009 в частині визнання ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 таким, що зайняв друге місце, зобов'язання виключити зі складу претендентів-перевізників на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування та укладення договору на перевезення пасажирів по маршруту "Полтава-Черкаси"-приватне підприємство "Люг".

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху.

04.08.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 21 липня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної адміністрації автомобільного транспорту (Державтотрансадміністрація), третя особа - приватне підприємство "Люг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 16 серпня 2011 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності винесення рішення по визначенню пасажирського перевізника на міжобласному маршруті загального користування "Полтава-Черкаси", оформлене протоколом № 191 від 21 серпня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6438/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6438/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6438/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату подання зазначених документів.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6559/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6559/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнє підприємство "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 8686,72 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6559/11 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6481/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6481/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6481/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату подання зазначених документів.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6154/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6154/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 07.07.2011 року про накладення штрафу ВП №26695429.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду копію квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору 1Р2610 від 26 липня 2011 року (час14:17:12).

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

копію постанови Глобинського районного суду;

копію виконавчого листа №2-а-54/10;

копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва