Справа № 2-а-388/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-388/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 р. серія СА № 112090 за ч.І КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Фольксваген, держномер АА 08-14 СР. Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.12.4 ПДР України. Позивач вважає вказану постанову незаконною, категорично з нею не згоден, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, а факти викладені в постанові не відповідають дійсності, так як рухався з дозволеною швидкістю близько 75 км/год, про що зробив запис у протоколі в графі пояснення правопорушника.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що 19.10.2010 р. інспектором ДАІ в с.Медведівка, Чигиринського району винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 15 48 хвилин 19.10.2010 року, керуючи автомобілем Фольксваген,' держномер 4СР, в с.Медведівка, Чигиринського району рухався зі швидкістю 82 км/год, чим див допустиму швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він є проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12,69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Черкаській області про скасування постанови про наклад адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року серія С А № 112090 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.