Справа № 384/108/14-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 384/108/14-а

№пр. 2-а/384/5/2014

14 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 213047 від 16.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та ч. 1 ст. 20 КАС України територіально та інстанційно справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, як адміністративному суду першої інстанції. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в суді першої інстанції в порядку, встановленому ст. 171-2 КАС України. На підставі ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. При розгляді матеріалів даного позову виявлено, що позовна заява надійшла 13 лютого 2014 року, при цьому постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 16 грудня 2013 року, що виходить за межі строків звернення позивача до адміністративного суду у відповідності до вимог ст. 289 КУпАП. Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. За правилами ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17- 21, 100, 102, 107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 06 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. Копію ухвали направити позивачу. Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення чи визнання вимог позивача щодо поновлення пропущеного строку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя