Справа № 11689/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Лоза-Н» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2009р. позов Приватного підприємства «Лоза-Н» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України було повернено позивачу, у звязку з тим що позивачем не усунено недоліки у встановлений судом термін до 24.10.2009р., а саме до адміністративного позову Приватного підприємства «Лоза-Н» не додані копії позову та всіх документів для відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010р. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2009р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

28.09.2010р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві Приватне підприємство «Лоза-Н» просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо не видання припису про усунення протягом 30 діб виявлених порушень,що мав бути підготовлений на підставі акта проведення перевірки від 15.09.2009р. № 4712/15/32/23/36290050, визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.2009р. № НОМЕР_1, визнати адміністративне нарахування, яке відбулося в ході планової перевірки ПП «Лоза-Н», здійсненим з порушенням правила проведення планових перевірок, передбаченого ч. 2 ст. 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лоза-Н» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо не видання припису про усунення протягом 30 діб виявлених порушень,що мав бути підготовлений на підставі акта проведення перевірки від 15.09.2009р. № 4712/15/32/23/36290050, визнання незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.2009р. № НОМЕР_1, визнання адміністративного нарахування, яке відбулося в ході планової перевірки ПП «Лоза-Н», здійсненим з порушенням правила проведення планових перевірок, передбаченого ч. 2 ст. 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.