Справа № 2а-1670/6131/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6131/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 р. позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2011 ВП № 23995799.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 відкрито провадження у справі. Позивача зобов'язано надати до суду документ про сплату судового збору до 24.07.2011.

27.07.2011 на виконання вищевказаної ухвали від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що кошторисними призначеннями не передбачено виділення коштів для сплати державного мита та судових витрат.

Вирішуючи обгрунтованість поданої заяви, суд виходить із наступного.

Зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивач звернувся з вимогами про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито. Отже, розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито передбачено пільги щодо сплати державного мита.

Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 вказаного Декрету органи праці та соціального захисту населення - позивачі та відповідачі - звільняються від сплати державного мита лише за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

Таким чином, пунктом 7 частини 1 статті 4 Декрету передбачено вичерпний перелік позовів, при поданні яких органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати держмита, проте до вказаної категорії позовів не належать позови про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, заява позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга