Справа № 2а-1670/7487/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7487/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_2 міськрайонним центром зайнятості до суду подане клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року призначено розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням змін, внесених Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно інформації розслідування страхових випадків (єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості та бази даних державного реєстратора) 09.12.2010 року ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості стало відомо про те, що ОСОБА_3 на момент реєстрації в ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості подано недостовірні відомості про себе, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітнього та неправомірно отримано допомогу по безробіттю.

Отже, моментом, з якого позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів та з якого починається перебіг строку звернення до суду, є саме дата 09 грудня 2010 року.

До адміністративного суду з позовом ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості звернувся 15 лютого 2011 року, що підтверджується даними вхідної реєстрації.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивачем шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом не пропущено, а тому підстав для задоволення клопотання позивача щодо його поновлення не вбачається.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку на звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7487/11 за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до 14 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва