Справа № 169вр-11/2а-5841/08/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2011 р.Справа №2а-5841/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В. ,

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши заяву представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Інформсистема» про стягнення штрафних санкцій.

06 жовтня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

23 серпня 2011 представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа .

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вирішив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, з огляду на наступне.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Прокурор та відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, заява представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1