Справа № 2-а-488/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-48$/2010р.

05 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №242715 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії АВ №242715 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року на 423 кілометрі автомобільної дороги М-12 його було притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності ніби то за перевищення встановленої швидкості руху на 33 км/год. Відповідач склав відносно позивача протокол серії АВ №001757 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП та виніс постанову серії АВ №242715 від 04.09.2010 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 260 гривень.

Позивач вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою жодним належним доказом. Стверджує, що прилад для вимірювання швидкості йому для огляду не надавався, а тому вважає що задокументований показник швидкості руху 123 км/год не належить його автомобілю. Крім цього, дані про державну метрологічну повірку та сертифікат відповідності цього приладу на його прохання відповідачем надані не були.

Враховуючи викладене, позивач просить оскаржувану постанову серії АВ №242715 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, в його обґрунтування навів викладені вище обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії АВ №242715 від 04.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що позивач 04 вересня 2010 року на 423 кілометрі автомобільної дороги М-12, керуючи автомобілем Опель, д/н В А 2010 АЕ, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за перевищення встановленої швидкості руху на автомобільній дорозі, яка відноситься до інших доріг, на 33 км/год, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.І КупАП. Постанова винесена на підставі даних, зафіксованих приладом для вимірювання швидкості «Сокол» №0403345, але серія та номер сертифікату, згідно якого даний прилад пройшов метрологічну перевірку або свідоцтво про таку перевірку відсутні.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідачем не було дотримано ряд вимог, передбачених статтями 245, 279, 280 КУпАП. Так, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена без всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. В ній не зазначено, які докази досліджувались при розгляді даної справи.

По справі не встановлено: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач в його вчиненні, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.І ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення на автомобільній дорозі М-12 04.09.2010 року о 13 год. 24 хв. не доведена, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №242715 від 04.09.2010 року винесена незаконно, в звязку з чим підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП - закриттю.

На підставі ст.ст.9, 122 ч.І, 245, 255, 258, 268, 278 - 280, 283 - 284 КУпАП, ст.ст.6, 9,10,11,70, 71, 86,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №242715 від 04.09.2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області сержантом міліції ОСОБА_2, скасувати як незаконну.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя