overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5371/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5371/15-а
Провадження № 2-а/185/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/5378/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5378/15-а
Провадження № 2-а/185/375/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/5286/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5286/15-а
Провадження № 2-а/185/355/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 2-а-987/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-987/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною до трьох років та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати бездіяльність відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виплати на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, неправомірною та стягнути з відповідача не донараховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 17.04.2008р. по 31.10.2010р. в розмірі 15 001, 80 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Пелипенко
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-120/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

12 березня 2010і року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 До Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання неправомірними відмову у підвищенні пенсії дітям війни, та стягнення недоплачених сум пенсій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання неправомірними відмову у підвищенні пенсії дітям війни, та стягнення недоплачених сум пенсій.

19.02.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та пропозицією їх усунення до 12.03.2010 року. Позивачем була отримана зазначена ухвала 04.03.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 659. Позивачем була подана позовна заява до Петропавлівського районного суду 11.03.2010, але недоліки які зазначені в ухвалі суду, так і не виправленні.

У встановлений судом термін недоліки позовної заяви не були усунені, що дає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. З ст. 108, ст.165, ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2- а-189/2010р. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської
головуючого судді: Пелипенко К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Петропавлівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
17 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Петропавлівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання призначене на 18.06.2010 року, 06.07.2010 року та 15.07.2010 року позивач не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Петропавлівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції в Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.В. Пелипенко
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-162/2010р.
УХВАЛА про відмову у відкритті провадження

19 березня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративні^^ позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

-І®?-; .

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» подано позивачем до Петропавлівського районного суду в порядку адміністративного судочинства. :§1

Відповідно до ч.І розділу І Закону України «ГІро внесення змін до деяких

К*ї законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг,"; речового майна пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.2 розділу Закону України «Про внесення змін до деяких 8 законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» пункт 3 частини Іст.18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1ст.109, ст.ст.185, 186 Кодексу

„ адміністративного судочинства України, суд-

к

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного * фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути позивачеві без розгляду.

«¦і: і

Копію ухвалу, про повернення позовної заяви, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

ійнс

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляц оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з иі отримання копії ухвали.¦

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про І?* апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ К.В. ЇІелипенко
Справа № 2-а-755/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-755/2ОІ0р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 р, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

05.11.2010 рову-' Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та пропозицією їх усунення до 23,11.2010 року включно. Позивачем була направлена зазначена ухвала за вих. 3765 від 12.11.2010 року.

У встановлений судом термін недоліки позовної заяви не були усунені, що дає підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення із заявою до суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. З ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 4 аркушах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський суд протягом п'яти днів з дня отримання

24 листопада 2010 року

ухвали.

Суддя К.В. Пелипенко
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-186/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Павлоградського взводу ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Павлоградського взводу ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.04.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та пропозицією їх усунення до 25.05.2010 року включно. Позивачем була отримана зазначена ухвала 20.05.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1742.

У встановлений судом термін недоліки позовної заяви не були усунені, що дає підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення із заявою до суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. З ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

26 травня 2010 року

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко