Справа № 2а/1570/4331/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4331/2011
УХВАЛА

09 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав неподання податкової звітності з 2 кварталу 2001 року, що встановлено актом №5725/17-02 від 30.11.2010 року, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, та не додано до позову заяву про поновлення пропущеного строк звернення до суду.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України, строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук

ст. 100