Справа № 666/3196/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 666/3196/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Решетов В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Потапчук В.О.
судді -Жука С.І.
судді -Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року , по справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року змінена:

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - задоволена частково, а постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії змінена та викладена резолютивна частина в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по обчисленню призначеної ОСОБА_4 пенсії - протиправними, визнати за ним право на перерахунок та отримання пенсії у розмірі 95% від розміру грошового забезпечення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_4 перерахунок раніше призначеної пенсії у розмірі 95% з розміру грошового забезпечення з 11.12.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено» .

08.09.2015 року ОСОБА_4 надав до апеляційного суду заяву про виправлення описки.

Розглянувши заяву по суті колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Так, колегія суддів вбачає, що у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено помилку а саме зазначено «Ухвала» замість вірного «Постанова» , а у резолютивній частині постанови вказано «у розмірі 95% від розміру грошового забезпечення» замість вірного «яке отримано у лютому 2014 року, що зазначено в довідці МВС України №15/4-50 від 20.01.2015 року» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Такі описки є помилками та не змінюють суті рішення.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, вказавши у вступній частині ухвали замість «Ухвала» читати «Постанова» та в резолютивній частині після слів «у розмірі 95% від розміру грошового забезпечення» читати «яке отримано у лютому 2014 року, що зазначено в довідці МВС України №15/4-50 від 20.01.2015 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.О.Потапчук

Суддя: С.І.Жук

Суддя: Г.В.Семенюк