overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6737/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6737/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Академія»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Академія»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Академія»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси надати до суду у строк до 14 липня 2010 року копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Транс Академія», інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді витягу чи довідки, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги .

Запропонувати Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області надати до суду у строк до 14 липня 2010 року докази отримання відповідачем запрошення та постанови про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8774/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8774/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ельавад ОСОБА_1 Абдельгаір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 9-10 від 21.07.2010 року щодо відмови в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ельавад ОСОБА_1 Абдельгаір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 9-10 від 21.07.2010 року щодо відмови в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Ельавад ОСОБА_1 Абдельгаір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 9-10 від 21.07.2010 року щодо відмови в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи Ельавад ОСОБА_1 Абдельгаір у строк до 21 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 7491/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7491/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Гінаві Мамдух ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Гінаві Мамдух ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій України №31-09 від 27.01.2009р. щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця нечинним зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій України надати статус біженця.

Розглянувши матеріали позовної заяви Гінаві Мамдух ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 10.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Гінаві Мамдух ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься колегією ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 7426/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7426/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

02 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп.

Ухвалою від 15 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 30 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 15 липня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу суду від 15 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 30 липня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп. і призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2010 року о 16:30в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 4569/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4569/10/1570
УХВАЛА

23 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1»про стягнення 1844861 грн. 46 коп., у тому числі суми необґрунтовано отриманої 614953 грн. 82 коп. та штрафу в сумі 1229907 грн. 64 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1»про стягнення 1844861 грн. 46 коп., у тому числі суми необґрунтовано отриманої 614953 грн. 82 коп. та штрафу в сумі 1229907 грн. 64 коп.

Ухвалою від 27 квітня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 20 травня 2010 року для усунення недоліків.

У звязку з відсутністю доказів отримання ухвали від 27.04.2010 року станом на 28 травня 2010 року, строк для усунення недоліків було продовжено до 23 червня 2010 року.

17 червня 2010 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1»про стягнення 1844861 грн. 46 коп., у тому числі суми необґрунтовано отриманої 614953 грн. 82 коп. та штрафу в сумі 1229907 грн. 64 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 2 серпня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а-3963/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3963/08/1570
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» про стягнення 54732,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» про стягнення 54732,24 грн.

Головуючим по справі був призначений суддя Хлюстін Ю.М.

Ухвалою суду від 01.12.2009 року провадження по цій справі було зупинено до розгляду та набрання чинності рішенням по справі №2а-657/09/1570.

01.11.2010 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» про стягнення 54732,24 грн.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 6831/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6831/10/1570
УХВАЛА

30 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 21.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8062/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8062/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Виробничо-торгівельної фірми «Галатея»у вигляді дочірнього підприємства до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області про визнання незаконним клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Виробничо-торгівельної фірми «Галатея»у вигляді дочірнього підприємства, в якій позивач просить суд визнати незаконним клопотання Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області від 15.010.2009р. про надання документів.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 27.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 13.08.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «04»жовтня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

01 вересня 2010 року

04 жовтня 2010 року 11:00
Справа № 6978/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6978/10/1570
УХВАЛА

13 липня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі Соколик І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держкомзему у місті Одеса до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держкомзему у місті Одеса до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 Управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби.

Представник відповідача та третя особа проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача ОСОБА_3 Управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10280/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить визнати недійсними та скасувати оформлені Білгород Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення рішення від 11.10.2010 року №/3 (форма «Р») по нарахуванню податку з доходів фізичних осіб в сумі 60638 гривень 06 копійок та податкове повідомлення рішення від 11.10.2010 року №/3 (форма «Р») по нарахуванню податку на додану вартість в сумі 128 831 гривня.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач не зазначає імя (найменування) відповідача та його поштову адресу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16.11.2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя /ПІДПИС/ё ОСОБА_2

Термін усунення недоліків 16 листопада 2010 року