Справа № 2а-1870/3850/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3850/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 10 червня 2011 року від Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 міської ради штрафу у розмірі 340,00 грн.

Зазначений штраф був накладений на позивача за невиконання рішення Зарічного районного суду м. Суми щодо зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члену сумї окрему квартиру, житловою площею не менше 26 квадратних метрів. Рішення Зарічного районого суду м. Суми виносилось в порядку ЦПК України.

Крім того, позивач подав скаргу до Зарічного районного суду м. Суми щодо визнання дій головного державного виконавця ВДВС ГУЮ у Сумській області незаконними в порядку ЦПК України. Також, провадження за зазначеною скаргою було відкрито в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У звязку з тим, що провадження щодо розгляду вказаної скарги на дії державного виконавця було відкрито в порядку ЦПК України, що унеможливлює розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, суд доходить до висновку що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути справу до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек