Справа № 491/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/10/1570
УХВАЛА

21 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування наказу №1284 від 30.12.2009 року в частині звільнення, визнання протиправним та скасування наказу №5 від 08.01.2010 року «Про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету», поновлення на посаді -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування наказу №1284 від 30.12.2009 року в частині звільнення, визнання протиправним та скасування наказу №5 від 08.01.2010 року «Про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету», поновлення на посаді.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства Оборони України №1284 від 30.12.2009 року в частині його звільнення з військової служби у запас у звязку з закінченням строку контракту, а також зупинення дії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №5 від 08.01.2010 року «Про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позовними вимогами в даному адміністративному позові є скасування наказів про звільнення позивача з посади та про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, а тому забезпечуючи такий позов шляхом зупинення дії правового акту індивідуальної дії про звільнення з посади та про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету суд фактично поновить позивача на посаді, вирішивши спір по суті на період розгляду справи, тобто продовжить трудові відносини між позивачем та відповідачами з відповідними наслідками виконання службових обовязків та ін., що суперечить завданню правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотанні про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства Оборони України №1284 від 30.12.2009 року в частині його звільнення з військової служби у запас у звязку з закінченням строку контракту, а також зупинення дії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №5 від 08.01.2010 року «Про призначення комісії для прийняття та здавання справ і посади начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик