Справа № 2-а-319/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.МАРКІВКА 09 листопада 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району УДАІ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 114672 ВВ від 11.10.2010р. стосовно позивача, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.10 р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, 11.10.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова ВВ №114672, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Змінивши свої вимоги ставить питання про скасування постанови в частині накладення на нього штрафу обмежившись усним зауваженням, оскільки призначене покарання у вигляді штрафу є суворим, так як раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та тяжких наслідків не наступило.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання, надавши суду письмове заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВВ№ 109425 та відеозаписом і стягнення накладено відповідно до закону.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, заперечення на позов, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що позивач порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В цьому пункті ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, а ч.І ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Із цього випливає, що в даній ситуації допустимою є швидкістю руху, яка не повинна перевищувати 80 км/год. Згідно відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 14,17/ позивач рухався зі швидкістю 83 км/год, тобто перевищив швидкість руху на 3 км/год.

Вказане свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає накладення на ОСОБА_1 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень є суровим, так як він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також правопорушення є незначним та тяжких наслідків не наступило. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача у частині накладення штрафу в розмірі 255 гривень в справі про адміністративне правопорушення № 114672 ВВ від 11.10.2010р. стосовно позивача, - задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 114672 ВВ від 11.10.2010р. винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Новопсковського району УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 255 гривень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя