Справа № 2-а-6577/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6577/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.02.2010 року та визнання неправомірними дій планової виїзної документальної перевірки № 42/23/686871 від 28.01.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №/0 від 03.02.2010 р. та визнання неправомірними дій інспекторів, відповідача, що відображені в акті Планової виїзної документальної перевірки № 42/23/00686871 від 28.01.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити посилаючись на викладені обставини в позовній заяві. Заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав суду письмові заперечення. Представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду вказаного позову.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов не підлягає розгляду по суті.

Із матеріалів справи слідує, що податкові зобовязання ТзОВ Красилівський комбікормовий завод виникли по результатах проведеної планової виїзної перевірки по акту № 42/23/00686871 від 28.01.2010 р. По результатах перевірки було винесено податкове повідомлення рішення №/0 від 03.02.2010.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України (зі змінами від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється один місяць.

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ «Про судоустрій і статус судів», строки для звернення субєкта владних повноважень з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлені КАС України.

Судом встановлено, що вимоги щодо стягнення грошових коштів по податковому повідомленню - рішенню, котре прийнято Красилівською МДПІ на підставі закону України від 21.12.2000 р.№2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами виникли 03.02.2010р., тобто позивач не скористався передбаченим ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на той час) строком в один рік для подання позову, а також пропустив визначений ст. 99 КАС України ( з змінами від 7.07.2010 року).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не надходило, суд підстав для поновлення строку не знаходить, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівський комбікормовий завод до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №/0 від 03.02.2010 р. та визнання неправомірними дій інспекторів - залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >