Справа № 354/280/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/280/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Микуличинської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Микуличинської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивачі подала до суду заяву в якій просять провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову Микуличинської сільської ради у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га за адресею вул. Грушевського,91, в с. Микуличин та зобовязання Микуличинську сільську раду повторно розглянути у відповідності до вимог законодавства , заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку землеустрою для відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га. За адресою вул.. Грушевського, 91. в с. Микуличин залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання і також просять провадження в частині позовних вимог які зазначені в письмовому клопотанні залишити без розгляду . Представник відповідача не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав . Відповідно до вимог ст.51, ст..155 КАС позивач або його представник у справі має право в любий період розгляду справи відмовитись від позову або залишити позов без розгляду. Оскільки вимога позивача та представника позивача є законною та обґрунтованою, тому позовні вимоги в частині про визнання протиправною відмову Микуличинської сільської ради у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га за адресою вул.Грушевського,91, в с. Микуличин та зобовязання Микуличинську сільську раду повторно розглянути у відповідності до вимог законодавства , заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку землеустрою для відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га. за адресою вул.. Грушевського, 91, с. Микуличин залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 155 п.5 КАС України ,

У Х В А Л И В ;

Позовні вимоги в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Микуличинської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, а саме в частині про визнання протиправною відмову Микуличинської сільської ради у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га за адресою вул.Грушевського,91, в с. Микуличин та зобовязання Микуличинську сільську раду повторно розглянути у відповідності до вимог законодавства , заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку землеустрою для відведення земельної ділянки у власність площею 0,0942га. за адресою вул.. Грушевського, 91, с. Микуличин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_6