Справа № 2а/1570/6424/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6424/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним дозволу № 859 від 30.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири № 19 (53/100) по вул. Кінній, 11 у м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним дозволу № 859 від 30.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири № 19 (53/100) по вул. Кінній, 11 у м. Одесі.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 КАС України, зменшено з одного року до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржується дозвіл Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області № 859 від 30.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири № 19 (53/100) по вул. Кінній, 11 у м. Одесі, проте з відповідним позовом до суду позивач звернувся лише 16.08.2011р. В позовній заяві позивач не зазначає та не надає доказів того, коли він дізнався про існування оскаржуваного дозволу, у звязку з чим у суду не має можливості вирішити питання стосовно того чи подано зазначений адміністративний позов у строк, установлений законом., при цьому до позову позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним дозволу № 859 від 30.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири № 19 (53/100) по вул. Кінній, 11 у м. Одесі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

26 серпня 2011 року