Справа № 6176/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6176/10/2070+
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано клопотання про призначення по даній справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки для зясування обставин , що мають значення для вирішення даної справи потрібно застосування спеціальних знань в галузі бухгалтерії, якими а ні суд, а ні сторони по справі не наділені.

Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зі змісту даної норми випливає, що головним призначенням експертизи в адміністративних справах є якісна оцінка фахівцем з урахуванням вимог законодавства, обставин справи, оцінка яких виходить за межі знань суду та сторін з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи .

Доводи клопотання про призначення експертизи суд вважає достатніми для її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст., 81, п.3 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу.

Винести на розгляд експерта наступні питання:

1. чи відповідають дані, викладені в акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 від 24 квітня 2009 року № 1058/17-214/НОМЕР_1, складеному Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова первинним документам?

2. чи відповідають дані книги обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 сумі валових доходів? Чи занижені вони чи завищені?

3. чи відповідає відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_1 вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку та звітності?

4. чи обґрунтовано нарахування валових витрат ФОП ОСОБА_1 за період з 01.06.2007р. по 31.12.2008р. з урахуванням попереднього періоду та попередньої перевірки?

5. чи обґрунтовано нарахування податкового кредиту ФОП ОСОБА_1 за період з 01.06.2007р. по 31.12.2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Зупинити провадження по даній справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 92 КАС України оплату даної експертизи покласти на заявника клопотання ФОП ОСОБА_1 (61036, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, тел. 775-79-37, 066-225-09-57).

Справу направити до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Архіпова С.В.