Справа № 2а-1870/3025/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3025/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ФОП ОСОБА_1, зареєстрований Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як фізичан особа-підприємець та знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ як платник податків.

Відповідач більше року не подає до Шосткинської МДПІ податкових декларацій, що підтверджується матеріалами Шосткинської МДПІ.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с. 3) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (з 01.04.2008 по теперішній час), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Шосткинської МДПІ від 20.04.2011 (а.с. 4).

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), про що свідчить довідка Шосткинської МДПІ (а.с. 8).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємціввід 15 травня 2003 року N 755-IV (далі - Закон), державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Частина 2 ст. 46 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41145, Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки, провулок Пушкіна, 13, ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек