overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/827/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/827/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі до 22 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 18 серпня 2015 сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/1272/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1272/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - Холода С.М.,

від відповідача - Повідайчик І.В., Кіпи В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № , № .

У судовому засіданні 22 вересня 2015 року сторони звернулись до суду з клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 198, 199).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість сторонами заявлених клопотань, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № , № до 05 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/825/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/825/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі до 22 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 18 серпня 2015 сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/1443/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1443/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Комарової Г.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1443/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії по заліку переплати з податку на додану вартість в сумі 92865,00 грн. в рахунок грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням рішенням від 21.05.2014 № .

У судовому засіданні 22 вересня 2015 року представник відповідача звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 28).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними до 19 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/1269/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1269/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Щуровій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Житлосервіс"Евріка" про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача до початку судового засідання до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, а надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1269/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Житлосервіс"Евріка" про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн до 20 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 20 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1422/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

23 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1422/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 122093,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 вересня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

17 вересня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 07 вересня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1220293,52 грн.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1420/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

23 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1420/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокоремленого підрозділу шахта "Гірська" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 2202641,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 вересня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

17 вересня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 07 вересня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокоремленого підрозділу шахта "Гірська" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 2202641,21 грн..

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 09:25 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1151/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1151/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.,

за участю

представників позивача: Лобко М.А., Разумцевої В.В.,

представників відповідача: Шалашного Л.О., Серебряка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ "Сєвєродонецькхімбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ "Сєвєродонецькхімбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі, на суму податкового боргу в розмірі 421923,90 грн.

У судовому засіданні 23.09.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та проведення звірки суми боргу з позивачем строком на 2 тижні.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання відповідачем додаткових доказів по справі та проведення звірки суми боргу з позивачем, сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1151/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ "Сєвєродонецькхімбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до 12 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 12 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/113/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/113/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі №812/113/15 зупинено до 23 вересня 2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 23 вересня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/113/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян