Справа № 814/1341/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1341/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26.05.2015 р. № 814/1341/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 1001745,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» (далі-відповідач, ТОВ) податкового боргу в сумі 1001745,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив податкові зобов’язання та штрафні санкції на підставі податкових декларацій з податку на додану варнтість.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки ним було подано уточнюючий розрахунок з виправленням самостійно виявлених помилок за яким у ТОВ відсутні зобов’язання зі сплати податків.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ «Південьтрансбуд» перебуває на обліку як платник податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно розрахунку наданим податковою за відповідачем рахується податковий борг, який виник на підставі податкових декларацій податку на додану вартість, що становить 1001745,09 грн. (арк. с. 6) .

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавство, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до ст.50 ПК України передбачений порядок внесення змін до податкової звітності.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» 25.05.2015р. до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС України у Миколаївській області подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.(арк. с. 44-48).

Згідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» відсутні зобов'язання зі сплати податків.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич