overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3377/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3377/2011
УХВАЛА

23 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом ті обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом ті обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 17000 гривень.

10 травня 2011 року по справі було відкрито скорочене провадження, та копія ухвали суду була надіслана відповідачу на підставі ст. 183-2 КАС України.

18 травня 2011 року до суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи копії квитанції № 2210060 від 18 квітня 2011 року про сплату фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

На підставі частини 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом ті обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, до судового розгляду на 04 липня 2011 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5236/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5236/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 966 грн. 44 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 966 грн. 44 коп.

В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд заборонити відповідачу відчуження майна належного йому на праві власності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання державної податкової інспекції у м.Іллічівську про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у м.Іллічівську в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 976/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

976/10/1570

Справа № 976/10/1570

УХВАЛА

12 вересня 2011 року м.Одеса

06 жовтня 2011 року о 12:30

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді –Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

22.03.2010 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2377/10/1570.

Згідно, отриманої на «Службову записку»з відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду, Одеським апеляційним адміністративним судом 08.06.2011 року винесено рішення, яким ухвалу Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-2377/10/1570 залишено без змін, а отже рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновляє провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 133, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-976/10/1570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/4444/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4444/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Алассан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Алассан, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.08.2010р. №199-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29»серпня 2011 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 червня 2011 року

29 серпня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/4316/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4316/2011
УХВАЛА

08 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 12621,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 12621,25 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 12621,25 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 20.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3704/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3704/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Любашівської центральної районної лікарні про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Любашівської центральної районної лікарні про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Любашівської центральної районної лікарні про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 06.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2973/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2973/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

13 квітня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 1278,76 грн. до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття: р/р 0011, одержувач Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, код 20988545, банк УДК в Білгород-Дністровському районі, МФО 828011.

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 6 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо (з урахуванням часу знаходження судді на лікарняному), суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 03 серпня 2011 року о 09:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

23 червня 2011 року
Справа № 2а/1570/3819/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3819/2011

Справа № 2а/1570/3819/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові міститься клопотання про витребування у відповідача –ДПІ у Малиновському районі м.Одеси рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Тандем-Оіл»як платника податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування у ДПІ у Малиновському районі м.Одеси рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Тандем-Оіл»як платника податку на додану вартість.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08 червня 2011 року рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Тандем-Оіл»як платника податку на додану вартість.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/4347/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4347/2011
УХВАЛА

09 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товаристваз обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товаристваз обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.05.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товаристваз обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.05.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 24 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 24 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, копію оперативно-службового листа № 35126-34 від 18.03.2011 року та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук