Справа № 2-а-82/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. МАРКІВКА 17 лютого 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Марківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 062052 ВВ від 12.01.2010 р за ч.І ст. 122 КупАП стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с.Марківка, Луганської області 12.01.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова № 062052 ВВ, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав позов з вищевказаних підстав та вказав, що 12.01.201 Ор близько 8.00 у с. Марківка він керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 рухався у районі автостанції, та внаслідок сильного засніження дороги зробив вимушену зупинку, так як автомобіль не міг самостійно рухатись далі. Одразу після цього до місця зупинки на службовому автомобілі прибув відповідач, який після перевірки документів вказав позивачу, що той порушив ПДР, а саме « здійснив зупинку в місцях зупинення маршрутних транспортних засобів», в звязку з чим склав вищевказаний протокол та одразу ж виніс вищевказану оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП. На доводи позивача про те, що зупинка була вимушеною, а також про відсутність із боку руху позивача відповідного знаку, який попереджував би про наявність зупинки маршрутних транспортних засобів не відреагував. З вказаних підстав вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи /а.с. 9,14/, тому суд у відповідності з ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно наданих позивачем кольорових фото з місця його зупинки відповідачем /а.с. 15/ видно, що з боку напрямку руху позивача у районі автостанції с.Марківка відсутній знак, сповіщаючий про місце зупинки маршрутних транспортних засобів.

Доводи позивача про вимушеність його зупинки наявними матеріалами справи не спростовані.

Суд критично відноситься до наявного у матеріалах справи фото ділянки місцевості з трьома мікроавтобусами на ньому /а.с.10/, так як на цьому фото неможливо визначити державні номери цих транспортних засобів,й, відповідно встановити належність будь-кого з них саме позивачеві.З цих підстав суд робить висновок про невідповідність цього доказу принципові відносності, а тому не бере х до уваги.

При таких обставинах, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позивач довів обгрунтованість свого позову до відповідача відповідно у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КупАП, а тому постанова № 062052 ВВ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.122 КупАП та накладення на нього стянення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень винесена відповідачем 12.01.2010р. підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача -закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Марківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 062052 ВВ від 12.01.2010 р за ч.І ст. 122 КупАП стосовно позивача -задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову №062052 винесену молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 12.01.2010р. про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 260 гривень у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 дів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя