Справа № 22-а-315/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа 22а - 315/ 11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державного соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, у якому просила стягнути з управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області за 2007 рік 1442 грн 70 коп., за 2008 рік 1158 грн. 60 коп. несплачені суми підвищення до пенсії, як дитині війни за 2007-2008 роки з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком на рівні мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до розрахунків.Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської областінарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на рівні мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з дати набуття чинності судовим рішенням.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є «Дитиною війни» і відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує її в неповному обсязі. Оскільки відповідач відмовляється виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважає протиправними.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 рокупозов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області у не проведенні перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_3 відповідно дост. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі згідно з вимогами ст. 58 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік починаючи з 08 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської областіпросить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачці не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишити без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: