Справа № 2-а-284/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-284/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 року м.Коростишів

зростишівський районний суд Житомирської області складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. >и секретарі Недашківській С.С. участю позивача ОСОБА_1

оглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ихайла Юрійовича до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про міністративне правопорушення від 21.09.2010 року, серія АМ 246913 посилаючись на те, що його зпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено міністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 01, номерний знак НОМЕР_1, на 128 км автошляху Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29. )бмеження швидкості" та дорожнього знаку 1.37. "Дорожні роботи" рухався зі швидкістю 77 і/год, перевищивши швидкість руху на 27 км, чим порушив п. 12.9. б ПДР України та вчинив міністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно

.09.2010 року керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 на 128 км а/д іїв-Чоп. Але перевищувати швидкість він не мав технічної можливості, оскільки рухався в тоці транспортних засобів, під час руху швидкість занижував, оскільки був обізнаний про монт на вказаному відрізку дороги. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, ю час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 21.09.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 246913 о вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та кладення адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки останній, керуючи автомобілем ВАЗ 01, номерний знак НОМЕР_1, на 128 км автошляху Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29. бмеження швидкості" та дорожнього знаку 1.37. "Дорожні роботи" рухався зі швидкістю 77 /год. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які дчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення, фото, відеофіксація. В протоколі про міністративне правопорушення позивач вказав, що з правопорушенням не згоден.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи щіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого иення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти ніністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях швача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за :их обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, >уючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про ісування постанови задовольнити.

5>.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 246913 від 21.09.2010 притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а по справі провадження закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2