Справа № 2а-4650/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4650/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Кроква", Козельщинська селищна рада Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Кроква", Козельщинська селищна рада Полтавської області про визнання дій неправомірними відділу Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області щодо відкликання із Кременчуцького районного відділу Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» технічної документації на, належні мені, земельні ділянки: площею 0, 01 га. для будівництва індивідуальних гаражів (кадастровий номер 53 220 551 00:30:004:0055) та на земельну ділянку площею 0, 035 га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 53 220 551 00:30:004:0056) за адресою Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 74, зобов'язати відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області організувати видачу бланка державного акту на право власності на земельну ділянку для подальшої видачі та державної реєстрації структурним підрозділом Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,01 га., надану ОСОБА_1 для будівництва індивідуальних гаражів за адресою Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 74 (кадастровий номер 53 220 551 00:30:004:0055) на підставі рішення 17 сесії V скликання Козельщинської селищної ради від 11.07.2008 року, зобов'язати відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області організувати видачу бланка державного акту на право власності на земельну ділянку для подальшої видачі та державної реєстрації структурним підрозділом Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,035 га., надану ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 74 (кадастровий номер 53 220 551 00:30:004:0055) на підставі рішення 17 сесії V скликання Козельщинської селищної ради від 11.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 17 сесії V скликання Козельщинської селищної ради від 11.07.2008 року позивачу передано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів та земельну ділянку, площею 0,035 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Козельщинської селищної ради за адресою: вул. Радянська, 74, смт. Козельщина, Полтавської області. 15.10.2009 року відділом Держкомзему у Козельщинському районі відкликано із Кременчуцького районного відділу Полтавської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" технічну документацію на земельні ділянки, що надані позивачу, посилаючись на те, що рішення Козельщинської селищної ради про виділення земель суперечить вимогам ст. 118 Земельного кодексу України в частині надання дозволу на розробку проекту відведення.

Відповідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зі змісту ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності з ч.7 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відкликання технічної документації на земельні ділянки, які нале6жать позивачу, про що зазначено в листі Головного управління Держкомзему у Полтавській області від 15.10.2009 року, шестимісячний строк оскарження яких закінчився.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви - позивач визнає пропущення строку звернення до суду з даним позовом, однак наведені у позовній заяви причини пропущення строку не підтверджені документально та не можуть бути прийняті судом до уваги.

Оскільки позивачем не підтверджені поважні причини пропущення строку на звернення до адміністративного суду, то суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Кроква", Козельщинська селищна рада Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко