Справа № 2-а-1484/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1484/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 03 червня 2010 року його було зупинено працівником відділу ДПС та складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керував автомобілем Пежо державний номерний знак 09 АС 9487 з не пристебнутим ременем безпеки, який встановлено заводом виробником, чим порушив п. 2,3 «В» ПДР України. За вказаним протоком було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 75 грн. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки викладені в постанові факти про обставини вчинення адміністративного правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він не вчиняв інкримінуємого йому правопорушення.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх повністю задовольнити, про що написав до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2010 року близько 13 години 40 хв. позивач керував автомобілем Пежо державний номер 09 АС 9487 з не пристебнутим ременем безпеки, який встановлено заводом виробником, чим допустив порушення пункту 2.3 «В» ПДР України. За дане порушення на позивача було складено протокол.

Після цього відповідачем було винесено постанову від 03 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України з якої слідує, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в порушення ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зясував обставини по справі, не звернув увагу, що відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі відсутні будь-які докази вчинення позивачем правопорушення. Крім того, позивачем доведено, що дане правопорушення він не вчиняв, а протокол підписав, оскільки дуже поспішав.

Відповідно до наведеного постанова від 03 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн. підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 9-12, 17,18, 71, 86, 94, 159, 160, 161,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АМ 229148 інспектора відділу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 від 03 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати як незаконну, провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати, у вигляді судового збору, по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3