Справа № 4451/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4451/10/1570
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Танцюри К.О., за участю секретаря Височенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області та Біляївської міжрайпрокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області та Біляївської міжрайпрокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В доповненнях до вимог адміністративного позову від 06.07.2011р. ОСОБА_2 було заявлене клопотання з метою запобіжних заходів щодо викрадення майна в особливо крупних розмірах, засобом підробки документів суворої звітності про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно вказане у постановах про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2011р., яке представник позивача підтримав у судовому засіданні 12.09.2011р. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що до позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами 2-195/0, згідно якої ОСОБА_2 повинна передати ? частину майна що заповідав батько ОСОБА_3 і яку за підробними документами як вдова отримала ОСОБА_4, яку суд передав ОСОБА_5 на підставі її заяви про спадкоємство і підробки свідоцтва про народження.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення зазначеного клопотання з тих підстав, що КАС України не передбачає забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

При цьому, у межах справи № 2а/1570/4451/2011 розглядається питання про визнання протиправними дій Біляївського РВ УМВС України в Одеській області та Біляївської міжрайпрокуратури Одеської області та зобовязання вчинити певні дії, а позивач просить застосувати заходи забезпечення позову щодо майно стосовно якого здійснюється виконавче провадження за рішенням Біляївського районного суду Одеської області про визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно вказане у постановах про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2011р.- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра