Справа № 810/3841/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року 810/3841/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови в частині про скасування постанови в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови в частині.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору є вимоги позивача, як іпотекодержателя, про скасування постанов державних виконавців про накладення арешту на передане в іпотеку нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити вказану фізичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання позивачу надати суду документальне підтвердження щодо моменту, з якого позивач дізнався про існування спірних постанов, з відповідним документальним підтвердженням; довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову, на виконання положень частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір»; уточнити прохальну частину позову стосовно реквізитів постанови ВДВС Вишгородського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.09.2010 ВП №18535464, яка оскаржується.

Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надати належним чином засвідчені копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.09.2010 ВП №18535464 та матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого ця спірна постанова була винесена.

Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції надати належним чином засвідчені копії постанови про накладення арешту №797/2 від 06.11.2009 та матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого ця спірна постанова була винесена.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.