Справа № 201/14548/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2015
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво.

Ознайомившись з вищезазначеним адміністративним позовом, матеріалами наданими суду разом з адміністративним позовом, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

●позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: привести їх у відповідність до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України;

●позивачу необхідно вірно вказати найменування відповідача, а також вказати вірно його адресу;

●не сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі даного адміністративного позову до суду становить 487 грн. 20 коп. Крім того пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, а оскільки в позовній заяві містяться три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а позивачем при цьому не сплачено за жодну з них, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору (позовна заява датована 31 серпня 2015 року, проте зі штемпелю на конверті, в якому вона надійшла до суду, вбачається, що фактично позовна заява була відправлена 07 вересня 2015 року, тому вимоги щодо сплати судового збору відповідають ЗУ «Про судовий збір» зі змінами станом на 01 вересня 2015 року).

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой