Справа № 2а/0370/69/11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Гриціва М.І.,

Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (правонаступник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веселе-Агро» до ОДПІ про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 10 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та Вищого адміністративного суду від 6 липня 2015 року, позовні вимоги задовольнив: визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОДПІ 19 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2007 року (справа № К-21971/06) яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпунктів 7.7.1, 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У справі, яка розглядається, суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій та зазначив, що висновок відповідача про допущення порушень позивачем через неотримання результатів зустрічної перевірки попереднього в ланцюгу постачання постачальника (товариства з обмеженою відповідальністю «Ароніс ЛТД») є безпідставним, оскільки несплата продавцем чи його контрагентом податку на додану вартість до бюджету, у раз фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту.

На думку Верховного Суду України, такий висновок суду касаційної інстанції ґрунтується на нормах матеріального права та відповідає правовій позиції Верховного Суду України щодо застосування норм права при розгляді спорів цієї категорії.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веселе-Агро» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко