Справа № 2а-7438/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7438/10/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

17 травня 2010 року м.Київ № 2а-7438/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфоксі"

(далі - позивач)

до відповідача

Державного закладу "Київська лінійна санітарно-епідеміологічна

станція на Південно-західній залізниці" Міністерства охорони

здоров'я України (далі - відповідач)

про

визнання недійсними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –ТОВ "Макфоксі" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача – Державного закладу "Київська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-західній залізниці" Міністерства охорони здоров`я України, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови Головного державного санітарного лікаря Державного закладу "Київська лінійна дільниця Південно-Західної залізниці" Міністерства охорони здоров'я від 03 грудня 2009 року № 87 про тимчасову заборону діяльності щодо виготовлення і реалізації страв на підприємстві швидкого харчування ТОВ "Макфоксі", яке розташоване за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2а та від 19 квітня 2010 року № 19 про тимчасову заборону діяльності з виготовлення та відпуску страв підприємством швидкого харчування, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Водночас позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій оскаржуваних постанов Головного державного санітарного лікаря Державного закладу "Київська лінійна дільниця Південно-Західної залізниці" Міністерства охорони здоров'я.

Клопотання обгрунтовується тим, що вказані постанови мають ознаки очевидної протиправності, що зумовило виникнення очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню, а тому, забезпечуючи даний адміністративний позов, суд фактично вирішить цей позов по суті, що не відповідає меті інституту забезпечення адміністративного позову, визначеного статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга–протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова