Справа № 2-а-96/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-96'2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.

при секретарі Малашевської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник,посилаючись на те,що інспектор ДПС Подільського взводу ДАІ ВДАІ УДПІ ГУ МВС України в м.Києві незаконно виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення,просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав,пояснив суду.що.24.02.2010 року,він керував автомобілем «Мерседес» держномер АА 2335 ЕЕ в м.Києві.о 17 годині він зупинився на вул.Н.Ужвій.і на мигаючий зелений сигнал світлофору продовжив рух.Через метрів 50-100 його зупинив прапорщик ДАІ ОСОБА_2який його звинуватив в тому.що він пересік перехрестя на червоний сигнал світлофору,склав на нього адміністративний протокол,і наклав адміністративне стягнення в сумі 430 гривень.Вважає дії інспектора незаконними,просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомившому суд вважає за можливе розглянути дану справу у вітсутності відповідача.

Вислухавши пояснення скаржника.свідка, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє скаргу, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_1 О.М.24.02.2010 року, керував автомобілем «Мерседес» держномер АА 2335 ЕЕ в м.Києві.о 17 годині він пересік вул.Н.Ужвій,на мигаючий зелений сигнал світлофору,після чого його зупинив прапорщик ДАІ ОСОБА_2який склав на нього адміністративний протокол,і наклав адміністративне стягнення в сумі 430 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердив суду.шо ОСОБА_1дійсно пересік перехрестя на зелений сигнал світлофору,цей факт скаржник та він доказували прапорщику ДІА ОСОБА_2,однак він на їх слова не реагував,сказав.що йому потрібен план,і склав на ОСОБА_1адміністративний протокол.Крім того.під час складання протоколу працівник ДАІ ніяких свідків не залучав,і пояснень у них не брав.При таких обставинах справи,суд не вбачає в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,тому суд задовольняє дану скаргу.і скасовує постанову інспектора ДПС Подільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2серії АА №125293 від 24 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу в сумі 430 гривень на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-12,17,18,49,69,70-71,94.122. КАС України,ст.256 КУпАП,, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Подільського ВДАІ ГУ МВС Українив м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2серії АА №125293 від 24 лютого 2010 року по справі про адміністративне

правопорушення про накладення адміністративного штрафу в сумі 430 гривень на ОСОБА_1 - СКАСУВАТИ.

Постанова Радомишльського районного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний і строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього - протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4