Справа № 810/2682/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2682/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2682/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», звернувся до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просить:

визнати протиправними дії Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо неприйняття та невизнання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл";

зобов’язати Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників прийняти та визнати податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" і внести відповідні відомості про прийняття та визнання податкової звітності до АІС "Податковий блок" та її підсистем: підсистема "Обробка податкової звітності та платежів", підсистема "Облік платежів", підсистема "Податковий аудит", інших автоматизованих інформаційних систем податкового органу, в яких відображається інформація про неприйняття та невизнання податкової звітності;

скасувати податкову вимогу Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 22.05.2015 №47-23;

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на час звернення із апеляційною скаргою, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Поряд з цим згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також те, що адміністративний позов містить в собі одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 439,59 грн., а саме:

за вимоги майнового характеру 1 218,00 * 4 * 110% = 5 359 ,20 грн.;

за вимоги немайнового характеру 1 218,00 * 0,06 * 110% = 80,39 грн.,

де 1 218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2015 року.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко