Справа № 11233/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною дію Овідіопольської районної державної адміністрації щодо включення до складу членів комісії у якості замовника ОСОБА_3 при прийнятті в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, а саме: індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; визнання протиправним та скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 553 від 08.05.2008 року про утворення приймальної комісії для прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; визнання протиправними дії Овідіопольської районної державної адміністрації щодо прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатація закінченого будівництвом обєкту від 25.12.2008 року; визнання нечинним розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.04.2009 року № 573 в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м., житловою 69, 6 кв. м., корисною площею 140, 10 кв. м., споруди (1-4) по вул. Рибацькій, 35-Б) та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.06.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24.11.2010 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 4, ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

У адміністративному позові позивач зазначає, що відповідно до витягу з розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.06.2009 року було затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта та прийнято до експлуатації індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне, загальною площею 136, 40 кв.м. по вул. Рибацькій, 35-Б. Також позивач зазначає, що цим розпорядженням Овідіопольська районна державна адміністрація доручила комунальному підприємству «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»оформити реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3, а Великодолинському, Таїровському селищним та Молодіженському сільському головам видати правовстановлюючі документи зазначеній особі. В обґрунтування позивач надає суду ксерокопії зазначених документів, а саме: витягу з розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 573 від 01.06.2009 року; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2009 року; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 25.12.2008 року. Проте, позивач ОСОБА_1 не зазначає та не надає суду доказів на підтвердження того, коли саме та яким чином він отримав ксерокопії зазначених документів.

Також, у адміністративному позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що на земельній ділянці, що належала йому на праві приватної власності (загальна площа 0, 0450 га у с. Молодіжне, вул. Рибацька, 35, Овідіопольський район, Одеська область), ним у червні 2007 року було розпочато будівництво зблокованого житлового будинку, який складався з двох окремих квартир. Також, позивач вказує на те, що 08 травня 2008 року розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації № 553 створена державна приймальна комісія для прийняття будинку в експлуатацію, яка 28.12.2008 року склала акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Проте, не зазначає та не надає суду доказів на підтвердження того, що він дійсно розпочав та закінчив будівництво зблокованого житлового будинку на земельній ділянці загальною площею 0, 0450 га у с. Молодіжне, вул. Рибацька, 35, Овідіопольський район, Одеська область, а саме: проектну документацію, дозвіл на будівництво та ін.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_2 сільську раду, проте позовних вимог до неї не зазначає.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному суду доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною дію Овідіопольської районної державної адміністрації щодо включення до складу членів комісії у якості замовника ОСОБА_3 при прийнятті в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, а саме: індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; визнання протиправним та скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 553 від 08.05.2008 року про утворення приймальної комісії для прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; визнання протиправними дії Овідіопольської районної державної адміністрації щодо прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м. по вул. Рибацькій, 35-Б; скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатація закінченого будівництвом обєкту від 25.12.2008 року; визнання нечинним розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.04.2009 року № 573 в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (с. Молодіжне загальною площею 136, 40 кв. м., житловою 69, 6 кв. м., корисною площею 140, 10 кв. м., споруди (1-4) по вул. Рибацькій, 35-Б) та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.06.2009 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 грудня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 17 грудня 2010 року