Справа № 2а/0370/2765/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2765/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобовязання вчинити певні дії: виплатити заробітну плату та надати додаткову відпустку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ягодинської митниці про зобовязання вчинити певні дії: виплатити заробітну та надати додаткову відпустку.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2011 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано позивачу строк до 27 жовтня 2011 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

До закінчення встановленого строку позивач подав: заяву про приєднання до позовної заяви доказів; про забезпечення доказів; клопотання про розгляд справи колегією суддів; квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із поданих позивачем документів, недоліки первісної позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 14 жовтня 2011 року, не усунуті.

Так, позовна заява ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України про зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 106 КАС України позивачем не подані документи, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_2, а саме: документи, які стверджують факт опікунських відносин.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобовязання вчинити певні дії: виплатити заробітну плату та надати додаткову відпустку повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова