Справа № 2а-5982/10/1670
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5982/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-5982/10/1670, виданого за рішенням суду від 04.01.2011 року у справі №2а-5982/10/1670 за адміністративним позовом Прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, у зв'язку із його втратою.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Представник позивача підтримала подану заяву та просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Згідно із частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області отримано виконавчий лист, про що свідчить підпис про отримання на заяві про видачу виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, копії супровідного листа від 08.04.2011 року №17-04-06/1283 та копії витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області, 08.04.2011 року виконавчий лист направлено до прокуратури Гадяцького району Полтавської області з метою пред'явлення його до примусового виконання.

Однак, на даний час виконавчий лист до прокуратури не надійшов, тобто оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює примусове стягнення з боржника в дохід Державного бюджету України фінансових санкцій.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-5982/10/1670, виданого за рішенням суду від 04.01.2011 року у справі №2а-5982/10/1670 за адміністративним позовом Прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва