Справа № 8259/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8259/10/1570
УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ДПІ у м.Іллічівську одеської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязанні вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо невиконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі; зобовязати відповідача негайно поновити позивача на посаді старшого державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у м.Іллічівську, та виплатити матеріальну та моральну шкоду у розмірі 16000грн. (8тис.грн. матеріальна шкода, 8тис.грн. моральна шкода).

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Однак, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40грн., тоді як позивач просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 8000грн. Таким чином, у матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ДПІ у м.Іллічівську одеської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязанні вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.09.2010 року усунути недоліки шляхом надання доказів сплати позивачем судового збору у повному обсязі відповідно до п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

Термін усунення недоліків 10 вересня 2010 року