Справа № 8617/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8617/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бартош Н.С., секретарі судового засідання Островській М.О., розглянувши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Аптека "Славутич" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Аптека "Славутич", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 22.06.2012 року.

25.07.2012 року відкрито провадження у справі.

07.08.2012 в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово- бухгалтерської експертизи, проведення якої потрібно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

Своє клопотання письмово обґрунтував тим, що вважає за необхідне дослідити на відповідність правилам бухгалтерського обліку розрахунок собівартості проданих товарів, наведений на стор. 11-13 акту перевірки та у додатку 6 до нього.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, і тому необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу»від 25.02.1994р. №4038-ХП, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Зважаючи на те, що між сторонами існують протиріччя щодо визначення собівартості реалізованих позивачем товарів, то суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування даних обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, а тому на період проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки № 1971/2201/23470381 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Аптека «Славутич»(код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.10 по 31.03.12, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 31.03.12», який складений 12 травня 2012 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо завищення ПП «Аптека «Славутич»собівартості реалізованих товарів в 2 кварталі 2011 року-1 кварталі 2012 року у сумі З 147 530,00 грн, наведені на стор. 11-13 акту та у Додатку 6 до нього.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на приватне підприємство «Аптека «Славутич».

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-8617/12/2070 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Бартош Н.С.