overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12138/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №249/10-10 від 03.03.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.01.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Фоззі Юг»суму штрафних санкцій у розмірі 2613,44грн.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. провадження по вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2-а-13540/09/1570.

03.02.2012р. (вхід.№3792/2012) до суду надійшло клопотання ТОВ «Фоззі Юг»(правонаступника ЗАТ «Фоззі Юг») про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що по справі №2-а-13540/09/1570 ухвалено рішення, що набрало законної сили. На підтвердження вказаного до клопотання додано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011р. по справі №2-а-13540/09/1570.

У судовому засіданні 06.03.2012р. представник відповідача клопотання підтримав; представник позивача проти поновлення провадження у справі заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-12138/09/1570 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-12138/09/1570 за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»та призначити справу до судового розгляду на 14.03.2012р. о 12год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

о 12:00
Справа № 2а-1670/7787/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7787/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Спецкомунстранс" Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Спецкомунстранс" Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Спецкомунстранс" Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 24 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-8656/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8656/08/1570
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Єфіменко К.С.

судді - Вовченко О.А.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Ель ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ель ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.05.2008р. №241-08, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 13.05.2009р. провадження у справі №2-а-8656/08/1570 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-8657/08/1570.

Згідно зі службовою запискою Відділу судової статистики та узагальнення судової практики ООАС по справі №2-а-8657/08/1570 винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, що набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2-а-8656/08/1570.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №№2-а-8656/08/1570 за адміністративним позовом Ель ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 12.03.2012р. о 10год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

суддя Єфіменко К.С.

суддя Вовченко О.А.

12 березня 2012 року о 10:00
Справа № 2а/1570/5629/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5629/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства «Інтерправо»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу Спільне підприємство «Інтерправо»().

Ухвалою від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року, які позивачем усунуті. Надано суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачу можливо поновити строк звернення до адміністративного суду. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 160, 165,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси строк звернення до адміністративного суду з позовом до Спільного підприємства «Інтерправо»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства «Інтерправо»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду надіслати сторонам разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 348/1815/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1815/14-а

06 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним та скасування рішення двадцять першої сесії Краснянської сільської ради від 13.05.2014 р. № 469-21/2014,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним та скасування рішення двадцять першої сесії Краснянської сільської ради від 13.05.2014 р. № 469-21/2014.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про залучення в якості третьої особи баз самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права, обовязки та інтереси.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним та скасування рішення двадцять першої сесії Краснянської сільської ради від 13.05.2014 р. № 469-21/2014, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, мешканку с. Красна, вул. Шевченка 142, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і. 78451.

Направити третій особі ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 11256/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним розпорядження № 172817 від 04.04.2002р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним розпорядження № 172817 від 04.04.2002р.

Ухвалою від 21 жовтня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «10»листопада 2011 року о «09» годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

10 листопада 2011 року 09:30
Справа № 0911/688/2012
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/688/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2012 року нечинною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2012 року нечинною та скасування її.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 12.03.2012 о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 2а-1670/7913/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7913/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 09 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/3696/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3696/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий суддя у судовому засіданні поставив на обговорення питання про залучення до участі в справі у якості другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, оскільки вважає, що фактично частина вимог позивача звернута до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області.

Представник відповідача та представник третьої особи проти залучення до участі в справі у якості другого відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Одеській області не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Головне управління Державного казначейства України в Одеській області повинно бути залучено до розгляду справи у якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що Головне управління Державного казначейства України в Одеській області необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії як другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-1670/7539/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7539/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1151 грн 78 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 24 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський