Справа № 2-а-101/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 101/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції про накладення штрафу -,
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом , в якому просить скасувати постанову державного виконавця Оснач Д.В. про накладення штрафу на нього в сумі 170 гривень. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він як сільський голова належним чином виконав постанову Малинського райсуду Житомирської області про стягнення на користь ОСОБА_3 середньомісячного заробітку, вимогу відділу ДВС він також виконав належним чином.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав викладені вимоги, просить їх задовольнити, скасувати постанову державного виконавця про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Відповідач ОСОБА_2 вважає свої дії законними і винесену постанову такою, що відповідає вимогам закону.
Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги і скасовує зазначену постанову, виходячи з таких підстав.
1 Іостановою Малинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2008 року поновлено повноваження Потіївському сільському голові ОСОБА_3 і постановлено стягнути з Гіотіївської сільської ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Згідно виконавчого листа в червні 2009 року було виплачено середній заробіток ОСОБА_3
22 грудня 2009 року на ім»я новообраного Потіївського сільського голови ОСОБА_1О державним виконавцем Оснач Д.В. направлено вимогу про виконання рішення суду про виплату ОСОБА_3 середньомісячного заробітку . Таку вимогу було виконано ще в червні 2009 року , рішенням сесії сільської ради 5-го скликання прийнято рішення про зазначені виплати і рішення сесії було надано державному виконавцю.
18 лютого 2010 року Потіївському сільському голові було направлено вимогу відділу ДВС , якою зобовязано на протязі 10-ти робочих днів з моменту отримання вимоги нарахувати ОСОБА_3 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 08 червня 2007 року до 01 липня 2008 року. Відповідно, 03 березня 2010 року сільським головою ОСОБА_1 було надано відповідь відділу ДВС Радомишльського районною управління юстиції (а.с.10), з якої видно, що в провадженні Радомишльського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради,
ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, щорічної відпустки, вихідної допомоги, оздоровчих і т.д.» .
Однак, не дивлячись на те, що строк виконання вимоги про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 ще не настав, 02 березня 2010 року державний виконавець Оснач Д.В. виносить постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Оскільки сесісю Потіївської сільської ради прийнято рішення про зняття з ОСОБА_3 встановлених надбавок, дане рішення ОСОБА_3 не оскаржив до суду, а відповідно, воно є чинним, то й при перерахунку суми боргу виявилось , що лантух П.В. є боржником перед сільською радою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в сільській раді відсутній борг перед ОСОБА_3
Відповідно до ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії , які можуть бути виконані лише боржником та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
Оскільки підстави для виконання даного рішення відсутні, то і відсутні підстави для накладення на сільського голову штрафу.
Па підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162 КАС України, ст.ст. 7, 87 Закону України «Про виконавче провадження» , - суд
Позовні вимоги задовольнити .
Скасувати постанову державного виконавця Оснач Дмитра Вячеславовича про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.