overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5916/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5916/2011

Справа № 2а/1570/5916/2011

УХВАЛА

03 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндмарк» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндмарк»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач нічого не зазначив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Такий вид забезпечення позову як накладання арешту не передбачений КАС України.

Крім того, позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Також, суддя вважає, що у разі, якщо позивач має сумніви, що до можливості в подальшому виконати рішення суду, в разі задоволення його вимог, він має право, за наявністю законних підстав, звернутися до суду з заявою про арешт коштів на рахунку відповідача, у сумі, що відповідає сумі заборгованості зі сплати штрафних санкцій, відповідно до вимог ст. 94 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3404/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3404/2011

Справа № 2а/1570/3404/2011

УХВАЛА

31 травня 2011 року

31 травня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третім особам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 31 травня 2011 року.

Однак відповідач та треті особи станом на 31 травня 2011 року не надали суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3225/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3225/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАН ІНВЕСТ-55»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1, 0 від 15.04.2011р,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАН ІНВЕСТ-55» до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1, 0 від 15.04.2011р.

Ухвалою від 27 квітня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зобовязано позивача надати документи; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2011 року 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/1682/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1682/2011

Справа № 2а/1570/1682/2011

УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії «АТІС» про припинення юридичної особи,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії «АТІС» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії «АТІС» про припинення юридичної особи.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3043/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3043/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтт" про стягнення 777 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтт" про стягнення 777 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

З адміністративним позовом подано до суду клопотання, в якій позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтт" про стягнення 777 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ній обґрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтт" про стягнення 777 грн. 20 коп.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/3997/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3997/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 148,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 148,31 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов подано в межах строку, передбаченого ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 102 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 148,31 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати Котовську обєднану державну податкову інспекцію надати до суду у строк до 09 червня 2011 року належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на момент подання адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 09 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4341/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4341/2011

Справа № 2а/1570/4341/2011

УХВАЛА

м.Одеса

09 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою до суду було надано клопотання позивача про поновлення строку звернення з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по заяві, оскільки вона підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та її подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, та призначити попереднє судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, з метою з’ясування питання про можливість поновлення строку звернення до суду, та виявлення можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення заяви протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 100,102,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що клопотання про поновлення позивачу строку звернення до суду буде розглянуто в попередньому судовому засіданні 23 червня 2011 року о 09:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.14, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати відповідача подати до суду в строк до 23.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Повідомити відповідача –суб’єкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3103/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3103/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року

12 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Балтської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Балтської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн.

Ухвалою від 20 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 25 травня 2011 року 11:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3997/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3997/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Котовської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 148,31 грн.

Ухвалою від 01 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить їй на праві власності.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Сума заборгованості відповідача є незначною, а тому вид забезпечення позову про який просить позивач є непропорційним тій шкоді, яка може бути завдана його інтересам.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Котовській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2591/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2591/2011
19 квітня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації за речове майно на загальну суму 1129грн., невидачі речового майна в натуральному вигляді на загальну суму 5405грн. та зобов`язати виплатити грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 1129грн. та видати речове майно в натуральному вигляді на загальну суму 5405грн., відповідно до довідки №38 від 25.06.2009р.
Ухвалою суду від 01.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.04.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «23»травня 2011року на 11:30год.
Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на «23»травня 2011року на 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.

19 квітня 2011 року
23 травня 2011 року 11:30