overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-300/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-300/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав хтя залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год. 20 хв.'21.10.201 Ороку.

Відповідачу пропонується в строк до 21.10.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-221/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року, серія АА № 297327 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем в м.Київ по вул.Житомирське шосе не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АА № 297327 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 260 грн., оскільки він керуючи автомобілем в м.Київ по вул.Житомирське шосе не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" та вчинив адміністративне правопорушення, Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АА № 297327 від 16.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-321/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» до Кам'янобрідської сільської ради про визнання бездіяльність Кам'янобрідської сільської ради протиправною, зобов'язання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду TOB «Лабрадорит» ,

ВСТАНОВИВ :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» до Кам'янобрідської сільської ради про визнання бездіяльність Кам'янобрідської сільської ради протиправною, зобов'язання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду TOB «Лабрадорит» .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 04.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 04.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам в судове засідання надати оригінали документів. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-297/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., іянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ »С України в Житомирській області про скасування постанови у справі про гістративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна істишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 ну 00 хвилин 18.10.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду ресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 18.10.2010 р. подати до суду письмові зечення проти позову та посилання на докази, якими^вегни обґрунтовуються.

Судд

ОСОБА_2
Справа № 2-а-398/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-398/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 02.12.2010 року в залі засідань ОСОБА_2 райсуду № 1, за адресою м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 02.12.2010 р. пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-206/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Коростишів про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Коростишів про скасування постанови, який підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідачем по даній категорії справ є відповідне Управління ДАІ, також необхідно зазначити поштову адреса, засобу зв'язку чи адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Коростишів про скасування постанови і надати термін до 09 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-393/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про призначення державної пенсій та додаткової пенсії соду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених Законом України « Про та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС їй. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про призначення державної пенсій та додаткової пенсії соду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених Законом України « Про та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 15 хв. 25.11.2010 року.

Відповідачу у термін до 25.11.201Ороку пропонується подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими і обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-353/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., тянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «ного управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий ютишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 шовного управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання ікритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду >мирської області на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2010 року.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої мові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони тгговуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-211/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.C. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ У MB С України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 02.08.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.08.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-292/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O., секретаря Бех І., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, а тому суд проводить засідання без участі останнього.

Від відповідача надійшла письмове заперечення проти позову, просять справу розглядати без їх участі, а тому суд проводить засідання без участі останніх.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,-

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2010 року на 13 год.ООхвл.

Ухвала оскарженню не підлягає. л

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-354/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року м.Коростишів

зстишівський районний суд Житомирської області ладі: головуючого-судді Пасічного Т.З. секретарі Недашківській С.С.

пянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ссандра ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Іозивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про ністративне правопорушення від 20.10.2010 року, серія АМ № 240837 посилаючись на те, що безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено ністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він, керуючи автомобілем ГАЗ-24, :рний знак НОМЕР_1 в м.Житомир по вул.Щорса не виконав вимоги дорожнього знаку 5.4.3 инка тролейбуса", чим допустив порушення п.15.9 е ПДР та вчинив адміністративне опорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

)зивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вні вимоги підтримує в повному обсязі.

[редставник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

удом встановлено, що 20.10.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 240837 ічинєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, ікладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки він керуючи автомобілем ГАЗ-24, рний знак НОМЕР_1 в м.Житомир по вул.Щорса не виконав вимоги дорожнього знаку 5.4.3 чнка тролейбуса", чим допустив порушення п.15.9 е ПДР. Вказані обставини в суді свого ердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем ченого правопорушення. Надані суду позивачем фотографії дорожнього знаку судом до уваги руться.

ідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи яльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого тя, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти гістративного позову.

іким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача іу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких вин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

раховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись 6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області касування постанови.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 240837 від 20.10.2010 року про притягнення іна ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді >у в розмірі 255 грн., а провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.ЗЛасічний
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-206/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови ДАІ, який був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України та надавався термін до 09.07.2010 року для усунення недоліків.

Недоліки усунені, тому є підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 годину 15 хвилин 28 липня 2010 року.

Відповідачу в строк до 28 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-412/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15год. 00 хв. 26.11.2010 року.

Відповідачу у термін до 26.11.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

*

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-212/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 годину З0 хвилин 28 липня 2010 року.

Відповідачу в строк до 28 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-353/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2010 року.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя