Справа № 2а-6501/08/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа № 2а-6501/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: Кічура Г. В.

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення за рахунок активів у сумі 106693,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів у сумі 106693,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 36659,21 грн., пені за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства в сумі 63238,46 грн., податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності розмірі 1334,61 грн.

Після уточнення позовних вимог сума боргу, що заявлено до стягнення складає 100241,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в позові підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Поштове повідомлення з відміткою поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає» повернулось на адресу суду разом із ухвалою про відкриття провадження та повісткою про виклик в суд. Враховуючи те, що відповідача повідомлялось про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 33 КАС України за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та те, що повістка про виклик в суд повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин, вважається, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому суд на підставі статті 128 КАС України вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

14 вересня 2009 року винесено постанову, якою в задоволенні позову Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області відмовлено.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року ухвалою ВАС України від 15.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем була проведена позапланова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства з питань валютного регулювання та валютного контролю при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 26 січня 2008 року за результатами якої складено акт №47/22-1/НОМЕР_1 та постановлені рішення про застосування фінансових санкцій №000032201/1 від 01.02.2008 року на суму 57373,46 грн., №/1 від 01.02.2008 року на суму 5865 грн., №/1 від 03.03.2008 року на суму 57373,46 грн., №000042201/1 від 03.03.2008 року на суму 5865 грн. Дані рішення винесенні на підставі того, що, у 2005 році відповідачем здійснювалась зовнішньоекономічна діяльність, в результаті якої між ПП ОСОБА_2 та фірмою «INTERTRADE LLC» був укладений контракт №61 від 13.06.2005 року на експортну поставку деревини. Загальна вартість вказаного контракту склала 4540,80 доларів США.

Враховуючи, що заборгованість по зовнішньо-економічному контракту не погашена та платником не були вжиті заходи по поверненню валютних цінностей та майна, які знаходяться за межами України, згідно законодавства передбачено нарахування пені з 19.09.2005 року по 31.12.2007 року.

Згідно статті 1 відповідно до статті 4 Закону України від 23 вересня1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Станом на 31.12.2007 року по балансовому рахунку 362 «Розрахунки з іноземними покупцями» за відповідачем обліковується прострочена дебіторська заборгованість в сумі 4540,80 доларів США, згідно ВМД №004705 від 20.06.2005 року.

Відповідно до ст.9 ДКМУ №15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи, щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» від 18.06.1997 року №319/94 зі змінами та доповненнями, встановленими Указом Президента України від 06.11.1997 року №1246/97 валютні цінності, що незаконно знаходяться за межами України підлягають щоквартальному декларуванню в ДПІ в терміни передбачені п.3 Наказу Міністерства фінансів України від 25.12.1995 року №207 «Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами», а саме в терміни, встановлені для подання квартальної та річної звітності.

Враховуючи положення ч.2 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку із самостійним виявленням помилок у раніше поданих деклараціях, платником подано 30.01.2008 року уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, січень, лютий, квітень 2006 року, збільшивши суму податкових зобов'язань на суму 31417,00 грн. Разом з тим, даними розрахунками, ПП ОСОБА_2 самостійно визначено суму штрафу у зв'язку з виправленням помилок у розмірі 154,00 грн., 20,00 грн., 387,00 грн., 125,00 грн., 360,00 грн., 192,00 грн., 42,00 грн., 216,00 грн.

Відповідно до п.п.5, 3, 1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення платників податків пер бюджетами та цільовими фондами» узгодженні суми податкових зобов'язань, як самостійно задекларованих так і нарахованим контролюючим органом повинні бути сплачені платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної декларації або протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення рішення.

Зазначені вимоги законодавства відповідачем не виконані, узгоджені суми податкового боргу не погашені.

Всього заборгованість відповідача перед бюджетом становить 100241,78 грн., що підтверджується податковими деклараціями, зворотнім боком облікової картки платника податків та розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 100241,78 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що належать відповідачу (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 100241 (сто тисяч двісті сорок одна) гривня 78 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 08.09.2015 року.