Справа № 29вр-11/2а-6498/09/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа № 2а-6498/09/0470

14 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Чмух Ю.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і відкликання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року ПП видавництво „Навчальна книга" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2007 року за нововиявленими обставинами.

10 вересня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

18 лютого 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області.

20 грудня 2010 року від Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві керівник Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»просить суд застосувати до виконавчого листа наслідки правочину, який порушує публічний порядок, і визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

31 січня 2011 року в задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом було відмовлено.

25 лютого 2011 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга»вдруге звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України -суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

В своїй заяві керівник Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»просить застосувати до виконавчого листа №2-н-11/08 наслідки правочину, який порушує публічний порядок, і визнати данний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа, однак статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження»не передбачено подібної дії.

Виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню якщо такий виконавчий лист було видано помилково або у випадку, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового стягнення після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішення.

В заяві Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не вказано жодної підстави, не додано належних доказів з яких суд зробить висновок що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Заяву необхідно належним чином обґрунтувати, навести докази можливої помилковості видачі виконавчого листа, докази повного або часткового виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 86, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук