overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5507/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5507/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 240, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 240, 14 грн.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви надавши до суду докази надіслання відповідачу адміністративного позову та додатків до нього.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 240, 14 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 15.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/6042/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6042/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

4 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВМ на проминку ГУ МВС України в Одеській області № 65/1-1140 від 29.05.2011 року.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а-1670/7128/12
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7128/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 11187,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:45 26 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а/1570/5671/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5671/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Оркон»про стягнення 2039 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою «БК «Оркон» суму заборгованості у розмірі 2039 грн., з якої по податку на додану вартість 1190 грн., по податку на прибуток приватних підприємств 849 грн.

Ухвалою від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року, які позивачем усунуті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Оркон» про стягнення 2039 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду надіслати сторонам разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/5144/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5144/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень частково, -

встановив:

11 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.06.2011 року: № НОМЕР_1 на суму 861,86 грн. та № НОМЕР_2 на суму 14233,03 грн., визначивши відповідну суму, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 грн.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень частково.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення документальної перевірки, за результатами проведення якої відповідачем складений акт від 21.06.2011 року № 1456/17-03/36796670/30.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом не раніше липня 2011 року.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/6104/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6104/2011

Справа № 2а/1570/6104/2011

УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова про стягнення кредиторської заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова про стягнення кредиторської заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/5490/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5490/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Арсенюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області, виконуючої обовязки начальника Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії начальника (особи, яка виконує обовязки) ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо складання наказу № 36-о від 29.06.2011 року про його звільнення протиправними; скасувати наказ № 36-о від 29.06.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про звільнення; зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області поновити його на займаній посаді з 29.06.2011 року; зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області виплатити грошове утримання в розмірі середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу; стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про залишення позовної вимоги в частині визнання дій начальника (особи, яка виконує обовязки) ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо складання наказу № 36-о від 29.06.2011 року про його звільнення протиправними без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву в частині визнання дій начальника Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області ОСОБА_3 щодо складання наказу № 36-0 від 29.06.2011 року про звільнення ОСОБА_1 протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а-5954/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-5954/10/1570
УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Одесбудматеріали»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання призначити громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсію по ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. апеляційну скаргу ВАТ «Одесбудматеріали»залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 залишено без змін.

21.09.2010р. до суду надійшла заява ВАТ «Одесбудматеріали»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 за позовом ВАТ «Одесбудматеріали»до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зобовязання призначити пенсію.

Розглянувши матеріали заяви ВАТ «Одесбудматеріали», суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.ст.250,108 КАС України відсутні.

У звязку із знаходженням справи в Одеському апеляційному адміністративному суді та знаходженням судді у відпустці та на лікарняному, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішується 04.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ВАТ «Одесбудматеріали» про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570.

Призначити розгляд заяви на «17»серпня 2011 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копію заяви ВАТ «Одесбудматеріали»та ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

17.08.11

17 серпня 2011 року 09:30
Справа № 2а-1670/6594/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6594/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення затрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення затрат на навчання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування від ТОВ "Нова Холдінг" (39600, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 96) додаткових доказів, необхідних для вирішення справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від вищевказаного підприємства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг" (39600, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 96):

- належним чином посвідчену копію штатного розкладу по ТОВ "Нова Холдінг", який діяв станом на 14 серпня 2012 року та/або іншого внутрішньоорганізаційного акта, яким визначається перелік посад на товаристві, його підрозділах;

- перелік вакантних посад станом на 14 сепрян 2012 року на ТОВ "Нова ХОлдінг", його підрозділах;

- копію даних про потребу в працівниках;

- інформацію про те, яка посада була запропонована ОСОБА_3, направленій на Ваше підприємство відповідно до направлення на працевлаштування № 0020005 від 08 серпня 2012 року;

- інформацію про те, від якої саме посади відмовилась ОСОБА_3, про що 14 серпня 2012 року було внесено відомості до корінця направлення на працевлаштування № 0020005 від 08 серпня 2012 року директором з персоналу ОСОБА_4

Зазначені документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) у строк до 26 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький