Справа № 2а/1570/3153/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3153/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій посадових осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій посадових осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшли уточнення позовної заяви, в яких представник позивача зазначає, що помилково в позові зазначив, що перевірку проводили посадові особи Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, проте насправді перевірку проводили посадові особи Державної податкової адміністрації в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, представник позивача в уточненнях до позовної заяви просить залучити у якості другого відповідача ДПА в Одеській області та відповідно вимоги щодо визнання дій посадових осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки неправомірними викладає в наступній редакції: «Визнати дій посадових осіб Державної податкової адміністрації в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними».

Позивач в судовому засідання підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача проти залучення до участі в справі в якості другого відповідача ДПА в Одеській області не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ДПА в Одеській області повинна бути залучена до розгляду справи у якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що ДПА в Одеській області необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача, враховуючи, що згідно з уточненнями позову, позивачем оскаржуються дії посадових осіб Державної податкової адміністрації в Одеській області при проведенні перевірки.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій посадових осіб ДПА в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1 як другого відповідача - ДПА в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов