Справа № 209/2412/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2412/13-а
Провадження № 2-а/209/94/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"28" травня 2013 р.

Суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.

Дніпродзержинську ради щодо донарахування належних їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - неправомірною;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй, відповідно до ст..15

Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми і ст..43 Закону України Про

загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою

працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням - щомісячну

допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 01 грудня

2012 року по 01 червня 2013 року, у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для

дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця до досягнення дитиною 3-х

років до 05 серпня 2014 року.

Суддя ознайомившись з позовною заявою вважає, що вона:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства;

- є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Тому є всі підстави для відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Але суддя, зважаючи на те, що адміністративний позов подано щодо соціальних виплат, та ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, вважає, що в силу ст. 183-2 КАС України суд може розглядати цю справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову, якщо такі є, та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Довести до відома Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом такого строку:

● не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

● не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради заперечень проти позову, або заяви про визнання позову, якщо до суду не буде подано заперечень;

● не пізніше п'яти днів з дня подання Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради заперечень проти позову.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: Кіряк А.В.