Справа № 2а-1670/4358/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4358/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Комбіната комунальних підприємств м.Глобине про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області (далі- позивач, КРУ в Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комбіната комунальних підприємств м.Глобине (далі- відповідач) про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги КРУ в Полтавській області в частині забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів, яке виникло внаслідок невірного нарахування орендної плати, а саме незастосування індексу інфляції при нарахуванні орендної плати та не нарахування пені за несвоєчасну сплату орендної плати ФО ОСОБА_4 за період з 01.12.2008 по 01.12.2010 в сумі 2120,38 грн за рахунок орендарів або винної особи; пункт 2 вимоги в частині забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих підприємством фінансових ресурсів внаслідок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню безоплатно та заниженими обсягами за період з 01.04.2008 по 01.12.2010 на загальну суму 2831,01 грн, в тому числі: послуги по водопостачанню на загальну суму 2497,15 грн, а саме: Агрофірма "Мічуріна" - на суму 402,85 грн; ВАТ "Новомосковське" - на суму 1393,32 грн; Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро" - на суму 24,53 грн; СФГ "Златопіль" - на суму 182,07 грн; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України - на суму 91,89 грн; ПП ОСОБА_5 - на суму 58.66 грн; ПП ОСОБА_6 - на суму 109,84 грн; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - на суму 203,99 грн; послуги по водовідведенню на загальну суму 333,86 грн, а саме: зубопротезний кабінет - на суму 172,82 грн; магазин „Попелюшка" - на суму 31,24 грн; бюро судово - медичної експертизи - на загальну суму 129,80 грн, 4, 5 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 22.02.2011 № 16-06-14/1231; та пункти 4, 5 вимоги - в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комбіната комунальних підприємств м.Глобине за 2008 - 2009 роки та завершений звітний період 2010 року, яка набрала форму акта ревізії 06-21/44 від 03.02.2011, на підставі пункту 7 статті 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні позивачем винесено письмову вимогу про усунення виявлених ревізією порушень та недоліків № 16-06-3-14/1231 від 22.02.2011. Разом з тим, на момент подання позову інформація про повне виконання вимог КРУ в Полтавській області від відповідача не надходила, порушення не усунені.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Водночас, не спростовували пояснень представника відповідача стосовно виконання пункту 1 вимоги КРУ в Полтавській області та вжиття заходів по виконанню пункту 5 вимоги в частині відшкодування нестачі матеріальних цінностей, яку встановлено інвентаризацією.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на виконання пункту 1 вимоги. Вказував на необґрунтованість пункту 2 вимоги КРУ в Полтавській області в частині зобов'язання забезпечити нарахування та відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів внаслідок водопостачання та водовідведення від ВАТ "Новомосковське", СФГ "Златопіль", організацію соціалістичної партії України, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, Державну інспекцію захисту рослин в Полтавській області, Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро", зубопротезний кабінет, магазин "Попелюшка", оскільки початок оплати за послуги по водопостачанню ВАТ "Новомосковське" відраховувався від дати укладення договору від 01.01.2011 у зв'язку з проведенням цим товариством ремонтних робіт по заміні труб; оплата послуг по водопостачанню за СФГ "Златопіль", організацію соціалістичної партії України, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, Державну інспекцію захисту рослин в Полтавській області на загальну суму 700,98 грн здійснювалось Госпрозрахунковим КП "Глобинське архітектурне бюро" за усною домовленістю між цими особами; зубопротезний кабінет та магазин "Попелюшка" не підключені до системи водовідведення. Проти задоволення позовних вимог в частині зобов'язання виконати пункт 2 вимоги КРУ в Полтавській області щодо забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів внаслідок водопостачання та водовідведення від Агрофірми Мічуріна та бюро судово-медичної експертизи та пункт 4 вимоги не заперечував. Звертав увагу на те, що відповідно до наказу начальника "ККП м. Глобине" № 21-г від 25.02.2011, на підставі дозволу Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, нестачу матеріальних цінностей, що встановлена внаслідок проведеної інвентаризації зелених насаджень, буде відшкодовано за рахунок фінансового результату підприємства шляхом проведення відповідних бухгалтерських записів у зв'язку з тим, що виявити винних осіб неможливо.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Комбіната комунальних підприємств м.Глобине за 2008 - 2009 роки та завершений звітний період 2010 року, за результатами якої складено акт № 06-21/44 від 03.02.2011.

22.02.2011 Контрольно-ревізійним управлінням Полтавської області пред'явлено позивачу вимогу № 16-06-3-14/1231 про усунення виявлених ревізією порушень, а саме:

у пункті 1 - зобов"язано забезпечити нарахування та відшкодування недоотримання фінансових ресурсів, яке виникло внаслідок невірного нарахування орендної плати, а саме незастосування індексу інфляції при нарахуванні орендної плати та не нарахування пені за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 01.12.2008 по 01.12.2010 в сумі 2705,85 грн (ФО ОСОБА_4 - 2120,38 грн; ФОП ОСОБА_7 -585,47 грн.) за рахунок орендарів або винної особи. В подальшому при нарахуванні орендної плати дотримуватися вимог статтей 2, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 № 2269 (із змінами) та "ОСОБА_4 розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду комунального майна територіальної громади м. Глобине", затвердженої рішенням Глобинської міської ради від 11.04.2008 року та умов договорів оренди;

у пункті 2 - забезпечити нарахування та відшкодування недоотримання Підприємством фінансових ресурсів внаслідок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню безоплатно та заниженими обсягами за період з 01.04.2008 по 01.12.2010 на загальну суму 3601,77 грн, в тому числі: послуги по водопостачанню на загальну суму 3267,91 грн, а саме: ПП Джусь "Оздоровчий центр" - на суму 129,73 грн; магазин "Спокуса" - на суму 47,80 грн; Агрофірма "Мічуріна" - на суму 402,85 грн; аптека № 185 - на суму 27,34 грн; ВАТ "Новомосковське" - на суму 1393,32 грн; мешканка за адресою: м. Глобине, вул. К.Маркса, 160 - на суму 565,92 грн; Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро" - на суму 24,53 грн; СФГ "Златопіль" - на суму 182,07 грн; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України - на суму 91,89 грн; ПП ОСОБА_5 - на суму 58.66 грн; ПП ОСОБА_6 - на суму 109,84 грн; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - на суму 203,99 грн; послуги по водовідведенню на загальну суму 333,86 грн, а саме: зубопротезний кабінет - на суму 172,82 грн; магазин „Попелюшка" - на суму 31,24 грн; бюро судово - медичної експертизи - на загальну суму 129,80 грн. Відшкодування забезпечити за рахунок отримувачів послуг з водопостачання та водовідведення або за рахунок винних осіб;

у пункті 4 - перерахувати до місцевого бюджету Глобинської міської ради кошти в загальній сумі 2131,40 грн, які отримані від передачі в оренду основних засобів та 50 % яких не перераховано до місцевого бюджету, чим порушено вимоги статті 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 2269-ХІІ (із змінами) та ОСОБА_4 розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду комунального майна територіальної громади м.Глобине, затвердженої рішенням Глобинської міської ради від 11.04.2008;

у пункті 5 - відшкодувати нестачу матеріальних цінностей за рахунок винних осіб на суму 5567,23 грн., яку встановлено внаслідок проведеної інвентаризації, чим недотримано вимоги Інструкції по інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69. Кошти в сумі 3247,55 грн, розраховані як суму збитку від нестачі матеріальних цінностей у відповідності до пунтку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" перерахувати до державного бюджету України.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог в частині зобов'язання виконати пункт 1 вимоги в частині забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів, яке виникло внаслідок невірного нарахування орендної плати, а саме незастосування індексу інфляції при нарахуванні орендної плати та не нарахування пені за несвоєчасну сплату орендної плати ФО ОСОБА_4 за період з 01.12.2008 по 01.12.2010 в сумі 2120,38 грн за рахунок орендарів або винної особи, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на те, що ФО ОСОБА_4 сплатила кошти за період з 01.12.2008 по 01.12.2010 в сумі 2120,38 грн, що підтверджується копією квитанції від 12.05.2011 та не спростовується сторонами.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог в частині зобов'язання виконати пункт 2 вимоги в частині забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих Підприємством фінансових ресурсів внаслідок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню безоплатно та заниженими обсягами за період з 01.04.2008 по 01.12.2010 на загальну суму 2831,01 грн, в тому числі: послуги по водопостачанню на загальну суму 2497,15 грн, а саме: Агрофірма "Мічуріна" - на суму 402,85 грн; ВАТ "Новомосковське" - на суму 1393,32 грн; Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро" - на суму 24,53 грн; СФГ "Златопіль" - на суму 182,07 грн; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України - на суму 91,89 грн; ПП ОСОБА_5 - на суму 58,66 грн; ПП ОСОБА_6 - на суму 109,84 грн; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - на суму 203,99 грн; послуги по водовідведенню на загальну суму 333,86 грн, а саме: зубопротезний кабінет - на суму 172,82 грн; магазин „Попелюшка" - на суму 31,24 грн; бюро судово - медичної експертизи - на загальну суму 129,80 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 розділу 1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Згідно з пунктом 3.1 розділу 3 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Пунктом 5.21 розділу 5 Правил встановлено, що виробник перевіряє правильність зняття споживачем показів засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги і показники якості скинутих стічних вод. Якщо перевіркою будуть встановлені розбіжності між показами засобів обліку та поданими споживачем відомостями, виробник проводить перерахунок кількості поданої питної води і обсягів скинутих стічних вод за період від попередньої перевірки до моменту виявлення розбіжності згідно з показниками засобів обліку. Цей перерахунок здійснюється за умови, якщо виробником не було виявлено фактів штучного втручання в роботу засобів обліку, їх виходу з ладу або пошкодження пломб.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 розділу 3 Правил 3.2. водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

З метою визначення правильності нарахування доходів абонентам, яким встановлено лічильники, проведено вибіркове контрольне зняття показників водяних лічильників споживачів послуг з водопостачання.

Під час проведення контрольного заходу встановлено розбіжності між фактичними показниками лічильників Агрофірми "Мічуріна" з даними ККП м. Глобине станом на 26.01.2011 у розмірі 59 м3, а тому в ході ревізій проведено перерахунок, внаслідок якого встановлено, що ККП м. Глобине недоотримало від Агрофірми "Мічуріна" на суму 402,85 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виявлених порушень по взаємовідносинах з Агрофірмою "Мічуріна".

Також в акті ревізії відображено, що проведеною на підставі наказу ККП м. Глобине від 17.01.2011 № 8 інвентаризацією споживачів води з водопровідної мережі, яка обліковується на балансі ККП м. Глобине станом на 27.01.2011, встановлено споживання води за адресою ОСОБА_8 № 144 (ВАТ „Новомосковське") у 2 кварталі 2010 року, проте договір на оплату послуг із ВАТ „Новомосковське" не укладався.

Позивачем проведено розрахунок вартості послуг з водопостачання ККП м. Глобине за адресами вул. К.Маркса № 144 (ВАТ „Новомосковське"), в ході якого донараховано послуг (доходів) на загальну суму 1393,32 грн.

Посилання представника відповідача в судовому засіданні на лист №01-1/85 від 15.06.2010, в якому ВАТ „Новомосковське" прохає не проводити нарахування за послуги водопостачання у 2 півріччі 2010 року у звязку з проведенням ремонтних робіт як на доказ помилковості висновків перевіряючіх щодо споживання води ВАТ „Новомосковське" суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до пункту 3.8 розділу Правил у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір, проте лист, всупереч вказаним вимогам, направлений на адресу Глобинського ВАТ "Ремсільгосптехніка", а тому відсутні докази надання заяви саме позивачу (виробнику- суб'єкту господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення).

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось, що працівниками ККП м. Глобине опечатування лічильників не проводилось, що також свідчить про вмотивованість позиції позивача.

За змістом акту перевірки, проведеною на підставі наказу ККП м. Глобине від 17.01.2011 № 8 вибірковою інвентаризацією абонентів, яким не встановлено лічильники станом на 28.01.2011 за адресою: тупик Лікарняний, 7, виявлено, що за вищезазначеною адресою розташовані Госпрозрахункове комунальне підприємство „Глобинське архітектурне бюро"; СФГ "Златопіль"; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України; ПП ОСОБА_5; ПП ОСОБА_6; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - споживачі послуг з водопостачання з водопровідних мереж, що знаходяться на обліку ККП м. Глобине, з якими не укладені договори та які не здійснювали оплату за надані послуги.

Посилання представника відповідача на здійснення Госпрозрахунковим комунальним підприємством "Глобинське архітектурне бюро" оплати за послуги з водопостачання за СФГ "Златопіль", організацію соціалістичної партії України, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, Державну інспекцію захисту рослин в Полтавській області на підставі усної домовленості між ними, суд не приймає до уваги, оскільки договір на надання послуг по водопостачанню від 01.04.2008 укладено лише між відповідачем та Госпрозрахунковим КП "Глобинське архітектурне бюро", жодних посилань та вказівок на здійснення оплати за останнім за вказаних осіб договір не містить.

Крім цього, проведеною інвентаризацією споживачів послуг по водовідведенню, розташованих за адресою: м. Глобине, пр.Лікарняний, 1, встановлено, що за вказаною адресою знаходяться Глобинська районна лікарня, зубопротезний кабінет, магазин „Попелюшка", бюро судово-медичної експертизи, які є фактичними споживачами послуг. Договори на оплату послуг з водовідведення з вищезазначеними споживачами послуг не укладалися.

Доводи представника відповідача про те, що зубопротезний кабінет, магазин „Попелюшка" не приєднані до мережі водовідведення, а тому вимоги позивача є необгрунтованими, суд оцінює критично, оскільки доказів того, що вказані господарюючи суб"єкти не користувалися послугами з водовідведення відповідачем не надано.

Заперечень з приводу правильності донарахування сум за послуги з водовідведення, наданих бюро судово-медицинської експертизи - на загальну суму 129,80 грн (грудень 2009 року - 10,90 грн; 2010 рік - 118,91 грн) представником відповідача не висловлювалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання виконати пункт 2 вимоги в частині забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих Підприємством фінансових ресурсів внаслідок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню безоплатно та заниженими обсягами за період з 01.04.2008 по 01.12.2010 на загальну суму 2831,01 грн, в тому числі: послуги по водопостачанню на загальну суму 2497,15 грн, а саме: Агрофірма "Мічуріна" - на суму 402,85 грн; ВАТ "Новомосковське" - на суму 1393,32 грн; Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро" - на суму 24,53 грн; СФГ "Златопіль" - на суму 182,07 грн; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України - на суму 91,89 грн; ПП ОСОБА_5 - на суму 58.66 грн; ПП ОСОБА_6 - на суму 109,84 грн; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - на суму 203,99 грн; послуги по водовідведенню на загальну суму 333,86 грн, а саме: зубопротезний кабінет - на суму 172,82 грн; магазин „Попелюшка" - на суму 31,24 грн; бюро судово - медичної експертизи - на загальну суму 129,80 грн.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог в частині зобов'язання виконати пункти 4, 5 вимоги № 16-06-3-14/1231, суд виходить з наступного.

Ревізією встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем протягом 2009 року січня - вересня 2010 року по договору оренди від 18.12.2008 № 5/2008-4, укладеного з ФО ОСОБА_4, отримана орендна плата на загальну суму 4262,80 грн, проте перерахування коштів в сумі 2131,40 грн (50 %) до місцевого бюджету не проведено.

Представник відповідача в судовому не заперечував проти виявленого порушення приписів пункту 17 ОСОБА_4 розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 та ОСОБА_4 розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду комунального майна територіальної громади м. Глобине, затвердженою рішенням Глобинської міської ради від 11.04.2008.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання виконати пункт 4 вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідно до звіряльної відомості та протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 25.01.2011 по результатах проведеної станом на 01.01.2011 інвентаризації встановлені нестача основних засобів, які обліковувались в підзвіті матеріально-відповідальної особи - інженера по благоустрою ОСОБА_9, який станом на 25.01.2011 звільнений.

Відповідно до пункту 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру податку на додану вартість та розміру акцизного збору.

На підставі вказаної норми позивачем розраховано суму збитків від недостачі у розмірі 5567,23 грн.

В ході судового розгляду судом з'ясовано, що рішенням 7 сесії 6 скликання Глобинської міської ради від 24.06.2011 № 768 Комбінату комунальних підприємств м.Глобине надано дозвіл на списання зелених насаджень, що знаходяться на клумбі в парку біля районного будинку культури на загальну суму 2319,68 грн, що свідчить про вжиття заходів на усунення виявлених ревізією порушень. Водночас, відповідачем не проведено перерахування до державного бюджету України коштів у сумі 3247,55 грн на виконання пункту 5 вимоги КРУ в Полтавській області.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині зобовязання виконати пункт 5 вимоги підлягає задоволенню в частині перерахування до державного бюджету України коштів у сумі 3247, 55 грн (5567,23 - 2319,68 (списано згідно з рішенням 24.06.2011№ 768), розрахованих як сума збитків від нестачі матеріальних цінностей, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" .

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню в частині зобов'язання виконати пункт 2 вимоги щодо забезпечення нарахування та відшкодування недоотриманих підприємством фінансових ресурсів внаслідок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню безоплатно та заниженими обсягами за період з 01.04.2008 по 01.12.2010 на загальну суму 2831,01 грн, в тому числі: послуги по водопостачанню на загальну суму 2497,15 грн, а саме: Агрофірма "Мічуріна" - на суму 402,85 грн; ВАТ "Новомосковське" - на суму 1393,32 грн; Госпрозрахункове КП "Глобинське архітектурне бюро" - на суму 24,53 грн; СФГ "Златопіль" - на суму 182,07 грн; Полтавська обласна організація соціалістичної партії України - на суму 91,89 грн; ПП ОСОБА_5 - на суму 58.66 грн; ПП ОСОБА_6 - на суму 109,84 грн; Державна інспекція захисту рослин в Полтавській області - на суму 203,99 грн; послуги по водовідведенню на загальну суму 333,86 грн, а саме: зубопротезний кабінет - на суму 172,82 грн; магазин „Попелюшка" - на суму 31,24 грн; бюро судово - медичної експертизи - на загальну суму 129,80 грн; пункт 4 вимоги та пункт 5 вимоги щодо перерахування до державного бюджету України коштів у сумі 3247 (три тисячі двісті сорок сім) гривень 55 (п'ятьдесят п'ять) копійок, розрахованих як сума збитків від нестачі матеріальних цінностей у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей". В іншій частині позовні вимоги є необгрунтованими.

Згідно з пунктом 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" органи ДКРС мають право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Комбіната комунальних підприємств м.Глобине про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Комбінат комунальних підприємств м. Глобине виконати пункти 2, 4 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області "Про усунення виявлених порушень" № 16-06-3-14/1231 від 22 лютого 2011 року.

Зобов'язати Комбінат комунальних підприємств м. Глобине виконати пункт 5 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області "Про усунення виявлених порушень" № 16-06-3-14/1231 від 22 лютого 2011 року в частині перерахування до державного бюджету України коштів у сумі 3247 (три тисячі двісті сорок сім) гривень 55 (п'ятьдесят п'ять) копійок, розрахованих як сума збитків від нестачі матеріальних цінностей у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга