Справа № 2а-4373/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 р. Справа №2а-4373/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 В
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф", третя особа: Запорізька митниця про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-4373/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф", третя особа: Запорізька митниця про стягнення заборгованості.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-12846/09/470 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф" до Запорізької митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення "Р" №37 від 05.08.2009 року, на підставі якого в справі № 2-а-4373/10/0470 Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подано позов проти ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф", третя особа: Запорізька митниця про стягнення заборгованості.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 121, 156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-4373/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф", третя особа: Запорізька митниця про стягнення заборгованості до вирішення справи №2а-12846/09/470 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Аквалайф" до Запорізької митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення "Р" №37 від 05.08.2009 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1