overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1160/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1160/15-а
2-а/291/23/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження незаконних дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження незаконних дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 жовтня 2015 року на 16 годину 15 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 293/1168/15-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1168/15-а
УХВАЛА

23 вересня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Черняхівському районі про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов'язку відновити виплату виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2015 року ухвалою судді Васильчук С.Ф. задоволено заяву про самовідвід судді та справу направлено до канцелярії суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2015 року, справа розподілена судді Бруховському Є.Б. За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00хв..

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

23.09.2015 №__________ /2-а/293/14/2015

Позивачу:

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Перемоги, 32

Відповідачу:

Управлінню Пенсійного фонду у Черняхівському районі

12301, смт.Черняхів,

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію ухвали про прийняття справи №293/1168/15-а до провадження та призначення до поперднього розгляду на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00хв..

Додаток:

- копія ухвали, повістка.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

23.09.2015 №__________ /2-а/293/14/2015

Позивачу ОСОБА_1 12301, смт.Черняхів, вул.Перемоги, 32 Відповідачу Управлінню Пенсійного фонду у Черняхівському районі 12301, смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію ухвали про прийняття справи №293/1168/15-а до провадження та призначення до попереднього розгляду на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00хв..

Додаток:

- копія ухвали, повістка.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1285/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1285/11

09.03.2011 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, просив зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за червень і липень 2010 року в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ч.І ст. 15 Закону України «про державну допомогу сім»ям з дітьми» з урахуванням виплачених сум.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом 02 березня 2011 року. Він пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів позивачки.

Крім того, ухвалою Богородчанського районного суду від 07 лютого 2011 року ¦озовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту вселення Богородчанської районної державної адміністрації та зобов»язання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червця 2010 року по 01 серпня 2010 року включно залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання виплатити домогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за червень і липень 2010 в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-570/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-570/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Суддя
Справа № 2-а-588/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-588/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Суддя
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-617/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Суддя
Справа № 340/866/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/866/14-а
Номер провадження №2-а/340/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23.09.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №287 від 07.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №287 від 07.10.2014 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 5100,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП до відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року даний позов було залишено без розгляду. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року зазначену ухвалу суду було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №287 від 07.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 07.10.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 07.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 2-а/0903/1206/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1206/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 14:10 год. 13.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1179/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1179/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 11:00 год. 12.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1190/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1190/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 14:20 год. 13.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1287/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1287/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:20 год. 18.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1238/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1238/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:10 год. 15.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І