Справа № 973/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2010 р.Справа № 2а-973/10/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Красних І.О.

за участю сторін:

представник прокуратури - не з'явився

представника позивача (за довіреністю) - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що згідно п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.02.2003 р. № 755-IV є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Арцизького району Одеської області надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що згідно вказівки Генерального прокурора України від 11.10.2007 року №90 «Про деякі питання здійснення представництва в суді інтересів держави», позови про припинення юридичної особи, повинні пред'являтися лише у разі наявності порушень державних інтересів, зокрема, встановлення факту фіктивного підприємництва, спрямованого на відмивання коштів, одержаних злочинним шляхом, порушень закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з огляду на те, що в даному випадку вказані факти відсутні, вважаємо за недоцільним подальший розгляд вищевказаної адміністративної справи.

19 березня 2010 року представник позивача надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його особистої участі, та зазначивши що, адміністративний позов підтримує в повному обсязі (а/с-22).

Суд не приймає до уваги клопотання представника прокуратури щодо відкликання позовної заяви, оскільки обставини на які він посилається не є підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений повісткою суду, за адресою зазначеною в ЄДР про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а/с-15).

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2005 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Одеської області відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 68452, Одеська область, Арцизький р-н, с. Виноградівка, вул. 8 Березня, 47, за № (а/с-6).

22.08.2005 року відповідача взято на облік як платника податків у особі ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції за № 225/28 (а/с-18).

Згідно довідки ОСОБА_1 МДПІ № 4495/10/19 від 10.06.2009 року станом на 05.06.2009 року заборгованість по платежам до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня (а/с-5).

Судом встановлено, що відповідач з 17.01.2007 року по теперішній час у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітував, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджується ОСОБА_1 МДПІ про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 375/17- від 04.06.2009 року (а/с-7).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач з 17.01.2007 року не подавав звітність до державного податкового органу.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (68452, Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, вул. 8 Березня, 47).

Після набрання чинності постанови направити її для виконання Державному реєстратору ОСОБА_1 районної державної адміністрації для внесення запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний суддею 26.03.2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3