Справа № 816/4496/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4496/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнооб'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнооб'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 3455,43 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно чи/або кошти ОСОБА_2 в межах заявленого позову, зобов'язавши останнього надати відомості про рахунки в банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнооб'язкове державне соціальне страхування.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва