Справа № 816/399/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/399/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4 о/с від 04.01.2013, поновлення в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого сектору ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30.012013 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.02.2013 в судовому засіданні представником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області, оскільки ОСОБА_2 проходив службу у Полтавському міському управлінні УМВС України в Полтавській області, яке здійснювало відповідні нарахування та виплату грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Зобов'язати ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2, обчислену відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2013 року.

Суддя С.М. Серга