Справа № 2а- 1670/5914/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а- 1670/5914/12

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Гарника К.Ю., Шевякова І.С. ,

при секретарі Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.08.2012 року ВП № 31882734.

Своєю ухвалою від 10 січня 2013 року суддя Ясиновський І.Г. прийняв до свого провадження зазначену справу для продовження розгляду після скасування апеляційною інстанцією ухвали від 25.09.2012 року про закриття провадження (с. Чеснокова А.О.), а також зобов`язав позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування у позивача наступних документів: належним чином засвідченої копії трудової книжки громадянки ОСОБА_3, яка як представник ТОВ "Автодім Полтава" відмовилась від отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення № 659 від 15.06.2012 року, про що стало відомо з листа від 30.01.2013 року № 70 УДППЗ "Укрпошта" Полтавська дирекція.

Також, з метою з'ясування обставин справи, на думку суду необхідно витребувати від Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Полтавська дирекція документи, що підтверджують факт відмови від одержання рекомендованого листа з повідомленням про вручення № 659, саме ОСОБА_3.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Зважаючи на викладене, з метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_3, яка за поясненнями УДППЗ "Укрпошта" Полтавська дирекція, викладеними в листі від 30.01.2013 року № 70, відмовилась від отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення № 659, та зобов`язати її надати в судове засідання оригінал трудової книжки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава": належним чином засвідчену копію трудової книжки громадянки ОСОБА_3, що працювала в товаристві на посаді адміністратора.

Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Полтавська дирекція документи, що підтверджують факт відмови від одержання рекомендованого листа з повідомленням про вручення № 659, саме ОСОБА_3.

Зазначені документи надати у строк до 11 лютого 2013 року.

Викликати в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська , б.9/26, м. Полтава, 12 лютого 2013 року о 14 год. 10 хв. в якості свідка:

- ОСОБА_3, яка працювала в ТОВ "Автодім Полтава" на посаді адміністратора, зобов`язавши її надати в судове засідання оригінал трудової книжки.

Попередити свідка про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголосити перерву для надання додаткових доказів по справі до 12 лютого 2013 року до 14 год. 10 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

Судді К.Ю. Гарник

ОСОБА_4