Справа № 821/1825/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1825/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.

Справа № 821/1825/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РвіК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку інформатизації до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РвіК", за участю третьої особи – Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про анулювання ліцензії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку інформатизації задоволено. Анульовано ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України за реєстраційним номером 4939 від 24 листопада 2005 року (серія АБ №222743), видану ТОВ "Виробничо-технічна фірма "РвіК".

09 вересня 2015 року на зазначену постанову суду ТОВ "Виробничо-технічна фірма "РвіК" подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення представника товариства від сплати судового збору.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РвіК" залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РвіК", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова