Справа № 1007/9570/2012
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/9570/2012, провадження № 6а/1007/84/2012
УХВАЛА

«11» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат

виконавчого листа № 2-а-4105/11, виданий Броварським міськрайонним судом в адміністративній справі за її

позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання

неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2012 року заява

ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам КАС України.

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою

особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Згідно із ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який

видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За видачу стягувану дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається із долучених до заяви документів, заявником не було сплачено судовий збір.

Згідно із Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за заяву про

видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 (три) гривні.

Тому ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір в розмірі 3 грн. 00 коп.

Разом із тим, заявником не було зазначено, чи предявлявся виконавчий лист до виконання. Із заяви не

можливо встановити чи здійснювалося стягнення за виконавчим листом, так як за своїм змістом дублікат

виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому «дублікат».

Крім того, в заяві відсутні посилання на норми чинного законодавства, не було зазначено заінтересованих

осіб, що унеможливлює належне повідомлення їх про день, час та місце розгляду судового засідання.

На усунення недоліків заявнику встановлено строк до 03 вересня 2012 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 одержала 05 вересня

2012 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення

недоліків судом очікувалося надходження від заявника відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з

урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на

11 вересня 2012 року недоліки в оформленні заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 у звязку із

не усуненням у встановлений строк недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть

існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до

Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було

постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин