overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7788/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7788/09/1570
УХВАЛА

30 листопада 2010 року

30 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Губернатора Одеської області, голови м. Одеси про зобов'язання посадових осіб надати відповідь на порушення конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Губернатора Одеської області, голови м. Одеси про зобов'язання посадових осіб надати відповідь на порушення конституційних прав.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 02.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 30.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Губернатора Одеської області, голови м. Одеси про зобов'язання посадових осіб надати відповідь на порушення конституційних прав до судового розгляду на 20 грудня 2010 року 09:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10894/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Балтської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики в розмірі 5100грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому позивач просить суд стягнути з Балтської центральної районної лікарні заборгованість по сплаті штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики в розмірі 5100грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 30.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Балтської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики в розмірі 5100грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-10142/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Міхно Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання провести перерахунок суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню внаслідок застосування права на податковий кредит, та стягнення недорахованої суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 285 грн. 35 коп., суми штрафу у розмірі 728 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 27.10.2010 року позивачу відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 10.02.2011 року судом поставлено на обговорення питання залучення до участі у адміністративній справі № 2а10142/10/1570 Головного управління державного казначейства України в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки повернення суми надмірно сплаченого податку здійснюється органом державного казначейства України.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявився та повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки у судове засідання, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо він вважає за необхідним залучити до участі у справі.

Таким чином, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи, вважає, необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України в Одеській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10939/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/1313/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1313/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ПП «Аріф Наджимі» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ПП «Аріф Наджимі» штрафні санкції у розмірі 56060грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9610/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9610/10/1570

Справа № 2а-9610/10/1570

УХВАЛА

15 листопада 2010 року

15 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 13 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 11 листопада 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано надати до суду реєстраційну справу стосовно відповідача (ТОВ «Залізничний цех», ТОВ «Желдорцех») та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 11 листопада 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2010 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10771/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року

06 грудня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Одеської залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2.

Ухвалою від 10 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 10 листопада 2010 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, але не пізніше 03 грудня 2010 року. На виконання вимог ухвали суду від 10 листопада 2010 року відповідачем було надано додатки до матеріалів справи;

- позивачу направлено ухвалу від 10 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 03 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеської залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2 і призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2010 року о 15:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11136/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву аудиторської фірми у вигляді ТОВ «Респект»до провідного спеціаліста Комітету з контролю за якістю аудиторських послуг ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Аудиторської палати України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов аудиторської фірми у вигляді ТОВ «Респект»до провідного спеціаліста Комітету з контролю за якістю аудиторських послуг ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Аудиторської палати України про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «25»січня 2011 року о «11»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

07 грудня 2010 року

25 січня 2011 року 11:00
Справа № 10487/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ахундзоди ОСОБА_1 Кундус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ахундзоди ОСОБА_1 Кундус до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 30.08.2010 року № 312-10, яким їй відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області до участі у справі за адміністративним позовом Ахундзоди ОСОБА_1 Кундус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11019/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу, а також інформація щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розрахункових рахунків у банківських установах, у вигляді довідки, суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Болградському районі Одеської області у строк до 29 листопада 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) у вигляді довідки або витягу;

- інформацію щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розрахункових рахунків у банківських установах, у вигляді довідки.

Суддя