Справа № 2-а-193/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
справа № 2 «а»-193/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського РВ ГУМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і на підтвердження своїх вимог пояснив, що 04.03.2010 р. приблизно о 17 год. 00 хв. до нього додому в

с.Гераськівське Марківського району приїхав ДІМ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_2 за заявою його жінки ОСОБА_3 .При спілкуванні ДІМ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_2 почав висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою. Реально побоюючись цих погроз він разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 втекли до своїх батьків в с.Красне Поле.

05.03.2001 року об 11 годині по вул. Леніна в смт Марківка він зустрів ДІМ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_5, який дав йому копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №831405 від 05.03.2010 року та копію постанови і змусив його розписатися в протоколі. З постанови він дізнався , що його притягли до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КУпАП та наклали стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Позивач просив скасувати зазначену постанову і справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він не був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не були розяснені йому права передбачені ст.268 КУпАП, також не повідомили про дату, час і місце розгляду справи. В порушення вимог ст.278 КУпАП при розгляді справи він був позбавлений прав, передбачених т.268 КУпАП, зокрема надати пояснення знайомитися з матеріалами справи, заявити клопотання, представити докази та скористатися правовою допомогою захисника. При розгляді адміністративної справи не був вписаний свідок ОСОБА_6, який бачив його

04.03.2010 року о 17 годині по вул. 40 років Перемоги в с.Гераськівське Представник відповідача ОСОБА_7 1.1, позов не визнав, пояснивши, що позивач

знаходився в стані алкогольного спяніння , в зв,язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і т.д., а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, на підставі якого було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КпАП України. Із наданих суду позивачем копій протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неможливо зробити висновок про його винність у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 256, 268, 280,293 КпАП України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову, винесену начальником Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8, від 05.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст178 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень і закрити провадження по адміністративній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1 ст.178 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя