overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/9517/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9517/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 листопада 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року продовжено строк для усунення недоліків.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 07 грудня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/3112/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3112/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3112/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

при секретарі –Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, абзацом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області надати до суду в строк до 11 червня 2012 року:

- докази надсилання та вручення Відкритому акціонерному товариству "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" повідомлень про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій № 28 від 12.01.2012, №67 від 10.02.2012, № 5373 від 15.03.2012.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/3296/12
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3296/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Біо - Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Біо - Актив" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року провадження у справі відкрито; закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекссервіс-2011" належним чином завірені копії документів на підтвердження господарських взаємовідносин з ПП "Біо - Актив" у жовтні місяці 2011 року; письмову інформацію стосовно запису в ЄДР від 19 жовтня 2011 року про відсутність за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекссервіс-2011" та у зв'язку з цим обставин підписання та виконання договору з ОСОБА_3 підприємством "Біо - Актив" від 28 жовтня 2011 року.

Вказані документи надати до суду у строк до 10 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2012 року.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/1712/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1712/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 14 червня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/3318/12
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3318/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 захисту прав споживачів до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області ОСОБА_4 Кузмича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року позивач ОСОБА_3 захисту прав споживачів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області ОСОБА_4 Кузмича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення позапланової перевірки.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито; закінчено підготовче првадження і справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 захисту прав споживачів до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2012 року.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/4080/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4080/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будінвест- Плюс" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будінвест- Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будінвест- Плюс" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 05 липня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/1412/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1412/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1412/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП) №26878911 від 17.02.2012 та зобов'язання провести примусове стягнення залишку заборгованості за виконавчим листом №2а-1670/1041/11.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Центральна Україна" та направити йому копію позовної заяви із доданими документами.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 13 квітня 2012 року копії виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/755/11 та № 2а-1670/408/11; картку особового рахунку ПАТ " Центральна Україна";

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 13 квітня 2012 року копію виконавчого провадження ВП № 26878911; копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/755/11 та № 2а-1670/408/11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/4220/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4220/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 16 липня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/7388/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7388/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 травня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7388/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Полтавським міським центром зайнятості, до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду віди 12 вересня 2011 року відкрито провадження у даній справі; закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду (суддя Довгопол М.В.).

Ухвалою Полтавського адміністративного суду від 26.09.2011 зупинено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-1670/7388/11 , яким справу № 2а-1670/7388/11 передано до провадження судді Серги С.М..

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Полтавським міським центром зайнятості, до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про стягнення боргу прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга