overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2300/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. № 2а- 2300/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної установи Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії про відшкодування виплаченої наукової пенсії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6844/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"17" травня 2012 р. Справа № 2а- 6844/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України прийняти вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня прийняття вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 822/1438/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1438/13-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно на 21.07.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 13285/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення заяви про відстрочення виконання судового рішення

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15-1 КАС України та згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану заяву 21.05.2014 року передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії на 29.05.2014 року о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/448/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. № 820/448/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С..,

представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року по справі №820/448/14 за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками, а саме: 25.03.2014 року - 28764,40 грн., 25.04.2014 року - 28764,40 грн., 25.05.2014 року - 28764,40 грн., 25.06.2014 року - 28764,40 грн., 25.07.2014 року - 28764,40 грн., 25.08.2014 року - 28764,40 грн., 25.09.2014 року - 28764,40 грн., 25.10.2014 року - 28764,40 грн., 25.11.2014 року - 28764,40 грн., 25.12.2014 року - 28764,40 грн., 25.01.2015 року - 28764,40 грн., 25.02.2015 року - 28764,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 6998/10/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"11" червня 2014 р. № 2а- 6998/10/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Костіної А.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-6998/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-6998/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 4512/08
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. № 2а- 4512/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№43) по справі № 2а-4512/08/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Підприємства Харківської виправної колонії № 43 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№43) про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-4512/08/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Підприємства Харківської виправної колонії № 43 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2008 року по справі № 2а-4512/08/2070 терміном на 60 місяців шляхом здійснення платежів: з 31.09.2014 року по 31.08.2016 року в розмірі 5000,00 грн., з 30.09.2016 по 31.07.2019 року в розмірі 18771,84 грн., 31.08.2019 року в розмірі 18771,91 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/13570/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частини

23 квітня 2014 р. Справа № 820/13570/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності представника позивачів ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Близнюківської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня її проголошення

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.81,160,185 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/14722/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. № 820/14722/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників заявника - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про відстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
пронадання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про відстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі за адміністративним позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 822/3199/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3199/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Видавництво" "Поділля" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №822/3199/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу на 28.09.2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок