overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3622/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/3622/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря: Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 565,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 565,78 грн.,

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, оскільки заборгованість сплачена в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/3445/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/3445/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участі секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача Григоріва В.М.

представників відповідача Біяна Б.Р., Бажан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 4175823,22 грн.,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 03346058, місцезнаходження: 76007, місто Івано-Франківськ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 59А) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в порядку, передбаченому Бюджетним кодексом України, податковий борг в розмірі 4175823 (чотири мільйони сто сімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 22 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.09.2015 року.
Справа № 2а-13795/12/0170/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 серпня 2015 року 2а-13795/12/0170/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР Крим про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР Крим та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-13795/12/0170/24, а в разі ненадходження справи суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на правовий статус Автономної республіки Крим та неможливість забезпечення повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні засобами поштового зв'язку, рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати повідомлення таких осіб шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року о 10:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

5. Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що ознайомитись з текстом ухвали можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), або звернувшись за копією ухвали безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 11 поверх.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-168/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-168/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2015 р. Справа № 2a-168/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" - задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року - скасовано, а справу ухвалено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 року матеріали адміністративної справи № 2а-168/10/0970 повернуто.

23.09.2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Даний спір між сторонами в порядку статтей 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України не вирішений.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "13" жовтня 2015 р. о 10:00 год., яке буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 11.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 367/804/15-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 липня 2015 року 367/804/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №367/804/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання виключення із Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом доРеєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання виключення із Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2015 р. дану справу передано для розгляду Київським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання виключення із Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2015 р. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 12 серпня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/3648/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/3648/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - Гушулей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Валова, 47 а,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", вул. Шахтарська, 20 А,с. Ковалівка,Коломийський район, Івано-Франківська область,78293

про стягнення заборгованості в сумі 2188,00 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі (ідентифікаційний код 37904176) заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій по списку № 2 за травень, листопад 2012 року в сумі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.09.2015 року.
Справа № 810/4451/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року № 810/4451/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємець

про припинення фізичної особи-підприємець,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємець про припинення фізичної особи-підприємець.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 801/10055/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до ВАТ "Племенний завод "Славне" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 17 липня 2015 року, про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до ВАТ "Племінний завод "Славне" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали направити до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 801/6080/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 липня 2015 року 801/6080/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Євпаторійської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року в адміністративній справі за позовом Євпаторійської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 809/2756/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/2756/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Мельничука Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Богусевич Г.С.,

третя особа ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ5 від 03.02.2012 року, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озеро", ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ5 від 03.02.2012 року, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озеро", ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.09.2015 року.