Справа № 2-а-445/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та Управління ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13.10.2010 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.126 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 750 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, надав інспектору усі необхідні документи для перевірки.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у відношенні позивача складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення АЕ1 №072536 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно якої 13.10.2010 року о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Гаванській у м. Дніпропетровську відмовився передавати інспектору посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 а) б) та 2.4. а) ПДР України. Вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а належні свідки вчинення ним правопорушення відсутні, відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому суд вважає скасувати постанову серії АЕ1 №072536 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АЕ1 №072536 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: