Справа № 6-а-11/11
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні

29 березня 2011р Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді -Регеші В.О.

суддів - Баранець А.М.

-ОСОБА_1

при секретарі -Фадєєвій О.О.

за участю:

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2а-17/09 виданого Світловодським міськрайсудом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про оскарження дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИЛА

Постановою Колегії суддів Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20 січня 2009р було частково задоволено позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про оскарження дій та бездіяльності та було видано 6.03.2011р виконавчий лист № № 2а-17/09 про зобовязання ОСОБА_3 оборони України виплатити позивачу ОСОБА_2 у місячний термін після вступу рішення у законну силу одноразову грошову допомогу, повязану з його інвалідністю внаслідок хвороби, яка була в період проходження військової служби, встановленої ст.16 Закону України

Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірах та порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2007р № 284 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі(смерті), каліцтва або інвалідності, осіб звільнених з військової служби, що сталися у 2006р.

ОСОБА_3 оборони України ( далі боржник) у встановлений строк постанову суду не виконав. Відділом примусовго виконання рішень суду Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ( далі виконавець) 13.05.2009р було відкрито виконаче провадження. Законні вимоги виконавця боржником виконано не було тому на боржника накладалися штрафні санкції, але і після цього боржник рішення суду не виконував.

З пояснень наданих у листах від 11.03.2010р № 248/6/С/6280/251 та від 15.12.2010р

№ 248/6/С/6280/ 1907 боржник вважає, що причиною невиконання рішення суду є те, що суд не встановив суму оноразової допомоги, яку необхідно виплатити та просить суд встановити спосіб виконання рішення суду.

Стягувач подав до суду заяву з клопотанням про зміну способу та порядку виконання судового рішення з посиланням на те, що суд вирішив його право на отримання одноразової допомоги, але не встановиви її розміру, а боржник умисно не хоче робити розрахунок розміру цієї допомоги чим

затягує виконання судового рішення. До заяви додав розрахунок суми одноразової допомоги та копії документів необхідних для проведення розрахунку.

31.01.2011р суд направив до боржника вимогу до 22.02.2011р надати звіт про виконання постанови суду від 20.01.2009р, заперечення щодо заяви стягувача та надати свій розрахунок одноразової грошової допомоги. Вимоги суду боржником виконано не було тому суд направив поторно зазначені вимоги з строком виконання 25.03.2011р., які боржником виконані не були.

Судом також встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.12.2010р боржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 20.01.2009р, а ухвалою від 4.01.2011р відкрито провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.08.2011р. Як поянив стягувач вказані ухвали апеляційного суду ним було оскаржено в касаційному порядку.

Відповідно ч.3 ст. 257 КАС у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарженняодночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках , встановлених цим Кодексом. Окрім того відповідно ст. 40-1 закону України Про виконавче провадження виконавче провадження може бути зупинено постановою державного виконавця, а виконавчий документ повернуто до суду, що його видав. Як вбачається із змісту ухвали апеляційного суду від 7.12.2010р поновлючи строк на апеляційне оскарження суд не вирішив питання про зупинення виконавчого провадження. Виконавцем не видавалася постанова про зупинення виконавчого провадження та виконавчий документ не повернуто до суду. Боржник не звертався до апеляційного суду та виковця про вирішення питання щодо зупинення виконавчого провадження. Тому на дату розгляду заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення виконавче провадження не зупинено тому колегія суддів приходить до висновку про наявнсть підстав та відсутність перешкод для розгляду та вирішення по суті заяви стягувача.

У судовому засіданні стягувач підтримав свої вимоги.

Представник Відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України,в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи ,повідомлений належним чином,своїх заперечень суду не надав. пояснив суду, що не маючи розміру грошової допомоги без участі боржника виконати Причину неявки суду пояснив зайнятістю в суді у інших справах. Направив суду заяву про можливість розгляду справи без його присутності, надав суду письмові заперечення в яких вказав,що в заяві необхідно відмовити (а.с.14)

Розглянувши заяву стягувача ОСОБА_2, та дослідивши наявні у справі документи колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.263 КАС за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження- із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році затвердженого постановою КМУ від 21.02.2007р №284

Пункт 2. Грошова допомога виплачується:

1) військовослужбовцям (у разі заподіяння їм під час виконання обовязків військової служби каліцтва без встановлення групи інвалідності) у розмірі 36-місячного грошового забезпечення;

2) військовослужбовцям (у разі настання інвалідності в період проходження військової служби) та особам, звільненим з військової служби (у разі настання інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з військової служби чи внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, незалежно від строку, що минув після звільнення з військової служби), у розмірі:

48-місячного грошового забезпечення інвалідам I групи;

42-місячного грошового забезпечення інвалідам II групи;

36-місячного грошового забезпечення інвалідам III групи;

Пункт 3. Розмір грошової допомоги визначається відповідно до грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років та 100-

відсоткової надбавки, передбаченої Указами Президента України від 4 жовтня 1996 р. N 925 та від 23 лютого 2002 р. N 173 і постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 р. N 829 за останньою посадою, яку військовослужбовець займав на день втрати працездатності, а особа, звільнена з військової служби, на день звільнення.

Заперечуючи щодо наданого стягувачем розрахунку, представник боржника посилався на сумніви, без всякої конкретизації, заявивши, що розрахунок необхідно робити фахівцями, але свого власного розрахунку виконаного фахівцями, суду не надав. Суд не бере до уваги необгрунтовані сумніви боржника та вважає, що розрахунок одноразової допомоги не має складнощів, не потребує залучення фахівців та бере до уваги розрахунок одноразової грошової допомоги наданий стягувачем враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що стягувача визнано інвалідом ІІ-ї групи повязаної з захворюванням, яке мало місце в період проходження військової служби, тому розмір одноразової грошової допомоги складає 42 розміри місячного грошового забезпечення.

На час звільнення, що підтверджується відповідними документами, що маються у справі, розмір грошового забезпечення стягувача складав у купонно-карбованцях, посадовий оклад- 2331600 крб, військове звання-2361000 крб, надбавка за вислугу-1642410 крб, таким чином місячне грошове забезпечення складало:

2331600 крб + 2361000 крб + 1642410 крб = 6335010 крб, для переводу у гривні встановлено коефіцієнт 100000, тому місячне грошове забезпечення на час звільнення складало 63,35 грн.

Відповідно до постанови КМУ №284/2007 у розрахунок включається 100% надбавка тобто 63,35 грн. Таким чином розрахункова вихідна сума місячного грошового забезпечення становить

63, 35 грн х 2 = 126,7 грн,

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 17.07.2003р №1078 Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення, індексації підлягає грошове забезпечення військовослужбовців. Таким чином одноразова допомога обчислюється у кратності грошового забезпечення, яке підлягає індексації, тому підлягає індексації і одноразова грошова допомога Верховий Суд України листом від 3.04.97р № 62-97р нада Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно якого для визначення індекса інфляції у цілому за період із таблиці вибираються та перемножаються індекси.

Виплату одноразової грошової допомоги суд присудив у січні 2009р. За час, що минув з дня звільнення сума розміру грошового забезпечення знецінилися за рахунок інфляції, а так як у розрахунок входить у кратному співвідношенні грошове забезпечення то відповідно законодавства розмір виплати повинен індексуватися за період з грудня 1994р часу до дати винесення судового рішення січень 2009р. Коефіцієнт перерахунку визначається множенням коефіцієнтів інфляції по-місячно, а де можливо річних. Коефіцієнти інфляції К інфл = Індекс інфляції : 100, розрахунковий рівень інфляції взято взято на офіційному інтернен-сайті Держкомітету статистики,

Місяц рік Груд. Січ. 2009
Індекс інфл128,4281,7139,7110,1120119,2125,8106,1100108,2112,3110,3111,6116,6122,3102,9
Кінфл1,2842,8171,3971,1011,201,1921,2581,0611,001,0821,1231,1031,1161,1661,2231,029

1,28х 2,82х1,4х1,1х1,2х1,19х1,26х1,06х1,08х1,12х1,1х1,12х1,17х 1,22х1,03 = 23,22

За місяць 126,7 грн х 23,22 = 2941,97 грн

Всього розмір одноразової грошової допомоги

по постанові КМУ № 284/2007 становить 2941, 97 грн х 42= 123562,74 грн .

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, суду необхідно постановити ухвалу про зміну способу та порядку виконання постанови Світловодського міськрайсуду від 20.01.2009р шляхом стягнення з боржника ОСОБА_3 оборони України на користь стягувача, ОСОБА_2 123562,74 грн одноразової грошової допомоги.

Враховуючи вищенаведене відповідно Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році затвердженого постановою КМУ від 21.02.2007р №284, п.2 постанови КМУ від 17.07.2003р №1078 Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення, Рекомендації Верховного Суду України зазначеному у листі від 3.04.97р № 62-97р Щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, ст. 159,160ч.3 161,165,263 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву стягувача ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Світловодського міськрайсуду від 20.01.2009р у справі № 2а-17/09 за його позовом до ОСОБА_3 оборони України, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Світловодського міськрайсуду від 20.01.2009р шляхом стягнення з боржника ОСОБА_3 оборони України на користь стягувача ОСОБА_2 123562,74 грн одноразової грошової допомоги.

Судовий збір у розмірі 3,4 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом направлення апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку встановленому ч.1,3 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сли після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя В.О Регеша

Судді А.М. Баранець

ОСОБА_1