Справа № 2-а-474/10
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-474/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1ДПС ВДА1 Березанського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Київській області та ВДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, яким просив постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати, оскільки остання складена з порушенням норм чинного законодавства. В судовому засіданні позивач власні вимоги підтримав і не заперечував проти слухання справи у відсутність відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про слухання справи. В зв'язку з викладеним було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність відповідачів на підставі положень ч. 4 ст. 128 КАС України.

Крім нього позивач просив поновити строк для подання адміністративного позову, оскільки як зазначав позивач такий строк був пропущений з поважної причини, оскільки не знав про існування оспорюваної постанови і дізнався лише 29 жовтня 2010 року коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за оспорюваною постановою. Ухвалою суду було задоволено клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову, оскільки на думку суду строк був пропущений з поважної причини, оскільки в судовому засіданні не було зясовано підстав які б спростовували пояснення позивача з приводу пропуску визначеного законом строку.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Відповідно до оспорюваної позивачем псстанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень за перевищення швидкості руху більш як на 20 км/год, що мало місце о 1 годині 29 хвилин 15.07.2010 року на 59 км автодороги "Київ-Харків". Як пояснив позивач та підтвердили такі пояснення своїми показаннями свідки в зазначений день і час позивач перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області. Натомість 12 липня 2010 року дійсно керував автомобілем і рухався проїзною частиною зазначеної автодороги і був зупинений працівниками ДАІ за перевищення швидкості.

Проаналізувати зазначене суд приходить до переконання про обгрунтованість позову, що вимагає його задовольнити і оспорювань постанову скасувати, як таку, що винесена з порушеннями чинного законодавства, а саме положень пунктів 3,7 ч. З ст. 2 КАС України.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позову відносно ВДАІ ГУМВС України в Київській області, оскільки такий орган не приймав жодного рішення по даній справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АІ № 306736 від 15.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення

передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень скасувати.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Суддя Є.О. Грубіян