overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2167/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-2167/10/2570
У Х В А Л А
29 квітня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імперія-Інвест" про стягнення страхових внесків,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імперія-Інвест" про стягнення страхових внесків.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імперія-Інвест" про стягнення страхових внесків.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:30 год. 27 травня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-113/10/2470  
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-113/10/2470

(№2а-1141/09/2470)

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

за участю

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці,

треті особи на стороні позивача: Чернівецька міська рада, Центральний парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів за використання земельної ділянки у сумі 12059,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 30 березня 2010 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю витребувати та надати суду додаткові докази відповідно до заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі №2а-113/10/2470 до 03 червня 2010 р. 11.30 год.

3.Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а-2284/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-2284/10/2570
У Х В А Л А
07 травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:30 год. 03 червня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-2216/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.6.1
Справа № 2а-2216/10/2570
У Х В А Л А
07 травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання рішення неправомірним,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання рішення неправомірним.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання рішення неправомірним.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:30 год. 17 травня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-57/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-57/10/2570
У Х В А Л А
05 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення страхових внесків, штрафних санкцій та пені,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення страхових внесків, штрафних санкцій та пені.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення страхових внесків, штрафних санкцій та пені.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 01 лютого 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-113/10/2470  
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-113/10/2470

(№2а-1141/09/2470)

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

треті особи не зявилися

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці,

треті особи на стороні позивача: Чернівецька міська рада, Центральний парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за використання земельної ділянки у сумі 12059,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 р. відкрито провадження у справі.

Представники відповідача та третіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечили та про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа на стороні позивача - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області надала до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

10.02.2010р. представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про зміну позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Представник Державної податкової інспекції у м.Чернівці не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі №2а-113/10/2470 (№2а-1141/09/2470) до 16 березня 2010 р. 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а-34/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-34/10/2570
У Х В А Л А
04 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення податкового боргу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 01 лютого 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-2374/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
Справа № 2а-2374/10/2570
У Х В А Л А
12 травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:20 год. 07 червня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-63/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.19.8
Справа № 2а-63/10/2570
У Х В А Л А
06 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення № 987 від 21 грудня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення № 987 від 21 грудня 2009 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення № 987 від 21 грудня 2009 року.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 01 лютого 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-56/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.6.1
Справа № 2а-56/10/2570
У Х В А Л А
05 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 04 лютого 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.