Справа № 2а/2370/6397/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6397/2011

25.08.2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством. Позивач стверджує, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 з 31 липня 2009 року податкову звітність, визначену законодавством про оподаткування, не подає.

На підставі вимог ч. 4 ст. 183-2Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти адміністративного позову не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 05.02.2007 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 07.02.2007 р. № 626 відповідача взято на облік у ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області 06.02.2007 р. за № 1284.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 55, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 6 ст. 128 Господарського кодексу України, відповідач є субєктом господарювання та зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Статтею 19 Господарського кодексу України передбачено обов'язок усіх суб'єктів господарювання здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно з даними довідки від 28.07.2011 р. № 167/17-009/НОМЕР_1 відповідач не подавав звітність до ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області з 31 липня 2009 року.

Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою за № 167/17-009/НОМЕР_1 від 28.07.2011 р..

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

З урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не подавав до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року, вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого субєкта господарювання. Враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.159-163, 182, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20516, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області для виконання зобовязань, визначених ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Л. Грицаєнко