Справа № 822/1263/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1263/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, квитанція про сплату судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення відсутня. Не надані також докази, які свідчать про те, що заявник звільнений від обов'язку сплати судового збору.

Розділ п'ятий КАС України, що передбачає особливості виконання судових рішень у адміністративних справах, не регулює порядок залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без руху.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення ч. 1 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, заявникові необхідно: сплатити судовий збір за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, надавши відповідне підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок