Справа № 332/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш" про визнання публічних торгів по реалізації майна такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна №169109/1 від 10 листопада 2009 року, скасування акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 11.11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш", в якому позивач просить визнати публічні торги по реалізації майна ОСОБА_3 від 10.11.2009 року такими, що не відбулися, скасувати протокол від 10.11.2009 року №169109/1 щодо проведення прилюдних торгів з реалізації майна, яке належить ОСОБА_3, скасувати акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 11.11.2009 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спірні правовідносини з приводу примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів не підпадають під адміністративну юрисдикцію, оскільки прилюдні торги за своєю юридичною природою є продаж майна, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну.

Таким чином, під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець (фізична або юридична особа) - учасник прилюдних торгів, і продавець - відділ ДВС в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці прилюдні торги за договором із ДВС. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом України.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги випливають із договірних відносин щодо купівлі-продажу нерухомого майна на умовах прилюдних торгів, які були проведені відповідачами.

Правовідносини, які склалися між сторонами, виникли з права власності на спірне майно, а такі вимоги не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті адміністративного провадження, розяснивши позивачу його право звернутися з зазначеною вимогою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" у відкритті провадження в адміністративній справі за їх позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш" про визнання публічних торгів по реалізації майна такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна №169109/1 від 10 листопада 2009 року, скасування акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 11.11.2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також поданням апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Федусик А. Г.

________________________