Справа № 280/889/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/889/15-а
Провадження № 2-а/280/60/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, ст.інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 884355 від 06.03.2015 року, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2015 року він отримав поштою виклик державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ та копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу в сумі 510 грн. згідно постанови ДАІ, де вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксвген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Києві по просп.Перемоги, 117, здійснив стояку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.39 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати з підстав, викладених у позові.

Позивач, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 06.03.2015 року інспектором ВДАІ винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки він 06.03.2015 року, керуючи автомобілем Фольксвген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у м.Києві по просп.Перемоги, 117, здійснив стояку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.39 ПДР України.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення зазначеного правопорушення саме позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, ст.інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 884355 від 06.03.2015 року ст.інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний