Справа № 2-а-278/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-278/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року м.Коростишів

істишівський районний суд Житомирської області і складі : головуюго судді - Василенка P.O.

секретарі - Бех І.

пянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 іновича до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про вання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Іозивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про дення адміністративного стягнення від 06.09.2010 року за ч.І ст.122 КУпАП в якій вказано, що ач керуючи автомобілем проігнорував вимоги дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім і» та за це накладено штраф в розмірі 255грн. Вказана постанова є незаконною, оскільки ічи автомобілем повернув праворуч з вул.. Фещенка-Чопівського на вул. Пушкінську і при ' ніяких знаків про наявність одностороннього руху небуло, він спутився по вул. Пушкінській ігностичного центру та розвернувшись поїхав в зустрічному напрямку, де його і зупинили шики ДА1, яким він пояснив про відсутність відповідних знаків, однак останні його пояснення юрували.

Від позивача надійшла заява просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, а :уд розглянув справу без участі останнього.

Відповідач в судове засідання 07.10.2010 року не з'явився, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про дення не надходило, а тому суд розглядає справи без участі останніх на підставі наявних у доказів.

"уд. дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що іідлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.09.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби винесено ову якою на позивача накладено штраф в розмірі 255грн. та в якій зазначено, що останній 010 року в 15год.45хвл. керуючи автомобілем «Опель» д/н 4269ІОА по вул. Пушкінській в м. ирі проігнорував вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» рухаючись в ному напрямку.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які ні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують

і заперечення осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань

письмових і речових доказів, висновків експертів.

Разом з цим, як вбачається з дослідженого протоколу про адмінправопорушення від Э10 року вбачається, що позивач свою вину не визнав, однак працівниками ДА1 свідки не їлись, останні в протоколі не зазначені.

Згідно досліджених фотознімків перехрестя вул. Фещенко - Чопівського з вул. Пушкінською, анніх вбачається, що при повороті праворуч з вул. Фещенко - Чопівського на вул. Пушкінську і будь-які дорожні знаки які б вказували, що по вул. Пушкінській здійснюється односторонній

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адмінправопорушення від )10 року не є достатнім доказом вчинення адмінправопорушення позивачем. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях а складу адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин ізана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

овуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст. 122,п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, .158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

міністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

"касувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 06 вересня 2010 року про ;ння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу щодо притягнення останнього до адміністративної альності провадженням закрити за відсутністю складу зазначеного адмінправопорушення. ктанова остаточна і оскарженню

Суддя Р-О- Василенко