Справа № 2а-5743/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5743/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «МКЛ" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-5743/11/1270.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 05 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МКЛ" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МКЛ" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін та на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2011, суд вважає за необхідне відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5743/11/1270.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5743/11/1270.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «МКЛ", Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ ДФС у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-5743/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «МКЛ", Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську ГУ ДФС у Луганській області у строк до 12 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-5743/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Призначити судове засідання з приводу розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 12 жовтня 2015 року о 09:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова