overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/643/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/643/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 06 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/7139/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7139/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за жовтень-листопад 2013 року в розмірі 7113,11 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 09 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2-а-1176/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1176/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"14" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 10.03.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 10.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 10.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.
Справа № 816/6702/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6702/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсервіс-Полтава" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсервіс-Полтава" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

11 грудня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про усунення відповідачем порушень, зафіксованих в акті перевірки, а саме подачі документів на отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу 816/6702/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсервіс-Полтава" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:50 25 грудня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24 грудня 2013 року копію дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"29" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.09.2010р.

Позивачка звернулася до суду з позовом 17.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 17.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 17.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"21" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення порерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні поселеного радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 15.03.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення порерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні поселеного радіоекологічного контролю, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 14.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"14" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 10.03.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 10.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 10.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.
Справа № 816/6709/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6709/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 19 грудня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2-а-1325/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1325/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"17" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання неправомірних дій та проведення перерахунку та доплати соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009р.

Позивач звернувся до суду з позовом 14.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 13.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання неправомірних дій та проведення перерахунку та доплати соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 13.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 816/729/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/729/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року Прокурор Великобагачанського району звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великобагачанська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 208 від 11.06.2012, № 245 від 25.07.2012, № 246 від 25.07.2012, № 276 від 16.08.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі №816/562/14 залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, стосовно яких винесено оскаржувані розпорядження; та роз'єднані позовні вимоги прокурора Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень шляхом виділення у самостійні провадження.

Таким чином, справа за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25 липня 2012 року № 246 підлягає прийняттю до провадження.

на підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпоряджень прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 13 березня 2014 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12 березня 2014 року докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-7/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"25" лютого 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому зазначає, що від позовних вимог щодо зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплачувати йому щомісячну виплату у розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат на кожну дитину шкільного віку, яка народилась після 26.04.1986 року від батька, який на час настання вагітності матері має підстави належати до категорії 1 або 2 - згідно вимог ч. 1 п. 6 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2006 року відмовляється і просить в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищезазначене клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ч.2 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов в частині зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплачувати йому щомісячну виплату у розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат на кожну дитину шкільного віку, яка народилась після 26.04.1986 року від батька, який на час настання вагітності матері має підстави належати до категорії 1 або 2 - згідно вимог ч. 1 п. 6 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2006 року залишити без розгляду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.