Справа № 2а-1670/6533/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

15 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6533/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи - Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи - Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання протиправним та скасування акту б/н від 25 січня 2011 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства відділу держкомзему у Кременчуцькому районі та припису №0001 від 25 січня 2011 року, зобов'язання сільського голови ОСОБА_4 привести дороги, що розєднують позивача із сусідами, до нормативних вимог плану перспективного розвитку села, будівельних норм ДБН 360-92, забезпечивши тим самим нормативну видимість і безпеку руху транспорту та пішоходів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2011 року справу передано справу за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року прийнято справу до провадження судді Алєксєєвої Н.Ю.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року провадження у справі, в частині визнання протиправним та скасування акту б/н від 25 січня 2011 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства відділу держкомзему у Кременчуцькому районі та припису №0001 від 25 січня 2011 року, закрито.

В судовому засіданні 15 серпня 2011 року поставлене питання про передачу справи 2а-1670/6533/11 за предметною підсудністю до Кременчуцького районного суду, оскільки спір в частині зобов'язання сільського голови ОСОБА_4 привести дороги, що розєднують позивача із сусідами, до нормативних вимог плану перспективного розвитку села, будівельних норм ДБН 360-92 належить розглядати місцевому загальному суду, як адміністративному.

Позивач проти передачі справи за предметною підсудністю заперечував.

Представники відповідачів проти передачі справи за підсудністю не заперечували.

Позивач, після заслуховування думки представників відповідачів, зазначив про свою згоду із передачею справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи до належного суду з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача - Недогарівської сільської ради, який згідно із статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам, згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, адміністративна справа в частині зобов'язання сільського голови Недогарівської сільської ради ОСОБА_4 привести дороги, що розєднують позивача із сусідами, до нормативних вимог плану перспективного розвитку села, будівельних норм ДБН 360-92, забезпечивши тим самим нормативну видимість і безпеку руху транспорту та пішоходів, підсудна, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, не окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а спір належить розглядати місцевому загальному суду, як адміністративному.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи - Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про зобов'язання сільського голови Недогарківської сільської ради ОСОБА_4 привести дороги, що розєднують позивача із сусідами, до нормативних вимог плану перспективного розвитку села, будівельних норм ДБН 360-92, забезпечивши тим самим нормативну видимість і безпеку руху транспорту та пішоходів до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва