Справа № 11089/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Еко-ТТ»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 року № /0 та від 09.08.2010 року № /2; зобовязання Державної податкової адміністрації в Одеській області повернути оригінали бухгалтерських документів за період з 04.02.2009 року по 30.09.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач в позовній заяві у якості відповідача вказує ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Іллічівську, а у вимогах просить зобовязати ОСОБА_1 податкову адміністрацію в Одеській області повернути оригінали бухгалтерських документів за період з 04.02.2009 року по 30.09.2009 року, проте не вказує ОСОБА_1 податкову адміністрацію в Одеській області як відповідача по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовних вимогах позивач просить суд зобовязати ОСОБА_1 податкову адміністрацію в Одеській області повернути оригінали бухгалтерських документів за період з 04.02.2009 року по 30.09.2009 року. В обґрунтування даної позовної вимоги зазначає, що працівники Державної податкової адміністрації в Одеській області не повернули приватному підприємству «Еко-ТТ»документи, які були надані позивачем ОСОБА_1 податковій адміністрації в Одеській області для проведення перевірки за перевірений період. Також позивач вказує на те, що неодноразово звертався до керівництва ДПА в Одеській області з листами від 05.05.2010 року № 05-05, 17.05.2010 року № 17/1, 26.05.2010 № 26/1, але відповідей на листи щодо повернення оригіналів бухгалтерських документів так і не отримав. Проте, позивач приватне підприємство «Еко-ТТ»не надав суду доказів на підтвердження того, що підприємством були надані оригінали бухгалтерських документів за період з 04.02.2009 року по 30.09.2009 року до ДПА в Одеській області та, що вони дійсно знаходяться в ДПА в Одеській області; не зазначив, які саме документи були надані підприємством ДПА в Одеській області, в матеріалах справи також відсутні листи, на які посилається позивач щодо повернення оригіналів бухгалтерських документів від 05.05.2010 року № 05-05, 17.05.2010 року № 17/1, 26.05.2010 № 26/1, які він надсилав до ДПА в Одеській області, та доказів їх отримання.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову і зазначення відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Еко-ТТ»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 року № /0 та від 09.08.2010 року № /2; зобовязання Державної податкової адміністрації в Одеській області повернути оригінали бухгалтерських документів за період з 04.02.2009 року по 30.09.2009 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 грудня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Термін усунення недоліків 15 грудня 2010 року