Справа № 2а-1670/8029/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8029/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавського міського Управління земельних ресурсів та земельного кадастру в особі начальника ОСОБА_4, третя особа - Полтавська міська рада про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського Управління земельних ресурсів та земельного кадастру в особі начальника ОСОБА_4, третя особа - Полтавська міська рада про визнання відмови у наданні інформації за № 01-14/3084,122 від 26.09.2011 на офіційний запит від 21.09.2011 за № 177/11 представника ВАТ "Облагропостач" ОСОБА_3 щодо надання офіційних копій договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.09.2010 на ФОП ОСОБА_5, що зареєстрований в реєстрі за № 3188 та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Жовтневій, 66 "а" ЯЛ № 369254 протиправною та зобов'язання надати інформацію ОСОБА_3 на його запит від 21.09.2011 за № 177/11 у вигляді копій договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.09.2010 на ФОП ОСОБА_5, що зареєстрований в реєстрі за № 3188 та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Жовтневій, 66 "а" ЯЛ № 369254.

В судове засідання 01.11.2011 року позивач не зявився, до суду повернувся конверт направлений за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена відповідачем у позовній заяві, з відміткою поштового відділення від 28.10.20011 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

16.11.2011 року позивач повторно не прибув у судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі та документів щодо причин неприбуття суду не надав у звязку з чим, суд визнає неявку представника позивача неповажною.

Згідно з частиною 4 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Полтавського міського Управління земельних ресурсів та земельного кадастру в особі начальника ОСОБА_4, третя особа - Полтавська міська рада про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко