overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/9237/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9237/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентзавод Авангард" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентзавод Авангард" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із неподанням до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Позивач надав суду документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 07 листопада 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентзавод Авангард" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 26.12.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/8980/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8980/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8980/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9045/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9045/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 81 грн. 43 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 17 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9218/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9218/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 14 листопада 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 10.11.2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/4080/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4080/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4080/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю. розглянувши заяву Глобинського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Глобинського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Валентина" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року адміністративний позов Прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Глобинського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Валентина" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задоволено.

21.06.2011 року за вказаним рішенням позивачу видано виконавчий лист.

14.10.2011 року від Глобинського районного центру зайнятості надійшла заява про виправлення у виконавчому листі описки.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду у відкритому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Призначити питання про внесення виправлень до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09 листопада 2011 року на 14 год. 50 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/9544/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9544/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9544/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду

довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату подання зазначених документів,

копію документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву,

копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця,

витяг з державного реєстру підприємств і організацій України щодо реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7079/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7079/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № НОМЕР_1, № /0 від 15.03.2011, № НОМЕР_2 від 06.06.2011 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" письмові пояснення щодо висновків акту перевірки від 22.04.2009 № 884/23-8/00143136 в частині завищення витрат на оплату праці та від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 428095,00 грн та завищення задекларованих показників у рядку 04.4 декларацій за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 та від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 168249,00 грн, докази на підтвердження вмотивованості правової позиції позивача.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві додатки 4, 5, 6 до акту перевірки Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" від 22.04.2009 № 884/23-8/00143136; докази на підтвердження обґрунтованості висновків цього акту в частині завищення витрат на оплату праці та від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 428095,00 грн та завищення задекларованих показників у рядку 04.4 декларацій за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 та від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 168249,00 грн.

Зазначені документи надати у строк до 23 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9192/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9192/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Агрофірми "Перше Травня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Агрофірми "Перше Травня" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року відкрите скорочене провадження.

18.11.2011 року від відповідача надійшло заперечення проти позовних вимог. В своїх запереченнях відповідач просив в задоволені позову відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 05 грудня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6957/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6957/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комбінату комунальних підприємств м.Глобине про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комбінату комунальних підприємств м.Глобине про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-1670/3657/11 за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Глобине до Полтавського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення від 14 квітня 2011 року № 149 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:45 24 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва