Справа № 804/9513/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2015 року 804/9513/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрова В.С.,

при секретарі Драгота С.А.,

за участю:

представника позивача Присенко О.Г.,

представника відповідача-1 Василенко О.А.,

представника відповідача-2 Косова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (надалі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (надалі - відповідач-1), Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (надалі - відповідач-2) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у наданні розстрочки податкових зобов'язань податку на додану вартість ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» на суму 1675000,00 грн., викладену у листі №1935/10/04-08-23-13 від 12.02.2015 р.;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» №ДАК-03/2212 від 22.01.2015 р. про надання розстрочення грошового зобов'язання (податкового боргу) та прийняття за результатами такого розгляду відповідне рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області листом повідомила позивача про відмову в надані розстрочення по сплаті грошового зобов'язання. Відмова була обґрунтована посиланням на лист Державної фіскальної служби України від 03.02.2015р. №3460/7/99-99-23-04-17 без аргументованих пояснень та додатку самого листа.

У судовому засіданні 26.08.2015 р. відповідачем 1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наявність судового рішення у справі №804/3530/15 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, який розширенню не підлягає.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

В свою чергу, як встановлено судом, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. по справі №804/3530/15 визнано протиправною відмову Новомосковської об'єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл. у наданні розстрочки податкових зобов'язань податку на додану вартість ТОВ «ДАК - Енергетика» на суму 1675000,00 грн., викладену у листі №1935/10/04-08-23-13 від 12.02.2015 р.; зобов'язано Новомосковську об'єднану податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл. прийняти рішення про розстрочку податкових зобов'язань ТОВ «ДАК - Енергетика» з податку на додану вартість за грудень 2014 р. на суму 1675000,00 грн. на строк з 28.02.2015 р. по 30.12.2015 р. з періодами по сплаті: лютий 2015 р. - 152272,73 грн., березень 2015 р. - 152272,73 грн., квітень 2015 р. - 152272,73 грн., травень 2015 р. - 152272,73 грн., червень 2015 р. - 152272,73 грн., липень 2015 р. - 152272,73 грн., серпень 2015 р. - 152272,73 грн., вересень 2015 р. - 152272,73 грн., жовтень 2015 р. - 152272,73 грн., листопад 2015 р. - 152272,73 грн., грудень 2015 р. - 152272,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. скасована з підстав звернення з даним позовом до неналежного відповідача, яким в даному випадку виступала Новомосковська об'єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з адміністративного позову у справі №804/9513/15 позовні вимоги звернені до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Крім того, в контексті справи, що розглядається не постає питання щодо зобов'язання відповідача прийняти рішення про розстрочку податкових зобов'язань.

Таким чином, справи №804/9513/15 та 804/3530/15 не є тотожними, мають різний склад учасників та предмет спору.

За наведених обставин у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2015 р.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 26.08.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Котвун