Справа № 2-а-1064/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1064/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І.. при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВІ №046995 від 03.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим. що постанова ВІ №046995 від 03.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Хюндай на 375 км.а/ш Київ-Харків перевищив встановлену швидкість руху. В дійсності він правил дорожнього руху не порушу вав.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.03.2010 року ОСОБА_1 на 375 км а/ш Київ-Харків керував автомобілем Хюндай де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те. що він перевищив встановлену швидкість руху. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВІ №046995 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 300 грн.

Постановою ВІ № 046995 від 03 травня 2010 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300грн.(а.с.6).

Згідно п. 12.6г ПДР України, на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не повинна перевищувати 110 км/год.

Зі змісту ч.І ст.122 КУпАП. вбачається, що склад адміністративного правопорушення має місце у випадку перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км/год.

До суду відповідачем не надано заперечень проти позову та доказів вини ОСОБА_4 у правопорушенні за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного. суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. оскільки інспектором ДПС ОСОБА_5 не доведено той факт, що ОСОБА_4 03.03.2010 року керуючи автомобілем Хюндай на 375 км а/ш Київ- Харків перевищив встановлену швидкість руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч.І ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248.268.278.279.280.293 КУпАП .керуючись ст. 158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо- патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № В1 046995 від 03 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94