Справа № 165/3869/13-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/3869/13-а
Провадження № 2-а/165/72/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: інспектор взводу обслуговування №3 старшина міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: інспектор взводу обслуговування №3 старшина міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України, а саме:

Позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 68,82 грн.

Позивачем не викладено в позовній заяві позовних вимог відповідно до ст.105 КАС України, а саме:

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа інспектор взводу обслуговування № 3 старшини міліції ОСОБА_3

В позовній заяві позивачем не викладено позовних вимог та не зазначено, які самі дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції є неправомірними та з яких правових підстав підлягає скасуванню постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином позивачем не зазначено які саме його права, свободи чи інтереси порушуються рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця і в чому ці порушення полягають.

Разом з тим позивач просить в прохальній частині позову поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак не ставить інспектора взводу обслуговування № 3 старшини міліції ОСОБА_3 відповідачем у даній справі та не заявляє позовної вимоги про оскарження даної постанови (визнання нечинною, неправомірної, тощо), при цьому КАС України не передбачає окремого звернення до суду лише із клопотанням про поновлення строку на подання адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: інспектор взводу обслуговування №3 старшина міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 3 (три) календарні дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

10.12.2013р. № /165/3869/13-а ОСОБА_1,

вул. Іваничівська, 114, м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: інспектор взводу обслуговування №3 старшина міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, для виправлення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 10.12.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

10.12.2013р. № /165/3869/13-а ОСОБА_1,

вул. Іваничівська, 114, м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: інспектор взводу обслуговування №3 старшина міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, для виправлення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 10.12.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42