overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1438/13-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1438/13-а

26 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строків, встановлених ст. 289 КУпАП.

Представник повивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Вважає, що строк подання позову до суду позивачем не пропущений, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 30.04.2013 р. та звернувся в десятиденний строк з адміністративним позовом про скасування постанови до суду через поштове відділення звязку, про що свідчить штам на конверті, датований 08.05.2013 р. та квитанція про відправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови у вищестоящий орган або суд.

Судом встановлено, що позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення 30.04.2013 р. Як вбачається з штампу на поштовому конверті, долученого до матеріалів справи, позивач звернувся до суду 08.05.2013 р. з адміністративним позовом про скасування постанови через поштове відділення звязку. Даний факт також підтверджується оригіналом квитанції про відправлення поштової кореспонденції від 08.05.2013 р. за № 4891.

Таким чином суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду відповідно до ст. 100 КАС України є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2а/1570/5131/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5131/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 878956,11 гривень та сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 878956,11 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 878956,11 гривень та сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 878956,11 гривень.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 01 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 878956,11 гривень та сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 878956,11 гривень, до судового розгляду на 31 серпня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 816/91/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/91/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 22 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/4263/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4263/2011

Справа № 2а/1570/4263/2011

УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Югспецбуд»до ДПІ у місті Южний Одеської області про визнання неправомірними дії, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 01.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 23»серпня 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

03 серпня 2011 року

23 серпня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/5131/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5131/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 878956,11 гривень та сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 878956,11 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 878956,11 гривень та сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 878956,11 гривень.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 3906/23-5/21004686 від 20.06.2011 року, розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 серпня 2011 року належним чином завірені копії документів: документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 3906/23-5/21004686 від 20.06.2011 року, розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/5671/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5671/2011

Справа № 2а/1570/5671/2011

УХВАЛА

28 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «БК «Оркон»про стягнення 2039 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1190 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 849 грн., а всього 2039 грн..

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до позову фіскальний чек «Укрпошти»від 21.07.2011 р., в якості доказу надіслання відповідачу копії позову та доданих до неї документів, однак з нього не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду опису поштового вкладення з зазначенням найменування предметів, направлених відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «БК «Оркон» про стягнення 2039 грн. залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року. Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року
Справа № 348/1085/13-а
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1085/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2013 року нечинною та скасування її , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2013 року нечинною та скасування її призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26.04.2013 о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 2а/1570/5542/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5542/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Єдність»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якому воно просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Єдність»заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 2 651,29 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- зобовязано позивача надати суду у строк до 04 серпня 2011 року довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; заяви про призначення пенсії; довідку, яка уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; копію трудових книжок і у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу подати до 04 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Єдність»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

05 серпня 2011 року

03 жовтня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/6028/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6028/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Южний»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Южний», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення ДПІ в Київському районі м. Одеси від 13.03.2011року за № /0 на загальну суму 171782,50 грн.; від 15.03.2011року за № НОМЕР_1 на загальну суму 1629,37 грн.; від 15.03.2011року за № /0 на загальну суму 308104,00 грн.; від 16.03.2011року за № НОМЕР_2 на загальну суму 63927,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Южний», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 15.08.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати суду копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та акту перевірки, на підставі якого вони були прийняті.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2