overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10712/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 893, 96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 893, 96 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 12022/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 10.01.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 10.01.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11239/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про скасування наказів субєкта владних повноважень,-

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду, до провадження судді Іванова Е.А., 26.11.2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону, в якому позивач просить скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 89т від 22.10.2010 року «Про підсумки ОРД за 9 місяців 2010 року»в частині накладеного на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення догана, визнати нечинним висновок службового розслідування проведеного на підставі наказу начальника Котовського прикордонного загону № 1367 від 25.10.2010 року за фактом невиходу на службу старшого офіцера відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу ОСОБА_1 затверджений 27.10.2010 року начальником Котовського прикордонного загону, скасувати наказ Начальника Котовського прикордонного загону Державної податкової служби України № 1372 від 27.10.2010 року щодо оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - сувора догана

03.02.2011 року в судовому засіданні, суддею Івановим Е.А., була оголошена перерва для вирішення питання стосовно передачі справи іншому судді, у звязку з відсутністю у головуючого судді по справі доступу до державної таємниці.

Відповідно до доповідної записки судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А., справу за № 2а-11239/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про скасування наказів субєкта владних повноважень направлено на повторний автоматизований розподіл справ, у звязку з відсутністю у судді Іванова Е.А. допуску до державної таємниці. 03.02.2011 року автоматизованою системою розподілу, справа надійшла до провадження судді Стефанову С.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 121 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про скасування наказів субєкта владних повноважень.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 лютого 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань № 7.

Копію ухвали разом з судовими повістками направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

25 лютого 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/724/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/724/2011
УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 07.02.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 07.02.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3129/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3129/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Балтської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по платі за торговий патент в сумі 400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Балтської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по платі за торговий патент в сумі 400 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по платі за торговий патент в сумі 400 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 11.05.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11134/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

18.01.2011р. до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, яке було розглянуто в судовому засіданні 18.01.2011р.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, а також приймаючи до уваги, що позивач відкликав адміністративний позов, суд вважає за необхідність залишити цей адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/705/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/705/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010р. № та від 10.12.2010р. № НОМЕР_1,-

встановив:

До суду надійшов позов «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010р. № та від 10.12.2010р. № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010р. № та від 10.12.2010р. № НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 31.01.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2776/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2776/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14289,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14289,34 грн.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви надавши до суду докази надіслання відповідачу адміністративного позову та додатків до нього.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14289,34 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 11.05.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/902/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/902/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача - Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати до суду:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 березня 2011 року:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 11968/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 815 грн. 41 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 815 грн. 41 коп.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд вжити заходи забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя