Справа № 2156/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2156/10/1570

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

26 лютого 2010 року

Справа № 2156/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про забезпечення адміністративного позову до селянського (фермерського) господарства «САМІ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу відчуження його активів та заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчуження його активів та заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся або заборонити вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання Саратська міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області не зазначила існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення по справі. Позивач не зазначає причини, у зв’язку з якими необхідно забезпечити позов та необґрунтовує необхідність його забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати Саратській міжрайонній державній податковій інспекції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида