Справа № 814/1713/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19.06.2014 р. справа № 814/1713/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, вул. Скороходова, 141, м. Миколаїв, 54034

доголовного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування припису № 172 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.06.14 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач оскаржує припис відповідача, яким від нього вимагається усунути порушення вимог містобудівного законодавства, шляхом добровільного знесення самочинно збудованого обєкту.

Позовні вимоги заявлені до головного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_3

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом було призначено попереднє судове засідання, в яке з'явився представник ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (далі - ОСОБА_2) та заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості другого відповідача, мотивуючи його тим, що спірний припис складено відповідачем від імені та на виконання повноважень ОСОБА_2.

Стаття 121 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надає суду право на власний розсуд провести підготовче провадження в порядку письмового провадження, або в судовому засіданні. Використовуючи це право, суд вирішує питання про залучення другого відповідача в попередньому судовому засіданні у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 52 ч. 1, 3 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3).

Суд зазначає, що у випадку оскарження рішення посадової особи державного органу, яка діяла як представник цього органу і реалізовувала не власні повноваження, а повноваження державного органу, в такому випадку останній повинен бути співвідповідачем у справі, а тому суд залучає ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до участі у справі в процесуальному статусі другого відповідача.

Як визначено ст. 52 ч. 4 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056).

2. Зобов'язати ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі докази які у нього є.

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) на адресу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області копію позовної заяви із усіма додатками. Докази надіслання (вручення) адміністративного позову із додатками надати суду у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення у справі.

Суддя Мороз А. О.