Справа № 2-а-214/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.МАРКІВКА 10 червня 2010р.

МаркІвський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_2, інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_3 про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення ВВ № 276856 та ВВ№428352 від 30.04.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

14.05.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачами 30.04.2010р. були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаних протоколів винесені постанови ВВ № 428352 та ВВ№276856, якими позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 255 грн. Вважає оскаржувані постанови незаконними та необгрунтованими та ставить питання про їх скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав позов з вищевказаних підстав та вказав, що відносно нього робітниками ДАІ складені протоколи про те, що він начебто 30.04.2010р. об 11 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21043 по вулиці Тітова, міста Луганська здійснив рух прямо в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено», а також о 07 годині 15 хвилин начебто керував автомобілем ВАЗ 21043 по вулиці Будьонного міста Луганська та здійснив зупинку на пішохідному переході, що це є адміністративними правопорушеннями, передбаченими ч.І ст. 122 КупАП, та склали вказані протокол та одразу ж вищевказані оскаржувані постанови. Вважає, що у його діях немає складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 122 КупАП, тому що у 30.04.2010 року автомобілем він не керував, так як о 06 год. 20 хв. вирушив на попутному автомобілі в м. Луганськ, де знаходився на нараді в управлінні ДДУПВП Луганської області до 12 години 45 хвилин, а також підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності написані не ним.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у суду є письмові докази /а.с.10-11, 15-16/, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу без участі відповідачів, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

Згідно довідки управління державного департаменту України з питань виконання покарань /а.с.7/ позивач ОСОБА_1 30.04.2010 року з 09 години до 12 години 45 хв., тобто в час складання протоколу, знаходився у приміщенні УДДУПВП у Луганській області на оперативній нараді працівників КВІ по підведенню підсумків службової діяльності. Отже він не міг керувати транспортним засобом 30.04.2010 року об 11 год. 30 хв.. Також відповідачем не представлено суду ніяких доказів щодо керування позивачем транспортним засобом в день та час, зазначені в протоколах.

При таких обставинах заявлений позов підлягає задоволенню На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2- го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_2, інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_3, про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення ВВ № 276856 та ВВ№428352 від 30.04.2010р. стосовно позивача, - задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанови ВВ № 276856 та ВВ№428352 від 30.04.20Юр винесені інспектором ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_2 та інспектором ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Луганська ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративних стягнень у сумі 255 гривень (по кожній постанові) у звязку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя