overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-83/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 10 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2320/11
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Олевському районі про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Дане подання не відповідає вимогам ч.2ст..263 КАС України, оскільки відповідно до цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 50,54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії не у відповідності із ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком визначеної законодавством щомісячно та провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну державну пенсію по інвалідності, щодо якої встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком визначених законодавством щомісячно, враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 04.04.2011 року враховуючи попередні виплати до зупинення дії Закону чи внесення змін до нього та до часу її перебування на групі по інвалідності зазначеного в довідці МСЕК щомісячно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-85/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районно о суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної вш онавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 11 годину 3 0 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/1 ШіїШ'ії '

Суддя Радомишльського

районного суду / ^ ОСОБА_2
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1184/11
УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом ОСОБА_2 № 2а-1184/2011 року до УП СЗН Олевської РДА Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів передбачених ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.

Дане подання не відповідає вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.,

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі та не надано для їх копії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 27 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/1176/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1176/15-а
Провадження № 2-а/288/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування, в частині, рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування, в частині, рішення виконавчого комітету сільської ради.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер 08 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ТП № 267167.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що по даній справі правонаступництво не можливе, суд дійшов висновку про необхідність її закриття.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.157, 165, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування, в частині, рішення виконавчого комітету сільської ради - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1597/11
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подані подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом ОСОБА_2 від 28.09.2012 року № 2а-1597/2011 року до УП СЗН Олевської РДА Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів передбачених ст..37,39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Дані подання не відповідають вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.,

В поданих поданнях державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі та не надано для їх копії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 27 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Гриб О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-56/2010

06 лютого 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Гриб О.С., з участю секретаря Шуба В.М.., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2-а-56/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №57, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №67 про включення у списки виборців -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він як працівник УМВС України в Житомирській області, відповідно до розпорядження начальника УМВС України в Житомирській області від 02.02.2010р. №26 та на підставі Закону України «Про міліцію» буде виконувати обовязки по охороні громадського порядку з 06 лютого 2010р. по 08 лютого 201 Ор в м.Радомишль, Житомирської області, тобто не зможе проголосувати на виборах Президента України за місцем своєї реєстрації. На зазначених підставах просить включити його в списки виборців за місцем роботи, тобто в списки Дільничної виборчої комісії №57, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №67.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивувавши їх вищевикладеними обставинами.

Відповідач в судове засіданні свого представника не направив, будь-яких заяв до суду не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач є працівником УМВС України в Житомирській області, відповідно до розпорядження начальника УМВС України* в Житомирській області від 02.02.2010р. №26 та на підставі Закону України «Про міліцію» буде виконувати обовязки по охороні громадського порядку з 06 лютого 2010р. по 08 лютого 201 Ор в м.Радомишль, Житомирської області, тобто не зможе проголосувати на виборах Президента України за місцем своєї реєстрації, що є підставою включення його в списки виборців за місцем роботи, тобто в списки Дільничної виборчої комісії №57, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №67.

Вказані обставини підтверджуються, копією паспорту, копією посвідчення про відрядження, копією розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України «Про вибори президента України, керуючись ст.ст.160,162, 163, 173 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію №57, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №67, включити у списки виборців даної комісії, - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 07.04.2004р,

Постанова законної сили з моменту її оголошення, і підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги яка подається протягом 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається в протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Гриб О.С.
Справа № 2-а-2387/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2387/11
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом ОСОБА_2 № 2-а-2387/2011 року до УП СЗН Олевської РДА Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів передбачених ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Дане подання не відповідає вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі та не надано для їх копії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 27 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 18.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачу частково виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний в позові період, що підтверджується листом відповідача № 2242/02 від 18.05.2011 року та наведеними у позовній заяві розрахунками, щодо отриманих виплат, тобто позивач знав про порушення своїх прав.

Позивачем заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 18.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.