Справа № 2-а-28/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 28/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування Глобинського району Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом та просить суд поновити пропущений ним з поважних причин процесуальний строк на надання адміністративного позову, визнати винесену відповідачем постанову серії ВА №175763 від 04.08.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. протиправною та скасувати її.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2010 року о 14 годині 15 хвл. керуючи автомобілем PEUGEOT- J5,державний номер НОМЕР_1, він рухався по с.Пироги Полтавської області, де без будь-яких підстав був зупинений відповідачем який склав протокол про адміністративне правопорушення за п.31.4.5 «г»ОСОБА_3 дорожнього руху України ,за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

В зазначеному протоколі відсутні посилання відповідача на об»ективні докази, які б підтвердили його вину. Він отримав лише протокол. Постанова йому не вручалась і за своєю адресою він її не отримував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 25.09.2010року він отримав з відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного Управління юстиції повістку на 16.09.2010року, там же довідався, що його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340грн.Далі він звернувся до ДАІ з заявою про видачу йому вказаної вище постанови і отримав її через 10 днів. Зібравши необхідні документи, звернувся з позовом до суду, але позов ухвалою судді Волошиної Н.Л. був залишений без розгляду. Вдруге він звернувся до суду з адміністративним позовом, але Ухвалою судді Кадегроб С.М. його позов був залишений без розгляду 11.11.2010року,оскільки ним не було поставлено питання про поновлення процесуального строку. Вважає, що ним з поважних причин був пропущений процесуальний строк. Просить позовні вимоги задовольнити .

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення, наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач 4 червня 2010року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки PEUGEOT J5,державний номер НОМЕР_1 рухався по дорозі с.Пироги Полтавської області і був зупинений відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимоги п.31.4.5 г ОСОБА_3 дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Пояснення позивача, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідачем залишено без уваги.

Згідно до п.31.5 ПДР України у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4 ОСОБА_3, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити не можливо-рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням пунктів 9.9 і 9.11.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку позивач ОСОБА_3 дорожнього руху не порушував.

Відповідач мав можливість довести протилежне в судовому засіданні, але до суду не з»явився та не надав жодних доказів чи заперечень.

Тому постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати неправомірною та скасувати постанову № ВА 175763 від 04.08.2010 року інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування Глобинського району Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5