Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

14.09.2011 від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів допитом як свідків відповідача та начальника Головного Управління Внутрішніх Справ України у Полтавській області, витребуванням копії заяви від 06.07.2009.

В ході судового засідання представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 5 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, на виконання вказаних норм, для вжиття заходів забезпечення доказів, необхідна наявність обставин, які підтверджують, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Крім того, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами та мета, з якою потрібно їх забезпечити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали адміністративного позову суд вважає за можливим задовольнити клопотання в частині забезпечення доказів витребуванням належним чином копії заяви від 06.07.2009.

Щодо клопотання про забезпечення доказів допитом як свідків відповідача та начальника Головного Управління Внутрішніх Справ України у Полтавській області, суд виходить з наступного.

Аналізом вищеназваних норм Кодексу адміністративного судочинства України встанволено, що докази, які необхідно забезпечити, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було безпомилково ідентифікувати. В разі заяви про забезпечення доказів допитом свідка, у заяві необхідно вказати ім'я свідка та місце його проживання (перебування), проте позивачем не конкретизовано та не зазначено прізвище, посаду та адресу свідків. Крім того, позивачем у заяві про забезпечення доказів не вказано обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим, а отже, не обґрунтовано підставу для забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73 - 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Управління Внутрішніх Справ України у Полтавській області, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 06.07.2009.

У задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині допиту в якості свідків відповідача та начальника Головного Управління Внутрішніх Справ України у Полтавській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга