overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9036/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9036/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до повного товариства «Стів» Синицької та Чайкіна про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року Державна податкова служба у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до повного товариства «Стів»Синицької та Чайкіна про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9036/12 за позовом Державної податкової служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до повного товариства «Стів» Синицької та Чайкіна про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9273/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2012 р. 2а/0470/9273/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ дізнання та досудового слідства прокурвтури та суду Ленінського району м.Дніпропетровська про визнання дії неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до органу дізнання досудового слідства, прокуратури, суду Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Згідно з ч.3 ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України судові документи складаються державною мовою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

У відповідності до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються ії копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачем при поданні адміністративного позову не дотримано вимоги передбачены частинами 1,2,3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ дізнання та досудового слідства прокурвтури та суду Ленінського району м.Дніпропетровська про визнання дії неправомірними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 серпня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунені шляхом:

- Зазначення імя відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номер засобу звязку

- Надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адмін і страти вного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9711/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9711/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс-Фурнітура «1»» про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс-Фурнітура «1»»про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9711/12 за позовом Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс-Фурнітура «1»» про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9064/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9064/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» про відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пенсій за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія»про відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пенсій за списком №2.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9064/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9721/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9721/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Дніпротранс-авто»про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9721/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9115/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9115/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до приватного акціонерного товариства «Комета»про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9115/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.12 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5403/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5403/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Павлоградської міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградської міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5403/12 за позовом Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Павлоградської міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфанова О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9739/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9739/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «МІСЬКМАШ» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2012р. №, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «МІСЬКМАШ»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000022304 від 12.07.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9739/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9157/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9157/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до приватного підприємства «Полесник А-С-П» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Полесник А-С-П»про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9157/12 за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до приватного підприємства «Полесник А-С-П» про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1