Справа № 2а/1570/5504/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5504/2011

Справа № 2а/1570/5504/2011

УХВАЛА

05 серпня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, довідки про зайняття науковою та науково-технічною діяльністю та дані трудових книг, які підтверджують науково-технічну діяльність працівників, доказів отримання відповідачем повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, доказів отримання відповідачем розрахунків сум фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», розпорядження про призначення вказаних пенсій.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з наданням відповідних документів.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року.

Станом на 05 серпня 2011 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 30 серпня 2011 року

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 серпня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко