overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7007/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7007/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Макс - Авто" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Макс - Авто" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Макс - Авто" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 06 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/6755/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6755/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 655,43 грн. суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Окремим пунктом позивач просить заборонити відповідачу здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності, проводити рух коштів на розрахункових рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оглянувши документи, надані до позовної заяви, суддею не встановлено будь-яких доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, даних про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській обєднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 347/1872/15
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1872/15
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 28.09.2015 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 2а/1570/5144/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5144/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень частково, -

встановив:

11 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.06.2011 року: № НОМЕР_1 на суму 861,86 грн. та № НОМЕР_2 на суму 14233,03 грн., визначивши відповідну суму, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано у сторін певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень частково.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 8 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

08 вересня 2011 року 10:30
Справа № 2а-1670/7282/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7282/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 05 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/4870/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4870/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень, був залишений без руху.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року позивачу було продовжене строк для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому

03 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5628/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5628/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

26 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою судді від 29 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника Фірми «ВІТА-ЛГ»- ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 26 вересня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/761/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/761/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Будкомплект відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про визнання недійсним рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 27.04.2004 року № 3176/24-0029/10; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 27.04.2004 року № 3176/24-0029/10, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Будкомплект відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про визнання недійсним рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 27.04.2004 року № 3176/24-0029/10, - відмовити у повному обсязі.

У задоволенні адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»- третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 27.04.2004 року № 3176/24-0029/10 відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/6090/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6090/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Джамалі ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

4 серпня 2011 року Джамалі ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 26.04.2011 року № 374-11, яким позивачу відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Джамалі ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріали особової справи Джамалі ОСОБА_1.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 347/1806/15
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1806/15
Провадження № 2-а/347/43/15
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р.

Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з секретарем Корбутяк Н.М. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти правомірне рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти правомірне рішення.

Ухвалою від 15.09.2015 р. справу призначено до попереднього судового засідання. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

-зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти правомірне рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 р. об. 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.І. Гордій