overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду із заявою про порушення своїх прав та зобовязати управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі виплатити щомісячну державну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 5139 гривень.

Статтею 104 КАС України визначено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є право на отримання допомоги дітям війни.

Відповідно до Закону України № 1691- У1 від 18 лютого 2010 року частину 1 статті 15 Цивільно-процесуального Кодексу України викладено в наступній редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, вважаю, що даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 109 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №>2-а-93/ 10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної вк юнавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 11 годину 50 хвилин.

В попереднє судове засідання вик іакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання. Справа №2-а-99)10.

м.Радомишль. 12 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі начальника ВДАІ по обсуговуванню території Радомишльського району про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 березня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяви про відкладення слухання справи не надіслав,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ), суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 15 год.ООхв. 16 червня 2010 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського /

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а- 109/2010

21 квітня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЩПС Шевченківського ВУДАІ в м. Києві в особі інспектора Яковлєва Михайла Володимировича про визнання протиправними дії службової особи, що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явився. Позивачу розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними. »

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 7 травня 2010 року на 11 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ^Коваленко В.П.
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: №2-а-107-10р.
14 липня 2010 року м. Радомишль
Суддя' Радомишльського районгіого суду. .Житомирської області ОСОБА_1В./розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 .ОСОБА_2 ' Григорівни,до ВДВС ГУЮ в Житомирській області,на дії державної виконавчої, служби, .
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дії державного виконавця Піхуля О.В.¦неправомірними.
Спір між сторонами до - судового розгляду не урегульований, Позивачка в судове засідання не з»явилась,надіслала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності.Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, про, день розгляду справи був належним .чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв про відкладення попереднього (розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача'.
3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами, сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
-На підставі викладеного, та керуючись ст.ст .107-111,161 КАС України, суд ,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,до ВДВС ГУЮ в Житомирській області,на дії державної виконавчої служби,призначити до судового розгляду неї 02.08.2010 року на 10 годину.
В судове засіданні викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Радомишль 04 березня 2010року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малинсько-Радомишльського об`єднаного .військового комісаріату Житомирської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов`язання вчинення певних дій ,¦ -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача,просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача та зобов`язати виплатити одноразову грошову допомогу як військовослужбовцю звільненому з військової служби та у зв"язку з триманням при цьому інвалідності.

У відповідності до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в. порядку адміністративного судочинства.

Адміністративні суди крім інших спорів, розглядають і справи про захист порушених прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин, а з матеріалів вбачається , що позивачем порушений спір, який виник з трудових відносин.

Законом України №1691 від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спр^в,,ііпов`язаних із соціальними виплатами» виключений п.З ч.І ст.18 КАС України та зазначено,що у відповідності до ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисну порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересіа, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що даний спір не має ознак справи адміиістративної юрисдикції, а тому не може бути роглянутий в порядку адміністративного судочинства.

^На піДставі викладеного,керуючись ст.21, ст.109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її адміністративним позовом до Малинсько-Радомишльського єднаного військового комісаріату Житомирської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов`язання вчинення певних дій.

Копію Ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу з усіма матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів ^ дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу: може бути подана до Київського^ апеляційного адміністративного суду через Радомишльський ^районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-92/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 09 годину 20 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№2-а-108/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання нечинним рішень Потіївської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання нечинним рішень Потіївської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 14 вересня 2010 року на 9 годину.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Радомишльської міської ради Житомирської області на неправомірні дії міського голови

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Радомишльської міської ради Житомирської області на неправомірні дії міського голови .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 7 липня 2010 року на 11 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Шевченківського ВДА1 ГУ УМВС України в Києві про визнання протиправними дії службової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Шевченківського ВДАІ ГУ УМВС України в Києві про визнання протиправними дії службової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 21 квітня 2010 року на 12 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-99/10

22 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню території Радомишльського району та АТМ м.Радомишль при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню території Радомишльського району та АТМ м.Радомишль при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

§

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 12 травня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі на неправомірні дії посадової особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач при перерахунку пенсії не враховує показника середньої заробітної плати працівників у галузях національної економіки за 2008 рік, з моменту виникнення права на перерахунок, просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити різницю в розмірі пенсії з 01.08.2009 року.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України (зі змінами від 18.02.2010 року) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ: 4

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі на неправомірні дії посадової особи.

Ухвала може бути оскаржена ло Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.ГІ.
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-129-10р.

11 серпня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Радомишльському районі,в особі інспектора ДПС л-та міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ ГаврилюкаВ.П.про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, Позивач позов підтримав.Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв про відкладення попереднього розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КА? України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Радомишльському районі,в особі інспектора ДПС л-та міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,призначити до судового розгляду на- 27.08.2010 року на 09 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ^

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а- 117/2010

ЗО червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Черкас про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явився. Позивачу розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними.

&

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 2 вересня 2010 року на 11 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженні не підлягає.

Суддя ^^-^Коваленко В.П.