overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
20 травня 2010 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАЇ з обслуговування Миргородського району ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про вкладення адміністративного стягнення серія В! №070571 від 20 квітня 2010 року винесену начальником Миргородського ВДАІ з обслуговування Миргородського району та ATI при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3
В судове засідання сторони не зявились.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, у звязку з позасудовим вирішенням питання .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання незаконною та касування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду в звязку з наданням Позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.
Розяснити позивачеві положення частини 3 статті 155 КАС України щодо права на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 184-186 КАС України, суд-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, Головного управління МВС /країни в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду в звязку з наданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного зуду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або 5ез попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
19 серпня 2010 м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді адміністративну справу за позовом МОРКОТУН ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського Взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ПІКУЛЬ Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія AI №257758 від 03 липня 2010 року винесену інспектором ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3
В судове засідання сторони не зявились.
ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне адміністративну позовну заяву МОРКОТУН ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського Взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ПІКУЛЬ Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду в звязку з наданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.
Розяснити позивачеві положення частини 3 Статті 155 КАС України щодо права на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 158-160, 184-186 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву МОРКОТУН ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду в звязку з наданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя: О.А.Городівський
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
06 квітня 2010 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про неправомірні дії та недоотриманих сум разової допомоги до 5 травня,-
08.02.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним адміністративним позовом.
В судовому засіданні позивач подав заяву в якій просив його позов залишити без розгляду.
Представник відповідача просив розглянути заяву позивача та задовольнити її.
Відповідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 КАСУ, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати одноразової допомоги до 5 травня передбаченої ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А.Городівський
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/604/11

17 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, у за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період серпня 2010 року-лютого 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-638/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/638/11

23 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період серпня 2010 року-лютого 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про повернення позову

24 лютого 2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що вона подана не позивачем ОСОБА_1 а іншою особою.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 546/577/15-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/546/7/15
Справа №546/577/15-а
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулько О.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та надання позивачці часу для усунення недоліків заяви.

11 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій вона просить виправити описки в даній ухвалі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді заяви не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Так, зміст заяви про виправлення описок свідчить про незгоду позивачки із самим змістом цієї ухвали і не містить зазначення жодних описок чи арифметичних помилок у розумінні частини 1 статті 169 КАС України.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та надання позивачці часу для усунення недоліків заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-664/11
УХВАЛА

про повернення позову

24 лютого 2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що вона подана не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 Іванівнипідлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 546/766/15-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/33/15
Справа №546/766/15-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулько О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської РДА Полтавської області про визнання дій незаконними і припинення їх, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача належним чином розглянути її заяви від 05 червня, 11 червня та 17 червня 2015 року, визнати незаконними дії відповідача, спрямовані на документальне зникнення багатоквартирного житлового будинку по вул. Леніна, 2/5 в с-щі Решетилівка і поділ земельної ділянки та припинити їх, та стягти з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Встановлено, що суддями Решетилівського районного суду Полтавської області Беркутою Л.Г. та Горульком О.М. в даній справі заявлені самовідводи.

У Решетилівському районному суді в наявності лише два судді, а тому створити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Решетилівської РДА Полтавської області про визнання дій незаконними і припинення їх, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-1516/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1516/10
Провадження №2-а-1516/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року.

Справу призначити до розгляду на 26.11.2010року о 11 годині 35хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 29.11.2010 письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/555/11

14 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, у за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни в частині позовних вимог за період з 11.08.2010 року по 11.02.2011 року.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період серпня 2010 року-січня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а1525/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1525/10
Провадження №2-а-1525/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року.

Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 року о 09 годині 45хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 01.12.2010 письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/636/11

23 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період серпня 2010 року-лютого 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: