overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7032/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7032/12
У Х В А Л А

11 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Зяньковецького психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Зяньковецького психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Зяньковецького психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3923/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3923/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Сільськогосподароського виробничого кооперативу "Селянський добробут" про припинення юридичною особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподароського виробничого кооперативу "Селянський добробут" про припинення юридичною особи.

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрите скорочене провадження по даній справі.

18.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної та залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/1704/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1704/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницького училища підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України до Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України звернулося до Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 27.05.2015 надійшла заява представника позивача, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на наведені в адміністративному позові обставини, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Хмельницького училища підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України задовольнити.

Залучити до участі у справі 822/1704/15, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, 29016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2н/2270/88/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/88/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2270/1138/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про перегляд постанови від 21.02.2011 року по справі №2270/1138/11 за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому також в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове клопотання, просить справу розглядати без його участі, проти заяви не заперечує..

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд заяви Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2270/1138/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про припинення юридичної особи., здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3341/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, згідно реєстрації, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, яка повернулася до суду з відміткою Укрпошти невручено "За закінченням терміну зберігання". У визначений законодавством термін від відповідача заперечень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 17.12.2013. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 10.02.2014, що підтверджується актом від 05.08.2015.

Згідно п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/5552/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5552/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький" про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №822/5552/15.

10.09.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№34339 від 22.09.2015) про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з поданням звітності відповідачем та погашенням штрафних санкцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/4998/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4998/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрите скорочене провадження по даній справі.

16.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної та залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3315/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3315/14
У Х В А Л А

10 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Електро" в особі Хмельницького управління про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Електро" в особі Хмельницького управління про стягнення заборгованості.

10 червня 2015 року від позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно із ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Електро" в особі Хмельницького управління про стягнення заборгованості на 19.06.2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1598/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1598/14
У Х В А Л А

16 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та встановлення строку і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та встановлення строку і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу та встановлення строку і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 23.07.2015 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2639/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2639/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликались, у зв'язку з чим фіксування судового розгляду технічними засобами не проводиться.

В силу ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом при прийнятті постанови від 16.07.2015 року по справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця було допущено описку у вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року, зазначивши після слів "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області" наступне - "в особі Білогірського відділення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок