Справа № 2-а-226/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

c. МАРКІВКА 09 липня 2010р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Старобільськ ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 308195 ВВ від 03.06.2010 р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

10.06.10 р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у м. Старобільськ 03.06.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І СТ.121 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова № 308195 ВВ, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КупАП, оскільки транспортний засіб, яким він керував був справний, що підтверджується талоном про проходження технічного огляду. Інспектор ЗДАІ м. Старобільська ОСОБА_2 проводив перевірку технічного огляду автомобіля візуально без відповідних технічних приладів та без присутності свідків, а також в протоколі па постанові інспектор невірно вказав його прізвище російською мовою -«Билянский», правильно «Белянский»),

У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в котрій на своїх вимогах наполягав та прохає розглянути справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в котрій просить розглянути справу без його присутності.

Згідно ч.З ст.122 КАС України, якщо від всіх осіб, які беруть участь у справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

Із наявних у матеріалах справи протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що інспектор невірно вказав прізвище російською мовою «Билянский», тоді як правильно «Белянский», що підтверджується ксерокопією паспорта (а.с.5-7), що є підставою для скасування оскаржуваної постанови, :скільки неможливо зробити висновок відносно якої саме особи складено даний протокол та внесено постанову.

При таких обставинах заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної ізтомобільної інспекції м. Старобільськ ОСОБА_2 про скасування

постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 308195 ВВ від 03.06.2010 р. стосовно позивача - задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 308195 ВВ від 03.06.2010р. винесену інспектором відділу державної автомобільної інспекції м. Старобільськ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КупАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 121 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя