Справа № 2а/1770/769/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/769/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/769/2012

29 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ

до

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець Лавор Н.П.

про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №15078417 від 12.10.2009 року такою, що не підлягає виконанню та її скасування.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ у відкритті провадження в адміністративній справі, при цьому позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ задоволено, ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що до позовної заяви не додано її копії, копій усіх приєднаних до неї документів (для відповідача) та оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 12 березня 2012 року шляхом надання (надіслання) суду копії позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів (для відповідача) та оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець Лавор Н.П. про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування - залишити без руху.

Надати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.