Справа № 2а-11831/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року № 2а-11831/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Манічевій В.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськ Інвест"
про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Куракін Ю.В.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ інвест»про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на додану вартість, нарахованого податкового зобов'язання зі збору за право використання місцевої символіки та пеню, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 737741,27 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 28.10.2009 року.

Позивач в судових засіданнях 28.10.2009 року, 24.11.2009 року, 12.01.2010 року, 10.02.2010 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання 28.10.2009 року, 24.11.2009 року, 12.01.2010 року, 10.02.2010 року не з'явився, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, вказану державним реєстратором у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськ інвест»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.02.2001 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва 20.01.2005 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно Акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Печерськ інвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.01.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 20.01.2005 року по 30.09.2008 року від 01.06.2009 року №175/22-1/31354771 та на його підставі прийнято податкових повідомлень-рішень: №/0 від 02.06.2009 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 615250,30 грн. Нарахована сума податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств була зменшена за рахунок передплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 3283,00 грн. і таким чином склала 611967,30 грн.

Повідомленням-рішенням № /0 від 02.06.2009 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 125724,00 грн. Зазначена сума була зменшена за рахунок передплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 85,60 грн. і таким чином склала 125638,40 грн.

01.09.2009 року відповідачем було частково сплачено борг з податку на додану вартість у сумі 788,55 грн. Залишок несплаченого боргу склав 125600,85 грн. Зазначена сума була збільшена на суму пені 24,58 грн., що була нарахована за період існування податкового боргу з 13.06.2009 року по 01.09.2009 року. Сума склала 125625,43 грн.

Повідомленням-рішенням № /0 від 02.06.2009 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання зі збору за право використання місцевої символіки у сумі 2302,76 грн. 19.06.2009 року відповідачем було частково сплачено борг зі збору за право використання місцевої символіки у сумі 2302, 76 грн. Відповідачу була нарахована сума пені за період існування податкового боргу з 13.06.2009 року по 19.06.2009 року у сумі 4,54 грн. Залишок несплаченого боргу становить 4,54 грн.

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачем було самостійно визначено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств № 374925 від 07.08.2009 року у сумі 144, 00 грн.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість № 335880 від 20.07.2009 року платник самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 333,00 грн.

Декларацією № 409320 від 20.08.2009 року з податку на додану вартість платник самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 418, 00 грн.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, у разі ж коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону така сума, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові повідомлення-рішення форми «Р»№ 000246221/0 від 02.06.2009 року, №000245221/0 від 02.06.2009 року та №/0 від 02.06.2009 року були отримані відповідачем, що підтверджується копіями корінців, наявними у матеріалах справи, та частково сплачені. Докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, збору за право використання місцевої символіки та пені на загальну суму 737741,27 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу суд вважає встановленим.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ інвест»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, код 31356771) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 612111 (шістсот дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 30 коп. (на бюджетний рахунок № 0007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код платежу 11021000), заборгованість з податку на додану вартість в сумі 125625 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 43 коп. (на бюджетний рахунок № 0007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100), заборгованість зі збору за право користування місцевою символікою в сумі 4 (чотири) грн. 54 коп. (на бюджетний рахунок № 0007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16011100).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 10.02.2010 року.