overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9706/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9706/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до державного підприємства «Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 67764 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до державного підприємства «Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня 2008 року по вересень 2010 року у розмірі 67764 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до державного підприємства «Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 67764 грн. 00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 29 жовтня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 29 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9162/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9162/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2447/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2447/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2010 року року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.06.2010),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.02.2010р., №3863/09/10-0),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Айрон Плюс»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Айрон Плюс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси щодо проведення перевірки ПП «Айрон Плюс» неправомірними, про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2010 №/0 та №/0-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дна отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний суддею в пятиденний термін.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8038/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8038/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та протиправними дій та зобовязанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд визнати незаконними та протиправними дії щодо розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян»Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою, прокуратурою Одеської області, Генеральною прокуратурою України скарг та заяв ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, що знаходилися в наглядовому провадженні вказаних прокуратур, поданих за період 1999р. 2010р.; визнати незаконними та протиправними дії Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України щодо припинення листування у відношенні до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.08.2010р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у звязку порушенням вимог ст.106 КАС України. Позивачам був наданий строк для усунення недоліків до 03.09.2010р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що, у встановлений судом термін позивачами недоліки не усунено, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 повертається позивачеві відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та протиправними дій та зобовязанні вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 9718/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9718/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1020 гривень 63 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Білгород Дністровського міськрайоннного центру зайнятості кошти у розмірі 1020 гривень 63 копійки до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1020 гривень 63 копійки.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 9088/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9088/10/1570
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 11075/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання дій щодо складання акту перевірки № 570/16-2/00376886/112 від 20.09.2010 року протиправними та скасування акту перевірки № 570/16-2/00376886/112 від 20.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Одеський коровай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання дій щодо складання акту перевірки № 570/16-2/00376886/112 від 20.09.2010 року протиправними та скасування акту перевірки № 570/16-2/00376886/112 від 20.09.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16 грудня 2010 року

20 січня 2011 року 11:00
Справа № 9158/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9158/10/1570

Справа № 2а-9158/10/1570

УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 13758/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління ДАІ ГУ МВС в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ТОВ «Паркінг Люкс»про визнання незаконним рішення, визнання протиправними дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним „Порядок примусового переміщення транспортних засобів в місті Одесі", затверджений рішенням Одеської міської ради № 41-V від 27 червня 2006 р.; визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС в Одеській області; стягнути з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 461,60грн.; стягнути з Одеської міської ради та держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області моральну шкоду у розмірі 5000 грн. в солідарному порядку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Аблов Є.В.) від 27.05.2009р. справа за вказаним позовом була прийнята до провадження.

У зв'язку із переведенням судді Аблова Є.В. до іншого суду, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010р. №10, справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 09 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на «04»жовтня 2010 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Запропонувати відповідачів у строк до 22.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у них є. Зобовязати відповідачів відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 22.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Прийняти до свого провадження

04 жовтня 2010 року 14:30
Справа № 9427/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9427/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Кочай ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кочай ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 №171-10 про відмову в наданні статусу біженці в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 01.10.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 18.10.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-9427/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «25»листопада 2010 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

19 жовтня 2010 року

24 листопада 2010 року 11:00