Справа № 2-а-145/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-145/11 Головуючий у 1-й інстанції: Василишин В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Петрика І.Й.,

при секретарі Белові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Броварської районної ради Київської області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Броварської районної ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Броварської районної ради Київської області, в якому просив суд зобовязати відповідача встановити статус інваліда війни.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року зазначений адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року та постановити нове рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, вивчивши заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що до інвалідів війни належить також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі оперативної групи Штабу Цивільної Оборони Київської області, також довідку серії КИО-1 №122500 від 20.09.2000 року про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності довічно внаслідок робіт, повязаних з ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 22 травня по 27 травня 1986 року та з 16 червня по 27 червня 1986 року.

Відповідно до довідки МСЕК, позивач є інвалідом 2-ї групи, де інвалідність пов'язана з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно п.10 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302, посвідчення інваліда війни»(далі «Положення») видається на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії про групу та причину інвалідності.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано всі необхідні документи, передбачені п.10 Положення, тому підстав для відмови у встановленні статусу інваліда війни у відповідача не було.

Враховуючи вище наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального права, на які посилається у апеляційній скарзі позивач, та вважає, що суд повно встановив обставини у справі, яким надав правову оцінку на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Броварської районної ради Київської області залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

ОСОБА_4

(Повний текст Постанови виготовлено 14.11.2011 року)