Справа № 2-а-212/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-212/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

сМАРКІВКА 04 червня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення АК № 122797 від 26.04.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

06.05.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем 26.04.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова АК № 122797, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП,

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав позов з вищевказаних підстав та вказав, що 26.04.2010р. по авто дорозі Харьків- Сімферополь-Алушта-Ялта, 543 км. він керував автомобілем «КІА СЕІІАТО», держ. номер НОМЕР_1 та був зупинений відповідачем, який вказав після перевірки документів зауважив, що він /позивач/ перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., що це є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.І ст. 122 КупАП, та склав вказаний протокол та одразу ж вищевказану оскаржувану постанову. Вважає, що у його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КупАП, тому що у момент близький до вимірювання швидкості та зупинки, попереду із більшою швидкістю рухався автомобіль «ТОУОТА ІІАУ-4», а також інспектор відмовив йому у наданні укомплектованих документів про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у суду є письмові докази /а.с.9-14/, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

Відповідачем не представлено суду ніяких доказів щодо укомплектації документів про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки, на що в своєму позові посилається позивач. Тому у суду немає ніяких підстав для відмови в задоволенні позову.

При таких обставинах заявлений позов підлягає задоволенню На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення АК № 122797 від 26.04.2010р. стосовно позивача, -

задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову АК № 122797 від 26.04.2010р. винесену інспектором Джанкойського ВДПС при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 255 гривень у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя