Справа № 2а-14460/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

11 жовтня 2011 року № 2а-14460/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімасервіс»
про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі ДПІ) звернулась 11.10.2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням в якому, з посиланням на положення ст. 1833 КАС України та ст. 89 Податкового кодексу України, просить суд прийняти рішення про зупинення видаткових операцій по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімасервіс».

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що відповідач має заборгованість відповідно до Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.10.2010 року у розмірі 49346305,4 грн., які накладені відповідно до вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Заявник зазначає, що після надіслання відповідачу податкової вимоги № 3034 від 23.09.2011 року податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, а саме: податковому керуючому відмовлено у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надано документів, необхідних для такого опису, податкового керуючого не допущено на підприємство для огляду майна. З огляду на це ДПІ вважає, що існує загроза переведення коштів з рахунків відповідача у звязку з чим просить задовольнити подання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені ст. 1833 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

У частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів інформаційної бази даних «Документообіг адміністративних судів»постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011 року № 2а-14088/11/2670 задоволено подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києві до ТОВ «Прімасервіс»про зупинення видаткових операцій на рахунках позивача, яке задоволено у звязку з перешкоджанням платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, а саме у звязку з відмовою у здійсненні опису майна у податкову заставу, ненадання документів, необхідних для опису майна та не допуск на підприємство для огляду майна, заходи щодо чого вживалися податковим органом у звязку з наявністю у відповідача того самого боргу у розмірі 49346305,4 грн. При цьому, цією постановою суду зупинено видаткові операції на тих самих рахунках, що зазначені заявником у даному поданні. Зазначена постанова підлягає негайному виконанню. З огляду на дату прийняття даної постанови - вона не набрала законної сили.

Тобто, в даному випадку має місце звернення з поданням у той час, коли у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, виконання контрольних функцій податкового органу забезпечено тим, що постанова по вищезгаданій справі, яка не набрала законної сили, підлягає негайному виконанню. При цьому, відповідно до п. 89.4. ПК України зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків діє до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Тобто, на час внесення до суду повторного подання вжиті судом заходи щодо зупинення видаткових операцій продовжує діяти і діють, відповідно до п. 91.4. ПК України, строком не більше двох місяців.

Відтак, враховуючи наведене та положення п. 5.ч. 3 ст. 108 КАС України, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 1833, п. 5. ч. 3 ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Подання державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімасервіс» про зупинення видаткових операцій повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін