Справа № 2а-1670/7902/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7902/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про зобов'язання повернути помилково сплачені страхові внески у розмірі 72451,68 грн.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в якості відповідачів зазначено Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові, проте, в порушення приписів вказаної норми, позовні вимоги про зобов'язання повернути помилково сплачені страхові внески у розмірі 72451,68 грн пред'явлені без розмежування та конкретизації позовних вимог щодо кожного відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Проте позивачем не додано доказів на підтвердження наявності адміністративної процесуальної дієздатності (витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, які б свідчили про наявність у позивача статусу юридичної особи), що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, доказів на підтвердження наявності адміністративної процесуальної дієздатності (витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга