Справа № 2а/1570/3481/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3481/2011

Справа № 2а/1570/3481/2011

УХВАЛА

31 травня 2011 року

м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорандо-Україна» підписаний Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорандо-Україна», але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження Директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ «Фіорандо-Україна», іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ «Фіорандо-Україна», його повноваження, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Фіорандо-Україна».

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому, на підтвердження незаконності дій Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення ДПА в Одеській області, проте не зазначає наявність цього документу та не надає суду його копій.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 31 травня 2011 року.

Станом на 31 травня 2011 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 29 червня 2011 року

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 29 червня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко

29 червня 2011 року