Справа № 816/1941/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1941/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання Лайко О.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полтава-постач до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полтава-постач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Полтаві по формуванню в довідці від 30.01.2014 р. № 84/16-01-22-08-11/3861189 висновків стосовно того, що звіркою 'ГОВ Полтава - постач документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із Представництвом Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна, їх вид. обсяг, якість та розрахунки; звіркою ТОВ Полтава - постач не встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків із Представництвом Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна; визнати протиправними дії ДПІ у м. Полтаві щодо коригування у електронній базі Податковий Блок показників податкової звітності з податку на додану вартість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Полтава -постач () за період вересень 2013 року на підставі довідки від 30.01.2014р. р. № 84/16-01-22-08- 1 1/3861 189; зобов'язати ДПІ у м. Полтаві поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Полтава - постач () за період вересень 2013 року у електронній базі Податковий Блок; зобов'язати ДПІ у м. Полтаві подати звіт про виконання судового рішення в десятиденний строк до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі..

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у м. Полтаві витяг з електронної бази "Податковий блок" на ТОВ "Полтава - постач" та Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна", зворотній бік облікової картки ТОВ "Полтава - постач", аналітичну довідку Управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій № 135/16-01-15-02 від 21.11.2013 року, інформацію ГВПМ щодо незнаходження підприємства позивача за юридичною адресою, запит від 18.11.2013 року про надання інформації, податкову звітність Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна" за вересень 2013 року, чи були проведені звірки Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна" податковим органом, за місцем його реєстрації, якщо так надати відповідні документи щодо перевірок, пояснення щодо підстав проведення звірки чи перевірки та інші документи в підтвердження своїх заперечень.

Витребувати від позивача письмові пояснення на заперечення, податкову декларацію з ПДВ за вересень 2013 року з додатками, відповідь на запит від 18.11.2013 року, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, заперечення на спірну довідку та відповідь на заперечення. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 10 червня 2014 року до 14год. 30хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко