Справа № 2а-1870/2949/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2949/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2В.), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 1 870 452,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинним в редакції на момент виникнення податкового зобовязання), має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 620698,67 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1250242,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував мотивуючи це тим, що із зазначеною заборгованістю він не згодний та буде оскаржувати податкові повідомлення-рішення згідно якими виникла податкова заборгованість.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом відомостями з Єдиного державного реєстру щодо фізичної особи-підприємця (а.с. 29).

12 червня 2009 року ДПІ в м. Суми була проведена комлпексна планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за період з 02.09.2008 по 31.03.2009. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 7.1. ст. 7, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 899-ІV від 22.05.2003, ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" № 13-92 від 26.12.92, у звязку з оформленням нікчемних правочинів, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 620698,67 грн. в т.ч. за 2008 рік - 521500,47 грн., за 1-й квартал 2009 року - 99198,20 грн. Також, перевіркою було виявлено порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.2.4 п. 7.2., п.п. 7.7.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 в результаті чого було донараховано ПДВ у сумі 833495,00 грн. в т.ч. по періодах: за жовтень 2008 року - 353227,00 грн., за листопад 2008 року - 19278,00 грн., за грудень 2008 року - 328318,00 грн. та за січень 2009 року - 132672,00 грн.

На підставі перевірки було складено акт про результати комлпексної планової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за період з 02.09.2008 по 31.03.2009 № 4258/17-1016//76 від 12 червня 2009 року (а.с. 12-28). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_2 (а.с. 28).

За результатами зазначеної вище перевірки відповідачу податковим повідомленням-рішенням № /0/17-1016/1/43780 від 25 червня 2009 року (а.с. 10) було визначено сума податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 620698,67 грн.

Також, за результатами перевірки відповідачу податковим повідомленням-рішенням № /0/17-1016/1/437719 від 25 червня 2009 року (а.с. 11) було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 833495,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 416747,50 грн.

Відповідач не погодився із зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями та оскаржив їх до Сумського окружного адміністративного суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 (а.с. 30-32) у задоволені позову було відмовлено. ФОП ОСОБА_2 оскаржив постанову Сумського окружного адміністративного суду до Харківського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 20.12.2010 (а.с. 33-34) апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: відповідно до облікової картки платника (а.с. 7-8) податкова заборгованість відповідача складає 1 870 941,20 грн. Відповідач частково сплатив заборгованість з податку з доходів фізичних осіб та станом на момент розгляду справи загальна заборгованість відповідача складає 1 870 452,97 грн.

Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 18.02.2011 № 222. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 9).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (в редакції чинною на момент виникнення податкового зобовязання) закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (в редакції чинною на момент виникнення податкового зобовязання), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до п.п. а п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон) (в редакціїї чинною на момент виникнення податкового зобовязання), контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Підпунктом б п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17 Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Сятгнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40035, м. Суми, вул. Черепіна, 26/22, ід. код НОМЕР_1) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі 1250241,50 грн. на користь Державного бюджету в м. Суми п/р 0002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 620211,47 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на п/р 0002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текс постанови складено 27 червня 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек