Справа № 808/426/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 вересня 2015 року Справа № 808/426/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про допущенну помилку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/426/15 від 23.03.2015

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

23.03.2015 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

26.08.2015 надійшла до суду заява Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виправлення описки.

У зв'язку із перебуванням судді Шари І.В. у щорічній основній відпустці з 17.08.2015 до 06.09.2015 Розпорядженням від 26.08.2015 №150 призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ). За наслідками якого справа була розподілена на суддю Сацького Р.В.

При винесені постанови, судом допущено описку, а саме замість прізвища відповідача: «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/426/15 від 23.03.2015, а саме в зазначені відповідача: замість «ОСОБА_1», читати: «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький