Справа № 2-а-496/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-496/2010 рік

04 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольша О.А.

при секретарі Фьодорову Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, посилаючись на те, що 23 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, по вул. Лагонди, його зупинили працівники ДАІ та звинуватили в тому, що він рухався на власному автомобілі зі швидкістю 84 км/год.. На пояснення позивача інспектор не відреагував та змусив підписати протокол та визнати в ньому свою вину. Позивач зазначає, що не порушував правил дорожнього руху, але з власної необізнаності в поясненні до протоколу написав, що справді перевищив швидкість руху. Також позивач зазначає, що вручена йому постанова складена з порушенням ст. 283 КУпАП, оскільки відповідач не повністю зазначив найменування органу де він працює, ускладнивши своїми діями право позивача на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з наведеним позивач просить визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 у притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати постанову складену відносно нього відповідачем, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив його позов задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних відстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №212425 від 23 вересня 2010 року її складено інспектором взводу ДПС молодшим сержантом ОСОБА_2 (а.с.З), суть та обставини скоєння правопорушення викладені відносно водія ОСОБА_1.

Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі* рішення.

Оскільки оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної вище статті КУпАП, а саме не повністю вказано посаду особи, що винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що її необхідно скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І, 245, 268, 278-280, 283 КУпАП, ст.ст. З, 6, 9, 10, 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А №212425 від 23 вересня 2010 року, винесену інспектором взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя