overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6076/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"17" травня 2013 р. справа №2а-6076/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 20.07.2011 року по справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 20.07.2011 року по справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2094/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"05" липня 2012 р. №2а-2094/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства м.Чугуєва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 158 - 160, 165, 167, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства м.Чугуєва (вх. №01-17/24405 від 19 квітня 2012р., №01-17/26803 від 04.05.2012р.), про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 822/4955/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4955/14
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та направлено справу для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи колегією суддів в наступному складі: головуючий суддя - Матущак В.В., судді - Польовий О.Л., Ніколайчук М.Є.

Призначити судове засідання на 24.03.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3563/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"20" серпня 2013 р. Справа № 2а-3563/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника Дергачівської об"єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№109) про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№109) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№109) про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№109) про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 822/952/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/952/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/952/15, №822/957/15, №822/959/15, №822/967/15, №822/990/15, №822/1002/15, №822/1006/15, №822/1014/15, №822/1016/15, №822/1029/15, №822/1045/15, №822/1047/15, №822/1049/15, №822/1067/15, №822/1070/15, №822/1084/15, №822/1086/15, №822/1089/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/952/15.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_19
Справа № 14754/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"20" вересня 2012 р. №2а-14754/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 167, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву боржника про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення (вх. №01-17/29032 від 16.05.2012р.) у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення заборгованості.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року по справі №2а-14754/10/2070 терміном на 60 місяців згідно з графіком, шляхом здійснення щомісячних платежів по 1497,14 грн. (одна тисяча чотириста девяносто сім гривень 14 коп.), з відстрочкою першого платежу до 01.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12904/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"22" березня 2013 р. Справа № 2а- 12904/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розстрочити строком на три роки виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по адміністративній справі №12904/11/2070 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1; вул.Калініна, 59, с. Шийківка, Борівський район, Харківська область, 63809) на користь бюджету на рахунок: Одержувач: УДК в Борівському р-ні, код 24134260, розрахунковий рахунок: 0105, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, заборгованості по зобов'язанню платника податків перед бюджетом у розмірі 14293.10 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто три грн. десять коп.), встановити сплату заборгованості щомісячними платежами до повного погашення за наступним графіком: з травня 2013 року по березень 2016 року щомісячний платіж 397,03грн. (триста дев"яносто сім грн. три коп.), квітень 2016 року - 397,05грн. (триста дев"яносто сім грн. п"ять коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 5976/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"05" листопада 2013 р. № 2а-5976/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 11.07.2013 року по справі № 2а-5976/11/2070

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "Андріївка"

за участю Відділу державної виконавчої служби Кегичівського РУЮ Харківської області

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 08 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Андріївка" про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 11.07.2013 року по справі № 2а-5976/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Андріївка" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 822/1173/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1173/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 07.04.2015 надійшла заява представника відповідача, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на наведені в адміністративному позові обставини, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі 822/1173/15, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (32340, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Голосків, вул. Коцюбинського, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 14289/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судової експертизи

20 лютого 2013 р. Справа № 2а-14289/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лергіт" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до належного суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог в порядку ст. 137 КАСК, просить

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не повідомлення його про проведення оцінки нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут,2;

- визнати протиправними дії відповідача по передачі на реалізацію на публічних торгах зазначених житлових приміщень;

- визнати протиправним та скасувати акт відповідача по проведенню публічних торгів з реалізації арештованого майна від 01.07.2011 року;

- визнати нечинною постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2011 року;

- зобов'язати відповідача призначити рецензування звіту про оцінку майна № 280, підготовленого суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_2

При судовому розгляді справи, позовною стороною заявлено клопотання про призначення у даній справі судової експертизи з метою визначення дійсності цифри штрих-коду на конверті про відправку листа від НПО "Сила життя" та чи міг він бути переклеєний з іншого листа.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, з урахуванням обставин справи, суд приходить висновку про необгрунтованість зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КАСУ, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки в даному випадку суд не вбачає підстав для призначення такої експертизи, то клопотання позивача щодо останнього підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позовної сторони щодо призначення в адміністративній справі № 2а-14289/12/2070 судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.