Справа № 818/2171/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 818/2171/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - А.С. Марк, О.В. Солонар,

представника відповідача - С.М. Дмитренка,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № РВ 015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) щодо державної реєстрації земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача розглянути його заяву щодо здійснення вказаної державної реєстрації.

31 серпня 2015 року від ОСОБА_4, що представляє інтереси третьої особи - ОСОБА_5, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року були задоволені позовні вимоги ДПІ в м. Суми та припинено юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2".

Вислухавши думку інших учасників розгляду справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає, що клопотання задоволено не може бути, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частинами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 69 - 70) слідує, що зроблено запис про перебування юридичної особи - ОСББ "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" з 02.07.2015 р. в стані припинення. за судовим рішенням, запису про її припинення немає.

Таким чином, суд визнає, що підстав, визначених статтею 157 КАС України, для закриття провадження у справі немає, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи по справі ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена самостійно в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду позову.

Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал