Справа № 2н-1670/18/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/18/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 у справі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року Постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-45520/09/1670 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 про стягнення податкового боргув розмірі 178812,86 грн задоволено.

07 липня 2011 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Алієв ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 08 червня 2010 року за нововиявленими обставинами у вищевказаній справі, якою просив скасувати постанову від 08 червня 2010 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції відмовити.

В обґрунтування заяви зазначав, що податковий борг згідно постанови від 08.06.2010 року було стягнуто на підставі податкового повідомлення-рішення №/0/ від 16.01.2009 року, разом з тим, вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено заявником у судовому порядку і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011 року була задоволена апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 та скасовано вказане податкове повідомлення-рішення, а відтак, відсутні підстави для стягнення із заявника податкового боргу за вказаним рішенням.

У судове засідання заявник не з'явився. Прохальна частина заяви містить клопотання про розгляд справи за його відсутності

Представник Лубенської ОДПІ у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 податковий борг з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн., який виник внаслідок несплати позивачем податкового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням №/0/ від 16.01.2009 року в розмірі 178732,98 грн. (у т. ч. за основним платежем 59577,66 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 119155,32 грн.) та податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 79,88 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення №/0/ від 16.01.2009 року оскаржувалося Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Алієвим ОСОБА_1 в судовому порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011 року апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 було задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року по справі №2а-6533/10/1670 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області № /0 від 16 січня 2009 року.

Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судом надано правову оцінку податковому повідомленню-рішенню № /0 від 16 січня 2009 року та встановлено неправомірність нарахування Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Алієву ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн. (у т. ч. за основним платежем 59577,66 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 119155,32 грн.)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року, якою було встановлено правомірність нарахування Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Алієву ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн. та на підставі якої було стягнуто податковий борг у вказаній сумі, скасована, суд приходить до висновку про наявність нововиявлених обставин у справі № 2а-45520/09/1670 та вважає за необхідне переглянути постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року за нововиявленими обставинами і скасувати її в частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 податкової заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі № 2а-45520/09/1670 за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 податкової заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732 грн. 98 коп.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Алієва ОСОБА_1 податкової заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 79 грн. 88 коп. на р/р №0011, одержувач - місцевий бюджет м. Лубни, ЗКПО 34698631, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва