Справа № 2-а-1243/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1243/ 10
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання виготовити та надати ОСОБА_1 міській раді свідоцтво про право власності на комплекс будівель.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відповідача виготовити та надати позивачу свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради на комплекс будівель по вулиці Підгірна, і в місті ОСОБА_1. Свій позов мотивує порушенням права власності територіальної громади та перешкоджання органу місцевого самоврядування у здійсненні наданих йому законом повноважень.

Пунктом 6 ч.1 ст. З КАС України встановлено, що адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії"), дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п.7 ч.І ст. З КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, яке є комунальним закладом і поряд з виконанням делегованих повноважень пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, здійснює також підприємницьку діяльність пов'язану з технічною інвентаризацією нерухомого майна та виготовлення технічних паспортів, і в цій частині ОСОБА_1 КМБГ1 не є уповноваженим на виконання владних управлінських функції, атому не може вважатися суб'єктом владних повноважень.

Із матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку з не проведенням оплати позивачем ОСОБА_1 міською радою виконаних інвентаризаційних робіт та не отриманням ним технічного паспорту на комплекс будівель, щодо якого виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської прийнято рішення про оформлення права власності, від чого, власне, залежить виготовлення та видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 КМБТІ.

Отже, спірні правовідносини, не містять ознак публічних, ні за їх змістом ні за складом їх учасників (суб'єктів), а тому даний спір не може вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.І.ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 109 КАС України. -

У X В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання виготовити та надати ОСОБА_1 міській раді свідоцтво про право власності на комплекс будівель

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94