Справа № 816/90/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/90/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, оскільки позивачем оскаржується саме рішення вказаного суб'єкта владних повноважень.

Позивач та представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечували, покладаючись на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви її вимоги спрямовані до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області та Полтавського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, а тому і права, порушені, на думку позивача, вказаними суб'єктами владних повноважень, можуть бути поновлені саме ними.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії - в якості другого відповідача ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський