overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3066/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3066/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, за участю третьої особи - Нижньосірогозької районної державної адміністрації в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 14.10.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 659/695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької районної державної адміністрації в Херсонській області про визнання Угоди від 28 листопада 2006 року недійсною.

16.09.2015 від Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшло рішення у справі № 659/695/14-ц, відповідно до якого визнано недійсною угоду від 31.10.2011 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Нижньосірогозькою райдержадміністрацією в Херсонській області, зареєстрованого у Нижньосірогозькому районному відділі реєстрації ДП "Центру ДЗК" Херсонської філії 10 квітня 2008 року за № 94 . Рішення набрало законної сили.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 821/3066/14, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3066/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, за участю третьої особи - Нижньосірогозької районної державної адміністрації в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 11206/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"22" листопада 2012 р. № 2в- 11206/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: прокуратура, позивач не прибули, відповідач - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про відстрочення виконання судового рішення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2-а/1970/2488/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2488/11

"19" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Дудар М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідач ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.10.2008 року.

До початку судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги просила також визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2011 року.

19 вересня 2011 року позивач подала до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 7166/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"25" липня 2012 р. № 2а- 7166/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про розстрочку виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі №2а-7166/11/2070 за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.263, 185, 186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про розстрочку виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі №2а-7166/11/2070 за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення суми боргу - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 3242/07/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"18" травня 2012 р. № 2а-3242/07/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2007 року по справі № 2а-3242/07/2070

за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Підприємства Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 травня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Підприємства Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12) про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2007 року по справі № 2а-3242/07/2070 за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 821/2406/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2406/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2406/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКОС" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "АКОС" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про правопорушення на ринку цінних паперів залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 9.4.1
Справа № 5144/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а- 5144/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника УПФ України в Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_3,

представника Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут "Союз" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут "Союз" про стягнення заборгованості з відшкодування наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут "Союз" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут "Союз" про стягнення заборгованості з відшкодування наукової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 10259/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 р. № 2а- 10259/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 21454,20 грн. податок з доходу найманих працівників.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення справи №2а-3293/11/2070 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

18.01.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10259/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 07.02.2012 о 10:30 в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська , 3-Б-6.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 821/2952/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2952/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень-липень 2015 р. в сумі 167023,67 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 10:00 години 01 жовтня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.