overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11317/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Ізмаїльської дослідної станції селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафні санкції та пеню у загальному розмірі 21 422,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Ізмаїльської дослідної станції селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафні санкції та пеню у загальному розмірі 21 422,20грн.

Ухвалою суду від 30.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 30.11.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 17.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «25»січня 2011року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «25»січня 2011року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

17 грудня 2010 року

25 січня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/1012/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1012/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Ахмади ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання надати статус біженця,-

встановив:

До суду надійшов позов Ахмади ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання надати статус біженця.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Ахмади ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання надати статус біженця.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 14.02.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 344/9704/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9704/15-а
Провадження № 2-а/344/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Білоган Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової допомоги на оздоровлення ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової допомоги на оздоровлення , відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 11968/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 815 грн. 41 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 815 грн. 41 коп.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 січня 2011 року

28 січня 2011 року 11:45
Справа № 2а/1570/2980/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2980/2011

Справа № 2а/1570/2980/2011

УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Югпроектмонтаж»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо безпідставного виключення ТОВ «Югпроектмонтаж»з реєстру платників податку на додану вартість, неповідомлення про це позивача протиправними, визнання рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Югпроектмонтаж», як платника податку на додану вартість нечинним та зобов’язання відновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість на момент анулювання реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Югпроектмонтаж»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо безпідставного виключення ТОВ «Югпроектмонтаж»з реєстру платників податку на додану вартість, неповідомлення про це позивача протиправними, визнання рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Югпроектмонтаж», як платника податку на додану вартість нечинним та зобов’язання відновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість на момент анулювання реєстрації.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 17 травня 2011 року 16:40 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/1126/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1126/2011

Справа № 2а-2а/1570/1126/2011

УХВАЛА

04 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пропису, та рішення,-

встановив:

До суду надійшов позов Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пропису, та рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд встановивши, що позивачем не було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив місячний строк для звернення до суду, який встановлений чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пропису, та рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11688/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 09 грудня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 27 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 09 грудня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 09 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 27 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду на21 лютого 2011 року року о 15:45 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко

28 грудня 2010 року
Справа № 2а/1570/2784/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2784/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу серії ВП №24616637 від 29.03.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд скасувати постанову Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про накладення штрафу у розмірі 1360,00грн. серії ВП №24616637 від 29.03.2011р.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 07.04.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «24»травня 2011року на 14:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «24»травня 2011року на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

29 квітня 2011 року

24 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/475/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/475/2011

Справа № 2а-2а/1570/475/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства “Чорномортехфлот” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 Списком №2 у сумі 114 310,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства “Чорномортехфлот” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 у сумі 114 310,79 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2011 року на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08 лютого 2011 року

24 лютого 2011 року 10:45
Справа № 2а/1570/1012/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1012/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Ахмади ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання надати статус біженця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ахмади ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №22 «17»березня 2011 року о «10»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

11 лютого 2011 року

17 березня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/723/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/723/2011

Справа № 2а-2а/1570/723/2011

УХВАЛА

31 січня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №22 «22»лютого 2011 року о «10»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

31 січня 2011 року

22 лютого 2011 року 10:00
Справа № 11652/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право власності та зобовязання видати свідоцтво про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною викладену у листі від 08.04.2009 року № 1426 вих. відмову юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради СВКФ «Діжеро»в оформлені свідоцтва про право власності на будівлю готелю по вулиці Єврейській, 27 в м. Одесі та зобовязання юридичний департамент ОСОБА_1 міської ради та виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради оформити та видати свідоцтво про право власності на будівлю готелю по вулиці Єврейській, 27 в м. Одесі.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,106,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними відмови у видачі свідоцтва про право власності та зобовязання видати свідоцтво про право власності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 24 грудня 2010 року.

Відповідачам у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 24 грудня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко