Справа № 0909/1086/2012
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1086/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.02.2012 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д. перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року по справі № 2-а-8550/2011,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року по справі № 2-а-8550/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - учаснику війни згідно ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'явзкове державне пенсійне страхування" з урахуванням сум, сплавчених за відповідний період.

28 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради подало заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 250 ч. 2 КАС України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви, підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є винесення Конституційним судом рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011, в звязку з чим виникли обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається до суду з заявою.

Вичерпний перелік обставин щодо звернення до суду з заявою про перегляд справи по нововиявленим обставинами, передбачений ст. 245 КАСУ.

Як вбачається з ст. 245 ч. 2 п. 5 КАС України однією з таких підстав є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не було визнано неконституційним закон чи інший правовий акт чи їх окремого положення, а прийняття Постанови КМ України від 6.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, не може застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки у відповідності до ч.2 ст.5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що заява Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року по справі № 2-а-8550/2011 подана після спливу одного місяця встановленого ст. 247 КАС України та відсутності самої справи в Коломийському міськрайонному суді у зв'язку з направленням її в касінстанцію і обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік документів та інших матеріалів то у відповідності до ст. 250 КАС України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року по справі № 2-а-8550/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Обідняк