overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-528/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -528/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання нечинним рішення відповідача за результатами розгляду її скарги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання нечинним рішення відповідача за результатами розгляду її скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частина друга статті ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивач, звернулася з позовом 20 жовтня 2010 року, чим пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом свої прав, свобод та інтересів за 2007 рік і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за зазначений період.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання нечинним рішення відповідача за результатами розгляду її скарги - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 367/6548/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6548/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/230/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області про зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 жовтня 2015 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/6006/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2015 Справа № 367/6006/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. ірпені Київської області та Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій при нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2015 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.

Позивачем вимоги ухвали від 19.08.2015 року не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. ірпені Київської області та Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій при нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1516/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1516/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення,-

встановив:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови .

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 надати статус інваліда війни неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації переглянути матеріали щодо надання статусу інваліда війни ОСОБА_1.

В решті позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1716/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1716/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17.09.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1716/15-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 05.10.2015 року на 11 год. 30 хв..

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1018/3282/12
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/2011/12
У Х В А Л А

03.04.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області справу за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Представник заявника подав через канцелярію суду заяву з проханням залишити його заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, поданої позивачем.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 1018/2551/2012
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1852/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 28 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 28.10.2011року у справі №2-а-10208/11за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду вже перебуває заява про перегляд постанови Обухівського районного суду за нововияленими обставинами у справі №8-а/1018/64/12.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 28.10.2011року у справі №2-а-10208/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1018/2548/2012
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1849/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 17 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 17.10.2011року у справі №2-а-9834/11за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду вже перебуває заява про перегляд постанови Обухівського районного суду за нововияленими обставинами у справі №8-а/1018/783/12.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 17.10.2011року у справі №2-а-9834/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1018/2509/2012
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1813/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 04 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 04.11.2011року у справі №2-а-10521/11за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду вже перебуває заява про перегляд постанови Обухівського районного суду за нововияленими обставинами у справі №8-а/1018/1477/12.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 04.11.2011року у справі №2-а-10521/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1018/2518/2012
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1822/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 01 липня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 01.07.2011року у справі №2-а-7626/11за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду вже перебуває заява про перегляд постанови Обухівського районного суду за нововияленими обставинами у справі №8-а/1018/1195/12.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 01.07.2011року у справі №2-а-7626/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1018/2462/2012
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1799/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 17 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 17.08.2011року у справі №2-а-8202/11за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду вже перебуває заява про перегляд постанови Обухівського районного суду за нововияленими обставинами у справі №8-а/1018/153/12.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.3 ст.108, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 17.08.2011року у справі №2-а-8202/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 372/3965/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3965/15-а
Провадження 2-а-105/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника предявив адміністративний позов до відповідача, в якому просить визнати протиправним відмову в виплаті йому одноразової грошової допомоги та зобов'язати призначити та виплату.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС в даному адміністративному позові відсутні обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Також відсутні докази з яких вбачається , що порушено права позивача, оскільки в наданих суду матеріалах відсутня документи якими відмовлено відповідачем саме позивачу. Крім того, лист , який просить скасувати позивач звернуто до іншої особи, від якої відсутні підтвердження повноважень позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко