Справа № 2а-1870/9042/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9042/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області в якій просять:

- визнати неправильність запису в актовому запису про шлюб № 40 від 29 листопада 1975 року, складеному виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в частині присвоєння прізвищ нареченого до та після реєстрації шлюбу з "Базилєв" замість "Базильов" та прізвище ареченої після реєстрації шлюбу з "Базилєва" замість "Базильова";

- зобовязати Відділ реєстрації актів цивілбного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису про шлюб № 40 від 29 листопада 1975 року, складеного виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а саме виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з "Базилєв" замість "Базильов" та прізвище ареченої після реєстрації шлюбу з "Базилєва" замість "Базильова".

До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надав суду пояснення та просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек