Справа № 2-а-114/10
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
Провадження № ----------
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.,

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АЕ № 159653 від 04 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень, як незаконну. В якості обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність та безпідставність накладеного на нього стягнення, оскільки правопорушення не скоював, проїхав не на червоний сигнал світлофора, як вказано у постанові, а на жовтий, постанова винесена з порушеннями Інструкції діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України.

Позивач не з'явився у судове засідання, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позову заперечує, оскільки постанова складена ним правомірно обґрунтовано.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 252476 від 04 березня 2010 року; копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 159653 від 04 березня 2010 року; копія посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_3

Судом у судовому засіданні . встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 березня 2010 року, Відповідачем - Інспектором Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ 252476 про адміністративне правопорушення відносно Позивача ОСОБА_1, в якому зазначено, що 04 березня 2010 року о 19 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Малиновського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора. Свідки правопорушення у протоколі не зазначені. На підставі цього протоколу Відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 159653 від 04

березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпроАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. У постанові зазначено, що 04 березня 2010 року о 19 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Малиновського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до п.п. 8.10, 8.11 Правил дорожнього руху у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) , дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як встановлено ч. З ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4)безсторонньо (неупереджено);

5)добросовісно;

6)розсудливо;

7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з того, що відповідно 4.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження Позивача щодо проїзду ним пішохідного переходу на жовтий сигнал світлофора, що дозволяється у випадку передбаченому п. 8.11 ПДР Відповідачем не спростовано. Правомірність вчинення Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень оскаржуваних дій та прийняття рішень, у суді не доказана.

Таким чином, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і' підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу 'адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити повністю.

Постанову АЕ № 159653 від 04 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 16 серпня 2010 року.

Суддя: ОСОБА_4