Справа № 2а/1570/3274/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3274/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 498-к від 21.03.2011р. «Про припинення перебування на державній службі», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 498-к від 21.03.2011р. «Про припинення перебування на державній службі», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 498-к від 21.03.2011р. «Про припинення перебування на державній службі», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 01.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Зобовязати Південну митницю надати до суду у строк до 01.06.2011р. наступні документи:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1, а також накази про переміщення його по службі;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців перед звільненням;

- посадову інструкцію старшого інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення №2 митного поста «Білгород-Дністровський»;

- подання Південної митниці до Держмитслужби про припинення перебування на державній службі в митних органах старшого інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Білгород-Дністровський»ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов