overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5423/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5423/2011

Справа № 2а/1570/5423/2011

УХВАЛА

21 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Рентмікс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1337,05 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Рентмікс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1337,05 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1337,05 гривень,

Позивачем надана суду копія першої податкової вимоги № 1/10 від 04.01.2011 року, але не додано жодних доказів щодо надіслання та отримання відповідачем зазначеної податкової вимоги відповідно до вимог ст. ст. 59.1, 59.3, 58.3 Податкового кодексу України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Рентмікс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1337,05 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 серпня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5647/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5647/2011

Справа № 2а/1570/5647/2011

УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп»про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов’язати відповідача вчинити дії щодо виконання вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 10.01.2011 року № 15-07-34-14/144.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 09 вересня 2011 року.

- запропоновано відповідачу подати до 09 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп»про зобов’язання вчинити дії і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

26 вересня 2011 року

24 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5449/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5449/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3916,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3916,13 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3916,13 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 01.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4521/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4521/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116915 від 25.05.2011р.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

21.07.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

У звязку із знаходженням судді у відпустці та на лікарняному, питання про відкриття провадження у справі вирішується 03.08.2011р.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачам у строк до 12.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідачів відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 12.08.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-896/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Справа № 2 а-896 /10 р.

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді :Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення,

В С ТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду даної справи від позивача, поступила заява про залишення заяви, без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба позивача виражає його волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч.1, п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення,, в зв'язку із поданою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У випадку не подання зазначеної заяви, ухвала суду набирає чинності 13 вересня 2010 року.

СУДДЯ:
Справа № 2а/1570/5985/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5985/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011р. № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011р. № НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 15.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2758/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/2758/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 09 серпня 2011 року справу призначено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/6581/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6581/2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 серпня 2011 року прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2086,01 грн., у тому числі 2073,79 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 12,22 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/4502/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4502/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року

25 липня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116840 від 11.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116840 від 11.05.2011 року.

Ухвалою від 25 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 09 серпня 2011 року 10:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5112/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5112/2011

Справа № 2а/1570/5112/2011

УХВАЛА

19 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Прокат-1»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 8 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 20 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Прокат-1»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 31 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

31 серпня 2011 року 12:30
Справа № 2а/1570/5136/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5136/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про: зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис № 7 (поновлений) від 17.01.1959 року, складений відповідачем щодо позивача, шляхом виправлення національності батька позивача, ОСОБА_2, із зазначенням що за національністю він є німцем; відновлення національності позивача, визнання його німцем; визнання внесення змін до актового запису позивача підставою для внесення змін до актового запису ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 8 вересня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

08 вересня 2011 року 11:00