Справа № 2а-1670/9893/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9893/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо - патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти Дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полт про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспектора Дорожньо - патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти Дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полт про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2011.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пункт 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, при поданні позовної заяви позивач невірно встановив підсудність даної категорії спорів, подавши позов до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана позовна заява (за предметною підсудністю) не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, то суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 18, статтею 19, пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо - патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти Дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полт про визнання дій незаконними, скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга