Справа № 2-а-62/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.1.. при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,-

ВСТАН О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, в якому просить суд скасувати постанову № 3832 від 18.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим. що постанова № 3832 віл 18.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена молодшим сержантом міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Молодший сержант міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 при складанні постанови не довів, що саме автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перевищував швидкість в зазначений в постанові час. В дійсності він швидкість не перевищував, що підтверджується відсутністю належних даних про перевищення ним швидкості, якими є зафіксовані належним чином параметри у визначеному законом порядку.

Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, просить відмовити в задоволенні позову так як автомобіль, який належить ОСОБА_1 дійсно перевищував швидкість 18.06.2009 року на а/ш Канів-Кременчук.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.06.2009 року позивач на а/ш Канів- Кременчук керував автомобілем НОМЕР_1. який належить йому на праві власності. Під час руху на протязі зазначеного відрізку шляху вказаний автотранспортний засіб інспекторами ДПС не зупинявся, позивач правил дорожнього руху не порушував. Молодшим сержантом міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 позивача звинувачено в перевищенні швидкості руху, винесено постанову № 3822 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 306 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного. суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАп. оскільки молодшим сержантом міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 не доведено той факт, що зафіксована швидкість належить автомобілю позивача.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,за ч.І ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248.268,278.279.280.293 КУпАП .керуючись ст. 158-163 КАС України,- та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову № 3822 від 18.06.2009 року молодшого сержанта міліції Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. а провадження у справах закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94