Справа № 502вр-15/804/9547/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа № 502вр-15/804/9547/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення виконання рішення суду та встановлення порядку виконання рішення суду у справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/9547/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» () на користь місцевого бюджету податковий борг у розмірі 378279,19 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Рішення набрало законної сили 31.08.2015 р.

26.08.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення до 30.09.2017 р. виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9547/15 із відображенням суми відстрочки в особовому рахунку платника податків та встановлення порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі, відповідно до якого ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» має сплатити заборгованість рівними частинами у період з 01.10.2017 р. по 20.09.2019 р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 15761,63 грн. згідно узгодженого з позивачем графіком.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. заяву призначено до розгляду.

Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження. Податковий орган проти задоволення заяви не заперечує та повідомив, що керівництвом ДПІ погоджено графік розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник обґрунтував подану заяву важким фінансовим становищем підприємства, при які виконання судового рішення є ускладненим. На сьогоднішній день виробництво серійної готової продукції на підприємстві повністю зупинено, на підприємстві встановлено режим неповного робочого часу. ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» має великі грошові зобов'язання зі сплати податків та зборів, які розстрочені на підставі норм чинного законодавства України (розстрочені грошові зобов'язання нами виконуються). Натомість керівництвом ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» здійснюються усі можливі заходи щодо отримання коштів від інших (неосновних) видів господарської діяльності, продажу невиробничих та непрофільних активів, стягнення дебіторської заборгованості в претензійному та судовому порядку, підприємством повністю виплачується заробітна плата працівникам. Крім того, ведуться переддоговірні переговори щодо укладання протягом 2015-2016 pp. господарських договорів на виготовлення телефонних захищених станцій для урядового зв'язку та іншу промислову продукцію підприємства. Протягом 2015-2017 рр. керівництво ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» розраховує та планує збільшувати обсяги виробництва, що в свою чергу матиме наслідком надходження додаткових коштів на підприємство, нормалізацію його фінансового стану та проведення своєчасного оперативного і повного розрахунку за власними борговими зобов'язаннями, зокрема щодо сплати обов'язкових податків та зборів. У випадку прийняття та звернення судового рішення по цій справі до виконання в повному обсязі протягом 2015-2016 pp. нормальна господарська діяльність ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» буде повністю заблокована, що матиме наслідком накладення арештів на все рухоме та нерухоме майно, кошти підприємства, а також призведе до невиконання підприємством власних зобов'язань щодо сплати податків та неможливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства.

На підтвердження вказаних обставин заявником долучено до матеріалів справи довідку про рух грошових коштів по рахунках ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод»; довідку про наявність об'єктів соціально - культурного призначення на балансі ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод»; догорів про розстрочення заборгованості перед ПФУ від 17.03.2009 р. №7/02-37; копії платіжних доручень по сплаті розстрочених зобов'язань та заробітної плати; копія балансу ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» за 2014 р.; звіт про фінансові результаті; графік погашення податкового боргу (з 20.10.2017 р. по 20.03.2019 р. сума щомісячного платежу становить 15761,63 грн., з 20.04.2019 р. по 20.09.2019 р. - 15761,64 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому, для встановлення способу та порядку (у тому числі строку) виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день у ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є неможливим, через важкий фінансовий стан підприємства, а також те, що податковий орган не заперечує проти викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення виконання рішення суду та встановлення порядку виконання рішення суду у справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Відстрочити до 30.09.2017 р. виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9547/15 із відображенням суми відстрочки в особовому рахунку платника податків;

Встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9547/15, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» має сплатити заборгованість рівними частинами у період з 01.10.2017 р. по 20.09.2019 р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 15761,63 грн. (15761,64 грн.) згідно узгодженого з Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області графіком.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 02.09.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун