Справа № 2-а-1161/10
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1161/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Черняк Н.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу ДАІ міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ М.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 163077 від 09 червня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 09 червня 2010 року близько 14 години 40 хвилин, він керував автомобілем DEO транзитний номер МС 1564 по автодорозі Кіровоград-Олександрія. Під'їжджаючи до залізничного переїзду він рухався з правої сторони дороги, проте побачивши яму розміром 1 метр, з метою уникнення попадання авто в яму, здійснив її об'їзд. При цьому здійснив рух ліворуч не виїжджаючи на зустрічну колію та не пересікаючи дорожню розмітку. Через 700 метрів був зупинений інспектором Лісовським М.Т., який склав протокол та виніс постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 440 від 29 червня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, (а.с.10)

Суд,; заслухавши пояснення; позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09 червня 2010 року інспектор Лісовський М.Т. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.13)

Із змісту постанови слідує, що ОСОБА_1 09 червня 2010 року в 14:40 годині керуючи автомобілем ЭЕО транзитний номер МС 1564 по автодорозі Кіровоград-Олександрія здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряді.

На думку інспектора, позивач порушив п.20.4 Правил дорожнього руху України.

Цим пунктом Правил передбачено, що якщо перед переїздом немає дорожньої розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, рух транспортних засобів через переїзд дозволяється лише в один ряд.

Незважаючи на заперечення власної вини, того ж дня ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач звертав увагу суду на те, що обминаючи яму з лівої сторони дорожню розмітку не перетинав і на зустрічну смугу не виїжджав.

Доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відповідачем не надано, тому зазначені обставини справи спростовуються поясненнями позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

4.2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор проігнорував участь у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що останній не надав доказів, які б спростовували пояснення позивача стосовно фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 163077 від 09 червня 2010 року, винесену інспектором адміністративної практики відділу ДАІ міста Кіровограда ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3