Справа № 389/2241/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Магась Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання рішень від 23 червня 2015 року протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 23 червня 2015 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим №:56:000:0016 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території села Новополяна Казарнянської сільської ради Знамянськоьго району Кіровоградської області. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 23 червня 2015 року, яким передано у власність іншому громадянинові вказану вище земельну ділянку, що сформована на підставі виготовленого ним проекту. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання, яке було призначено на 17 липня 2015 року позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи на один місяць в звязку з відсутністю його представника, розгляд справи відповідно було відкладено до 22 вересня 2015 року.

В свою чергу, в судове засідання призначене на 22 вересня 2015 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, також не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, причини неявки до суду позивач не повідомив. У вказане судове засідання не з'явився і представник позивача.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, повторно не з'явився до суду. Причини повторної неявки до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 128 КАС України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальніобов'язки.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладених обставин на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ч.2 ст.49, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання рішень від 23 червня 2015 року протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Берднікова Г.В.