Справа № 0418/7685/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/7685/2012
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання рішення по адміністративній справі №2а/599/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання рішення по адміністративній справі №2а/599/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2,5 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач надає докази, а у разу неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

- не зазначив, яку суму державної пенсії заявник сплатив ОСОБА_2 згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 року

- не зазначив, на підставі чого виникла переплата пенсії ОСОБА_2 та не додав доказів розміру зазначеної переплати в сумі 1 378 грн. 32 коп.

- Не повно викладено обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.

- не додав довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання рішення по адміністративній справі №2а/599/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати час заявнику строк до 17.12.2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання рішення по адміністративній справі №2а/599/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати у строк до 17 грудня 2012 року, але не пізніше пяти днів з дати отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур