Справа № 2а/1570/4150/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4150/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід складу суду та секретарю судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області по ненаданню, наданню несвоєчасно публічної інформації на запит, визнання бездіяльності Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області та стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області по ненаданню, наданню несвоєчасно публічної інформації на запит, визнання бездіяльності Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області та стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відвід складу суду та секретарю судового засідання, мотивуючи її зокрема тим, що Одеський окружний адміністративний суд створений не у порядку визначеному Конституцією України дає підстави для сумнівів в неупередженості його суддів і таким чином наявні підстави для відводу відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про відвід заперечував, посилаючись на безпідставність доводів представника позивача.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що мотиви відводу не відповідають дійсності та підстави, які вказані представником позивача, як підстави для відводу головуючого судді Стефанова С.О. та секретаря судового засідання не свідчать про неупередженість судді та не можуть бути прийняті судом як ті підстави, які передбачені ст. ст. 27, 28, 29 КАС України.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відвід складу суду та секретарю судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області по ненаданню, наданню несвоєчасно публічної інформації на запит, визнання бездіяльності Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області та стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов