Справа № 822/3781/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3781/13-а
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДП "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що для визначення достовірності висновків, зазначених в акті перевірки та встановлення дійсних обставин справи необхідним є застосування спеціальних знань, в зв'язку з цим необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник позивача щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи не заперечував.

Представники відповідача стосовно призначення судово-бухгалтерської експертизи не заперечували.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі № 822/3781/13-а за адміністративним позовом ДП "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про завищення валових витрат ДП "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року на суму 34405 грн.;

- чи підтверджуються документально висновки Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про завищення задекларованих ДП "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" показників у рядку 07 декларацій "Сума амортизаційних відрахувань" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року у загальній сумі 62005 грн. в тому числі за: - I квартал 2010 року на суму 19687 грн., - I півріччя 2010 року на суму 29245 грн., - III квартал 2010 року на суму 46671 грн.;

- чи підтверджуються документально висновки Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року на суму 8925 грн., у тому числі за грудень 2011 року у сумі 2039 грн., грудень 2012 року 6886 грн.

Вирішити інші питання, які виникають під час проведення експертизи.

Зобов'язати позивача надати експертній установі на її вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Оплату проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи разом з відповідним висновком.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1