Справа № 2270/5295/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5295/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красилівської МДПІ про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 31 липня 2012 року по справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу допущено описку.

05.10.2012 року Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові від 31.07.2012 року по справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У заяві позивач просить виправити допущену в рішенні судом описку, а саме в тексті постанови змінити процедуру стягнення податкового боргу із статті 95 Податкового кодексу України на статтю 87 Податкового кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Абзаци 15, 16 мотивувальної частини постанови викласти наступним змістом: "Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження."

В останньому абзаці мотивувальної частини постанови ст. 95 замінити на ст.87 Податкового кодексу України.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти наступним змістом: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, в дохід Державного бюджету України 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п`ять) грн. 58 коп. податкового боргу."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2