Справа № 822/4864/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4864/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року 10:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 2819,75 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 2819,75 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача існує податковий борг по податку з орендної плати за землю на загальну суму 2819,75 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу, витягом з картки особового рахунку та самостійно поданими деклараціями з плати за землю за лютий 2015 року. Вказує, що вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання також не з'явився. Судова кореспонденція надіслана на його адресу, отримана ним 09.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження. Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", , як юридична особа.

Згідно наданого позивачем розрахунку та податкових декларацій з плати за землю № та № (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у відповідача наявний податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 2673,23 грн., в т.ч. недоїмка - 2608,17 грн. та пеня - 65,06 грн.

При цьому, позивачем заявлені позовні вимоги на суму 2819,75 грн., з яких в сумі 146,52 грн., не підтверджено належними доказами.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем 05.06.2015 року вручено податкову вимогу форми "Ю" №826-22 від 05.06.2015 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сума податкового боргу в сумі 2673,23 грн., є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, відповідає чинному податковому законодавству України, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31100492, податковий борг у сумі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 23 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.П. Шевчук