overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2267/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2267/11
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Олевському районі про зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до неї..

Дане подання не відповідає вимогам ч.2ст..263 КАС України, оскільки відповідно до цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-87)10.

м.Радомишль. 06 травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду / ОСОБА_2.
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ /КРАЇНИ Справа №2-а-91/10р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У XВ А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-81/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,- *

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-82)і:

м.Радомишль. Об травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого

судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра-

тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС

Радомишльського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування

постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч

вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у

вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір

ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить

провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від

позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС

РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування

постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі-

закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду

протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу

може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через

Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі9 заяви

про її апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79)10.
м.Радомишль. 04 березня 2010 року.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-
Подана заява не відповідає вимогам ст.2Щ КУпАП та ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України (КАСУ), а саме відповідно до ст.288 КУпАП оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення проводиться у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП,тобто в позовному провадженні і в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я позивача, поштова адреса, номер засобів засобу з'в"язку, повне ім"я відповідача(юридичної особи),посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку,адреса електронної пошти,якщо така є,перелік документів,що додаються,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш.
На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАСУ,суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху, рекомендовати заявнику усунути недоліки в строк до 15.03.2010 року та роз»яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Заява про оскарження ухвали може бути подана До суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя Радомишльського
районного суду І . ОСОБА_2.
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-84/10р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративн и справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної в чсонавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необх.: : документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХЙАЛИВ:

Відкрити провадження у справі а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання вкликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицькии
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-81/10.

м.Радомишль. 06 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області чещез Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-87/ 10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штраф у,'-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється препозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на покази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу, -

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 12 годину 05 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню .не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-84)11.

м.Радомишль. Об травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2010
УХВАЛА

31 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території при Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування протоколу АМ №052675 від 5 листопада 2009 року та постанови про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що інспектором ДПС м. Житомира ОСОБА_2 складено протокол про те. Що він нібито порушив правила дорожнього руху, просить визнати зазначений протокол незаконним.

В судовому засіданні встановлено, що до участі в справі не залучений відповідач.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

*

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ^ ОСОБА_3
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-90/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування посїанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штоафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 10 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання зик'.с&хати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а- 106/2010

20 квітня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Макарівського району Київської області в особі інспектора ІДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явмвся. Сторонам розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111, 121 КАС України, суд

0

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 5 травня 2010 року на 14 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІ Н И Справа №2-а-79) 10.

м.Радомишль. 17 березня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Невмержицький І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом з зазначених підстав. Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України,ст.288 КУпАП і позивачу був наданий термін до 15.03.2009 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 17 березня 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому суд вважає її неподаною та повертає її позивачу.

На підставі викладеного,керуючись ч.З ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви позивачу не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її проголошеннямАпеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження. .

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-94)10.

м.Радомишль. 0 5 травня 2 010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі-закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі 'заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.