Справа № 2-а-377/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-377/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Шимон Л.С. при секретарі Мельник Ж.А.

за участі позивача розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій незаконими та зобов'язання здійснити перерахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні ДІЇ.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 20Л0.2010р. провадження у справі було відкрито.

Судом виявлено, що провадження у справі було помилково відкрито за даним адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені норми, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, а підстав для його поновлення суд не вбачає (оскільки позивач в судовому засіданні повідомив, що про порушення своїх прав йому стало відомо в кінці 2008року), тому приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахування і виплату на користь позивача недоплаченої державної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% пенсії за віком за період з 04.03.2009 року по 20.04.2010 року.

Крім того, суд звертає увагу, що Закон України «Про

статус та соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішення

Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. №6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 були офіційно оприлюднені в офіційних друкованих виданнях в установленому Законом порядку.

Керуючись ст.99 ч.1,2, ст.ЮО Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1

Анатолійовича до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі в частині визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахування і виплату на користь позивача недоплаченої державної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% пенсії за віком за період з 04.03.2009 року по 20.04.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.С.Шимон