Справа № 22-а-868/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-868/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобовязання провести виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, у якому просив зобовязати відповідача виплатити недооплачену йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2008 рік 1057 грн. Зобовязати відповідача нарахувати йому щомісячну державну допомогу, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є «Дитиною війни» відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує таку допомогу в не повному обсязі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного Фонду України у Білоцерковському районі, які полягають у непроведенні перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_3 Неправомірними. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком починаючи з 23.03.2008 по 31.12.2008 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду скасувати, та постановити нову, якою повністю відмовити в частині задоволеного позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України Білоцерківському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках йому не виплачувалась, а у 2008 році виплачувалась йому у неповному розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління Пенсійного фонду як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: