overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1866/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1866/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення субєкта владних повноважень, що виразилось у відмові в призначенні пенсії, нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення субєкта владних повноважень, що виразилось у відмові в призначенні пенсії, нечинним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/2863/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2863/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, за період затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
27.11.2013 року провадження по даній справі зупинено в зв»язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження.
На даний час вищевказана справа апеляційним судом розглянута, в зв»язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п.5 ст. 156 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, за період затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, призначивши до розгляду на 14 год. 03 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 171/2098/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2098/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 159, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 128, ч.1 ст.129 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 гр.

З постановою в повному обсязі можна ознайомитися 21 листопада 2014 року о 13 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/1558/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1558/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження,
в с т а н о в и в:
12.11.2013 року провадження по даній справі зупинено в зв»язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження.
На даний час вищевказана справа апеляційним судом розглянута, в зв»язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п.5 ст. 156 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Першотравенської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання розпорядження сільського голови про догану протиправним, скасування розпорядження, призначивши до розгляду на 14 год. 04 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 171/476/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/476/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову з наступних підстав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73 гр. 08 коп. на розрахунковий рахунок № 4008, отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі Дніпропетровської області МФО 805012, код отримувача 37989253, для подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на користь Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який сплачується на розрахунковий рахунок № 0036 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код з , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, та надати до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.

Судовий збір у сумі 73 грн.08 коп. сплачений на розрахунковий рахунок № 4008, отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі Дніпропетровської області МФО 805012, код отримувача 37989253 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/214/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/214/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Зеленодольського міського голови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Зеленодольського міського голови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 11 грудня 2014 року.

Зобовязати Зеленодольського міського голову ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.12.2014 року про відведення йому земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу по вул. Енергетичній м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та прийняти рішення по вказаній заяві.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за рахунок місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гр. 54 коп., витрати на правову допомогу в сумі 300 гр., всього в сумі 336 гр. 54 коп.

Зобовязати Зеленодольського міського голову Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 подати до суду звіт про виконання даної постанови в строк один місяць з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови можна ознайомитися 25 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 171/882/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/882/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії,

встановив:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.159-163, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.01.2015 року про результати розгляду заяви ОСОБА_1 щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 01 вересня 1983 року по 01 липня 1991 року до стажу роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії за Списком № 2, призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах та почати виплачувати пенсію з 05 грудня 2014 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 липня 2015 року о 15 год.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/18253/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/339/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 106 КАС України. Відповідно до п.6 ч.1 цієї статті - у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст. 106 - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. .

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позивачем до адміністративного позову додані копії документів в одному примірнику; копії документів для направлення відповідачу та третій особі суду не надані. Натомість не всі додані в одному примірнику до позову копії документів зазначені у переліку копій документів, що додані до адміністративного позову.

З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов"язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.09.2015 року виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/18542/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/344/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дніпро» до Дніпропетровської міської ради фінансово-економічного департаменту, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся з позовом до суду про визнання дій відповідача у відмові зміни умов договору про пайову участь та зарахуванні грошових коштів у відповідності до змін умов договору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступаються засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженнях, оскільки спір виник з договірних відносин між органом місцевого самоврядування та юридичною особою, яка є субєктом господарювання, що наділений господарською діяльністю. Вимоги позивача випливають з договору №470 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-економічної інфраструктури м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року, укладеному між позивачем та відповідачем, щодо його предмету та виконання, тобто пайової участі, що істотно змінює розмір предмету договору.

Оскільки позовні вимоги стосуються істотної зміни умов договору між органом місцевого самоврядування та юридичною особою, як субєктом господарювання, тому позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дніпро» до Дніпропетровської міської ради фінансово-економічного департаменту, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дніпро» до Дніпропетровської міської ради фінансово-економічного департаменту, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/16346/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по справі

24 вересня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 207/3999/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3999/15-а
№ 2-а/207/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

Судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2015 року на 09.20 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова