Справа № 2а-3533/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3533/09/1770

02 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій №025053 від 27.05.2008р.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-2633/09/1770.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року провадження у справі було поновлено у звязку із набранням законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-2633/09/1770.

До початку судового засідання представником органу прокуратури подано письмове клопотання про відмову від позову, у звязку із тим, що постанова №025053 від 27.05.2008р. про застосування фінансових санкцій до відповідача, яка стала підставою звернення заступника прокурора м. Рівне із позовом до суду визнана нечинною. Просить закрити провадження у справі та розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження.

Представником податкового органу та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до початку судового засідання подано письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши зазначене клопотання представника органу прокуратури, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі №2а-3533/09/1770 є вимога заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 штрафу у сумі 1700,00 грн. відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій №025053 від 27.05.2008р. Вказану постанову про застосування фінансових санкцій визнано протиправною та нечинною рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. у справі №2а-2633/09/1770, рішення набрало законної сили.

Викладене свідчить, що дана відмова від позову не суперечить вимогам закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від позову до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.