Справа № 22-а-9740/11
Суддя: Кулішенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.

при секретарі Мироненко А.І.

розглянула у приміщенні Апеляційного суду Київської області справу адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про перерахування розміру призначеного пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом проперерахування розміру призначеного пенсійного забезпечення, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України перерахування розміру призначеного пенсійного забезпечення з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» від 04.04.2006 року №3591-ІУ, йому було зроблено перерахунок пенсії з урахуванням 68 %, замість 73% від грошового забезпечення, призначених йому при звільненні з військової служби.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2009 року позов задоволено.

Зобовязано відповідача перерахувати з 01.01.2008 року раніше призначену ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 73 % від його грошового забезпечення.

Зобовязано відповідача виплатити ОСОБА_1 різницю між раніше призначеною пенсією і перерахованою за період 01.01.2008 року по дату постановлення судового рішення.

В апеляційній скарзі ГУПФ в Київській області просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачу в 1998 році була призначена військова пенсія за вислугу років в розмірі 73 % від його грошового забезпечення по законодавству, що діяло на момент звільнення з військової служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Пунктом 5 зазначеного Порядку (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлені складові грошового забезпечення військовослужбовців та їх розміри, які враховуються при перерахунку пенсію.

Абзацом 5 цього пункту передбачено, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки,

доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), для перерахунку пенсії не враховуються.

Збільшення розміру пенсії за вислугу років на 10% особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, встановлено пунктом "в"статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших ос і б "у редакції закону до 04 квітня 2006 року. Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців"№ 3591 -IV від04 квітня 2006 року зазначену норму викладено в іншій редакції, яка не передбачає права на збільшення розміру пенсії за вислугу років на 10%.

Оскільки на момент виникнення права на перерахунок пенсії, тобто на 01 січня 2008 року, додаткові види грошового забезпечення, які враховувалися позивачу раніше, були скасовані або не виплачувалися, а постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 були визначені нові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії, то відповідач діяв правомірно, а тому суд першої інстанції необгрунтовано задовольнив позов.

Таким чином, колегія вважає за необхідне ухвалити нову постанову у справі про відмову у задоволенні позовних вимог .

Керуючись ст. ст.198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області задовольнити .

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2009 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про перерахування розміру призначеного пенсійного забезпечення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів до ВАСУ після набрання законої сили.

Головуючий

Судді: