Справа № 11729/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проведення позапланових перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які подали заявку для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, та проведення перевірок на виконання листів контролюючих органів, спільних перевірок, скарг, заяв і інших, у тому числі у межах спільних рейдів органів ДПС, а також дотримання вимог Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»ФОП ОСОБА_1 та скасування рішення ДПІ у м.Южному Одеської області від 10.11.2010року № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 067,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивачка просить суд визнати протиправними дії головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проведення позапланових перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які подали заявку для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, та проведення перевірок на виконання листів контролюючих органів, спільних перевірок, скарг, заяв і інших, у тому числі у межах спільних рейдів органів ДПС, а також дотримання вимог Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»ФОП ОСОБА_1 та скасувати рішення ДПІ у м.Южному Одеської області від 10.11.2010року № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 067,00грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до позовної заяви додано довіреність на ім.»я ОСОБА_4, з якої, при цьому, не вбачається, що вона підписана позивачкою ФОП ОСОБА_1, а також не вбачається, що печатка, якою засвідчена довіреність, належить, зокрема, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проведення позапланових перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які подали заявку для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, та проведення перевірок на виконання листів контролюючих органів, спільних перевірок, скарг, заяв і інших, у тому числі у межах спільних рейдів органів ДПС, а також дотримання вимог Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»ФОП ОСОБА_1 та скасування рішення ДПІ у м.Южному Одеської області від 10.11.2010року № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 067,00грн. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 28.12.2010року.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Регіонального управління департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проведення позапланових перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які подали заявку для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, та проведення перевірок на виконання листів контролюючих органів, спільних перевірок, скарг, заяв і інших, у тому числі у межах спільних рейдів органів ДПС, а також дотримання вимог Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ФОП ОСОБА_1 та скасування рішення ДПІ у м.Южному Одеської області від 10.11.2010року № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 067,00грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.12.2010року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків 28 грудня 2010 року