Справа № 826/2123/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за його позовом до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

24 липня 2015 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року (№ К/800/14077/13) та 24 лютого 2015 року (К/800/6969/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій про залишення адміністративного позову без розгляду виходив із того, що ці суди обґрунтовано залишили позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних причин.

На підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права, позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року та 24 лютого 2015 року, проте ці рішення не можуть братися до уваги, оскільки у зазначених справах касаційний суд не ухвалив остаточного рішення (обставини справи встановлені не повно), скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування одних тих самих норм процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький