Справа № 826/1661/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м.Київ № 826/1661/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівВідділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( в особі Київської обласної філії), Головного управління Держземагентства у Київській області Державна реєстраційна служба у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідачів, пов'язані з внесенням будь-яких змін у автоматизовану систему ДЗК щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 в період дії заборони, встановленої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2012 року;

- зобов'язати відповідачів у відповідності до їх компетенції і функціональних обов'язків відновити порушене право позивача, шляхом приведення даних, які містяться у автоматизованій системі ДЗК щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у стан, який існував на дату встановлення заборони на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2012 року і шляхом відновлення інформації, яка перенесена до архівного шару цієї системи.

У ході судового розгляду судом неодноразово витребувались від відповідачів необхідні докази, зокрема, щодо дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2.

Однак, впродовж тривалого розгляду справи, жоден із відповідачів витребувані судом докази не надав, що, за висновком суду, є зловживанням ними своїми процесуальними обов'язками щодо надання таких доказів.

Наданий відділом Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області витяг з Державного земельного кадастру про згадану вище земельну ділянку містить суперечливу дату щодо дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2.

На вимогу суду надати копію поземельної книги № НОМЕР_1 за формою згідно з додатком № 8 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, від моменту початку її ведення по даний час, та всі додатки в письмовій формі, що стали підставою для внесення до неї відомостей, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області та ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської обласної філії стверджують про відсутність цієї поземельної книги, а також додатків до неї як в документальному, так і в електронному вигляді.

Так, на підтвердження вказаної обставини, відділом Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області надано акт від 31 травня 2013 року, згідно з яким за результатами матеріалів інвентаризації документації названого відділу, вказана поземельна книга не виявлена.

Про втрату електронної версії цієї поземельної книги та додатків до неї суду документального підтвердження не надано.

Ураховуючи викладене та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Держземагенство України надати інформацію стосовно ймовірності втрати електронного варіанта поземельної книги, а також, у разі ймовірності його втрати, про можливість його відновлення, якщо так, то ким і в якому порядку.

Суд звертає увагу на обов'язок особи, якій адресовану вказану ухвалу безпосередньо виконати її вимоги, а не передоручати її виконання нижчестоящим підлеглим органам.

У зв'язку з цим суд звертає увагу на таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення в адміністративних справах є двох видів:

- судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, яке викладається у формі постанови;

- судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, яке викладається у формі ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, дана ухвала суду є судовим рішенням, обов'язковим для виконання Держземагентством України.

Також доцільно зауважити, що статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано право постановлення окремої ухвали у разі виявлення під час розгляду справи порушення закону з направленням цієї ухвали відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Держземагентство України надати інформацію стосовно ймовірності втрати електронного варіанта поземельної книги, а також, у разі ймовірності такої втрати, про можливість його відновлення, ким і в якому порядку.

2. Інформацію надати у триденний строк від дати отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова