Справа № 10442/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пожежної безпеки МНС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, про скасування наказів та зобовязання поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пожежної безпеки МНС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, про скасування наказів та зобовязання поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Головного управління МНС України в Одеській області: його особової справи, справи квартирного обліку, протоколу кадрової комісії УПБ УМВС України в Одеській області, наказу начальника УПБ УМВС України в Одеській області, рапорту від 22.01.2003 року про звільнення на пенсію, наказу начальника УПБ УМВС України в Одеській області від 03.02.2003 року №10 о/с, листа непрацездатності від 20.02.2003 року №1340, протоколу №5 від 14.07.2004 року; з Головного управління МВС України в Одеській області наказу МВС України та УМВС України в Одеській області про надання повноважень щодо звільнення співробітників пожежної безпеки на пенсію, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а також надати суду обґрунтовані юридично правові докази.

Представник Головного Управління пожежної безпеки МНС України в Одеській області в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник Головного управління МВС України в Одеській області у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом витребування з Головного Управління пожежної безпеки МНС України в Одеській області особової справи ОСОБА_1, а в іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення доказів і у клопотанні не зазначив, а також не надав суду належного обґрунтування забезпечення доказів у такий спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Головного Управління пожежної безпеки МНС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяті днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик