Справа № 344/9287/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2015 року№ 876/8891/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську про про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій на підставу пропущення строку апеляційного оскарження посилається на перебування головного спеціаліста з юридичної роботи в період подання апеляційної скарги у відпустці .

Проте, апелянт не подав до суду доказів які підтверджують перебування головного спеціаліста з юридичної роботи в період подання апеляційної скарги у відпустці.

Крім того, відсутні докази про наявність чи відсутність у відповідача штатної службової одиниці яка вправі здійснювати роботу спеціаліста з юридичної роботи.

Тому, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажним та строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 18 вересня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В.