Справа № 367/1329/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1329/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії, призначеної за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним адміністративним позовом, просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені щодо відмови в перерахуванні пенсії ОСОБА_1 з врахуванням права на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу призначення пенсії 31 березня 2009 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України з місті Ірпінь здійснити нарахування їй, ОСОБА_1 з 31 березня 2009 року, часу призначення пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких вказує, що позов не визнає та просить відмовити у позові.

У звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із позову, який має розглядатися за правилами КАС України, позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені щодо відмови в перерахуванні пенсії ОСОБА_1 з врахуванням права на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу призначення пенсії 31 березня 2009 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України з місті Ірпінь здійснити нарахування їй, ОСОБА_1 з 31 березня 2009 року, часу призначення пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 19.02.2015 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 31.03.2009 року до 19.08.2014 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період з 31.03.2009 року до 19.08.2014 року, а також відсутні підстави про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99,100,107 КАС України суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії, призначеної за віком в частині позовних вимог за період до 19.08.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_3