Справа № 816/2159/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2159/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивач ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування для огляду оригіналу опису документів, які надані для проведення перевірки до КО ДПІ згідно наказу № 1307 від 14.04.2014, датованого 28.04.2014, оскільки вказаний опис під час проведення перевірки не складався.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: оригіналу опису документів, які надані для проведення перевірки до КО ДПІ згідно наказу № 1307 від 14.04.2014, датований 28.04.2014 для огляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: оригінал опису документів, які надані для проведення перевірки до КО ДПІ згідно наказу № 1307 від 14.04.2014, датований 28.04.2014 для огляду.

Зазначені документи надати у строк до 05.08.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко