Справа № 7700/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7700/10/1570
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судці Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явилась, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання (вхід.№10388/2011 від 24.03.2011р.) з проханням розглядати справу за її відсутності

Від відповідача: представник Теріторіальної державної інспекції праці в Одеській області не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач: Державний інспектор праці Савранського району територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_1 (посвідчення №196 від 04.10.2010р.).

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Теріторіальної державної інспекції праці в Одеській області, Державного інспектора праці Савранського району територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_1Я про визнання незаконним дій щодо проведення перевірки та документування в акті перевірки №15-28-076/0029 від 23.06.2010 року виконання законодавства про працю позивачем та видачі припису №15-28-076/0029-0029 про усунення недоліків та визнання їх такими, що тягнуть за собою юридичні наслідки,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Теріторіальної державної інспекції праці в Одеській області, Державного інспектора праці Савранського району територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_3Я про визнання незаконним дій щодо проведення перевірки та документування в акті перевірки №15-28-076/0029 від 23.06.2010 року виконання законодавства про працю позивачем та видачі припису №15-28-076/0029-0029 про усунення недоліків та визнання їх такими, що тягнуть за собою юридичні наслідки

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 16.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Ухвалою суду від 16.08.2010р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 29.09.2010р.

24.03.2011р. до суду надійшло клопотання позивача (вхід№ 10388/2011), в якому викладено прохання позивача розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теріторіальної державної інспекції праці в Одеській області, Державного інспектора праці Савранського району територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_3Я про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за відсутності позивача.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відтак, беручи до уваги викладене, а також те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування усіх фактичних обставин по суті спору від позивача необхідно витребувати додаткові документи та ґрунтовні пояснення в підтвердження та обґрунтування позовних вимог, що відповідно унеможливлює розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача - ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні, яке відбудеться « 30» травня 2011 року о 15:00 год.

Керуючись ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_2.

2. Призначити судове засідання на « 30» травня 2011 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.