Справа № 2-а-10385/09/2270
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2009 року прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком № 2.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі задоволено. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (код 0373400) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі 7151 (сім тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 72 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

26 грудня 2013 року представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-10385-09/2270/8.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до реєстраційної картки юридичної особи ПАТ "Хмельницький цукровий завод" справу платника передано до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, оскільки 07.03.2013 року відбулася перереєстрація відповідної юридичної особи в м. Хмельницький.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Вимоги в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. При розгляді заяви покладається на думку суду.

Представник відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Хмельницький цукровий завод" зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією 28.03.1996 року та перебувало на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.

07.03.2013 року відбулися зміни в перереєстрації з ВАТ "Хмельницький цукровий завод" на ПАТ "Хмельницький цукровий завод" та справу платника передано до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (), на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ().

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1