Справа № 2а/0370/2985/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2985/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не подає податкову звітність більше одного року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/2985/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

08.11.2011 року ухвала судді від 03.11.2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взята на облік як платник податків Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією 26.04.2000 р., що стверджується довідкою позивача від 18.10.2011 року № 1514.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу, що підтверджується довідкою № 10029/10/17-1 від 24.10.2011 року, наданою позивачем.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Частиною 5 п.1 та частиною 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV, встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця провадиться також у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, а підставою для постановлення такого рішення є факт неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із пунктом 2 ст. 46 зазначеного Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Частиною першою статті 49 цього ж Закону визначено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Так як відповідач звітності не подає більше одного року, суд дійшов висновку про необхідність винесення рішення про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (бульвар Дружби народів, 8/а/38, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати державного реєстратора провести дії, передбачені пунктами 3, 5 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та спрямовані на припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (бульвар Дружби народів, 8/а/38, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. О. Андрусенко