Справа № 826/5791/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5791/15
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Рішення» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Рішення» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу - залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та за невірними реквізитами. Надано апелянту строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2436 гривень за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

18 вересня 2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву від 17.09.2015 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 про залишення апеляційної скарги без руху, в якій частково виправлено недоліки поданої апеляційної скарги, проте сплачено судовий збір у розмірі 2136 грн на невірні платіжні реквізити.

Дана обставина є порушенням частини шостої статті 187 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011.

Так, у відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно частини першої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, Київський апеляційний адміністративний суд для сплати судового збору має наступні реквізити: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Згідно квитанції № від 17 вересня 2015 року, наданої апелянтом, судовий збір у розмірі 2136 грн сплачено на п/р 4007, замість вірного - п/р 1007.

У порушення наведених норм, апелянтом за невірними реквізитами сплачено судовий за подання апеляційної скарги збір не в повному обсязі, який визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, апелянту повторно надсилається ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовжується строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Рішення" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2015 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2436 грн за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян