Справа № 2-а-176/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-176/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.05.2010 року, серія АМ№ 137145, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності.В обгрунтування позову позивач зазначив, що 16.05.2010 року його визнали винним в порушенні п.15.9 г Правил дорожнього руху за здійснення зупинки в недозволеному місці. Інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АМ137145 по ч.І ст.122 КУпАП, за те, що позивач здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішоходного переходу.Позивач наполягає на тому, що правил дорожнього руху не порушував, здійснив зупинку в належному місці.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чинам.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 травня 2010 року позивач о 10 годині 30 хвилин в м.Чуднів по вул. Леніна здійснив зупинку автомобіля ВАЗ-2104 ближче 10 метрів від пішоходного переходу, чим порушив п.15-.9 г Правил дорожнього руху України , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року серія АМ № 137145 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн, а справу провадженням закрити.

Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.