Справа № 2а-1670/9224/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9224/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 17.10.2011 року про накладення штрафу ВП № 2737405.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, яким є відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання про заміну первинного відповідача на належного - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9224/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про можливість заміни у справі первинного відповідача на належного - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

копію виконавчого листа №2-а-91/11;

копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження;

копію вимоги від 03 лютого 2011 року;

копію акту про невиконання позивачем рішення суду на підставі якого винесено постанову про накладення штрафу,

копію листа УПФУ в Полтавському районі від 06.09.2011 року №6170/06-19 про часткове виконання рішення суду.

Зобов'язати позивача надати до суду: копію рішення Полтавського районного суду, копію розпорядження №154455 про проведення перерахунку ОСОБА_2

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва