overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-222/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року, серія АА № 441298 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем КІА, держномер АА 6290 ЕВ, в м.Київ по вул.Дніпровській Небережній при розвороті пересік суцільну смугу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.126 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 27.04.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АА № 441298 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 500 грн., оскільки він керуючи автомобілем КІА, держномер АА 6290 ЕВ, в м.Київ по вул.Дніпровській Небережній при розвороті пересік суцільну смугу. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.126, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АА № 441298 від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-180/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судці Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач в судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 3 серпня 2010 року на 13 годин В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-279/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-279/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря Бондаренко Н.С., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ

ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Київській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 9год. 00 хвилин 21 жовтня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-294/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., інувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про істративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ггишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 іу 30 хвилин 22.10.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду эесою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 22.10.2010 р. подати до суду письмові ечення проти позову та посилення на докази, яки^и вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-280/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-280/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на 21 жовтня 201 Ороку на 15 год. ЗО хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-215/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2010 року.

Відповідачу в строк до 29 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-282/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-282/10
Провадження № -
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Соростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або /ля відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГДАІ України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 16 годину 30 хвилин 19 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 19 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої исьмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони бґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя к-^._у ОСОБА_2
Справа № 2-а-296/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-296/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

ЇМ

Ми

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 15год. 00 хвилин 12.11. 2010 року .

7-а-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-297/10
Провадження № -
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року м.Коростишів

Судця Коростишівського районного суду Житомирської області їй Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 мира Миколайовича до інспектора ДАІ смт.Романів ВДАІ УМВС України в ірській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, ДАІ Романівського ЗС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

)9.2010 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДАІ смт.Романів ВДАІ УМВС України в рській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, ДАІ Романівського ВС України в Житомирській області про скасування постанови, який залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а

відповідачем по даній категорії справ є відповідне Управління ДАІ, також необхідно зазначити поштову адреса, засоби зв'язку чи адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, аві вищевикладеного, керуючись ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

*

іти без руху адміністративний позов ОСОБА_1 ктора ДАІ смт.Романів ВДАІ УМВС України в Житомирській області іанта міліції ОСОБА_2, ДАІ Романівського РВ УМВС України в >ській області про скасування постанови і надати термін до у для усунення вказаних недоліків.

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду )Остишівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя v,__/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-283/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-283/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., увши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ шрській області про скасування постанови,-

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий ппівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або нови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання атому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду ірської області на 08 годину 45 хвилин 07 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої н заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони овуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-285/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року м.Коростишів

ростишівський районний суд Житомирської області жладі: головуючого-судді Пасічного Т.З. и секретарі Недашківській С.С.

зглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 онідовича до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови, -

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про міністративне правопорушення від 14.09.2010 року, серія АМ № 252076 посилаючись на те, що го безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено шністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 703, номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Київ-Чоп рухався зі швидкістю 73 км/год, ревищивши швидкість руху на 23 км, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його (сутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, ю час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 252076 о вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та кладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 21703, мерний знак НОМЕР_1, на автошляху Київ-Чоп рухався зі швидкістю 73 км/год, перевищивши іидкість руху на 23 км. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки (сутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення, фото, іеофіксація. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач вказав, що з авопорушенням не згоден.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи здіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого пення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти міністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях зивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за сих обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, руючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про асування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 252076 від 14.09.2010 року про итягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у ді штрафу в розмірі 255 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя
Справа № 2-а-288/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-288/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 15 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця ^ ОСОБА_2
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-205/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 27.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-225/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 05 серпня 2010 року.

Відповідачу в строк до 05 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З. Пасічний
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-222/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 годину 45 хвилин 05 серпня 2010 року.

Відповідачу в строк до 05 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний