Справа № 2а-686/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-686/11 Головуючий у 1-й інстанції: Крижанівська Г.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Аліменка В.О.

Суддів Степанюка А.Г., Шурка О.І.,

при секретарі Белові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитної спілки «Християнська злагода» на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитної спілки «Християнська злагода»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитної спілки «Християнська злагода» в якому просила визнати протиправною відповідь відповідачів по суті питання та зобовязати Кабінет Міністрів України видати розпорядження щодо повернення вкладених коштів на депозит в сумі 63793,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Як вибачається з матеріалів справи, позивач звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитної спілки «Християнська злагода», щодо визнання протиправною відповідь відповідачів по суті питання та зобовязання Кабінет Міністрів України видати розпорядження щодо повернення вкладених коштів на депозит.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Кабінет Міністрів України, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до вказаних вище субєктів адміністративного судочинства не відносяться.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружні адміністративні суди вирішують як суди першої інстанції адміністративні спори, у яких стороною є державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їхня посадова чи службова особа.

Отже, такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Узагальнюючи наведені вище положення діючого законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що Печерський районний суд м. Києва обґрунтовано, відповідно до норм процесуального права виніс Ухвалу про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитної спілки «Християнська злагода» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а тому підстав для її скасування не має.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 195, 196, 197, 199, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді А.Г. Степанюк

ОСОБА_3

(Повний текст Ухвали виготовлений 17.10.2011 року)