overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3136/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3136/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3136/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області до Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа - Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новотроїцької районної ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа - Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новотроїцької районної ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 05 жовтня 2015 року о 10:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3131/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3131/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2015 р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 38903 грн., № про застосування штрафних санкцій у розмірі 64575 грн.

22 вересня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними до 05 жовтня 2015 року до 15:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду облікову картку по ПАТ "Дельта-Сервіс" з податку на додану вартість за період з 2013 року по 2015 рік включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3178/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3178/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Райтаровського Миколи Анатолійовича про визнати неправомірними дії та визнати бездіяльність неправомірною,

встановив:

Ухвалою від 23 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голова Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Райтаровський Микола Анатолійович про визнати неправомірними дії та визнати бездіяльність неправомірною.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3152/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3152/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про винесення рішення про повернення незаконно вкрадених коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить винести рішення про повернення коштів, незаконно вкрадених відповідачем, шляхом вчинення незаконних дій при зверненні позивача для закриття підприємницької діяльності та нарахування пенсії.

Ухвалою від 10.09.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема для приведення позовних вимог у відповідність до ст.105 КАС України. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 25.09.2015 р.

21.09.2015 р. до суду від позивача надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали від 10.09.2015 р. надано адміністративний позов.

Із дослідження адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання можливості протягом року закрити підприємницьку діяльність, а також щодо ненадання можливості своєчасно оформити пенсію з 05.01.2013 р. та отримати її в повному обсязі;

- визнати протиправним рішення про стягнення 5000 грн.;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про скасування всіх неправомірних рішень та визнати їх нечинними, повернути незаконно стягнутий борг в сумі 5000 грн.

Таким чином, позивач вимоги суду не виконала, позовні вимоги не приведено у відповідність до ст.105 КАС України, тобто недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про винесення рішення про повернення незаконно вкрадених коштів повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/3070/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3070/14
У Х В А Л А

04 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п. 5, 6 Вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до Ізяславської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п. 5, 6 Вимоги.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

23 лютого 2015 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п. 5, 6 Вимоги на 12.03.2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3106/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3106/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення інфляційних втрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області з метою заслуховування його пояснень у даній справі та витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати та зобов'язати надати до суду Каланчацьку районну державну адміністрацію Херсонської області розрахунок грошових виплат з вказівкою дат сплати грошових зобов'язань по виконанню постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 821/4198/14. При цьому, надати інформацію щодо здійснення нарахування інфляційних витрат на вказані виплати.

Визнати обов'язкову участь представника Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 02 жовтня 2015 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-н-28/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

копія

21.12.2010 року № 2-н-28/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: судді Г.В. Лабань, секретаря судового засідання Вересняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою до адміністративного суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами де вказує, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.07.2010 року прийнята постанова по справі № 2-а-4236/10/2270/10, якою припинено його підприємницьку діяльність як фізичної особи-підприємця.

В ході розгляду справи заявник подав суду письмове клопотання про відмову від позову і просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від адміністративного позову не порушує будь чиїх охоронюваних законом прав та інтересів, а тому її слід прийняти, закривши провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч.1 ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №2-н-28/10/2270 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

"Згідно з оригіналом" Суддя Лабань Г.В.
Справа № 2-а-6752/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6752/10/2270
У Х В А Л А

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 21 жовтня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - було допущено описка, а саме помилково вказано, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проте необхідно вказати, що ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 21.10.2010 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 21 жовтня 2010 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця зазначивши, що ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/862/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/862/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1, в якому просить визнати дії державного реєстратора протиправними та скасувати рішення (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №19199087 від 09.02.2015 року 16:07:45, номер запису про право власності 8664002) про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 35 (земельна ділянка (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08), загальною площею 655 кв.м., кадастровий номер :04:020:0035).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельна ділянка (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08), загальною площею 655 кв.м., кадастровий номер :04:020:0035, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 35.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, на 20.03.2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3070/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3070/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника сторони

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п. 5, 6 Вимоги,

про зобов'язання виконати п. 5, 6 Вимоги.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п. 5 Вимоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1