Справа № 295/19400/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Богунського РВ м.Житомира, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №032361 від 18.10.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що правила дорожнього руху не порушував. Проте, інспектор ДПС ВДАІ, не зважаючи на його пояснення, склав відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, на вимогу суду надав заперечення до позову та просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.10.2013 року старшим інспектором ВДАІ Богунського РВ м.Житомира, капітаном міліції ОСОБА_3, винесено постанову серії АБ2 №032361, відповідно до якої позивач керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомирі, по проспекту Миру, 19, в якого шини коліс не відповідали вимогам ПДР, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС до участі в справі не залучено, доказів вчинення правопорушення не надано. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення ОСОБА_2 за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №032361 від 18.10.2013 року.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя