overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13548/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2522,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 2522,28 грн.

Ухвалою від 11.12.2009 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 11.01.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак на виконання ухвали суду від 11.12.2009 від відповідача не надійшло ніяких документів до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-13548/09/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «09»лютого 2010 року на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

________________________
Справа № 9713/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9713/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бездіяльності такою, що не відповідає вимогам КАС України та порушує права, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо реєстрації його кандидатом у депутати Одеської міської ради такою, що не відповідає вимогам абзацу 2 пункту 4 ст.41 КАС України і порушує виборчі права позивача, гарантовані Конституцією України; зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області повторно прийняти від ОСОБА_1 заяву про реєстрацію та інші документи, які необхідні для реєстрації позивача кандидатом у депутати.

Ухвалою суду від 12.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.10.2010р. 10год.00хв. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

13.10.2010р. до суду надійшли заперечення Одеської міської виборчої комісії Одеської області з додатками (вхід.№35164).

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеську міську організацію політичної партії «Українська платформа».

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 14» жовтня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 7637/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7637/09/1570
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 03.03.2009р. року №79 о/с, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 12825грн., компенсацію моральної шкоди в розмірі 20000грн. та судових витрат в сумі 2600грн. та зобов'язання Головного управління Державного казначейства України в Одеській області перерахувати вказані виплати на користь позивача.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2009р. по справі №2-а-7637/09/1570 у задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2010р. залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2009р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2009р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2010р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

22.08.2011р. вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 09.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 3435/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3435/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов виконуючого обовязки Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обовязки Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції.

Ухвалою від 30 березня 2010 року було залишено без руху позовну заяву Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції та надано строк для усунення недоліків до 14 квітня 2010 року.

Станом на 15 квітня 2010 року ухвала суду не виконана та недоліки позовної заяви не усунуті.

У суду відсутні будь-які відомості щодо отримання позивачем ухвали від 30 березня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 30 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви виконуючого обовязки Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 квітня 2010 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 30 березня 2010 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу. Також повторно надіслати позивачу копію ухвали від 30 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко

З оригіналом згідно:
Справа № 8236/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8236/10/1570

Справа № 8236/10/1570

УХВАЛА

15 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ВАТ «Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3504,20грн.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 25.08.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 12» жовтня 2010 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 13644/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амір 3» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амір 3» про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6787 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 15 грудня 2009 року було відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амір 3» про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6787 грн. 68 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2010 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 3749/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3749/09/1570
У Х В А Л А

27 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Бетон-Сервіс» суму заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування РРО 40000,00 грн., суму заборгованості за порушення законодавства про патентування 21,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «бетон-Сервіс» про стягнення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 20.02.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатимется суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 7082/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7082/10/1570

Справа № 7082/10/1570

УХВАЛА

22 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Аузплорен» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними; визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою суду від 2 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 19.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Аузплорен» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними; визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2010 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 11939/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, по довіреності,

від відповідача представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ» компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО, ЛЛС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ» компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО, ЛЛС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2009 року було відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 січня 2010 року судом зупинено провадження по справі до перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-9655/09/1570.

22.10.2010 року до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, з якого вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративним суду від 29.09.2010 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ» компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО, ЛЛС» на постанову по справі № 2а-9655/09/1570 від 17.11.2009року залишена без задоволення, а сама постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що перегляд адміністративної справи № 2а-9655/09/1570 Одеським апеляційним адміністративним судом завершено, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №2а-11939/09/1570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ» компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО, ЛЛС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2010 року о 12год.50хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко