overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4005/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 814/4005/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55214

до відповідача:Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, вул. Механізаторів, 9, м. Київ, 03110
про:визнання протиправною бездіяльності відповідача,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2013 суд призначив судовий розгляд справи на 22.01.2014. Сторони про дату, час і місце розгляд справи були повідомлені належним чином (ар. с. 45, 46).

У судове засідання 22.01.2014 сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.14 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Зобовязати відповідача в строк до 06.02.2014 надати суду докази, що спростовують доводи позивача.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 814/4721/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

27.01.2014р. № 814/4721/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФОП ОСОБА_2, вул. Плеханова, 4, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100

доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання дій протиправними, скасування постанови від 05.09.2013 р. № 171,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4721/13-а.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме: огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/4721/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 о 14:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/4325/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 р. № 814/4325/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040 в інтересах ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54038

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036

проскасування рішення від 07.10.2013 №6479733, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення до участі у справі Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 52, 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити Реєстраційну службу Миколаївського районного управління юстиції (вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036) до участі у справі в якості другого відповідача.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 21.01.2014 о 12 год. 30 хв.

4. Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати другому відповідачу.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського районного управління юстиції надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у неї документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-5183/11/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2014 р. справа № 2а-5183/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області , вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв,54036

доВАТ " Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1, пров. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв,54036

простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2011 року в сумі 1232,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1232,25 грн., було зупинено: до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6723/11/1470, 2а-6555/11/1470.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, судове рішення у справі № 2а-6723/11/1470, 2а-6555/11/1470 набрали законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-5183/11/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.14 - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 2а-6375/11/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2014 р. справа № 2а-6375/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036

доВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1, пров. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв,54036

простягнення коштів в сумі 1827,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1827,12 грн., було зупинено: до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6723/11/1470.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, судове рішення у справі № 2а-6723/11/1470 набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-6375/11/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.14 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/5439/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

17.02.2014 р. справа № 814/5439/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув адміністративну справу

за позовомПП "Норок", с. Сирове, Врадіївський район, Миколаївська область, 56310

доПервомайської ОДПІ у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.13 р. № НОМЕР_1, визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 06.12.13 р. № 1135-17
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів, проводиться реорганізація територіальних органів Державної податкової служби.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача реорганізовано в Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 814/5043/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2014 р. № 814/5043/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Іванова, 21, м. Миколаїв, 54000

до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, пров. Кур'єрський, 7, м. Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача міграційну службу Центрального району м. Миколаєва.

Суд звертає увагу, що належним співвідповідачем буде Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 52, 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5 А, м. Миколаїв, 54001) до участі у справі в якості другого відповідача.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 21.02.2014 о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу.

5. Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у неї документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/2087/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2014 р. № 814/2087/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФОП ОСОБА_1, вул. Генерала Попеля, 140, м. Миколаїв, 54051

доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

проскасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2013 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 р. провадження в адміністративній справі № 814/2087/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6664/12/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд встановив, що адміністративна справа № 2а-6664/12/1470 переглянута в апеляційному порядку, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 06.03.14 р. о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 814/506/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2014р. № 814/506/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомжитлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 р. № НОМЕР_1, від 28.11.2013 р. № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бриз" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів (далі - відповідач) від 24.09.2013 р. № НОМЕР_1, від 28.11.2013 р. № НОМЕР_2.

Судове засідання було призначене на 07.04.2014 р., в яке представник позивача не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання 07.04.2014 р., у звязку з чим суд знаходить неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявку позивача в судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 17.04.14 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-729/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

07.04.2014 р. № 2а-729/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.10 р. відкрито провадження у справі № 2а-729/10/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було реорганізовано на ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі- ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва на ДПІ у Центральному районі Головного управління юстиції у Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити особу позивача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на її правонаступника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/4529/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4529/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

21.01.2014 Справа № 814/4529/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Миколаїській області про заміну відповідача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаїській області, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Очаківську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником – Очаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаїській області.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі – Очаківську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником – Очаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаїській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна