Справа № 2-а-4463/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-4463/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська обєднана державна податкова інспекція, представник ОСОБА_1;

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2, - не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 18 червня 2010 року.

Хустська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 1700 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

10 травня 2002 року Хустською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_2, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 1.02.97 р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Перевіркою з питань дотримання ПП ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій встановлено, що в порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-»Р «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»ПП ОСОБА_2 проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями у магазині (с. Нижній Бистрий, 315) без наявності ліцензії.

Відповідно до ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст.17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Описане вище порушення зафіксовано актом перевірки № 002184 від 14.09.2009 р.,

за результатами розгляду якого, на підставі ст.17 Закону України від 19.12.1995 року №

481/95- ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»прийнято рішення про

застосування фінансових санкцій від 15.09.2009 р. № НОМЕР_1, яким застосовано до

ПП ОСОБА_2 1700 грн. штрафних санкцій (а.с. 7 ).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 1700 грн. задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (Хустський район, с. Нижній Бистрий, 315, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 0786 у АТ «Комінвестбанк», МФО 312248) на користь державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн., 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.