overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9427/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9427/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кочай ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Кочай ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 №171-10 про відмову в наданні статусу біженці в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Кочай ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 №171-10 про відмову в наданні статусу біженці в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати до 18.10.2010 належним чином завірену копію особової справи Кочай ОСОБА_1 Мохаммад.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 18.10.2010 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 9670/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9670/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ТОВ «Фіго» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Фіго»заборгованість по податку на прибуток у розмірі 206,21грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м.Одеси надати суду надати суду докази отримання ТОВ «Фіго»рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 та копію акту перевірки, на підставі якого прийнято вказане рішення.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10018/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян»в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян»борг у сумі 355 205 гривень 34 копійки на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян»про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 18.11.2010 року о 16:40 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

05 листопада 2010 року

18 листопада 2010 року на 16:40
Справа № 9049/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9049/10/1570

Справа № 2а-9049/10/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

05 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «РЕЙСМЕТ –ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 вересня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 17 вересня 2010 року, якою запропоновано у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов у строк до 04 жовтня 2010 року. Однак, на виконання ухвали суду від 17 вересня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 17 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 04 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «РЕЙСМЕТ –ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 14:10 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11251/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ТОВ «Ека-Транс», ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»про визнання протиправними дій та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор» щодо невиконання п.3 вимог КРУ в Одеській області від 27.052.010р. №15-07-34-14/3939; стягнути з ТОВ «Ека-Транс»кошти у загальній сумі 115,53тис.грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у строк до 13.12.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10616/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Біляївського районного центру зайнятості Одеської області 4217 гривень 56 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 10688/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу, а також інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, у вигляді довідки з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначений документ для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси у строк до 26 листопада 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_2, у вигляді довідки або витягу та інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання у вигляді довідки про місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 9519/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9519/10/1570
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року

26 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 року № 182-10 про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 07 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати матеріали особової справи позивача та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 22 жовтня 2010 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 07 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 07 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення і зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2010 року о 09:15 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10739/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування)позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові в поштову адресу та номер телефону позивача внесені виправлення, не завірені належним чином, внаслідок чого є незрозумілим, яка саме поштова адреса позивача та який саме його номер телефону.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з зазначенням адреси та номера засобу звязку позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 листопада 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Термін усунення недоліків
Справа № 343/1529/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1529/15-а
Провадження №: 2-а/0343/82/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

23 вересня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДКУ Вінницького району УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ПС1 №867694 від 16 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДКУ Вінницького району УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ПС1 №867694 від 16 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 07 жовтня 2015 року о 16.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.