Справа № 816/1227/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1227/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

суддів Головка А.Б. , Довгопол М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №895 о/с від 02.10.2013 в частині зарахування полковника міліції ОСОБА_3 (С-433026) в розпорядження Управління МВС України в Полтавській області із звільненням з посади заступника начальника Управління МВС України в Полтавській області - начальника міліції громадської безпеки, поновлення на посаді заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки Управління МВС України в Полтавській області з 28.06.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

17.06.2014 до суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із клопотання відповідача про закриття провадження у справі вбачається, що відповідач, як на підставу закриття провадження у справі, посилається на те, що предметом оскарження по цій справі є наказ Міністерства внутрішніх справ України від 02.10.2013 №895-ос в частині звільнення ОСОБА_3 з займаної посади заступника начальника УМВС начальника міліції громадської безпеки та зарахування його в розпорядження. Вказаний наказ виданий на виконання судового рішення, а саме: постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2013, винесеної по справі №816/5384/13-а. Тобто фактично предмет спору по справі № 816/1227/14 стосується виконання судового рішення по іншій справі. Зазначав, що судове рішення, на підставі якого видано оскаржуваний позивачем наказ, було скасоване в апеляційному порядку після його виконання, у зв'язку з чим МВС України 06.06.2014 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі №816/5384/13-а.

Разом з тим, із змісту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі №816/5384/13-а вбачається, що предметом розгляду даної справи було оскарження ОСОБА_4 наказу МВС України від 29.032013 №268о/с в частині зарахування його в розпорядження Управління МВС України в Полтавській області із звільненням з посади заступника начальника Управління МВС України в Полтавській області - начальника міліції громадської безпеки та поновлення на посаді заступника начальника Управління МВС України в Полтавській області - начальника міліції громадської безпеки.

Питання правомірності дій та наказу МВС України №895 о/с від 02.10.2013 в частині зарахування полковника міліції ОСОБА_3 (С-433026) в розпорядження Управління МВС України в Полтавській області із звільненням з посади заступника начальника Управління МВС України в Полтавській області - начальника міліції громадської безпеки, поновлення на посаді заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки Управління МВС України в Полтавській області з 28.06.2012 в судовому порядку не розглядалося.

Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Стосовно визначення відповідачем в якості підстави для закриття провадження у справі № 816/1227/14 призначення Полтавським окружним адміністративним судом до розгляду питання про поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі №816/5384/13-а, колегія суддів зазначає, що такі обставини не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, на які відповідач посилається в клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2014 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва

суддя А.Б. Головко

суддя М.В. Довгопол