Справа № 2а/0470/5166/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2012 р. Справа №2а/0470/5166/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення помилки в постанові у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІ Варваровський Елеватор» до Західно-Донбаськаї обєднанаї державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТІ Варваровський Елеватор» звернулося до суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2008 р. адміністративний позов було задоволено частково.

Позивачем було надано суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначено наступне, що в позовній заяві були заявлені вимоги про скасування податкових рішень-повідомлень, якими визначено заниження зобов'язання позивача по сплаті податку на прибуток у розмірі 39 443,85 грн.

За висновком експерта, було підтверджено заниження податкового зобов'язання позивачем лише на 734,31 грн., а не на 30 341,42 грн.

Таким чином, судом мали бути задоволені позовні вимоги про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень у частині 29 607,11 грн. (30 341,42 грн. - 734,31 грн.), а врешті 734,31 грн. залишені без змін.

У постанові судом було скасовані податкові повідомлення-рішення лише в розмірі 3 052,95 грн. Отже, зазначені у постанові суми не співпадають з висновком експерта та з будь-якими іншими доказами по справі.

У звязку з цим позивач вважає помилкою визначення суми у зазначеній постанові та просить суд її виправити.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вказаної норми, суд доходить висновку, що зазначена позивачем підстава для виправлення помилки в постанові суду не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні ст.169 КАС України, у звязку з чим в задоволенні заяви позивача має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІ Варваровський Елеватор» про виправлення помилки в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2008 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1