Справа № 2а-1670/6259/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6259/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2011.

11.08.2011 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 23.06.2011 в частині накладення арешту на дотаційний для соціальних виплат рахунок № 01.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 6155653 винесено постанову від 23.06.2011, якою накладено арешт на кошти у розмірі 4650317,44 грн, що містяться на рахунках № 04, № 01 в філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 331832, м.Полотава, вул.Жовтнева,77, які належать ДП "Лохвицький спиртовий комбінат".

Оцінюючи обгрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606 державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 6 частини 3 статті 11 Закону № 606 передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 № 2240 страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Судом встановлено, що в порушення приписів статті 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" відповідачем накладено арешт на дотаційний рахунок № 01, який використовується для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам, що підтверджується довідкою Відділення № 26 АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2011 в частині накладення арешту на дотаційний для соціальних виплат рахунок № 01 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

Підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається згідно з підпунктом б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито № 7-93 від 21.01.1993 та становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3, 40 грн.

У зв'язку з цим, з державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору у розмірі 3,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

Постанову Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 23 червня 2011 року в частині накладення арешту на дотаційний для соціальних виплат рахунок № 01 визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга