overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/104/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань),-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань).

Ухвалою суду від 07.09.2015 за клопотанням представника ІІІ-го відповідача провадження по справі зупинено до 23 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/113/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/113/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для підготовки додаткових пояснень стосовно долучених доказів.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, а підготовка додаткових пояснень сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/113/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 29 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 29 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1441/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

23 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1441/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Карбоніт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 вересня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

17 вересня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 07 вересня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Карбоніт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/676/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/676/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протипраними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протипраними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25 відмовлено.

В постанові суду від 16 вересня 2015 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протипраними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25 на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 2а-7250/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7250/11/1270

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., суддів Чиркіна С.М., Свергун І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Від Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до суду першої інстанції надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі №2а-7250/11/1270 зупинено до 24 вересня 2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 вересня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-7250/11/1270 за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя І.О. Свергун С.М. Чиркін
Справа № 2а/1270/8951/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8951/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013, по вищевказаній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.І. Ковальова
Справа № 812/1048/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі №812/1048/15 зупинено до 23 вересня 2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 23 вересня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1048/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/990/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/990/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року було зупинено провадження по даній справі до 23 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/782/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/782/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №812/782/15 допущено заміну відповідача Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс" його правонаступником по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн.

Суддя Н.М. Басова