Справа № 2а-2736/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2736/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управляння юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції і просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.04.2010 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2626/09 від 18.01.2010 року, визнати протиправною бездіяльність та зобовязати Новозаводський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції виконати вимоги ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з умисним невиконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2009 р.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2626/09, виданого 18.01.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Тобто законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управляння юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та повернути заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ підпис ОСОБА_2