Справа № 2-а-474/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-474/l0 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І.. при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А II О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.Кременчук ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову ВІ №079292 від 24.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим. їло постанова ВІ №079292 від 24.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Позивача ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те. що він керуючи автомобілем не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив інспектору, що автомобіль яким він керував має велику вагу, а тому він щоб уникнути різкої зупинки т/з виїхав на головну дорогу при цьому не пропустивши автомобіль, який рухався по вказаній дорозі.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, га просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення з якого видно, що він правомірно склав протокол та виніс постанов) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. так як в діях порушника прямо вбачається склад адміністративного правопорушення, до того ж ОСОБА_1 в позовній заяві сам зазначає те. що керуючи автомобілем виїхав на головну дорогу не пропустивши при цьому автомобіля який рухався по ній. з метою уникнення створення затору позаду автомобіля.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так. в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 року ОСОБА_1 в м.Кременчук по вул. 60 років Жовтня керував автомобілем КРаЗ та виїхав на головну дорогу не пропустивши при цьому автомобіль, який рухався по головній дорозі. Після чого був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та застосував адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі вищевикладеного. суд дійшов висновку, що в діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 доведено той факт, що ОСОБА_1 24.12.2009 року керував автомобілем та виїхав на головну дорогу при цьому не пропустивши автомобіль, який рухався по головні дорозі.

Відповідно до 4.2 ст.122 КУпАП. водії притягуються до адміністративної відповідальності за порушення водіями транспортних засобів правил проїзд' перехресть.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є правомірною та не підлягає скасуванню.

Па підставі ст.248,268.278.279.280.293 КУпАП .керуючись ст. 158-163 КАС України,- та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд.-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94