overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2784/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2784/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу серії ВП №24616637 від 29.03.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради, в якому позивач просить суд скасувати постанову Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про накладення штрафу у розмірі 1360,00грн. серії ВП №24616637 від 29.03.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 29.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу серії ВП №24616637 від 29.03.2011р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 29.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/723/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/723/2011
УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ /0 та /0 від 09.12.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ /0 та /0 від 09.12.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ /0 та /0 від 09.12.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 31.01.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/500/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/500/2011

Справа №2а- 2а/1570/500/2011

УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»про стягнення податкового боргу у сумі 253 645,47грн.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»про стягнення податкового боргу у сумі 253 645,47 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»про стягнення податкового боргу у сумі 253 645,47грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11630/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 776300грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/707/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/707/2011
УХВАЛА

24 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Фортуна - Тютюн»про стягнення заборгованості на підставі рішення № від 01.06.2010 року в розмірі 680 грн. та рішення № від 01.06.2010 року в розмірі 11640,35грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №2а-10068/10/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Фортуна - Тютюн»про стягнення заборгованості в розмірі 50068,35 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2011р. розєднано у самостійне провадження вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Фортуна - Тютюн»про стягнення заборгованості на підставі рішення № від 01.06.2010 року в розмірі 680 грн. та рішення № від 01.06.2010 року в розмірі 11640,35грн.

20.01.2011р. вказану справу передано судді Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на «21»лютого 2011 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Прийняти до свого провадження

21 лютого 2011 року 10:20
Справа № 2а/1570/2884/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2884/2011

Справа № 2а/1570/2884/2011

УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрансконсалтінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрансконсалтінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові міститься клопотання про витребування у відповідача засвідченої копії рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 6-РПДВ щодо ТОВ "Альфатрансконсалтінг" та всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування у ДПІ у Приморському районі засвідченої копії рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 6-РПДВ щодо ТОВ "Альфатрансконсалтінг" та всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 22 квітня 2011 року засвідчену копію рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 6-РПДВ щодо ТОВ "Альфатрансконсалтінг" та копії всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/596/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/596/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Фабриканть» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування першої податкової вимоги від 27.12.2010р. № 1/446 ,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Фабриканть»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування першої податкової вимоги від 27.12.2010р. № 1/446.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Фабриканть»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування першої податкової вимоги від 27.12.2010р. № 1/446.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 24.01.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10779/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Металопром»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1/0 від 29.09.2010 року, № 000233/2301/1 від 21.10.2010 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Металопром» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1/0 від 29.09.2010 року, № 000233/2301/1 від 21.10.2010 року та зобовязання відповідача надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505 692, 00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 26.11.2010 року усунути недоліки.

24.11.2010 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Металопром»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1/0 від 29.09.2010 року, № 000233/2301/1 від 21.10.2010 року та зобовязання відповідача надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505 692, 00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на розрахунковий рахунок позивача.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати в строк до 15 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11508/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «МПСС»про стягнення 227147,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «МПСС»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 227147,00грн.

Відповідно до вимог п.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до адміністративного позову та додатків до нього(свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) місцезнаходження юридичної особи ПП «МПСС»: 04074, м.Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1.

Згідно з указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»№ 1417/2004 від 16.11.2004р., повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на територію Одеської області.

Таким чином, вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст.19,108,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «МПСС»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 227147,00грн. - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/505/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/505/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій стосовно складання акту від 29.07.2010 року № 299/23-20952731 та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 року № /0, № /0, від 29.09.2010 року № /1, № /1, від 22.10.2010 року № /2, № /2, від 29.12.2010 року № /3, № /3, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду зазначає, що строк пропущений внаслідок виконання ним приписів п. 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»стосовно адміністративного оскарження рішень відповідача.

Суддя вважає доводи позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій стосовно складання акту від 29.07.2010 року № 299/23-20952731 та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 року № /0, № /0, від 29.09.2010 року № /1, № /1, від 22.10.2010 року № /2, № /2, від 29.12.2010 року № /3, № /3.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя