Справа № 295/19315/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Чернівецького РВУ МВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №799539 від 18.11.2013 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що правила дорожнього руху не порушував. Проте, інспектор ДПС ВДАІ, не зважаючи на його пояснення, склав відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.11.2013 року державним інспектором ВДАІ Чернівецького РВУ МВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, складено протокол серії АБ2 №667565, відповідно до якого позивач о 10.40 год. по вул.Київській, в м.Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив більшу кількість пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу. Постановою серії АА2 №799539 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-2 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення порушник з останнім не був згоден, зазначив це у поясненнях до протоколу. Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС до участі в справі не залучено, зі змісту протоколу не вбачається, яку саме кількість пасажирів перевозив водій, яку кількість дозволено перевозити, не залучено свідків до участі в справі.

Зважаючи на той факт що, відповідач, крім протоколу, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №799539 від 18.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя