Справа № 2-а-770/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-770/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого - Жилки О.М.,

при секретарі Каленіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду від 06.05.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації. Визнано неправомірними та зобов'язати ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та сплатити з урахуванням проведених виплат ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2009 рік в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік" на час проведення виплати допомоги.

22.06.2011 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області посилаючись на те, що ОСОБА_2 управління не має повноважень по нарахуванню та виплаті допомоги.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, розглянув заяву у відсутності

сторін, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається із заяви, заявник посилається на те, що відповідно до нового положення про ОСОБА_2 управління праці обласної державної адміністрації, призначення, нарахування та виплата щорічної разової допомоги до функцій та компетенції Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації не входить.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні оскільки, зазначені заявником обставини не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню праці та соціального захисту населення

Полтавської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5