Справа № 2а/0470/12931/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2012 р. 2а/0470/12931/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерского господарства «Локомотив»до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року Фермерске господарство «Локомотив»в особі голови ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати неправомірними дії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови в затвердженні проекту відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам-членам Фермерського господарства «Локомотив»для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, та зобовязати Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області затвердити проект відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам-членам Фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. адміністративний позов Фермерского господарства «Локомотив»було залишено без руху, через його невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 16.11.2012 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, зазначення правильної назви суду, до якого звертається позивач (Дніпропетровський окружний адміністративний суд), зазначення дати підписання позовної заяви, яка відповідає даті звернення до суду, та зазначення позивачів, на захист прав, свобод та інтересів яких подано даний адміністративний позов, шляхом викладення тексту позовної заяви у новій редакції із наданням її примірника для відповідча; надання кожним з позивачів оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2012 р., позивач засобом поштового звязку надіслав на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду два примірники позовної заяви, викладеної у новій редакції, із зазначенням правильної назви суду, до якого подається позовна заява, дати її подання 14.11.2012 р., та зазначенням позивачів по справі: голова Фермерського господарство «Локомотив»ОСОБА_1, член фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_2, член фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_3, член фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_4, а також надав квитанції від 13.11.2012 р. № 2882.368.1, № 2882.368.3, № 2882.368.4, № 2882.368.4 про сплату судового збору кожним з позивачів у розмірі 8 грн. 05 коп.

Проте, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI., мінімальна заробітна плата з 1 січня 1 073 гривні.

Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, позивачам необхідно було сплатити судовий збір із заявлених ними немайнових вимог у сумі 32 грн. 19 коп. кожному. Проте, судовий збір було сплачено не в повному обсязі (у розмірі 8 грн. 05 коп. кожним з позивачів).

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір із заявлених ними немайнових вимог у розмірі 24 грн. 14 коп. кожному.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 31.10.2012 р. позивачем виконані не в повному обсязі.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2012 р. позивачем не оскаржена і набрала законної сили, а отже, її вимоги є обовязковими для виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити Фермерському господарству «Локомотив»процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2012 р., а саме, надання оригіналу документа про доплату кожним з позивачів, зазначених у позовній заяві, викладеній у новій редакції, судового збору в розмірі 24 грн. 14 коп. із заявлених немайнових вимог на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна