Справа № 2-а-80/12
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-80/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Стратович О.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Олевського РУЮ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, поновити пропущений строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати дії в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 за № 059375 від 21 липня 2012 року та закрити провадження по справі.

Позов мотивує тим, що постанова винесена незаконно, оскільки викладені в ній обставини вчинення адміністративного правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи тому, що він даного правопорушення не вчиняв.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений в установленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи , тому суд розглядає справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 липня 2012 року відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 059375 за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого позивач 06 липня 2012 року о 20 год. 05 хв. в м. Сарни, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила перевезення небезпечних вантажів, а саме під час перевезення небезпечного вантажу 3-го класу не було увімкнено ближнє світло фар, чим порушив вимоги п.22.6 ПДР.

Постановою в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 за № 059375 від 21 липня 2012 року на позивача за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності вкладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, які зазначені в позові та в протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що він працює водієм міжнародних вантажних автоперевезень та з 26.06.2012 року по 05.08.2012 року перебував у закордонному відрядженні Україна-Німеччина-Україна, що стверджується довідкою комерційного директора фірми Камаз-Транс-Сервіс.

В даному випадку відповідач не надав жодних заперечень щодо позову, в доказ правомірності свого рішення.

В ст. 100 КАС України зазначено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин, оскільки він на момент винесення постанови і до дня звернення до суду знаходився у закордонному відрядженні та не мав змоги своєчасно подати позов до суду, тому зазначений строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до наведеного, постанова від 21 липня 2012 року серії ВК1 за № 059375 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. підлягає скасуванню, а справу слід направити в ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, для прийняття рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 9-12, 17,18, 71, 86, 94,128, 159, 160, 161,186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВК1 за № 059375 від 21 липня 2012 року винесеної в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати дії в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.132-2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.-протиправними.

Постанову серії ВК1 за № 059375 від 21 липня 2012 року винесену в.о. начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 грн. скасувати як незаконну.

Копію постанови направити в ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для прийняття рішення.

Судові витрати, у вигляді судового збору, по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3