Справа № 2а-1670/6278/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6278/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 8032,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за жовтень 2008 року.

За результатами перевірки складений акт № 000060/1706/НОМЕР_1 від 23.11.2009, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за жовтень 2008 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 23.01.2009 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 57,67 грн, яке відповідач отримав, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

18.06.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за листопад 2008 року.

За результатами перевірки складений акт № 000531/1706/НОМЕР_2 від 18.06.2009, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за листопад 2008 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 18.06.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 198, 09 грн, яке відповідач отримав, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

28.08.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2009 року.

За результатами перевірки складений акт № 00798/1706/НОМЕР_1 від 28.08.2009, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 31.08.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 340 грн, яке відповідач отримав 31.08.2009, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

08.07.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 6371/1706/НОМЕР_1 від 08.07.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.07.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 170 грн, яке відповідач отримав 09.07.2010, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

04.06.2009-18.06.2009 позивачем проведено виїзну планову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2006 по 31.03.2009.

За результатами перевірки складений акт №109/1703//13/ДНЄ від 15.06.2009, в якому відображено порушення статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 18.06.2009, яким донараховано податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1040,00 грн, яке відповідач отримав 18.06.2009, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

01.03.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку з доходів фізичної особи на підставі декларації про доходи від 03.02.2010.

За результатами перевірки складений акт № 000151/1706/НОМЕР_1 від 01.03.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині несвоєчасної сплати податку з доходів фізичної особи.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 01.03.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 92,71 грн, яке відповідач отримав, про що свідчить його підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.

На підставі розрахунків авансових платежей з прибуткового податку за 2009, 2010 роки позивачем винесено податкові повідомлення -рішення № /0 від 30.01.2009, № /0 від 09.02.2010, яким визначено суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 750 грн та 450 грн відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, про що свідчать його підписи на корінцях податкових повідомленнях-рішеннях.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 3.1 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у м.Полтаві декларації з податку на додану за грудень 2008 року, січень-листопад 2009 року, січень, квітень 2010 року. Проте, в добровільному порядку суми податку на додану вартість, самостійно визначених у деклараціях, відповідачем не сплачені.

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/478 від 19.03.2009 та друга податкова вимога № 2/846 від 27.04.2009, які отримані відповідачем.

Підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону № 2181 передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи приписи зазначеної норми, позивачем за порушення строків сплати узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість нарахована пеня у розмірі 37,09 грн, з податку з доходів фізичних осіб - 24,62 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 8032,11 грн, в тому числі, з податку на додану вартість - 4868,64 грн, з податку з доходів фізичних осіб - у розмірі 3163,47 грн, що підтверджується витягом з облікової картки.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з:

податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3163 (три тисячі сто шістдесят три) гривень 47 (сорок сім) копійок на р/р № 0005, код бюджетної класифікації платежу НОМЕР_3 до місцевого бюджету м.Полтава, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019;

податку на додану вартість у розмірі 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки на р/р № 0002, код бюджетної класифікації платежу НОМЕР_4, до державного бюджету м.Полтава, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 29 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга