Справа № 2а/1570/3478/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3478/2011

Справа № 2а/1570/3478/2011

УХВАЛА

13 травня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор» ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на загальну суму 6071,27 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, заяви відповідних осіб про призначення пільгових пенсій, довідки, уточнюючи особливий характер роботи та умов праці, необхідні для призначення пільгових пенсій, довідки про отримання особами відповідної пенсії, розпорядження про призначення пільгових пенсій.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 травня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко