Справа № 2а/1770/4025/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4025/2011

04 квітня 2012 року 11год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

треті особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПСП "Полісся"
до відділ ДВС Рівненського РУЮ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство"Жобрин" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 агропромислова фірма "Брошукова"
про виключення з акту опису майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ПСП «Полісся» в особі уповноваженої особи ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 сільськогосподарське підприємство «Полісся», звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, про виключення з акту опису майна.

Ухвалами суду від 21.09.2011р. та 28.09.2011р. залучено до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" та ОСОБА_7 агропромислову фірму "Брошукова" відповідно.

В судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, а також надавали усні пояснення, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, в заяві про уточнення позовних вимог та доданих до них документах.

Представник відповідача в судових засіданнях зазначила, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

В судове засідання представники третіх осіб не зявилися. Судом не визнавалася обовязковою участь третіх осіб в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що протоколом № 1 від 14-27 лютого 2005 року зборів співвласників майна реформованого КСП «Полісся» вирішено укласти «Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном» та обрали ОСОБА_5, як уповноважену особу від співвласників майна. ОСОБА_8 затверджено план розподілу майна під кредиторську заборгованість, майна, що не підлягає паюванню, майна що передається в рахунок майнового паю.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_9 складено наступні Акти опису та арешту майна про стягнення з ЗАТ СПП «Жобрин» на користь юридичних осіб та держави: актом опису й арешту майна серії АА № 328896 від 29.08.2011 року описано майно, що належить пайовикам ПСП «Полісся» яке знаходиться за адресою вул. Центральна 86, с. Жобрин Рівненського району та вул. Центральна 9, с.Жобрин Рівненського району; актом опису й арешту майна серії АА № 328683 від 29.08.2011 року описано майно, що належить пайовикам ПСП «Полісся» яке знаходиться за адресою вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району.

Підтвердженням того, що описане Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції майно є власністю пайовиків ПСП «Полісся» та перебуває в користуванні підприємства, є Книга реструктуризації КСП «Полісся» станом на 2005 рік. Згідно даної книги станом на 01.04.2001 року до переліку основних засобів, що передаються колективу співвласників майнових паїв, які передають свої майнові паї в оренду ПСП «Полісся» входять обєкти, які описані державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ.

Актом опису й арешту майна серії АА № 328896 від 29.08.2011 року описано майно пайовиків, що знаходиться за адресою: вул. Центральна,86, с. Жобрин Рівненського району, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин та ПММ), гараж для тракторів, автовага 30-ти тонна з обладнанням та майно пайовиків, що знаходиться за адресою: вул. Центральна,9, с. Жобрин Рівненського району, а саме: прохідна, приміщення №1 (корівник №1), приміщення №2(корівник №2), приміщення №3 (телятник №2), цех ЗЦМ, вага для зважування худоби, гаражі пожежного ДЕПО, котельня, кормоцех, блок № 2 (молочний блок №2), пташник №3, пташник №4, пташник № 5, пташник № 6

Актом опису й арешту майна серії АА № 328683 від 29.08.2011 року описано майно пайовиків, що знаходиться в с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника (телятник №1), будівля пташника №1 (телятник №2), будівля пташника № 2 (вівчарик), насосна станція, будівля вагової для зважування худоби.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відділом ДВС Рівненського РУЮ при проведенні опису не було належно ідентифіковано описане обладнання, яке згідно книги основних засобів передано колективу співвласників майнових паїв ПСП «Полісся».

Окрім того, вищеперелічене майно рахується на балансі ПСГП «Полісся», що відображено по рядку 310 «ОСОБА_4 капітал» станом на 01 липня 2011 року.

Також суд зауважує, що рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2011р. за №5019/2346/11 скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро» від 05 жовтня 2005 року по справах: №08/05, №09/05, №10/05 про визнання за ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин», права власності на майно:

- будівлі ферми, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівлю пташника № 2, насосну станцію, будівля вагової для зважування худоби, - що знаходиться за адресою: с. Углище, вул. Річна 30, Рівненського району;

- будівлі ферми, а саме: будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, - що знаходиться за адресою: с. Жобрин, вул. Центральна 9 Рівненського району;

- будівлі автотракторного гаражу, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин та ПММ), гараж для тракторів, автовага 30-ти тонна з обладнанням, - що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 86, с. Жобрин Рівненського району.

Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2012р. за №5019/2145/11 визнано недійсним договір купівлі продажу від 16 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_6 акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин» та ОСОБА_7 агропромисловою фірмою «Брошукова» стосовно нежитлових приміщень - будівель ферми, а саме:

- будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул. Центральній (70-річчя жовтня), 9 та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 агропромислової фірми «Брошукова» на користь ПСП «Полісся» вищевказане майно;

- витребувано з незаконного володіння ЗАТ «СПП «Жобрин» на користь ПСП «Полісся» будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського р-ну, а саме: будівлі автотракторного гаражу- прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що майно яке було описано та накладено арешт державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ в рахунок погашення боргу на користь юридичних осіб та держави ЗАТ «СПП «Жобрин», належить пайовикам ПСП «Полісся».

Відтак, Актами опису й арешту майна серії АА № 328896 від 29.08.2011 року та серії АА № 328683 від 29.08.2011 року субєктом владних повноважень, порушені права пайовиків ПСП «Полісся», як власників вищепереліченого майна, у звязку з чим дане майно підлягає виключенню з вищевказаних Актів опису й арешту майна.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Частина 1 статті 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи всі докази в сукупності по даній справі та той факт, що відповідач проти адміністративного позову не заперечив, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити шляхом прийняття постанови: про виключення з Акту опису і арешту майна серії АА № 328896 від 29.08.2011 року майна, що належить пайовикам ПСП «Полісся», та знаходиться за адресами: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського району, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин та ПММ), гараж для тракторів , автовага 30-ти тонна з обладнанням; вул. Центральна 9, с.Жобрин Рівненського району, а саме: прохідна, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3 , цех ЗЦМ, вага для зважування худоби, гаражі пожежного ДЕПО, котельня, кормоцех, блок № 2 (молочний блок №2),пташник №3, пташник №4,Пташник № 5, Пташник № 6 та про виключення з Акту опису і арешту майна серії АА № 328683 від 29.08.2011 року майно, що належить пайовикам ПСП «Полісся» та знаходиться за адресою вул. Річна 30, с. Углище, Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби.

Судовий збір відповідно до ст.94 КАС України присуджується на користь позивача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з Акту опису і арешту майна серії АА № 328896 від 29 серпня 2011 року майно, що належить пайовикам ПСП «Полісся» та знаходиться за адресою: вул. Центральна, 86, с. Жобрин Рівненського району, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом із складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин та ПМП), гараж для тракторів, авто вага 30-ти тонна з обладнанням, будівля ферми (вул. Центральна, 9, с. Жобрин Рівненського району), а саме: прохідна, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, цех ЗЦМ, вага для зважування худоби, гаражі пожежного ДЕПО, котельня, кормоцех, блок № 2 (молочний блок № 2), Пташник № 3, Пташник № 4, Пташник № 5, Пташник № 6.

Виключити з Акту опису і арешту майна серії АА № 328683 від 29 серпня 2011 року майно, що належить пайовикам ПСП «Полісся» та знаходиться за адресою: вул. Річна, 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника № 1, будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_5 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.