Справа № 43115/09/2070 (2н-481/12/2070 )
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"02" вересня 2011 р. № 2в- 43115/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зоркіної Ю.В.

при секретарі: Смоляр Є.А.

представників сторін:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури територіїв особі філії Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури територіїКупянське підприємство теплових мереж про відстрочку виконання судового рішення №2а-43115/09/2070 від 11.12.2009 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області до Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території в особі філії Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території Купянське підприємство теплових мереж про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року з Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території в особі філії Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території Купянське підприємство теплових мереж на користь Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області стягнено борг у сумі 1398559,44 гривень. 25.08.2011 року через канцелярію суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови по справі 2а-43115/09/2070 від 11.12.2009 року.

У судовому засіданні представник заявника просив суд вказану заяву задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві.

Представники УПФУ в Куп'янському районі Харківської області та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не прибули - належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи.

Від УПФУ в Куп'янському районі Харківської області через канцелярію суду подано заперечення на заву про відстрочення виконання постанови.

Відповідно до вимог ч.2 ст..263 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що органом ДВС відкрито виконавче провадження від 06.04.2010 року, на підставі виконавчого листа №2а-43115/09/2070 від 18.01.2010 року про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури територіїКупянське підприємство теплових мереж на користь Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області суми в розмірі 1398559,44 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року розстрочене виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Це встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Із пояснень представника заявника та досліджених матеріалів справи вбачається, що протягом 2009-2010 року на підприємстві утворилась заборгованість з розрахунків за комунальні послуги у розмірі 21888829,00 грн., у тому числі по Купянському району на суму 1223224,00 грн. та на момент розгляду справи означена сума підприємству в силу приписів п.53 ст.14, п.6 ст.20, ст..34 закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»не компенсована.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до положень постанови КМ України № 1082 від 03.12.2008 року розподіл коштів які надходять на рахунок підприємства здійснюються у пропорції: 64,4 % перераховуються на рахунок ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз»за постачання природного газу та 35,6 відсотки залишаються підприємству на оплату заробітної плати, виплату інших обовязкових платежів та витрати, необхідні для підтримання технологічного процесу. Внаслідок чого, згідно довідки заявника від 31.08.2011 року № 42/08 станом на 01.07.2011 року на підприємстві рахується заборгованість по виплаті заробітної плати по філії Купянське ПТМ у розмірі 461,5 тис. грн.

Із дослідженого в судовому засіданні балансу підприємства вбачається, що станом на 25.07.2011 року за ним рахується дебіторська заборгованість у розмірі 243, 68 тис. грн.., яка збільшилася у порівнянні з початком відповідного звітного періоду.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що у підприємства присутня дебіторська заборгованість, витрати перевищують доходи та присутня збитковість підприємства, тобто існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення.

Проте суд зауважує, що на момент звернення до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду підприємством згідно платіжних доручень, які наявні у матеріалах справи, погашено заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 281000,00 грн. Крім того як встановлено із пояснень представника заявника підприємством проводиться претензійно-позовна робота із боржниками по сплаті комунальних платежів на суму понад 160 тис. грн., здійснюється заходи по зменшенню збитковості послуг з теплопостачання та збільшення КПД обладнання та проводяться інші заходи організаційно економічного характеру задля підвищення рентабельності підприємства, що надасть змогу сплачувати поточні платежі та здійснювати погашення заборгованості.

Враховуючи фінансове становище боржника, його не змогу одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 11, 161, 163, 263,185 КАСУ України, суд

ухвалив:

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року у справі 2а-43115/09/2070 від 11.12.2009 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області до Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території в особі філії Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території Купянське підприємство теплових мереж про стягнення заборгованості терміном на один рік в частині суми у розмірі 1117559,44 грн., яка залишилася не виплаченою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у матеріалах справи

Ухвала не набула законної сили

Суддя Ю.В.Зоркіна