Справа № 189/1401/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1401/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області щодо ненадання права на пенсію з пільговими умовами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області щодо ненадання права на пенсію з пільговими умовами, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював на Покровському сир заводі з 15.08.1985 року по 31.03.2003 року на посаді "машиніст-кочегар" по 2 розряду зі шкідливими умовами праці (тверде паливо). На даній посаді він працював до кінця грудня 1991 року. Адміністрацією підприємства була проведена атестація робочого місця та була запропонована картка умов праці, згідно яких було визнано, що умови праці є шкідливими. Згідно з постановою Державного комітету праці СРСР від 27.11.1984 року № 342/22-123, машиніст-кочегар котельні, яка працює на твердому паливі, має право на пільгову пенсію. Він звернувся до УПФУ в Покровському районі з розясненням щодо даних питань та надання йому права на пільгову пенсію, на що йому було відмовлено. Вважає, що згідно Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах зазначено: під повним робочим днем слід вважати виконання робіт в умовах, передбачених Списками не менше 80% робочого часу, установленого для працівників даного виробництва, професії чи посад, з урахуванням підготовчих, допоміжних поточних робіт, повязаних з виконанням своїх трудових обовязків.

Відповідач направив до суду письмові заперечення в яких вказав, що посада машиніст-кочегар не входить до Списку № 2, що надають право на призначення пільгової пенсії, до того ж, роботе місце позивача не було атестоване. Просили в позові відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Позивач та його представник позов підтримують.

Відповідач з позовом не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1, останній з 15.08.1985р. по 31.12.1991р. працював на посаді машиніста-кочегара Покровського сир заводу з шкідливими умовами праці (на твердому паливі) (а.с. 4-5).

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

25.02.2015 року позивачу було відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періодів його роботи на посаді машиніст-кочегар Покровського сирзаводу, оскільки професія кочегара котельної в сирзаводах не передбачена Списками пільгових професій. В наданій архівній довідці ТОВ ВАТ "Покровський сир завод" за період роботи з 1985 року по 1992 рік зазначена посада машиніст-кочегар. Дана посада в пільгових списках відсутня.

Відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених ОСОБА_2 міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 (з відповідними доповненнями, Порядками їх застосування), в розділі XXXII «Загальні професії» передбачена професія «кочегар виробничих котелень та виробничих печей».

Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що визначаючі в Списку № 2 професію «кочегар виробничих котелень та виробничих печей» законодавчий орган чітко визначив, що саме працівники виробничих котелень, у розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення» зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами, тому мають право на пільгову пенсію. Праця на котельні в Покровському сирзаводі, не пов'язана з технологічними процесами виробництва, тому не підпадає під визначення поняття робіт зі шкідливими і важкими умовами праці.

Крім цього, відповідно до роз'яснення Державного комітету ОСОБА_2 Міністрів СРСР з питань праці і заробітної плати і Секретаріату ВЦРПС від 2.04.1976 р. № 5/8, пенсії за Списком №2 слід призначати машиністам (кочегарам) котельних, зайнятих на обслуговуваннях виробничих котелень та виробничих печей, як кочегарам виробничих котелень та виробничих печей (розділ XXXII «Загальні професії»), що також підтверджує, що саме працівники виробничих котелень мають право на пільгову пенсію.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області правомірно прийняло спірне рішення.

За таких обставин в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 158-164,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області щодо ненадання права на пенсію з пільговими умовами відмовити.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через суд першої інстанції.

Суддя: К.С. Лукінова