Справа № 818/2171/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 818/2171/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - А.С. Марк, О.В. Солонар,

представника відповідача - С.М. Дмитренка,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастровного реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № РВ 015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) щодо державної реєстрації земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Суми, пров.Терезова, 2 та зобов'язання відповідача розглянути його заяву щодо здійснення вказаної державної реєстрації.

В судовому засіданні від ОСОБА_4, що є представником третьої особи - ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, яке обґрунтовується тим, що 23.05.2011 року постановою Сумського окружного адміністративного суду припинено юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2". В своєму клопотанні посилався на те, що до Єдиного державного реєстру внесені відомості про припинення юридичної особи - позивача. Крім того, зазначив, що позовна заява підписана головою ОСББ "Суми-Терезова", посадовою особою, повноваження якої припинено.

Вислухавши представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідує відмовити, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 69 - 70) слідує, що 02.07.2015 р. до ЄДРПОУ внесено відомості про те, що ОСББ "Суми-Терезова, 2" перебуває в стані припинення за судовим рішенням.

Таким чином, суд визнає, що підстав, визначених статтею 155 КАС України, для залишення позову без розгляду немає, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи по справі ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала не може бути оскаржена самостійно в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду позову.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал