Справа № 2-а-225/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-225/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року, серія АМ № 143439 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та АТІ м.Коростишів за керування автомобілем ВАЗ 2101, держномер 52789 ВВ, в м.Коростишів по вул.Шевченка без посвідчення водія та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Також, позивач зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення від не підписував та пояснення свої не надавав.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та АТІ м.Коростишів винесена постанова серії АМ № 143439 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн., оскільки він керував автомобілем ВАЗ 2101, держномер 52789, без посвідчення водія. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.126, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів серії AM № 143439 від 25.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний