Справа № 2а/2370/6316/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6316/2011

16.08.11

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 806 грн. 31 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV не перерахував до бюджету належну до сплати суму податку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про зменшення позовних у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 403 грн. 16 коп. та просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 403 грн. 16 коп. та провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

26.02.2010 року відповідач через товарну біржу «Черкаська транспортна»придбав у громадянина ОСОБА_2 легковий автомобіль марки ВАЗ 21083, 1990 року випуску, обєм циліндрів двигуна 1499 см3, державний номерний знак 24АЕ6609.

Відповідно до біржового контракту купівлі-продажу від 26.02.2010 року № 004858 ціна автомобіля склала 100 грн.

В той же час, експертна оцінка вартості придбаного автомобіля ВАЗ 21083 при операції купівлі продажу склала 16226 грн. 16 коп., з якої відповідачем до Пенсійного фонду України здійснені відрахування в розмірі 3%, тобто 486 грн. 78 коп.

Згідно пп. «е»пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначено, що доходом є отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), а також суми знижки з ціни (вартості) товарів (послуг), що перевищує звичайну, розраховану за правилами визначення звичайних цін (у розмірі такої знижки), крім випадків, передбачених пунктом 4.3 цієї статті. Якщо додаткові блага надаються особою, що не є працедавцем платника податку, чи особою, яка діє від імені або за дорученням такого працедавця, то такі доходи прирівнюються з метою оподаткування до подарунків з їх відповідним оподаткуванням.

Відхилення ціни продажу транспортного засобу від оціночної вартості автомобіля становить 16126 грн. 16 коп. (16226 грн. 16 коп. 100 грн.).

Таким чином, відповідач від операції купівлі продажу автомобіля отримав додаткове благо в сумі 16126 грн. 16 коп., що за правилами оподаткування прирівняне до подарунків.

Згідно п. 14.1 ст.14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Оподаткування спадщини і подарунків провадиться у однаковому порядку і за однаковими ставками.

Так, оподаткування спадщини регулюється ст.13, а подарунків ст. 14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

При отриманні подарунку обдарованими, що не є членами сімї дарувателя першого ступеня споріднення, оподаткування проводиться за ставкою податку 5 відсотків, визначеного пунктом 7.2 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», до будь-якого обєкта оподаткування спадщини (подарунку).

Згідно п.п. «б»п. 174.1, п. 174.2.2, п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття спадщини чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України, що становить 5% бази оподаткування, тобто при отриманні подарунку обдарованими, що не є членами сімї дарувателя першого ступеня споріднення оподаткування проводиться за ставкою податку 5 відсотків, до будь-якого обєкта, в тому числі дарунку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач та ОСОБА_2 не є членами сімї першого ступеня споріднення, загальна сума додаткового блага, отриманого від операції купівлі продажу легкового автомобіля становить 16126 грн. 16 коп., що є доходом, з якого податок з доходів фізичних осіб складає 806 грн. 31 коп. (16126 грн. 16 коп. х 5%).

Згідно акту про неподання декларації про доходи та несплату податку з доходів фізичних осіб № 590/1701/ від 08.07.2011 року встановлено, що відповідач неодноразово запрошувався Канівською ОДПІ для зясування питання щодо отримання ним доходу у 2010 році у сумі 16126 грн. 16 коп., як додаткове благо, прирівняне до подарунків, від операції купівлі продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 21083, 1990 року випуску, обєм циліндрів двигуна 1499 см3, державний номерний знак 24АЕ6609 та декларування цього доходу.

Проте станом на день розгляду справи відповідач не задекларував та не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб (з врахуванням часткової сплати) в сумі 403 грн. 16 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку його працедавцем (самозайнятою особою), якщо такий дохід не є заробітною платою чи виплатою, відшкодуванням чи компенсацією за цивільно-правовими угодами, укладеними з таким платником податку (далі - інші виплати і винагороди).

Стаття 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначає, що платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи та нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Обєктом оподаткування резидента відповідно до положень статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»є:

загальний місячний оподатковуваний дохід;

чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року;

доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті;

іноземні доходи.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

В свою чергу, відповідач вказаного обовязку не виконав, річну декларацію не подав, суму податку не сплатив.

За змістом п. 11 ст. 11 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 р. N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 159, 160 - 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (19000, Черкаська область, Канівський район, с. Трощин) в дохід бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10а) податок з доходів фізичних осіб в сумі 403 (чотириста три) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Л. Грицаєнко