Справа № 368/1369/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 368/1369/15-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Кагарлицької районної ради на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути питання затвердження технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з адміністративним позовом до Кагарлицької районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути питання затвердження технічної документації.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, передбаченому п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кагарлицької районної ради залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 43,85 грн., що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством на день подання апеляційної скарги - 80,39 грн. та фактично сплаченою раніше - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кагарлицької районної ради на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути питання затвердження технічної документації - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 08 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.