Справа № 2а/0370/2918/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2918/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року < год:хв >

Справа № 2а/0370/2918/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Воміс» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області у позовній заяві просить суд стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Воміс» заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 3400 грн., посилаючись на те, що відповідачем не сплачено штрафні санкції згідно рішення Регіонального управляння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 11.08.2011 року № 031086-32.

У клопотанні від 21.11.2011 року представник позивача просить справу розглянути без її участі.

02 листопада 2011 року ухвала судді про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвала суду про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду, направлені на адресу державної реєстрації відповідача, повернулися з відміткою відділення зв’язку «за зазначеною адресою не значиться».

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, судом справу розглянуто у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

15 липня 2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Волинській області було проведено перевірку магазину-кафе, розташованого за адресою вул. Богуна, 76, с. Прилуцьке Ківерцівського району, через який Приватна виробничо-комерційна фірма «Воміс» здійснює свою підприємницьку діяльність.

Під час проведення перевірки встановлено факт необладнання спеціально відведених місць для куріння, також невстановлення наочної інформації про заборону куріння.

За результатами перевірки магазину посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області складено акт перевірки від 18.07.2011 року № 142/32-02/21743900, в якому було зафіксовано факт порушення Приватною виробничо-комерційною фірмою «Воміс» ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», якою встановлено обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів.

На підставі акту перевірки від 18.07.2011 року № 142/32-02/21743900 рішенням начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 11.08.2011 року № 031086-32 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Воміс» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Станом на 21.11.2011 р. заборгованість по даному рішенню відповідачем не сплачена.

Доказів про сплату фінансових санкцій до бюджету відповідач суду не подав.

Відповідно до частини п’ятої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Воміс» у дохід Державного бюджету України 3400 (три тисячі чотириста) грн. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 28 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий – суддя О. О. Андрусенко