overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-281/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-281/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова 1., розглянувши адміністративну справу за позовом ьменко ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Житомирській області про сування постанови про адміністративне правопорушення та

іністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий остишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС аїни. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не іається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом менко ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Житомирській області про ування постанови про адміністративне правопорушення та

ністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити 1год. ЗО хв. 01.10.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.10.2010 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде ядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської ггі ОСОБА_3 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-207/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-207/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 29.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 29.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-283/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-283/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року, серія АМ № 234157 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, держномер АМ 5433 АЕ в с.Улошанівка Новоград-Волинського району не був пристебнутий ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 234157 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 51 грн., оскільки він керуючи автомобілем ВАЗ-21070, держномер АМ 5433 АЕ, в с.Улошанівка Новоград-Волинського району не був пристебнутий ременем безпеки. Вказані* обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в ціях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській )бласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вдовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 234157 від 18.03.2010 року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зі ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-195/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коростишів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судові засідання 20.08.2010 року та 09.09.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-208/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 22.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 22.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-280/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-280/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом узьменко ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Житомирській області про касування постанови про адміністративне правопорушення та

дміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий ?>ростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС країни. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не бачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом узьменко ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Житомирській області про касування постанови про адміністративне правопорушення та

дміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити а 11год. 15 хв. 01.10.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.10.2010 року пропонується подати до суду вої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими они обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде 'озглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської бласті ОСОБА_3 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-202/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 22.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 22.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-286/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 15 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ' ОСОБА_2
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-203/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 годину 45 хвилин 13 липня 2010 року.

Відповідачу в строк до 13 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2а-281/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-281/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

[оростишівський районний суд Житомирської області в ті головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря .аренко Н.С., провівши попереднє судове засідання по ві за адміністративним позовом ОСОБА_1 льовича до Управління Державної автоінспекції в змирській області про скасування адміністративного «порушення та накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги римує .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в ве засідання не з» явився, повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу ливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до >вого розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної зінспекції в Житомирській області про скасування постанови адміністративне правопорушення та накладення іністративного стягнення на 21жовтня 201 Ороку на год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-204/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-204/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 22.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 22.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-284/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або ещя відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ї Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання / відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 15 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої шсьмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( / ОСОБА_2
Справа № 2-а-181/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-181/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 15 хв. 22.06.2010 року.

Відповідачу у термін до 22.06.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази) якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-303/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-303/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., гувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ України в Житомирської області про скасування постанови у справі про ;тративне правопорушення, -

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,Ю6 КАС України, справа підсудна тишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09 іу 00 хвилин 05.11.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду зесою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 05.11.2010 р. подати до суду письмові >ечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-221/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у м.Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у м.Києві про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 годину 15 хвилин 05 серпня 2010 року.

Відповідачу в строк до 05 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-352/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 годину 45 хвилин 17 листопада 2010 року.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2