Справа № 2а-1670/3503/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3503/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Миргородська об'єднана державна фінансова інспекція, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Миргородська об'єднана державна фінансова інспекція, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про стягнення зайво отриманих коштів субвенції із державного бюджету України на перевезення пільгових категорій громадян за період з 2008-2010 років та січень - серпень 2011 року в сумі 70501,25 грн.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, абзацом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради надати до суду в строк до 24 липня 2012 року:

- належним чином засвідчені копії розрахунків обсягу компенсаційних виплат на пільгове перевезення окремих категорій громадян за формою що додавалась до Договорів, реєстрів шляхово-дорожньої документації окремих категорій громадян, які подавались ОСОБА_3 для відшкодування компенсації за перевезення окремих пільгових категорій за період з 2008-2010 роки та січень серпень 2011 року;

- Порядок надання субвенцій, передбачених на фінансування видатків з компенсації за пільговий проїзд окремих категоріям громадян, затверджений розпорядженням Миргородської міської ради від з 31.03.2004 №19р..

Зобов'язати Миргородську об'єднану державну фінансову інспекцію надати до суду в строк до 24 липня 2012 року:

- належним чином засвідчену копію належної якості акту планової ревізії від 04.10.2011 №01-21/95;

- належним чином засвідчену копію матеріалів зустрічної звірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, які є додатком до акту планової ревізії від 04.10.2011 №01-21/95.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко