Справа № 2а-15479/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 р. 2а-15479/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про виключення майна з акту опису й арешту у звязку із протиправними діями державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту у звязку із протиправними діями державного виконавця.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

Позивач у своїй позовній заяві не зазначає підстав щодо виключення майна з акту опису й арешту, а також на підставі, якого виконавчого документа Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийнято рішення про відкриття оскаржуваного виконавчого провадження.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовом поважною та поновити цей строк, виключити з акту опису й арешту, складеного державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції нерухоме майно: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Костянтинівська, б.7, що належить ОСОБА_1 на праві власності, визнати неправомірними рішення і дії субєкта владних повноважень Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що виразилися у незаконному винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про звернення стягнення на нерухоме майно: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Костянтинівська, б.7, що належить ОСОБА_1 на праві власності, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на нерухоме майно: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Костянтинівська, б.7, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином оскільки позивач не надав інформації щодо того яким органом видано виконавчий документ за яким відкрито виконавче провадження суд не може визначити підсудність справи 2-а-15479/10/0470

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними рішення та скасування постанови залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви 03 грудня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання інформації щодо того яким державним органом видано виконавчий документ на підставі якого Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийнято рішення про відкриття оскаржуваного виконавчого провадження.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2