Справа № 2а-1870/3346/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3346/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3346/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства багатогалузевої фірми "Комтех плюс" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства багатогалузевої фірми "Комтех плюс" (далі - відповідач, ППБФ "Комтех плюс") про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - приватне підприємство багатогалузева фірма "Комтех плюс", зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків.

Відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми податкових декларацій, що підтверджується матеріалами ДПІ в м. Суми.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не розшукано”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Приватне підприємство багатогалузева фірма "Комтех плюс" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (з лютого 2008 по теперішній час), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ДПІ в м. Суми від 06.05.2011 (а.с. 3).

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), про що свідчить довідка ДПІ в м. Суми (а.с. 3).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців”від 15 травня 2003 року N 755-IV, юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства багатогалузевої фірми "Комтех плюс" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору Сумської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек