Справа № 806/4694/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/4694/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 398456,85 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість та з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 398456,85 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання, з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, заперечень на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, податковими повідомленнями-рішеннями від 18.09.2009 року № /2 (а.с. 24), від 18.09.2009 року № /2 (а.с. 25), від 18.09.2009 року № /2 (а.с. 26), відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 398456,85 грн., які були узгоджені в судовому порядку (рішення по справі № 806/3624/14, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про оскарження зазначених рішень, набрало законної сили 16.12.2014 року).

У зв'язку з наявним податковим боргом, відповідачу була вручена податкова вимога від 29.01.2015 року № 143-06 (а.с. 29) на суму 398456, 85 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 398456,85 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 398456,85 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк