Справа № 820/5718/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

30 липня 2013 р. справа № 820/5718/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання призначення судової економічної експертизи і зупинення провадження в адміністративній справі

ФОП ОСОБА_1
доДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС
проскасування рішення, -
встановив:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, заявив до суду вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № від 01.12.2011р. та № від 01.12.2011р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 р. по справі №2а-63/12/2070 (залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р.) були скасовані перелічені рішення суб'єкта владних повноважень, але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013р. згадані судові акти були скасовані в частині податкового повідомлення - рішення № від 01.12.2011р. та в цій частині справа скерована на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з викладеними в ухвалі адміністративного суду касаційної інстанції вказівками при новому розгляді справи належить, зокрема, встановити суму перевищення отриманої ФОП ОСОБА_1 у ІІІ кварталі 2009 року виручки понад 500.000,00грн. та з'ясувати суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, котра підлягає сплаті з такого перевищення.

У силу ч. 5 ст. 227 КАС України означені вказівки є обов'язковими для суду першої інстанції.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги причини виникнення спору в частині законності рішення територіального органу Державної податкової служби України про збільшення платнику податків розміру грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (а саме: різні величини доходу за обрахунками платника податків і податкового органу) постало питання про призначення судової економічної експертизи, вирішуючи яке суд виходить з таких підстав та мотивів.

За правилом ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За матеріалами справи судом встановлено, що правильність обчисленого ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова і викладеного в акті №4806/1702/6 від 14.10.2011р. показника доходу ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період ІІІ квартал 2009р. - IV квартал 2009р. поставлена під сумнів Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 20.06.2013р.

Зі змісту норм Закону України "Про податок на доходи фізичних осіб" та Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" випливає, що фінансовий показник доходу громадянина чи ФОП є розрахунковою величиною, котра арифметично обчислюється за наслідками виконання згаданими особами зобов'язань за господарськими операціями в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" на підставі первинних документів, визначення яких наведено в ст.9 згаданого акту законодавства.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод для прийняття рішення про призначення судової економічної експертизи.

На час проведення експертизи суд з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.81, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити. Призначити по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/5718/13-а судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Для проведення експертизи матеріали справи Харківського окружного адміністративного суду №820/5718/13а направити до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Зобов'язати експерта (експертів) в разі недостатності наявних в матеріалах справи документів для проведення експертизи невідкладно письмово повідомити суд із зазначенням суті документів (фактичних даних), котрих не вистачає.

2. Обов'язок по оплаті вартості призначеної експертизи покласти на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

3. Обов'язок по наданню фактичних даних (в тому числі будь-яких документів, а також відомостей у вигляді відмінному від документального тощо), необхідних для проведення призначеної експертизи, покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

4. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

5.1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №4806/1702/6 від 14.10.2011р. в частині обчисленого податковою інспекцією показника доходу ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період ІІІ квартал 2009р. - IV квартал 2009р.

5.2. Чи підтверджується документально визначений в акті перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №4806/1702/6 від 14.10.2011р. розмір об'єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період ІІІ квартал 2009р. - IV квартал 2009р.

5.3. Чи підтверджується даними первинних документів бухгалтерського і податкового обліку, а також даними розрахункових документів (документів про рух грошових коштів в безготівковій формі) висновок акту перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №4806/1702/6 від 14.10.2011р. про порушення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період ІІІ квартал 2009р. - IV квартал 2009р. положень ст.13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", що спричинило заниження податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1.359.171 (один мільйон триста п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 22 коп.

6. Зупинити провадження в адміністративній справі - до одержання результатів призначеної експертизи.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі - до відома, експертній установі - для організації виконання.

8. Дана ухвала може бути оскаржена в частині рішення про зупинення провадження в адміністративній справі за правилами ст.186 КАС України і в цій частині набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.