Справа № 816/5282/13-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

18 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5282/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Міського управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Комсомольської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Комсомольської міської ради про зобов'язання виконати вимогу про усунення виявлених ревізією порушень від 20.03.2013 року № 01-14/8152, а саме: п.1. Стягнути на користь Міського управління житлово-комунального господарства кошти, зайво виділені одержувачем бюджетних коштів, в тому числі: КП "СпецЕко" - 247767,64 грн, ПП "Спецтранс" - 30801 грн, КЖРЕП № 1 - 96226,15 грн, КЖЕП № 2 - 109095,27 грн, КЖЕП № 3 - 32069,26 грн, КЖЕП № 4 - 46178,72 грн, КЖЕП № 5 - 6245,09 грн та забезпечити їх повернення до бюджету м. Комсомольська; п.2. Відобразити в обліку дебіторську заборгованість підрядників за невиконані роботи на суму 97298,25 грн, в тому числі: ФОП ОСОБА_2 - 4531,97 грн, ФОП ОСОБА_3 - 42333,11 грн, ПП "Кремінь ОСОБА_4" - 20852,42 грн, ПП "Фірма Лотос" - 24136,74 грн, ТОВ "Шляхбуд Транс" - 2043,84 грн, ТОВ "Легбудпроект" - 3400,97 грн, а також стягнути на користь Міського управління житлово-комунального господарства зайво отримані підрядниками кошти у вищевказаних розмірах.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

У ході судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача наступних осіб: ПП "Фірма Лотос", ТОВ "Легбудпроект", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПП "Кремінь ОСОБА_4", КП "СпецЕко" та ПП "Спецтранс".

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти такого залучення у зв'язку з недоцільністю таких процесуальних дій.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про відкладення судового розгляду з підстав хвороби законного представника.

Судом встановлено, що позовні вимоги направлені на зобов'язання відповідача виконати вимогу про усунення виявлених ревізією порушень від 20.03.2013 року № 01-14/8152, а саме: п.1. Стягнути на користь Міського управління житлово-комунального господарства кошти, зайво виділені одержувачем бюджетних коштів, в тому числі: КП "СпецЕко" - 247767,64 грн, ПП "Спецтранс" - 30801 грн, КЖРЕП № 1 - 96226,15 грн, КЖЕП № 2 - 109095,27 грн, КЖЕП № 3 - 32069,26 грн, КЖЕП № 4 - 46178,72 грн, КЖЕП № 5 - 6245,09 грн та забезпечити їх повернення до бюджету м. Комсомольська; п.2. Відобразити в обліку дебіторську заборгованість підрядників за невиконані роботи на суму 97298,25 грн, в тому числі: ФОП ОСОБА_2 - 4531,97 грн, ФОП ОСОБА_3 - 42333,11 грн, ПП "Кремінь ОСОБА_4" - 20852,42 грн, ПП "Фірма Лотос" - 24136,74 грн, ТОВ "Шляхбуд Транс" - 2043,84 грн, ТОВ "Легбудпроект" - 3400,97 грн, а також стягнути на користь Міського управління житлово-комунального господарства зайво отримані підрядниками кошти у вищевказаних розмірах.

Оскільки згідно заперечень відповідача, наданих через канцелярію суду, визначено, що вказана вимога виконана частково, а саме у частині стягнення на користь Міського управління житлово-комунального господарства кошти, зайво виділені одержувачем бюджетних коштів з КЖРЕП № 1 - 96226,15 грн, КЖЕП № 2 - 109095,27 грн, КЖЕП № 3 - 32069,26 грн, КЖЕП № 4 - 46178,72 грн, КЖЕП № 5 - 6245,09 грн та забезпечено їх повернення до бюджету м. Комсомольська, то суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси інших субєктів господарювання, визначених вимогою, а саме: ПП "Фірма Лотос", ТОВ "Легбудпроект", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПП "Кремінь ОСОБА_4", КП "СпецЕко" та ПП "Спецтранс".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача наступних осіб: ПП "Фірма Лотос", ТОВ "Легбудпроект", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПП "Кремінь ОСОБА_4", КП "СпецЕко" та ПП "Спецтранс", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Міського управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Комсомольської міської ради про зобов'язання вчинити дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача наступних осіб: ПП "Фірма Лотос", ТОВ "Легбудпроект", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПП "Кремінь ОСОБА_4", КП "СпецЕко" та ПП "Спецтранс".

Відкласти судовий розгляд справи на 14:10 02 жовтня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський