Справа № 2а/1570/1025/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1025/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов СО., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу від 16 грудня 2010 року., поновлення на посаді,-

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу від 16 грудня 2010 року., поновлення на посаді.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України .

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтуванні даного клопотання позивачем зазначено, що в день звільнення і до теперішнього часу позивачу не надано відповідачем своєчасно і належно оформленої трудової книжки і наказу про звільнення, що перешкоджало позивачу своєчасно звернутися до суду.

Згідно п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Відповідно до п.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.З ст. 99 КАС для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі суб'єкта звернення .

Враховуючи те, що не надання відповідачем своєчасно і належно оформленої трудової книжки і наказу про звільнення позивачу відноситься до об'єктивних обставин (незалежних від волі суб'єкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчоїполітики про визнання протиправним та скасування наказу від 16 грудня 2010 року., та поновлення на посаді.

Відповідачу в термін до 11 лютого 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчені: копії наказів про призначення та звільнення Позивача, копію штатного розпису Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на 2010 рік та змін до нього, докази вручення наказу про звільнення Позивача та докази отримання Позивачем трудової книжки та наказу про звільнення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дняпроголошення ухвали. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження в/ініній/частині оскарженню не підлягає.

Суддя / ОСОБА_3