Справа № 13550/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю: - представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 3457 від 10.03.2009)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянський млин»про стягнення 18009,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянський млин»про стягнення податку на додану вартість в розмірі 14898,81 грн., податку з власників наземних транспортних засобів та самохідних інших машин в розмірі 483,86 грн., по комунальному податку в розмірі 28,17 грн., по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 2598,81 грн.

Ухвалою від 11.12.2009 Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

09.02.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків ТОВ «Роздільнянський млин»на розрахункових рахунках та відчуження платником податків ТОВ «Роздільнянський млин»(третіми особами) його активів.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків ТОВ «Роздільнянський млин»на розрахункових рахунках та відчуження платником податків ТОВ «Роздільнянський млин»(третіми особами) його активів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра