overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/748/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
УХВАЛА

судового засідання

"14" вересня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2а-3692/11, виданого 27.02.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області.

Заявник та боржник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до Народицької державної нотаріальної контори.

На день розгляду справи відповідь на запит до суду не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відкласти на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника й боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/748/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/748/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"23" вересня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2а-3692/11, виданого 27.02.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області.

Заявник та боржник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запити до Народицької державної нотаріальної контори та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області.

На день розгляду справи відповіді на запити до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відкласти на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника й боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8442/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8442/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 02 серпня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.10.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 02 серпня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону за період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8694/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8694/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 04 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни неправомірними, поновити пропущений строк для звернення до суду за період з 01.01.2008 року та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених зазначеними Законами з 01.10.2010 року та на майбутнє.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 04 серпня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.10.2010 року по 03.02.2011 року. Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для звернення до суду не надав.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.10.2010 року по 03.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/5932/13-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5932/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що не був присутній при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, та дізнався про їх винесення лише 05.12.2013 року, коли отримав примірник у відділі ДВС.

За таких обставин вважаю можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 102 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АА2 №230249 від 03 жовтня 2013 року винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 19.12.2013 року о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача на вказану дату надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 285/5935/13-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5935/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій і зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій і зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 10.01.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків, відповідачу також копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 285/233/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/233/14-а
2-а/0285/30/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову серії ПС1 № 271525 по справі про адміністративне правопорушення від 10.0.12014 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначено ім?я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з вище викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 03.02.2014 року для можливості усунення її недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 285/5929/13-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5929/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 18.12.2013 року о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача на вказану дату надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 285/1977/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1977/14-а

провадження в справі 2-а/0285/90/14

22 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №181322 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №181322 про включення до списку виборців за місцем проживання.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 23.05.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судовезасіданнявикликатисторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинськогоміськрайонного суду Житомирськоїобласті ОСОБА_2 одноособово.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 285/1945/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1945/14-а

провадження в справі 2-а/0285/88/14

21 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Мустафаєвича до відділу ведення Державного реєстру виборців Новоград-Волинської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мустафаєвича до відділу ведення Державного реєстру виборців Новоград-Волинської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 285/2107/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2107/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 06.06.2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 285/2200/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2200/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 11.06.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя В.Б. Мозговий