Справа № 352/813/14-а, 2а-352/41/14
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. Справа № 876/6441/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року в адміністративній справі № 352/813/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франків-ської області включити в місячний розрахунок заробітної плати для призначення пенсії матеріальну допомогу в розмірі 618 грн 11 коп., провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця, починаючи з 10.10.2013 р., з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

25.06.2015 р. ОСОБА_2 звернулася із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року шляхом зазначення - у якому відсотковому відношенні до її заробітку, в який включаються всі види оплати праці (посадовий оклад, надбавки за стаж, вислуга років, надбавки за високі досягнення, премія, матеріальна допомога) управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області повинно провести перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не належить до задоволення з наступних міркувань.

Згідно із частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 зверталася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця. Позов обґрунтовувала тим, що при призначенні їй пенсії державного службовця в заробітну плату для обчислення пенсії відповідачем не включено матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, внаслідок чого пенсія виплачується в меншому розмірі, ніж повинна бути.

З вищезазначеного видно, що визначення відсоткового відношення її заробітку для перерахунку пенсії не було предметом розгляду в цій справі.

Враховуюче наведене вище, колегія суддів вважає, що питання, яке просить роз'яснити заявник, не стосується змісту судового рішення і не було предметом судового розгляду, ухвала є зрозумілою за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення, тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись статтями 160 ч.3, 165, 170, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року в адміністративній справі № 352/813/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В.Гуляк

О.М.Довгополов

Ухвала складена в повному обсязі 14 вересня 2015 року.