Справа № 804/9659/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року 804/9659/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -1 - Дулепіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача -1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносно тимчасового обмеження операцій щодо виплат за рахунками відкритими в ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на час тимчасової адміністрації;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити тимчасове обмеження операцій щодо виплат за рахунками відкритими в ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на час тимчасової адміністрації;

В судовому засіданні 15.09.2015 року представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки правочинів та строку здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала пославшись на його необргунтованість.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази в справі, зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представником відповідача-1 не наведено жодної обставини, за якої б суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, не надано будь-яких доказів, суд вважає клопотання представника відповідача-1 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2015 року.

Суддя В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили

станом на 21.09.2015 року

Суддя В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля