Справа № 2-а-253/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 2«а»-253/10

27 жовтня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Логвіненко Т. Г.

при секретарі - Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

Встановив:

28.09.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганській області, посилаючись у своїх вимогах на те, що він має правовий статус дитини війни і згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року має право на щомісячну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в такому розмірі така допомога не виплачувалась. Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, надавши суду письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні встановлено слідуюче.

Позивач звернувся до суду 28.09.2010 року з вимогами поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем позовну заяву подано з порушенням строку звернення до суду. Позивач в своїй позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, але не надав жодних доказів поважності причини пропуску цього строку. Тому в суду немає ніяких підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду.

Згідно положення ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаться без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку, суд вважає, що необхідно позов залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя