Справа № 804/11643/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа №804/11643/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-1), Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015р. о 13год. 30хвил.

Представники сторін у судове засідання 23.09.2015р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки письмових заперечень по суті позовних вимог та доказів, на їх підтвердження.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, а також на строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що докази, для надання яких відповідач-1 просить додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 та зупинення провадження у справі до 16 жовтня 2015 року на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11643/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання вчинити певні дії до 16.10.2015р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16.10.2015р. о 13год. 30хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова