Справа № 2а-9903/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. № 2а-9903/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Бізон-Захід»про стягнення заборгованості в сумі 6065 грн. 79 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Бізон-Захід»про стягнення заборгованості в сумі 6065 грн. 79 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав суду заяву б/н від 07.11.2011 року про зменшення позовних вимог, в якій просив суд зменшити позовні вимоги на суму 106,00 грн. відповідно до довідки про суми податкового боргу платника від 04.11.2011 року № 17771/10/19-023, відтак просить стягнути з відповідача 5959 грн. 79 коп. податкового боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відповідач письмового пояснення на позов не подав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 15 Податкового кодексу визначає платників податків, якими є фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приватне підприємство «Бізон-Захід»зареєстроване як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 22.07.2005 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 33648485, взяте на облік платника податків в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області 28.11.2005 року за №02502344.

Відповідно до довідки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про суми податкового боргу платника від 04.11.2011 року № 17771/10/19-023, станом на 04.11.2011 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 5959,79 грн. в т.ч. по податку на додану вартість 1869,16 грн., по податку на прибуток в сумі 4090,63 грн.

Дані суми заборгованості виникли в результаті донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну подачу податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість. Заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи актами документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, податковими повідомленнями рішеннями.

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бізон-Захід»(місцезнаходження: 81157, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Відники, 265, ідентифікаційний код 33648485) до бюджету податковий борг в сумі 5959 грн. 79 коп. (пять тисяч девятсот пятдесят девть) грн. 79 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 08.11.2011 року.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.