Справа № 2а-553/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. м.Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді -Бородавкіна С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області і просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року про завищення бюджетного відшкодування та по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року про заниження бюджетного відшкодування, скасувати податкове повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року та податкове повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року, зобов'язати відповідача надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 309 000 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року про завищення бюджетного відшкодування та по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року про заниження бюджетного відшкодування, зобов'язання відповідача надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 309 000 грн.

Заслухавши пояснення представників відповідача та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, тому провадження у справі в частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року про завищення бюджетного відшкодування та по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року про заниження бюджетного відшкодування, скасування податкового повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року та податкове повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року, зобов'язання відповідача надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 309 000 грн. в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1976/23 від 16 жовтня 2009 року про завищення бюджетного відшкодування та по винесенню податкового повідомлення-рішення № /0/1975/23 від 16 жовтня 2009 року про заниження бюджетного відшкодування, зобов'язання відповідача надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 309 000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Бородавкіна С.В.