overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-286/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, серія АМ № 130455 посилаючись на те, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., оскільки вона, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, в м.Коростишів по вул.Карла Маркса проїхала на заборонений сигнал світлофора "червоний" перехресття, чим порушила п.8.7.3 е ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 130455 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн., оскільки вона, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, в м.Коростишів по вул.К.Маркса проїхала на заборонений сигнал світлофора "червоний" перехресття. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення, фото, відеофіксація. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач вказала, що з правопорушенням не згодна.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 130455 від 08.09.2010 року притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /

ОСОБА_1
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-353/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Пасічного Т.З., при секретарі- Недашківській С.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року позивач звернувся до суду та подав два позови до відповідача про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2, заявлено клопотання про об»єднання двох позовів, які були одночасно подані до суду позивачем так як вони є однорідними до одного й того ж відповідача.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо об»єднання двох позовів в одне провадження.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтованість об»єднання вищезазначених позовів, оскільки заявлені вимоги в справах є однорідними до одних і тих ж осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 управління держкомзему у Житомирській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та присвоїти №2а-353.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-289/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-289/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 годину 00 хвилин 07 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-305/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м.Коростишів

року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести судове засідання по справі 2 листопада 2010 року на 9 год 30 хвилин.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

СУДДЯ
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-216/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 03.08.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 03.08.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-220/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2010 року.

Відповідачу в строк до 05 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-355/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2010 року.

Відповідачу в строк до 19 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-279/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-279/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11год. 45хв. 01.10.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.10.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-307/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з «явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 15год. 00 хвилин 10.11. 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-310/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 02.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-198/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Київський області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Київський області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 12.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 12.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам в судове засідання надати оригінали документів. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-293/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м.Коростишів

ддя Коростишівського райсуду Житомирської області иленко, розглянувши матеріали позовної заяви в порядку ративного судочинства ОСОБА_1 до ння ДАІ в Миколаївській області про скасування постанови у іро адміністративне правопорушення,-

і.09.2010 року до Коростишівського райсуду надійшла вказана а заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав, ак, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а

не зазначена повна назва відповідача, а також номер засобу

зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, як того вимагає

п.З ч.1 ст.106 КАС України, гідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього у, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,

зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і клюється строк, достатній для усунення недоліків, еруючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 лавовича до Управління ДАІ в Миколаївській області про »ання постанови у справі про адміністративне правопорушення, і и термін до 11.10.2010 року для усунення вказаних в тексті ухвали ііків.

^.Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного істративного суду через Коростишівський райсуд Житомирської ті протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

ВСТАНОВИВ.

УХВАЛИВ:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-313/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 20 хв. 02.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-380/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-380/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год. 40 хв. 16.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 16.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-311/10
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., «зглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне жвопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна оростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 )дину 30 хвилин 28.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду і адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 28.09.2010 р. подати до суду письмові

ОСОБА_2

Суддя

шеречення проти позову та посилання на докаги, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-а-317/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-317/10
Провадження № -
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 02.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу направити на адресу суду оригінали адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон