Справа № 2а/0370/2907/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2907/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька у позовній заяві просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області 680 гривень фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що до відповідача 04.05.2011 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано фінансові санкції в сумі 680 гривень за вчинені порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Вважає, що несплата фінансових санкцій відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету та може завдати істотної шкоди державі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/2907/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.11.2011 року ухвала судді від 26.10.2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення звязку за закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2011 року № 234073 під час проведення перевірки транспортного засобу Mercedes-Benz 200, номерний знак НОМЕР_1, який належить підприємцю ОСОБА_1, виявлено невиконання припису щодо усунення порушень від 18.11.2010 р. № 78756.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 04.05.2011 року № 120361 за вчинення вищевказаних порушень до підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у розмірі 680 грн.

Станом на 18.11.2011 р. (дата розгляду справи судом) постанова від 04.05.2011 року № 120361 відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена та є чинною.

Враховуючи те, що підприємцем ОСОБА_1 суму фінансових санкції до Державного бюджету не сплачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 680 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь держави 680 (шстсот вісімдесят) грн. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко