Справа № 10622/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Чалого І.С.,

при секретарі - Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати повністю нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2011 р. № /0 та від 09.08.2011 р. № НОМЕР_1.

Представники позивача надав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки ОСОБА_1 № 1830/17-211/НОМЕР_2 від 11.05.2011 р про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. у частині, що стосується порушення ФОП ОСОБА_3 п. 4.1. ст.4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.З, п. 6.1 ст.6, п.9.4 ст.9 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 № 168 та не виконання ФОП ОСОБА_3 обов'язку зареєструватися платником податку на додану вартість до 03.02.2010 р.?

- чи виникав у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 обов'язок зареєструватися платником податку на додану вартість в період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.?

- чи підтверджуються документально висновки ОСОБА_1 № 1830/17-211/НОМЕР_2 від 11.05.2011 р про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. у частині, що стосується порушення ФОП ОСОБА_3 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 № 13-92 із змінами і доповненнями, п. 19.1 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р.?

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Тому, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання:

- чи підтверджуються документально висновки ОСОБА_1 № 1830/17-211/НОМЕР_2 від 11.05.2011 р про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. у частині, що стосується порушення ФОП ОСОБА_3 п. 4.1. ст.4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.З, п. 6.1 ст.6, п.9.4 ст.9 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 № 168 та не виконання ФОП ОСОБА_3 обов'язку зареєструватися платником податку на додану вартість до 03.02.2010 р.?

- чи виникав у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 обов'язок зареєструватися платником податку на додану вартість в період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.?

- чи підтверджуються документально висновки ОСОБА_1 № 1830/17-211/НОМЕР_2 від 11.05.2011 р про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. у частині, що стосується порушення ФОП ОСОБА_3 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 № 13-92 із змінами і доповненнями, п. 19.1 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р.?

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий