Справа № 2-а-1917/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1917/11 провадження № 2-а/1007/1917/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, Управління праці та соціального захисту населення у м. Броварах Київської області про зобов'язання вчинити дії

встановила:

16 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести перерахунок та виплату основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 26.03.1997 року до дня винесення судом рішення та призначити і виплачувати в подальшому йому пенсію з 01.02.2011 року, а управління праці та соціального захисту населення в м. Броварах Київської області зобов'язати провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 26.03.1997 року до дня винесення судом рішення та призначити і виплачувати в їй пенсію з 01.02.2011 року, стягнути на його користь кошти на правову допомогу у сумі 500,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у даній позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте в позовній заяві не міститься обґрунтування п. 2 та п. 5 про призначення пенсії та щорічної допомоги довічно з посиланням на норми матеріального права. Також, оскільки позивач просить стягнути на її користь правову допомогу, необхідно конкретизувати дану вимогу щодо кожного відповідача.

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, Управління праці та соціального захисту населення у м. Броварах Київської області про зобов'язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл