overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6244/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6244/10/1570
УХВАЛА

11 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 775,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 775,92 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 775,92 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 07.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 13124/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2010 року м.Одеса

24 січня 2010 року

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Коваленко І.І.

за участю сторін:

представники позивача ОСОБА_1Ю.( по довіреності)

ОСОБА_2 ( по довіреності)

представник відповідача ОСОБА_3 ( по довіреності)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДЮК-2003»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, відновлення податкового кредиту у розмірі 61229 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДЮК-2003»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про зобовязання повернути суму у розмірі 61229 грн. до податкового кредиту (рядок 26 декларації).

Ухвалою від 1 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- призначено та проведено попереднє судове засідання;

- позивачем надана уточнена позовна заява;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДЮК-2003»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, відновлення податкового кредиту у розмірі 61229 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на19 березня 2010 року 16:00 .

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 7432/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7432/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 512,08грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 512,08 грн.

Ухвалою від 15.07.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 22.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-7432/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «05»жовтня 2010 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 23 липня 2010 року

05 жовтня 2010 року 09:20
Справа № 9175/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9175/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 4741/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4741/10/1570

Справа № 2а-4741/10/1570

УХВАЛА

25 травня 2010 року м.Одеса

25 травня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Матондо Ндомбасі Рудді Аіма Ндомбасі до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 29.04.2009 року № 299-09 про відмову наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобов’язання відповідача надати статус біженця, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Матондо Ндомбасі Рудді Аіма Ндомбасі до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 29.04.2009 року № 299-09 про відмову наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобов’язання відповідача надати статус біженця.

Ухвалою від 29 квітня 2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

-зобов’язано Державний комітет України у справах національностей та релігії надати суду у строк до 24 травня 2010 року належним чином завірені копії матеріалів особової справи відповідача.

Станом на 25 травня 2010 року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Матондо Ндомбасі Рудді Аіма Ндомбасі до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 29.04.2009 року № 299-09 про відмову наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобов’язання відповідача надати статус біженця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 червня 2010 року 10:00.

Судовий розгляд справи буди здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя /підпис/

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 8810/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8810/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ТОВ «Роуторг» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Роуторг»заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 14097грн. та по податку на прибуток у розмірі 2465грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 21.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 07.09.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21»жовтня 2010 року о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

27 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 15:20
Справа № 13258/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2010 року

13 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до СПД-ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до СПД-ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 04.12.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них є у строк до 12.01.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до СПД-ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 22 березня 2010 року на 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7463/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7463/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 15.07.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 22.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-7463/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «30»вересня 2010 року на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 23 липня 2010 року

30 вересня 2010 року 12:40
Справа № 9225/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9225/10/1570
УХВАЛА

28 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Південної митниці ДМСУ ОСОБА_2 від 17.09.2010 №704-к про звільнення з займаної посади головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці ДМСУ ОСОБА_1 та про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці ДМСУ.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,122,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Південної митниці ДМСУ ОСОБА_2 від 17.09.2010 №704-к про звільнення з займаної посади головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-вантажний» Південної митниці ДМСУ ОСОБА_1 та про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці ДМСУ.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати до 01.10.2010 належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 17.09.2010 №704-к та особової справи ОСОБА_1, та докази на підтвердження виконання обовязків начальника Південної митниці ОСОБА_2

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 01.10.2010 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра