Справа № 524/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 524/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

07 квітня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання -Бурхан А.С.

прокурора - Старченко Ю.П.

представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи- Лукашиної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза"), третя особа СТ ЖБК "Авантаж", про визнання незаконним висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі : Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України, з адміністративним позовом до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза"), третя особа СТ ЖБК "Авантаж", в якому просить суд визнати незаконним зведений висновок комплексної державної експертизи ХОСУ Держінвестекспертиза№ 265-08 від 30.05.2008 по проекту двох багатоповерхових житлових будинків зі вбудованими приміщеннями торгово-адміністративного та соціально-побутового призначення з підземною парковкою по вул. Культури в м. Харкові.

Під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які координати приаеродромної території (Сокольники, Харків (Основа), на якій розташовані два 22-ти поверхових житлових будинків зі вбудованими приміщеннями торгово-адміністративного та соціально-побутового призначення з підземною парковкою по вул. Культури в м. Харкові.

2.Яка абсолютна висота верху будівництва, яку відмітку не повинна перевищувати.

3.Чи підлягає вищевказаний об'єкт будівництва обліку при виконанні польотів відповідно до авіаційних норм та правил.

4.Чи потрібна обов'язковість погодження вказаного будівництва, з урахуванням п.п. 146, 147, 150, 153 Положення про використання повітряного простору України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 р. N 401 з власниками аеродромів, Міноборони, Державіаадміністрацією, Украерорухом, районним диспетчерським центром РДЦ.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Інші сторони процесу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи задовільнити.

Призначити у справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза") третя особа СТ ЖБК «Авантаж»про визнання незаконним висновку, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які координати приаеродромної території (Сокольники, Харків (Основа), на якій розташовані два 22-ти поверхових житлових будинків зі вбудованими приміщеннями торгово-адміністративного та соціально-побутового призначення з підземною парковкою по вул. Культури в м. Харкові.

2.Яка абсолютна висота верху будівництва, яку відмітку не повинна перевищувати.

3.Чи підлягає вищевказаний об'єкт будівництва обліку при виконанні польотів відповідно до авіаційних норм та правил.

4.Чи потрібна обов'язковість погодження вказаного будівництва, з урахуванням п.п. 146, 147, 150, 153 Положення про використання повітряного простору України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 р. N 401 з власниками аеродромів, Міноборони, Державіаадміністрацією, Украерорухом, районним диспетчерським центром РДЦ.

Оплату за проведення експертизи покласти на прокуратуру.

Залучити до проведення експертизи фахівців Південного державного проектно конструкторського та науково дослідного інституту авіаційної промисловості (61023, м. Харків, вул. Сумська, 130-А).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-12444/10/2070 за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза") про визнання незаконного висновку до одержання судом результатів експертизи.

Справу для проведення експертизи направити до Південного державного проектно конструкторського та науково дослідного інституту авіаційної промисловості (61023, м. Харків, вул. Сумська, 130-А).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.