overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/12725/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Справа № 2а/0470/12725/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі №2а/0470/12725/11 - скасовано та матеріали справи направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі в частині збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяви від 18.05.2012 р.(вх.№26905), від 24.07.2012 р.(вх.№39864), від 03.10.2012 р. (вх.№54723), від 06.11.2012 р.(вх.№62054), від 05.12.2012 р.(вх.№68196), від 28.02.2012 р.(вх.№13604) про збільшення позовних вимог та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.14 року о 14:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/10121/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа №804/10121/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" Будівельного управління "Стальмонтаж 109" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" Будівельного управління "Стальмонтаж 109" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими суб'єктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун
Справа № 15вр-14/2а-9074/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 15вр-14/2а-9074/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 адміністративний позов було задоволено.

13 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, у звязку із тим, що станом на 20.12.12013 року ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська та залишки заборгованості передані до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.264, КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчу листі - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 217вр-14/2а/0470/8102/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа №217вр-14/2а/0470/8102/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Таір-Д» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Таір-Д» про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012р. адміністративний позов було задоволено.

На адресу суду надійшла заява від Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р. набрала законної сили 13.11.2012 р.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання дійсний до 13 листопада 2013р., а виконавчий лист на адресу позивача надійшов 02.04.2014р., Дніпродзержинська обєднана Державна податкова інспекція була позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.ст. 260, 261, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/8102/12 до 15.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10944/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 804/10944/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21 серпня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов був залишений без руху. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Протягом наданого строку недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10944/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 225вр-14/2а/0470/10746/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа №225вр-14/2а/0470/10746/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську подання відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікати виконавчого листа за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 р. адміністративний позов було задоволено.

На адресу суду надійшло подання від ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа у звязку із його втратою.

Згідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.ст. 260, 261, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/10746/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/2406/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. справа №804/2406/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 378,93 грн, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 378,93 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року провадження у справі було зупинено, а саме до 01 квітня 2015 року, судове засідання призначено на 02 квітня 2015 року о 09:10 год.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 378,93 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2015 року о 09:10 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 478вр-15/804/3490/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. справа №478вр-15/804/3490/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 21.09.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у справі було зупинено до 21.09.2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №478вр-15/804/3490/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська