Справа № 2а-1670/4902/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4902/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Чухліб Г.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року провадження у справі відкрито, позивача зобов'язано надати до суду документи в обґрунтування позовних вимог, договір з ТОВ "Ресурс - інвест", видаткові та податкові накладні, докази поставки товару (ТТН, подорожні листи), документи щодо оплати за придбаний товар, докази використання в господарській діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Крім того, 09.08.2012 року до суду надійшла заява в якій позивач повідомляє про неможливість прибути в судове засідання в зв'язку з відрядженням директора, та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не прибув у судове засідання, доказів, які б свідчили про те, що він дійсно знаходиться у відрядженні, до суду не надав.

Інститутом представництва не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками на основі договору.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Оскільки позивачем у справі є юридична особа, таким чином представляти її інтереси в суді може як законний представник, так і інша особа на підставі договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" забезпечити явку уповноваженого представника.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 20 вересня 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визнати явку уповноваженого представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" в судове засідання обовязковою.

Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" документи в обґрунтування позовних вимог, договір з ТОВ "Ресурс - інвест", видаткові та податкові накладні, докази поставки товару (ТТН, подорожні листи), документи щодо оплати за придбаний товар, докази використання в господарській діяльності. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 19 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко