Справа № 348/2211/13-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2211/13-а

05 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я..

секретаря : Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліснотарновецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, його скасування та зобов»язанння вчинити певні дії .

Встановив:

24.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ліснотарновецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради , його скасування та зобов»язання вчинити певні дії .

В судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про привід до суду через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_3, яка двічі не з»явилися до суду без поважних причин.

Суд вислухавши думку сторін по справі прийшов до висновку задоволення про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Надвірнянським районним судом для встановлення важливих обставин по даній справі, необхідні показання свідка ОСОБА_3.

Суд неодноразово надсилав свідку судові повістки про час і місце судового засідання, а також застосовував привід в судове засідання. Однак свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, свідок ОСОБА_3 не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судовому засіданні позивач наполягає на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що показання вищевказаного свідка є важливим для з'ясування обставин справи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, з невідомих причин, в судове засідання не зявилася, суд вбачає необхідним повнорно застосувати до неї привід до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 160, 165, 268, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді привода відносно свідка:

ОСОБА_3., жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Надвірнянського районного суду в судове засідання на 12.12.2013р. на 10 год. 30хв..

Ухвалу про привід свідка до суду для виконання направити до Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.