Справа № 2-а-464/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-464/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю сторін

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області, третя особа інспектор відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ №091493 від 09.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області, третя особа інспектор відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ №091493 від 09.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.01.2010 р. приблизно о 19-00 годині в м.Старобільську він керував автомобілем НОМЕР_1. На вул. Південній був зупинений інспектором ОДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2, який запропонував йому передати для перевірки документи. Вважав, що Правил дорожнього руху він не порушував, автомобілем керував впевнено і підстав для його зупинки у інспектора не було. Не звертаючи уваги на його доводи та заперечення інспектор став вимагати від нього поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Наполегливість інспектора його обурила та він увесь час намагався довести інспектору відсутність підстав такої вимоги. На підставі усних звинувачень у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання п.2.1. ПДР України та винесено постанову ВВ №091493 від 09.01.2010 р. відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 гривень. Вважав, що інспектором Носаль Є.М. були порушені вимоги діючого законодавства. Крім того, посадовою особою були порушені норми ст.64 Конституції України право на його вільне пересування та вимоги ст.280 КУоАП. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, при цьому зазначив, що страховий поліс він мав, але його громадська позиція не дозволила йому виконати очевидно протизаконні вимоги посадової особи. Просив суд скасувати постанову ВВ №091493 від 09.01.20010 р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач інспектор ОДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.126 КУоАП, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

09 січня 2010 року інспектором ОДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 09.01.2010 року в 19.03 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не мав при собі поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР України.

За вчинення вказаного правопорушення в справі про адміністративне правопорушення було винесено постанову ВВ №091493 від 09 січня 2010 року та ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУоАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Відповідно п.2.1 «г» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у випадку, якщо особа відповідно до законодавства звільнена від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинна мати при собі відповідні підтверджені документи (посвідчення).

Згідно п.2.4 «а» ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також передати для перевірки документи зазначені в п.2.1 ПДР України.

З тексту адміністративного позову ОСОБА_1 видно, що позивач керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Старобільську на вул. Південній не надав для перевірки інспектору поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з власних міркувань, зазначаючи при цьому, що на його думку це не є порушенням.

З пояснень осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як поняті та долучених інспектором до матеріалів справи судом встановлено, що позивач не надав для перевірки інспектору поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Не виконання ОСОБА_1 вимог п.2.1 «г» ПДР України стало у подальшому підставою для складання інспектором Носаль Є.М. протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.254 КУоАП та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення згідно ст.285 КУоАП.

Посилання ОСОБА_1 на порушення з боку посадової особи ст.64 Конституції України та ст.280 КУпАП на думку суду є безпідставними та надуманими.

З наведеного суд робить висновок про те, що немає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області, третя особа інспектор відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ №091493 від 09.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 285 КУпАП, п.п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області, третя особа інспектор відділення ДАІ м. Старобільська при УДАІ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ №091493 від 09.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих