Справа № 2а-1870/8289/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8289/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/8289/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до управління майном Сумської обласної ради, комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до управління майном Сумської обласної ради, комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 в якій просить суд звернути стягнення податкового боргу КП Сумської обласної ради Аптека 92 на кошти державного органу в управлінні якого перебуває таке державне підприємство або його майно - управління майном Сумської обласної ради. Кошти стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих управління майном Сумської обласної ради.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідачів клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до управління майном Сумської обласної ради, комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до управління майном Сумської обласної ради, комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек