overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12138/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Фоззі Юг»суму штрафних санкцій у розмірі 2613,44грн.

Також в позовній заяві позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать ЗАТ «Фоззі Юг».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Малиновському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать ЗАТ «Фоззі Юг».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 11391/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.09 Справа №11391/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про скасування рішення., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №150492 від 22 травня 2009 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №150492 від 22 травня 2009 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 15.10.2009 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 67/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 67/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення штрафу в сумі 2661 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення штрафу в сумі 2661 грн. 88 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення штрафу в сумі 2661 грн. 88 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 січня 2010 року.

Зобовязати ОСОБА_1 міський центр зайнятості надати суду у строк до 26 січня 2010 року інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Комунального підприємства «Комунальник»у вигляді витягу або довідки, відомості щодо того на яких підставах проводилася перевірка відповідача та документи на підтвердження наявності таких підстав..

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а-12434/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси (вхід.№23343/14 від 23.09.2014р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-12434/08/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до Закритого акціонерного товариства «СПМК-17» про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 14 910,93грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р., по справі №2-а-12434/08/1570, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «СПМК-17» заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 14 910,93грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. по справі №2-а-12434/08/1570, видано виконавчий лист.

23.09.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси (вхід.№23343/14), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси на Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси (вхід.№23343/14 від 23.09.2014р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.264 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 09» жовтня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду заяви Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси (вхід.№23343/14 від 23.09.2014р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

09 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 288/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.10Справа № 288/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 50/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.10Справа № 50/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 12693/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ТОВ «Лерадрук»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Лерадрук»витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12509,11грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ТОВ «Лерадрук»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.12.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 190/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.10Справа № 190/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2621,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 2435,72 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 185,60 грн., разом - 2621,32 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 2435,72 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 185,60 грн., разом - 2621,32 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8538/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8538/09/1570
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

за участю прокурора Вайнбранд В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1399,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1399,25 грн.

Прокурор у судовому засіданні надав суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачка погасила борг у повному обсязі.

Представник ДПІ у Суворовському районі м.Одеси в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі з аналогічних підстав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку зявившихся сторін, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1399,25 грн. закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик

.