Справа № 1121/5473/12
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/5473/12
2-а/1121/380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Світловодської міської ради про захист прав споживача,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та незаконним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради, про відмову у відключенні її квартири від внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на відключення квартири від мережі теплопостачання. Свій позов мотивує тим, що рішенням Світловодської міської ради №1613 від 25 травня 2010 року зобовязано постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради, надати дозволи на відключення квартир від мережі централізованого опалення громадянам, які відключили свої квартири від мережі теплопостачання до 01 травня 2010 року. Квартира, що належить позивачу, була відключена від мережі централізованого опалення у вересні 2009 року, а тому комісія була зобовязана вирішити питання про надання дозволу на відключення вказаної квартири. Рішенням комісії від 16 жовтня 2012 року було відмовлено позивачу в наданні дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення. Позивач просить визнати це рішення протиправним та незаконним та зобовязати комісію надати дозвіл на відключення.

В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказав, що рішення комісії про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на відключення квартири від мережі централізованого опалення, обґрунтовано тим, що вона не надала на розгляд комісії належних доказів, які б підтверджували факт відключення квартири від мережі опалення у 2009 році. У разі повторного звернення ОСОБА_1 з тим же питанням до комісії і наданням належних доказів відключення квартири від мережі централізованого опалення, комісією буде прийняте відповідне рішення, а тому вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області №1613 від 25 травня 2010 року, зобовязано постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, розглянути заяви громадян, які станом на 01 травня 2010 року встановили індивідуальне опалення в квартирах та нежитлових приміщеннях без дозволів відповідної міжвідомчої комісії, та надати їм дозволи на відключення квартир та нежитлових приміщень від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання(а.с.6).

03.09.2009 року ОСОБА_1 зверталася з заявою до СП ТОВ «Світловодськпобут»про перерахунок по особовому рахунку та закриття рахунку в звязку з відключенням квартири від мережі централізованого опалення(а.с.11).

Із протоколів №4 від 04.09.2012 року та №5 від 16 жовтня 2012 року засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення, за адресою АДРЕСА_1(а.с.12, 46-46).

09 вересня 2009 року в м.Світловодську складено акт підтвердження відключення квартири АДРЕСА_2 від внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення. Вказаний складено та підписано жителями будинку № 6 по вулиці Калініна в м.Світловодськ(а.с.13).

В судовому засіданні оглянуто робочий проект проектування газопостачання квартири АДРЕСА_3, з якого вбачається, що Світловодським управлінням по експлуатації газового господарства розроблено робочий проект газопостачання вказаної квартири(а.с.53-55).

Представником позивача, на підтвердження відключення квартири позивача від мережі централізованого опалення, до суду надано копію договору-заказу про встановлення автономного опалення, але даний договір не містить найменування сторін, номера, дати та ніким не підписаний, а тому суд приходить до висновку, що даний договір є неналежним доказом, а тому не бере його до уваги(а.с.56, 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 як розгляд комісії, так і до суду, не надала належних доказів відключення, квартири, яка їй належить, від мережі централізованого опалення. Крім того ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до відповідача з метою вирішення питання про відключення своєї квартири від мережі централізованого опалення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, положенням №110 від 07.02.2008 року «про постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради про захист прав споживача-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2