Справа № 804/5725/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. справа №804/5725/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.,

суддів: Єфанової О.В., Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни (відповідач-1), Державної реєстраційної служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до встановлення правонаступника Державної реєстраційної служби України. Також означеною ухвалою суд витребував у Міністерства юстиції України відомості та їх документальне підтвердження щодо правонаступника Державної реєстраційної служби України.

На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2015р. Міністерство юстиції України надіслало документальне підтвердження, з якого вбачається, що, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 31.03.2015р. №150 «Питання Міністерства юстиції» та від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» функції і повноваження Державної реєстраційної служби були покладені на Міністерство юстиції України, отже, саме цей орган є правонаступником відповідача-2.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.06.2015р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної реєстраційної служби України, а також те, що з наданого Міністерством юстиції України документального підтвердження такий правонаступник встановлений, а, отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити.

При цьому відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку про допущення у справі, що розглядається, заміни відповідача-2 - Державної реєстраційної служби України її правонаступником - Міністерством юстиції України.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/5725/15.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі №804/5725/15 та замінити первинного відповідача-2 у цій справі - Державну реєстраційну службу України її правонаступником - Міністерством юстиції України.

Призначити розгляд справи на 12.10.2015р. о 13:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Турова

Судді: Н.В. Турлакова

О.В.Єфанова