Справа № 2а/1570/4994/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4994/2011

Справа № 2а/1570/4994/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації, Державної адміністрації автомобільного транспорту, Приватного підприємства Автостанція «НОВА»про визнання недійсним Свідоцтва про атестацію автостанції ПП «НОВА»за № 3 від 10.02.2011 року, зобов’язання Державну адміністрацію автомобільного транспорту та Одеську обласну державну адміністрацію провести повторне обстеження на відповідність 3 класу автостанцію ПП «НОВА»та виключити автостанцію з переліку атестованих автостанцій, як таку, що відповідає вимогам Порядку регулювання діяльності автостанцій та внесення необхідних змін до розкладів руху автобусів перевізників відповідного сполучення, з якими в ПП «НОВА»укладені договори перевезення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації, Державної адміністрації автомобільного транспорту, Приватного підприємства Автостанція «НОВА»про визнання недійсним Свідоцтва про атестацію автостанції ПП «НОВА»за № 3 від 10.02.2011 року, зобов’язання Державну адміністрацію автомобільного транспорту та Одеську обласну державну адміністрацію провести повторне обстеження на відповідність 3 класу автостанцію ПП «НОВА»та виключити автостанцію з переліку атестованих автостанцій, як таку, що відповідає вимогам Порядку регулювання діяльності автостанцій та внесення необхідних змін до розкладів руху автобусів перевізників відповідного сполучення, з якими в ПП «НОВА»укладені договори перевезення.

Ухвалою суду від 07 липня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

22 липня 2011 року позивачем на виконання ухвали суду від 07 липня 2011 року були надані документи, а саме копія статуту Публічного-Акціонерного Товариства «Одесаавтотранс», копія наказу № 323-К від 17.06.2011 року, копія листа Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку від 14.07.2011 року, але не надано суду копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного-Акціонерного Товариства «Одесаавтотранс».

Крім того, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог згідно ст. 2 КАС України – завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до положень ст. 17 ч.1, 2 України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно було визначитися, які його права та інтереси порушені діями відповідачів, та відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен був зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали у встановлений судом строк, не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Недоліки, встановлені ухвалою суду від 07 липня 2011 року позивачем не були усунені, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу Одеської державної обласної адміністрації, Державної адміністрації автомобільного транспорту, Приватного підприємства Автостанція «Нова»про визнання недійсним Свідоцтва про атестацію автостанції ПП «Нова»за № 3 від 10.02.2011 року - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Одесавтотранс» .

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко