overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-602/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 березня 2012 року м. Київ № 2а-602/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, та за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2011р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 28914,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Домофон. Інжиніринг. Охорона" звернулося до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенння від 22.07.2011р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 28914.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-602/12/2670.

Під час проведення підготовчого провадження судом було запропоновано сторонам подати додаткові докази та заперечення, прийнято рішення про призначення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання представниками позивача підтримано позов у повному обсязі, надано додаткові пояснення у підтвердження своїх вимог.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-602/12/2670 та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 3 квітня 2012 року о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12069/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"

до

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення № 2023 від 18.08.2011року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/14249/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/14249/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про повернення судового збору у справі

за позовомКомунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2015р. відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 73,08грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №309 від 13.07.2015р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Комунальному підприємству «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 73,08грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №309 від 13.07.2015р. про сплату судового збору в розмірі 73,08грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

73,08
Справа № 2а-13220/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"

до

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення від 18 серпня 2011

року№ 2033

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/18950/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Первинної профспілкової організації Закрите акціонерне товариство «Центральне»

про

припинення юридичної особи,

Предметом адміністративного позову є припинення юридичної особи – Первинної профспілкової організації Закрите акціонерне товариство «Центральне» Міністерство охорони здоров’я України у зв’язку з неподанням до органів доходів і зборів більше одного року податкової звітності, заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Первинну профспілкову організацію Закрите акціонерне товариство «Центральне» (код ЄДРПОУ 33440058).

3. Направити копію постанови державному реєстратору через Головне управління юстиції у м. Києві для внесення запису щодо цього судового рішення у встановленому законом порядку.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-2927/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2012 року м.Київ № 2а-2927/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішення від 23 січня 2012 року № 2, визнання дій неправомірним та стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 січня 2012 року №2, визнання дій Фонду щодо відмови у збільшенні виплат гарантованої суми відшкодування за вкладами в ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" до 150 000 грн. неправомірними, стягнення з Фонду на користь позивача кошти в розмірі 100 000 грн. за його вкладами в ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень".

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що учасники судового процесу не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2927/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5709/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5709/09/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження

02 вересня 2010 року м. Київ № 2а-5709/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

"VT Matahet LT" (далі - відповідач)

третя особа

Державна податкова адміністрація України (далі - третя особа,

ДПА України)

про

подовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Міністерство економіки України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –"VT Matahet LT", третя особа ДПА України про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб`єкта господарювання на території України - "VT Matahet LT" відповідно до наказу Міністерства економіки України від 12 листопада 2008 року № 672.

У попередньому судовому засіданні 02 вересня 2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення позивачем питань щодо забезпечення перекладу всіх процесуальних документів для відповідача.

Заслухавши думку представника ДПА України щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Місцезнаходженням відповідача є Ізраїль. З огляду на вказане судові документи у цій справі мають бути вручені відповідачеві у порядку, врегульованому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі – Конвенція), ратифікованої Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ. Зокрема, відповідно до положень Конвенції документ, який має бути вручений іноземній юридичній особі, що є стороною у цій справі, повинен бути складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов держави, де знаходиться ця юридична особа.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, статтями 3, 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-5709/09/2670 до 14 грудня 2010 року.

3.Зобов’язати позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-19562/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 травня 2012 року м. Київ № 2а-19562/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" звернулося до суду із позовом, у якому скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.07.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19562/11/2670.

Під час проведення підготовчого провадження судом було запропоновано сторонам подати додаткові докази та заперечення, прийнято рішення про призначення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання представником позивача підтримано позов у повному обсязі, надано додаткові докази у підтвердження своїх вимог.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, надав письмові заперечення. Примирення між сторонами не можливе.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-19562/11/2670 та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 21 червня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою:м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17697/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в с т а н о в и в:

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. 6 ч. 1). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч. 3).

Водночас до позовної заяви не додано всіх копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача, а саме: відсутні з переліку додатків документи № 7- № 17.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду копій документів зазначених в переліку додатків № 7- № 17, приєднаний до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства "Фактор Карт".

2. Встановити строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16020/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2011 року м. Київ № 2а-16020/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправ-ними та скасування податкової вимоги від 19.09.2011 р. № 2709 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.09.2011 р. № 26507/10,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки згідно із квитанцією № 20348 від 31.10.2011 р. позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, а ніж встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" станом на дату подання даного позову до суду 01.11.2011 р.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки не додано документів, що підтверджують займану посаду і повноваження особи, яка підписала позов, ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 06 грудня 2011 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 18,23 грн. за наступними реквізитами: отри-мувач коштів УДК у Печерському районі, код отриму-вача 26077922, рахунок 0007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001 та подання суду підтверджуючого таку доплату документа, а також подання документів, що підтверджують займану посаду і повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12274/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью Клінік Юкрейн" про стягнення 4932188,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

2. Призначити судове засідання на 26 лютого 2011 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "В", 3-й поверх, зал № 6.

3. До судового засідання позивачу надати довідку про наявність/відсутність заборго-ваності, про стягнення якої заявлено позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко