overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3967/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3967/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5485/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5485/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 281,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 281,67 грн.

Ухвалою від 22.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

В прохальній частині позовних вимог ДПІ у м.Іллічівську було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відчуження майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відчуження майна, належного йому на праві власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3975/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3975/2011

Справа № 2а/1570/3975/2011

УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Союз 21»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Союз 21»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Союз 21»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4370/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4370/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року ОСОБА_1 було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 08 липня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Однак Відповідач станом на 08 липня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством до судового розгляду на 11 серпня 2011 року на 10.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Бойко

08 липня 2011 року

11 серпня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/3975/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3975/2011

Справа № 2а/1570/3975/2011

УХВАЛА

16 червня 2011 року

16 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Союз 21»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного підприємства «Союз 21»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

Ухвалою від 01 червня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

16.06.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідачем було оплачено суму штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 155, 183І, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 17 червня 2011 року 12:30 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3688/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3688/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року

07 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в загальній сумі 6793,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в загальній сумі 6793,39 грн.

Ухвалою від 25 травня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 22 червня 2011 року 10:30 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5261/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5261/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Нафта" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування висновку ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області по акту перевірки ТОВ "Інтер-Нафта" та визнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ттовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Нафта" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області з позовними вимогами про изнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування висновку ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області по акту перевірки ТОВ "Інтер-Нафта" та визнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Нафта" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування висновку ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області по акту перевірки ТОВ "Інтер-Нафта" та визнання незаконним (протиправним), нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 липня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 25 липня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/4323/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4323/2011

Справа № 2а/1570/4323/2011

УХВАЛА

22 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління юстиції в Одеській області до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності частково недійсним та часткове скасування вимоги про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління юстиції в Одеській області до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності частково недійсним та часткове скасування вимоги про усунення порушень.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 21 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 10 червня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 21 червня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23,121,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління юстиції в Одеській області до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності частково недійсним та часткове скасування вимоги про усунення порушень і призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/5470/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5470/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ-СП»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ від 04 квітня 2011 року, виданого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ-СП»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ від 04 квітня 2011 року, виданого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ-СП»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ від 04 квітня 2011 року, виданого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 01.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов