overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1665/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1665/15-а
Провадження №2-а/531/34/15
24 вересня 2015 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
ПАТ «Полтавагаз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 108 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Попереднє судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.
Копію ухвали, разом з інформацією про права і обов’язки, направити сторонам, та повідомити їх про час та місце попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-2507/10
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

28.06.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до,-

ВСТАНОВИВ:

УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

25.06.2010 року позивач. звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач після отримання копії адміністративного позову в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 12.07.2010 р. о 16 год. 40 хв.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого - судді Куліша

Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-2450/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

13 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте її слухання відкладалося у звязку з неявкою позивача.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 14 червня 2010 року та 13 липня 2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачу слід розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-деиний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-136/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
15 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В. при секретарі - Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови., -
21.08.2010 року Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулось в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.
Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте її слухання відкладалося у зв'язку з неявкою позивача.
Так, в судове засідання, яке було призначене на 15 червня 2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.
Крім того, позивачу слід роз’яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,
Адміністративну позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження
Справа № 2а-2454/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

11 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої - Турченко Т.В.

при секретарі Сова О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про п про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Докази сторонами надані.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, суд приходить до висновку про залучення вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечують проти залучення вказаного органу до участі у справі, керуючись ст. ст. 52-54 ,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Для участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості третьої особи Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом.

Призначити справу до судового розгляду на 2 липня 2010року о 10 годині 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.
Справа № 2а-136/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
16 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2009 року судді Кузіної Ж.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.
15 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 17.05.2010 р. на 10-00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-2408/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В. при секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС УДА1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року ОСОБА_1 звернулось в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте її слухання відкладаюся у звязку з неявкою позивача.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 19 травня 2010 року та 16 червня 2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачу слід розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-деннин термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-2403/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

7 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави, данна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

При цьому, позивачу слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко
Справа № 2а-2422/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про скасування Постанови № 265 від 5 квітня 2010 року, по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до Київської районної в м. Полтаві ради про скасування Постанови № 265 від 5 квітня 2010 року, по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2010 року відкрито провадження по справі.

Сторонами спір не врегульовано.

Позовні вимоги не змінені.

Встановлено якими доказами відповідач буде обґрунтовувати заперечення на позов. Визначене коло осіб, які будуть приймати участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засіданні та призначити справу до судового розгляду на 09.07.2010 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 2а-2/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.07.2007 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 квітня 2010 року від члена ліквідаційної комісії Державного комітету України із земельних ресурсів державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області ОСОБА_2 надійшов лист про ліквідацію державної земельної інспекції, як юридичної особи - органу державного управління, в якому він зазначав, шо після ліквідації державної земельної інспекції правонаступника не передбачено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зважав можливим розглядати дану справу та просив суд вищевказану постанову інспекції скасувати.

Представник Полтавської міської ради ОСОБА_3 просив суд провадження по справі закрити в зв»язку з ліквідацією Державного комітету України із земельних ресурсів державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1. представника Полтавської міської ради ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 5 частиною 1 статті 157 КАС Україні! встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 статті 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 2а-2/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

2 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Турченко Т.В.

при секретарі Сова 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Цивільбуд до Полтавської міської ради , виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в Господарському суді Полтавської області.

02.12.2009 року в суд надійшло рішення Господарському суду Полтавського обласного про те, що справа № 19/70 за позовом Закритого акціонерного товариства Цивільбуд до Полтавської міської ради , виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, у звязку з чим подальше зупинення справи не є доцільним, а тому провадження у даній справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2009 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча Т.В.Турченко
Справа № 2а-99/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко
Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення недоплаченої суми пенсії,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду і призначена до судового розгляду.
1 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.
3врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 26.04.2010 р. на 13-00 год..
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-118/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко

Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Слончак

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій незаконними та проведення перерахунку державної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду і призначена до судового розгляду.

1 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

3врахуванням викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 06.05.2010 р. на 11-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.