Справа № 2а-8077/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 липня 2011 року м. Київ № 2а-8077/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

секретарі судового засідання Велігурі Д.В.,

за участю представників:

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" - ОСОБА_1,

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" (далі - ДП "Київоблдорупр") про поновлення строку звернення ту з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі -ВДВС) про скасування постанов від 22 березня, 15 квітня, 6 травня 2011 зобов'язання не накладати арешт на окремі рахунки,

встановив:

6 червня 2011 року до суду надійшла позовна заява ДП "Київоблдорупр" (здано на пошту 3 червня 2011 року), в якій позивач просить скасувати постанови ВДВС від 22 березня, 15 квітня, 6 травня 2011 року про арешт коштів боржника та зобов'язати не накладати арешт на окремі рахунки.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Представник позивача підтримав дану заяву, в обґрунтування чого зазначив наступне. Факт винесення оскаржуваних постанов порушує прав та інтересів позивача, безпосередньо про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався, коли на підставі даних постанов банківські установи почали списувати ати, що були спрямовані на відповідне соціальне страхування громадян, перші повідомлення про що надійшли до позивача з 25 травня 2011 року.

У підтвердження наведених обставин заявник надав до суду лист Другого відділення ПАТ "Креді ОСОБА_3" у м. Біла Церква від 25 травня 2011 року № 1790 та довідку Філії Макарівського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк" від 25 травня 2011 року 06/73.

Представник ВДВС заперечила проти задоволення заяви посилаючись на те, що про винесення оскаржуваних постанов позивачу було відомо задовго до 25 травня 2011 року.

Розглянувши заяву ДП "Київоблдорупр", заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що про фактичне порушення своїх прав та інтересів позивач міг дізнатися з того ку, коли із його спеціалізованих рахунків здійснено списання коштів.

Згідно із листом Другого відділення ПАТ "Креді ОСОБА_3" у м. Біла Церква від 5 травня 2011 року № 1790 даний факт мав місце 17 травня 2011 року.

Списання коштів з інших рахунків, що мало місце раніше, суд до уваги не приймає, оскільки дані рахунки не стосуються предмету спору. Також суд не приймає до уваги довід ку Філії - Макарівського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк" від 25 травня 2011 року №06/73, оскільки вказаний у ній рахунок № 260473177 також не заявлено пози вачем у позовних вимогах, тому не стосується предмету спору.

ВДВС не було наведено доказів, що списання коштів із спеціалізованих рахунків позивача та його філій здійснювалося раніше 17 травня 2011 і позивачу було про це відомо. Також відповідачем не спростовано той факт, що про списання коштів із спеціалізованого рахунку Білоцерківської філії позивача, проведеного 17 травня 2011 року, позивачу стало відомо 25 травня 2011 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає їх достатніми підставами для висновку про поважність причин пропуску десятиденного строку звернення до суду із даним позовом, встановленого у ст. 181 КАС, тому цей строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити Дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" строк звернення до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов від 22 березня, 15 квітня, 6 травня 2011 року, зобов'язання не накладати арешт на окремі рахунки.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко