Справа № 2а-3127/11/0548
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року справа №2а-3127/11/0548

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2011 р. у справі № 2а-3127/11/0548 (головуючий І інстанції Харитонова Г.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2011 р. у справі № 2а-3127/11/0548 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процессуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними розділом XII „Прикінцеві положення" Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 оскаржує дії УПФУ щодо перерахунку пенсії, який проведено за її заявою від 14.08.2009 р. з 01.08.2009 р. (а.с. 10) , з зазначеним позовом звернулась 05.05.2011 року.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними розділом XII „Прикінцеві положення" Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підстав для поновлення строку позивачу не має, бо поважних причин його пропуску позивачем не наводиться, а не знання законів; не ознайомлення з рішенням Конституційного Суду України, суд поважною причиною не вважає, оскільки діюче законодавство не є закритою інформацією, а є загальнодоступним для населення.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із тим, що позивач про порушення своїх прав дізналась 18.04.2011 р., після отримання відповіді відповідача, оскільки розяснення на письмове звернення з питання правильності перерахунку пенсії, не є рішенням про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії на підставі якого порушено права позивача.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що судом першої інстанції правильно залишено адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2011 р. у справі № 2а-3127/11/0548 - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3