Справа № 820/8797/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 листопада 2013 р. Справа № 820/8797/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив суд скасувати податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року.

В судове засідання призначене на 04.11.2013 року, представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій останні просив слухати справу без його участі.

Представником позивача до суду було подано клопотання про необхідність проведення у справі економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка сума була віднесена на валові витрати, витрати (витрати на придбання послуг), що враховувалася при визначенні обєкта оподаткування за період 2 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року? По яким контрагентам та в якому розмірі за період 2 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року були віднесені витрати (витрати на придбання послуг), що враховувалися при визначенні обєкта оподаткування?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч. 2. ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які сума була віднесена Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" на валові витрати, витрати (витрати на придбання послуг), що враховувалася при визначенні обєкта оподаткування за період 2 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року?

2) По яким контрагентам та в якому розмірі Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" були віднесені витрати (витрати на придбання послуг), що враховувалися при визначенні обєкта оподаткування за період 2 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року?

2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 820/8797/13-а.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.