Справа № 2а/1770/4864/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4864/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4864/2011

18 січня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК"

до

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду справи представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває в провадженні адміністративна справа № 2а-2907/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція. Предметом спору по вказаній справі є порядок зарахування сплачуваних платником податків сум на погашення податкової заборгованості без врахування їх цільового призначення, отже від вирішення вказаної адміністративної справи залежить доказова база стосовно оскаржуваного в даній адміністративній справі податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-2907/10/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-2907/10/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.