Справа № 813/3474/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 року № 813/3474/15

10 год. 16 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Юрченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального управління Міндоходів, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального управління Міндоходів від 16 січня 2015 року № /494, яким для Приватного акціонерного товариства «Галичина» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69042,96 грн., в т.ч. за основним платежем - 46028,64 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 23014,32 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального управління Міндоходів від 16 січня 2015 року № /495, яким для Приватного акціонерного товариства «Галичина» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 188004,54 грн., в т.ч. за основним платежем - 125336,36 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 62668,18 грн.

16 вересня 2015 року вх. № 30396 представником позивача подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтовано необхідністю витребування у ТОВ «Алвікс» доказів того чи залучалися треті особи для надання маркетингових послуг для ПрАТ «Галичина» згідно договору від 01.08.2014 року № 22 із наданням належним чином засвідчених договорів, актів наданих послуг, платіжних документів про сплату коштів, оскільки такі докази позивач не може самостійно подати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив повністю, мотивуючи тим, що такі докази не можливо витребувати у ТОВ «Алвікс», оскільки згідно інформації ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, яка надіслана листом від 14.11.2014 року № 3275/7/26-52-22-03-20, ТОВ «Алвікс» відсутнє за місцем знаходження. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі просить відмовити за безпідставністю.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справів разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необґрунтованим та безпідставним, а відтак, підстави для його задоволення у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /494 та № /495 від 16 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.