Справа № 12742/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 січня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Дрижанові О.С., у присутності представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом ТОВ Кірін до ДПІ у Київському районі м.Харкова за участі прокуратури у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення про призначення судово-економічної експертизи, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ в Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.03.2007 року № /0.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яку доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3 та поставити на вирішення експерта наступні питання:1. чи відповідає акт перевірки № 434/16-0/32870953 від 16.03.2007 року Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства субєктами підприємницької діяльності-юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами від 16.09.2002 року № 429; 2. чи дотримано ТОВ «Кірін»вимог Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року та Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА і Державного казначейства України від 21.05.2011 року № 200/86.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України Про судову експертизу від 25.02.1994р. №4038-ХІІ, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Беручи до уваги той факт, що вирішення справи потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі на час проведення експертизи зупиненню, в порядку, визначеному ст..156 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:1. Чи відповідає акт перевірки № 434/16-0/32870953 від 16.03.2007 року Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства субєктами підприємницької діяльності-юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами від 16.09.2002 року № 429 ? 2.Чи дотримано ТОВ «Кірін»вимог Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року та Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА і Державного казначейства України від 21.05.2011 року № 200/86 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2001 року під № 489/5680 щодо заявленого до відшкодування податку на додану вартість згідно наданих до ДПІ декларацій з ПДВ?

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача. Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-12742/10/2070 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.