Справа № 760/5020/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/5020/15-а Головуючий у 1-й інстанції:Українець В.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою вказану заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії УПФ України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні трудової пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано УПФ України в Солом'янському районі м. Києва вжити дій щодо призначення та виплати ОСОБА_3 трудової пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 лютого 2015 року.

В обґрунтування заяви про прийняття додаткової постанови позивач зазначає, що поза увагою суду залишились позовні вимоги, які досліджувались у судовому засіданні, про що зазначено в мотивувальній частині. Право на призначення пенсії у позивача виникло з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 14 грудня 2014 року, проте в постанові суду зобов'язано відповідача призначити та виплати пенсію з 10 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом вірно встановлено, що згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_3, поданої до суду до початку розгляду справи по суті, яка розглядалась судом, він просив зобов'язати відповідача вчинити дії по призначенню та виплаті пенсії саме з 10 лютого 2015 року

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року з урахуванням уточненої позовної заяви позов задоволено повністю, дії УПФ України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні трудової пенсії за віком на пільгових умовах визнано протиправними.

З наведеного вбачається, що у суду відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, оскільки позов задоволено в тому обсязі, який заявлений позивачем.

Отже, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.