Справа № 2а-1870/5289/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/5289/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/5289/11 за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 Федерації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумський прикордонний загін, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 в якій просить суд прийняти рішення про затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців для підготовки документів та його примусового видворення, з утриманням даної особи до підготовки всіх документів, в межах строку затримання, в ПТПІ при ГУМВС України в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Репкинський район, с. Розсудов

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2011 о 14:40 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Середина-Буда Сумського прикордонного загону в межах контрольованого прикордонної смуги і контрольованого прикордонного району, після незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_1 Федерації в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на напрямку н.п. Горожанка (РФ) н.п. Середина-Буда (Україна), в районі інформаційного покажчика № 2125, розташованого вздовж державного кордону України на території Середино-Будського району Сумської області було затримано громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспортних документів, або будь-яких інших документів, які надають право вїжджати та перебувати на території України, у складі групи з двох громадян України, які, також, були без документів посвідчуючих особу. В ході перевірочних заходів та з пояснень затриманого було встановлено, що ОСОБА_2 без паспортного документа та відповідного дозволу, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, незаконно перетнув державний кордон України, чим грубо порушив встановлений порядок перетину державного кордону України.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідачем була надана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, також, було зазначено, що відповідач визнає позов в повному обсязі (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2011 о 14:40 год. був затриманий громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Середина-Буда на відстані 300 м від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку ст. Горожанка (РФ) - н.п. Середина-Буда (Україна) який в групі осіб (громадян України) який перетнув державний кордон України з ОСОБА_1 Федерації в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, тобто, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, про зазначене свідчить протокол про адміністративне затримання від 12.07.2011 (а.с. 9).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він - громадянин ОСОБА_1 Федерації без паспортних документів дійсно перетнув державний кордон України (а.с. 17).

Згідно вимог ч. 7 та 8 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Судом встановлено, що 21.07.2011 начальником Сумського прикордонного загону прийнято рішення про добровільне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, з встановленням терміну видворення до 26.07.2011 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (всупереч забороні щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом) або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Враховуючи, що громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, порушуючи вимоги Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, незаконно перетнув державний кордон України, у нього відсутні визначені законодавством та міжнародними договорами України підстави для перебування в Україні - не має при собі паспорта, відсутні кошти на проживання на території України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та вважає за необхідне затримати громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 на строк необхідний для підготовки документів щодо подальшого примусового видворення за межі України, а саме на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 Федерації задовольнити.

Затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців для підготовки документів та його примусового видворення, з утриманням даної особи до підготовки всіх документів, в межах строку затримання, в ПТПІ при ГУМВС України в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Репкинський район, с. Розсудов.

Постанову суду звернути до негайного виконання. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек