Справа № 11781/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Коваленко І.І.,

за участю

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 4224 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 4224 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2009 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду.

У відкрите судове засідання призначене на 21 грудня 2009 року представник позивача не прибув, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка (а.с. 45). Про причини не явки представник позивача суд не повідомив, з цих підстав, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 25 січня 2010 року.

У наступне судове засідання, призначене на 25 січня 2010 року представник позивача також не явився, хоча він був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 47).

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 3 ст. 150 КАС України, суд оголошуючи перерву в розгляді справи, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Представник позивача був присутній у судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2009 року і був повідомлений про оголошення перерви у розгляді справи на 21 грудня 2009 року під розписку (а.с. 45).

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2009 року представник позивача не явився, про причини не явки суд не повідомив, тому, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 128 КАС України судом розгляд справи було відкладено на 25 січня 2010 року.

У відкрите судове засідання, яке призначено на 25 січня 2010 року представник позивача повторно не прибув, про причини не явки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не подав. Хоча представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, завчасно за сім днів, про що свідчить розписка про вручення судової повістки 14 січня 2010 року (а.с. 47).

З цих підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 4224 грн. 96 коп. необхідно залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 4224 грн. 96 коп. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Р.Юхтенко