overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1119/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2013 року Справа № 811/1119/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 14 березня 2013 року.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача у строк до 10 квітня 2013 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Позивачеві у строк до 10 квітня 2013 року надати до суду копії декларацій з ПДВ з додатками 5 у розрізі контрагентів за липень, жовтень, листопад 2010 року та квітень 2011 року, а також копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вказані періоди.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 14-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

до
Справа № 812/4926/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4926/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року провадження за заявою зупинено до 29 травня 2015 року надавши представнику відповідача строк для надання документів, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/7094/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7094/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн.

08 вересня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Троїцького районного центру зайнятості надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням заяви, просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою.

Враховуючи відкликання заяви представником позивача, суд приходить до висновку про залишення заяви про надання дублікату виконавчого листа по справі № 812/4366/13-а без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн.- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/701/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №5.1.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/701/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Сватівського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ем Ей Кріейтів» ОСОБА_1 про скасування запису від 01.10.2014 № 3000755 про припинення юридичної особи,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвиний позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Сватівського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ем Ей Кріейтів» ОСОБА_1 про скасування запису від 01.10.2014 № 3000755 про припинення юридичної особи задовольнити.

Відміни державну реєстрацію припинення ТОВ «Ай Ем Ей Кріейтів» (), що була здійснена Сватівським районним управлінням юстиції Луганської області шляхом внесення 01 жовтня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 3000755.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 16 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/727/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/727/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Бутенко К.В.,

представник позивача - Золотопун І.І.,

представник відповідача - Пропльоткіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготування заперечень на позов.

Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для виготовлення обгрунтованих заперечень на позов необхідний час, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій до 23 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № П/811/3075/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року справа №П/811/3075/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2541,42 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Управління не усунув недоліки позову.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Світловодській об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/843/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/843/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новоайдарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 1770,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новоайдарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 1770,70 грн.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року провадження по справі за позовом Новоайдарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 1770,70 грн., зупинено до 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Новоайдарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 1770,70 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 10 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 2а-2818/11/1070
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2818/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

21 вересня 2015 року 2а-2818/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авендор" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області , третя особа- Головне управлівння державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,,

в с т а н о в и в:

01.07.2015 р., до суду звернулось ГУ Державної казначейської служби України у Київській області вх. №9757/15 про визнання виконавчого листа №2а-2818/11/1070 від 23.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих мотивів, що заборгованість перед ТОВ "Торговий дім "Авендор" станом на день звернення до суду повністю відшкодована.

У судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду заяви, не прибули, що відповідно до положень ч.3 ст.259 КАСУ не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке:

згідно довідки Білоцерківської ОДПІ без номеру та дати (а.с.217), з Державного бюджету України станом на 10.03.2015 р. ТОВ "Торговий дім "Авендор" сплачено згідно рішення суду від 31.01.2012 р. 166730,00 грн. Залишок бюджетної заборгованості відсутній.

З урахуванням приписів ч.2 ст.259 КАСУ, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист №2а-2818/11/1070 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист №2а-2818/11/1070 від 23.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 812/18/15
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/18/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління №19 Відкритого акціонерного товариства Промхіммонтаж про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 1310,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління №19 Відкритого акціонерного товариства Промхіммонтаж про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 1310,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглядати справу без участі представника. Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління №19 Відкритого акціонерного товариства Промхіммонтаж про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 1310,87 грн. розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1