Справа № 816/5491/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5491/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - орендно сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" до Державного інспектора сільського господарства - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 - орендне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного інспектора сільського господарства - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Полтавській області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Полтавській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - орендно сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" до Державного інспектора сільського господарства - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 02 жовтня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко