Справа № 2-а-1898/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 від 16.07.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 16.07.2010 року о 17 год. 50 хв. на 122 км автодороги Полтава Олександрія він керував автомобілем FAW, державний номер НОМЕР_1, і, здійснивши обгін з правої сторони по узбіччю, порушив правила обгону.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 16.07.2010 року о 17 год. 50 хв. він керував автомобілем FAW, державний номер НОМЕР_1, на 122 км автодороги Полтава Олександрія. На узбіччі стояв автомобіль марки «Москвич» і позивач обїхав його, не порушуючи ОСОБА_3 дорожнього руху. Після обїзду позивача зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, який, не зважаючи на його пояснення, склав протокол і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем в постанові не зазначено доказів, які підтверджують правомірність накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на позивача

Позивач вважає дії інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 16.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, повністю підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВІ № 157417 від 16.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4