overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3246/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 820/3246/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року по справі № 820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 20.08.2015.

Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження по справі зупинено за клопотанням представника відповідача. У даті наступного судового засідання допищено описку.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року по справі № 820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 813/5457/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5457/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року

№ 813/5457/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного Виробничого об`єднання “Укрдержліспроект” про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного Виробничого об`єднання “Укрдержліспроект” про визнання незаконною бездіяльності Львівської державної лісовпорядної експертизи щодо невнесення змін в матеріали лісовпорядкування Брюховицького лісництва в частині виключення з них виділів №11,12,13,14,15 кварталу №46/41, площею 2,0 га та зобов’язати відповідача внести зміни та уточнення до матеріалів лісовпорядкування Брюховицького лісництва та планшетів лісовпорядкування, шляхом виключення з них земельної ділянки площею 2,0 га на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 23.06.2000 р. №275/1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4868/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4868/15

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

23 вересня 2015 року

Справа № 813/4868/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив позовну заяву Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 108402,62 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 183-2 КАС України -

у х в а л и в :

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 10 листопада 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

3. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку по розрахунках до 05.11.2015 року, акт про результати взаємозвірки надіслати на адресу суду за три дні до судового розгляду справи.

4. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4941/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2015 року Справа № 813/4941/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення штрафних санкцій з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 20.09.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 09.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на дату складення ухвали позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2015 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищевказаного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2015 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення штрафних санкцій з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-6680/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6680/09/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2010 р. № 2а-6680/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

при секретарі - Кунинець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Ліквідаційної комісії ВАТ „Чернігівпродтовари” про стягнення платежів, що підлягають капіталізації в сумі 154825,14 грн.,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Ліквідаційної комісії ВАТ „Чернігівпродтовари” платежів, що підлягають капіталізації в сумі 154825,14 грн.

Позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, так як відповідач визнав майнові вимоги відділення та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Ліквідаційної комісії ВАТ „Чернігівпродтовари” про стягнення платежів, що підлягають капіталізації в сумі 154825,14 грн - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Н.А.Кухар
Справа № 813/4058/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 року № 813/4058/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання- Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача Гелей Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 813/4058/15 за адміністративним позовом Джалілова Насімі Айдин-огли до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії .,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечив.

У заявленому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак відповідачем не доведено, яким чином обставини викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлює розгляд по суті цієї справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання позивача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5577/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5577/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року справа № 813/5577/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Електро» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не додав до копії позовної заяви додатки для відповідача.

Суд зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Електро» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Позивачу в строк до 02 жовтня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5071/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року № 813/5071/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача Волянського О.Р., представника відповідача Пилиповича В.О., представник третьої особи Козак О.В.

розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела», третя особа міське комунальне підприємство «Новояворівськводоканал» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела», третя особа міське комунальне підприємство «Новояворівськводоканал» про стягнення коштів в сумі 10298,00 грн.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5457/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5457/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року справа № 813/5457/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного Виробничого об`єднання “Укрдержліспроект” про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного Виробничого об`єднання “Укрдержліспроект” про визнання незаконною бездіяльності Львівської державної лісовпорядної експертизи щодо невнесення змін в матеріали лісовпорядкування Брюховицького лісництва в частині виключення з них виділів №11,12,13,14,15 кварталу №46/41, площею 2,0 га та зобов’язати відповідача внести зміни та уточнення до матеріалів лісовпорядкування Брюховицького лісництва та планшетів лісовпорядкування, шляхом виключення з них земельної ділянки площею 2,0 га на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 23.06.2000 р. №275/1.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2015 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.