Справа № 805/2664/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. Справа № 805/2664/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.12.2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у ВДРАЦС по м. Красноармійську РС Красноармійського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 507.

17.10.2004 року позивач з чоловіком, ОСОБА_2, звернулися до відповідача із заявою про розірвання шлюбу, на підставі якої відповідачем 08.11.2004 року була винесена постанова №2 про розірвання шлюбу та зроблена відмітка в актовому записі про одруження № 507 від 17.12.2001 року щодо припинення шлюбу у відділі РАГСу м. Красноармійська Донецької області на підставі постанови від 08.11.2004 року. Після подання даної заяви позивач та ОСОБА_2 примирилися та продовжували мешкати однією сім'єю, у зв'язку з чим для подальшого оформлення факту розлучення до відповідача не зверталися.

Натомість, після звернення до відповідача у лютому 2015 року, позивачу стало відомо, що постанова від 08.11.2004 року та запис щодо припинення шлюбу, відображений в записі акту про одруження № 507 від 17.12.2001 року скасовані не були.

Позивач вважає, що на підставі того, що постанова від 08.11.2004 року № 2 була винесена за відсутності обох з подружжя, то запис щодо припинення шлюбу є недійсним.

Позивач до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.05.2015 року НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки від 30.06.2015 року вбачається, що позивач мешкав разом з чоловіком по день його смерті.

Відповідно до запису в актовому записі про одруження № 507 від 17.12.2001 року, шлюб припинено у відділі РАГСу м. Красноармійська Донецької області на підставі постанови від 08.11.2004 року

Також позивачу було надано лист, в якому відповідач разом з іншим зазначив, що, у тому разі, якщо позивач не бажає оформляти факт розірвання шлюбу, то йому необхідно звернутися до суду для анулювання постанови від 08.11.2004 року № 2.

Крім цього суд зазначає, що з листа від 30.07.2015 року № 593/03.2-09.2 вбачається, що постанова від 08.11.2004р. не зберігається у відповідача у звязку з закінченням строку зберігання даних постанов.

Згідно ст. 106 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Відповідно до п. 5.12 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. N 52/5 (чинні на час реєстрації розлучення), реєстрація розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, провадиться на підставі їх письмової заяви, у якій повинно бути зазначено про відсутність у подружжя спільних дітей. У цих випадках оформлення розлучення і видача подружжю свідоцтва про розірвання шлюбу провадиться на підставі постанови про розірвання шлюбу, що виноситься відділом реєстрації актів цивільного стану після закінчення одного місяця з дня подання подружжям заяви про розлучення, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Згідно п. 5.14. Правил № 52/5, реєстрація розірвання шлюбу на підставі постанови за взаємною згодою подружжя передбачає особисту присутність подружжя або одного з них.

Таким чином вищенаведені законодавчі норми чітко передбачають проведення з боку заявників у разі зміни рішення з приводу свого сімейного стану дії відкликання заяви про розлучення.

Відповідно до викладеного суд зазначає, що відповідачем не надано доказів щодо реєстрації факту розірвання шлюбу за тієї причини, що заявники не прибули для відповідної реєстрації, натомість в записі акту про одруження № 507 від 17.12.2001 року відображено запис щодо припинення шлюбу на підставі постанови від 08.11.2004 року.

Таким чином суд зазначає, що суть даного спору полягає в тому, що відносно позивача наявний запис щодо припинення шлюбу на підставі постанови від 08.11.2004 року, але відсутні докази факту його розірвання. Отже відсутність одного юридичного факту та наявність другого позбавляють позивача можливості для здійснення своїх прав та обов'язків у тому повному обсязі, в якому дозволяє діюче законодавство.

Згідно викладеного суд вважає, що запис щодо припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відображений в записі акту про одруження № 507 від 17.12.2001 року винесений відповідно діючого законодавства, але був передчасним та таким, що суттєво порушив права позивача.

Таким чином для надання позивачу можливості користуватися своїми правами та обов'язками у повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність визнання недійсним запису щодо припинення шлюбу у відділі РАГСу м. Красноармійська Донецької області на підставі постанови від 08.11.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відображений в записі акту про одруження № 507 від 17.12.2001 року

Відповідно суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису- задовольнити.

Визнати недійсним запис щодо припинення шлюбу у відділі РАГСу м. Красноармійська Донецької області на підставі постанови від 08.11.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відображений в записі акту про одруження № 507 від 17.12.2001 року

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 73, 08 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козаченко А.В.