overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1018/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1018/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання стажу роботи .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013р. о 10:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1112/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1112/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютина частини)

11.06.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163,171-2 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду. Скасувати постанову інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25.04.2013 року серії АА2 № 084121 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу закрити. Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Вдовіченко
Справа № 1112/3423/12
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3423/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

14.01.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністратив-ним позовом ОСОБА_1 Станіславолвича до інспектора ДПС ВС роти ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163,171-2 КАС , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 074054 від 25.10.2012 рокувідмовити повністю, залишивши постанову без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Вдовіченко
Справа № 392/1316/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1316/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи та вчинення певних дій., -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання стажу роботи та вчинення певних дій. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про визнання стажу роботи та вчинення певних дій..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2013р. о 13:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1339/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1339/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повновжень та скасування цього рішення., -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повновжень та скасування цього рішення. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повновжень та скасування цього рішення..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2013р. о 10:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1337/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1337/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій., -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про вчинення дій. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2013р. о 11:00 год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1339/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1339/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

( вступна та резолютивна частини )

05.07.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163,171-2 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДАІ взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 04 червня 2013 року серії АА2 №087146 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу закрити. Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/657/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/657/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій., -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про вчинення дій. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2013р. о 09:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 396/1676/13-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1676/13-а р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Новоукраїнського р-ну в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Глодоської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоукраїнського р-ну в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Глодоської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2013 року була залишена без руху, скільки подана з недодержанням норм чинного законодавства, викладених в ст. 106, 248 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04 липня 2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було отримано Прокуратурою Новоукраїнського р-ну 03.07.2013 року, але до недоліки в установлені судом строки усунуто не було.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Новоукраїнського р-ну в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Глодоської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1018/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1018/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись статтями 158, 159, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати стаж роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.1974 року по 02.11.1976 року , з 04.01.1979 року по 17.02.2000 року, в КСП ім. Щорса, на посаді тракториста та стаж робот из 21.02.2000 року по 28.07.2004 року в СТОВ Славутич на посаді тракториста, таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградської області, призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 14.02.2013 року, відповідно до вимог ст. 13 п. в Закону України Про пенсійне забезпечення. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 396/817/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/817/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кірвоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 11.03.2014 року в результаті чого було винесено постанову серії ПС1 №357808 від 11.03.2013 року.

Отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством. Доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано, а також в позовній заяві він не просить поновити йому строк звернення до суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

В зв"язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 99 ч.3, 100, п.9 ч. 1 ст. 155, 289 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кірвоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2002/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2002/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку .

Призначити судове засідання на 12.08.2014 року на 09:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/975/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/975/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., вивчивши позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 13.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідачу, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1439/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1439/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 10.00 год. 09 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3