Справа № 2а-7855/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року № 2а-7855/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Соколова О.А. та Головань О.В. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства закордонних справ України

про скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року з урахуванням ухвали суду від 04 жовтня 2012 року про внесення виправлень до цього судового рішення, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року, задоволено позов ОСОБА_1, а саме:

- визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства закордонних справ України від 04 квітня 2012 року № 724-ос «Про звільнення ОСОБА_1», поновлено ОСОБА_1 на посаді радника відділу Російської Федерації управління Російської Федерації першого територіального департаменту з 05 квітня 2012 року;

- стягнуто з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 37 510,08 грн.,

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на його користь середньомісячного заробітку в розмірі 6 404,31 грн.

На виконання зазначеної постанови суду в частині, допущеній до негайного виконання, про поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення на його користь середньомісячного заробітку в розмірі 6 404,31 грн. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 08 жовтня 2012 року.

На підставі цього виконавчого листа постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження № 35057612 та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25 грудня 2012 року за невиконання без поважних причин рішення про поновлення на роботі у встановлений державним виконавцем строк на Міністерство закордонних справ України накладено штраф у розмірі 680 грн.

У вимозі від 25 грудня 2012 року державний виконавець зобов'язав Міністерство закордонних справ України в п'ятиденний строк виконати виконавчий лист від 08 жовтня 2012 року та надати державному виконавцю інформацію про його виконання.

Листом від 10 січня 2012 року № 721/17-636-27 Міністерство закордонних справ України повідомило Державну виконавчу службу України про відсутність вакансій радників, що унеможливлює поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Листом від 16 січня 2013 року № 721/16-638-66 Міністерство закордонних справ України знову повідомило про відсутність посади, на якій підлягає поновленню ОСОБА_1, а також повідомило реквізити рахунку, на якому знаходяться кошти, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду із заявою від 14 лютого 2013 року № М-14752/5.-587/7 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа від 08 жовтня 2012 року №2а-7855/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови цього ж суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а-7855/12/2670.

Заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення суду вмотивована відсутністю в штаті Міністерства закордонних справ України посади радника відділу Російської Федерації першого територіального департаменту, що підтверджується листом названого Міністерства від 16 січня 2013 року № 721/16-638-66.

У зв'язку з касаційним оскарженням судових рішень у даній справі, у період з 23 січня по 19 серпня 2013 року справа перебувала у Вищому адміністративному суді України, що унеможливило розгляд вищевказаної заяви державного виконавця у десятиденний строк відповідно до статті 263 КАС України.

У судове засіданні державний виконавець не прибув, хоча належним чином повідомлений про розгляд його заяви.

Позивач та представник відповідача зазначили про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця з огляду на те, що вищевказаний виконавчий лист відповідачем виконано, а саме ОСОБА_1 поновлено на відповідній посаді та виплачено йому середньомісячний заробіток в розмірі 6 404,31 грн.

На підтвердження наведеного представником відповідача суду надано фотокопію постанови державного виконавця від 27 червня 2013 року № 35057612 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року № 2а-7855/12/2670, щодо достовірності якої сторони не заперечували.

За змістом частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді радника відділу Російської Федерації управління Російської Федерації першого територіального департаменту з 05 квітня 2012 року та стягнення з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 6 404,31 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя Власенкова О.О.

судді Соколова О.А.

Головань О.В.