Справа № 2а-1670/4030/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4030/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі- позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 504835,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначена податковим повідомленням рішенням № /0/4668 від 19.12.2008, яке прийняте на підставі акту перевірки № 3614/17/305/НОМЕР_1 від 04.12.2008.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на неправомірність податкового повідомлення-рішення № /0/4668 від 19.12.2008, його оскарження в судовому порядку та наступного перегляду рішення суду апеляційної інстанції в порядку апеляційного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у термін з 10.10.2008 по 31.10.2008 старшим державним податковим ревізором - інспектором Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 на підставі направлень від 10.10.2008 . № 2134/002134 та від 27.10.2008 № 2255/002255, відповідно до плану-графіка проведено планову виїзну перевірку Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.06.2008.

За результатами перевірки складено акт від 04.12.2008 № 3614/17-305/НОМЕР_1, на підставі якого винесено, зокрема, податкове повідомлення рішення від 19.12.2008 № /0/4668, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в загальній сумі 504835,50 грн, з них: за основним платежем в сумі 336557 грн, та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 168278,50 грн.

Не погодившись із податковим повідомленням рішенням від 19.12.2008 № /0/4668 відповідачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про його скасування.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2009 у справі № 2а-45688/09/1670 позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № /0/4668, № /0/4669 від 19.12.2008 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № /0/4668, № /0/4669 від 19.12.2008.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2009 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 відмовлено.

Постанова набрала законної сили 22.09.2010 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 податкове повідомлення рішення № /0/4668 від 19.12.2008 визнано правомірним, визначена ним сума податкового зобов'язання підлягає сплаті відповідачем.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 504835,50 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 504835 (п'ятьсот чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на р/р № 0008, код платежу 14010100, одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 08 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга