overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/149/13-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/149/13-а
Провадження № 2-а/353/18/13
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника, начальника МГБ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до в.о. заступника начальника, начальника МГБ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника, начальника МГБ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 18.02.2013 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 2а-4666/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4666/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 управління в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 13 жовтня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4761/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4761/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4761/10/1670 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх) письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4465/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4465/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, а саме не розгляд заявлених відводів 18.01.2010 року по справі № 2а-46619/09/1670 та не прийняття рішення (ухвал) по заявлених відводах.

Ухвалою від 23 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі №2а-4465/10/1670.

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 170 Кодексу адміністративного суду України про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 23 вересня 2010 року у справі № 2а-4465/10/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною.

Відповідно до положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне розгляд заяви про розяснення судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 17:45 год. 13 жовтня 2010 року в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-3939/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3939/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Тетяна Плюс" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Тетяна Плюс" про стягнення фінансових санкцій.

07 вересня 2010 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1335/10/1670 за позовом Приватного підприємства "Тетяна Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових ) санкцій.

Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 2а-1335/10/1670 та прийнято ухвалу від 05 жовтня 2010 року, яка на даний час набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Тетяна Плюс" про стягнення фінансових санкцій .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 22 листопада 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4373/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4373/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Кузьменко М.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ДП "Полтавський облавтодор" - ОСОБА_5

представника СП ТОВ "Бітунова України" - ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_7 автомобільних доріг у Полтавській області до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, треті особи - ТОВ "Лубенське ШБУ-9", ДП "Полтавський облавтодор", СП ТОВ "Бітунова України", ТОВ "Укртрансстрой", ПП "ПМДК -19 про визнання протиправними та скасування вимог, окремих положень, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року позивач ОСОБА_7 автомобільних доріг у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, треті особи - ТОВ "Лубенське ШБУ-9", ДП "Полтавський облавтодор", СП ТОВ "Бітунова України", ТОВ "Укртрансстрой", ПП "ПМДК -19 про визнання протиправними та скасування вимог, окремих положень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представники третіх осіб підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 автомобільних доріг у Полтавській області до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, треті особи - ТОВ "Лубенське ШБУ-9", ДП "Полтавський облавтодор", СП ТОВ "Бітунова України", ТОВ "Укртрансстрой", ПП "ПМДК -19 про визнання протиправними та скасування вимог, окремих положень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 05 жовтня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4629/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4629/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 14 жовтня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4788/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4788/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївці" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївці" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4788/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївці" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх)письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4347/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4347/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Кузьменко М.В.

за участю:

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 колективне будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 14 жовтня 2010 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Зобов'язати позивача в строк до 14 жовтня 2010 року надати суду акт перевірки, податкове повідомлення - рішення, докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-4662/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4662/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Диканського районного комбінату комінальних підприємств "Райкомунгосп" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканського районного комбінату комінальних підприємств "Райкомунгосп" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4662/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Диканського районного комбінату комінальних підприємств "Райкомунгосп" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду докази анулювання свідоцтва платника ПДВ відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко