overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4737/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року № 813/4737/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача Шнир О.Б., представника відповідача Кохан А.В.

розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/163/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2014 р. № 814/163/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,

провизнання протиправним та скасування рішення № 9061422 від 14.12.2013 р., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення № 9061422 від 14.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

27 січня 2014 року позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2. Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 814/195/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

22.01.2014р. № 814/195/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
треті особиОСОБА_1, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про зобовязати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/195/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/195/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.01.2014 о 12:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/212/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/212/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

27.01.2014р. № 814/212/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Прокурора Центрального району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі

Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до

Закритого акціонерного товаристива "Верона",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/212/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4891/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2014 року Справа № 814/4891/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1, вул. Чичеклія, 30, с. Мостове, Доманівський район, Миколаївська область, 56470
доГоловне управління Держземагентства України у Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження по справі було зупинено до 27.01.2014 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-6394/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2009-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2009 р. № 2а-6394/09/1370

ССуддя Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 10.10.09р. о 12:45 год. яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду(м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-6680/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2009-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6680/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2009 р.

№ 2а-6680/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області до ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, в розмірі 154 825,14 грн.,-

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Чернігові Чернігівської області звернулося до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області до ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, в розмірі 154 825,14 грн..

Призначити судове засідання на 01.12.09р. о 10:00 год. яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду(м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/76/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/76/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14.01.2014р. № 814/76/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Військової частини 3044 ВВ МВС України,

до

Державної фінансової інспекції у Миколаївській області,

про

визнання протиправною та скасування частини вимоги від 25.12.13 р. № 14-08-14-14/8603,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/76/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. від 09.01.14 р.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2701/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну правонаступником

15.01.2014 р. № 814/2701/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 7, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57210

до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,Миколаївська область, 57508

проскасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.13 № НОМЕР_1, від 04.06.13 № 202
ВСТАНОВИВ:

Відповідач 15.01.2014 подав суду заяву про заміну Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби її правонаступником на Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 55 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби правонаступником на Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-8141/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" грудня 2009 р. № 2а-8141/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 01.02.10р. о 10:00 год. яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду(м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 січня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/532/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 р. справа № 814/532/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,54025

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.11.2012р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2012р. № НОМЕР_1, було зупинено: до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/617/13-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, судове рішення у справі №814/617/13-а набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/532/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна