Справа № 2-а-976/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-976/10/1570

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів: головуючий суддя - Коваль М.П., судді - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам у сумі 11236,01 грн. скасовано та адміністративний позов у вказаній частині залишено без розгляду, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам у сумі 3081,29 грн. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено частково, скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2015 року вказану справу передано головуючому судді Ковалю М.П. із визначенням складу колегії суддів: Потапчук В.О., Семенюк Г.В.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, колегія суддів у складі головуючий суддя - Коваль М.П., судді - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. брала участь у попередньому апеляційному розгляді цієї справи та прийняте апеляційним судом рішення у вказаному складі колегії скасовано в касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року, якою і направлено дану справу для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Коваль М.П., Потапчук В.О., Семенюк Г.В. було заявлено самовідвід з метою недопустимості повторної участі суддів у розгляді даної справи.

За правилами ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Коваль М.П., Потапчук В.О., Семенюк Г.В. у вирішенні даної адміністративної справи та наявності підстав для задоволення заяви про самовідвід цього складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів: головуючий суддя - Коваль М.П., судді - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів - задовольнити.

Справу № 2-а-976/10/1570 передати для здійснення повторного призначення складу суду в порядку встановленому ст. 151 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк