Справа № 2а-9781/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

15 липня 2011 року м. Київ № 2а-9781/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Велігурі Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забез печення адміністративного позову Мусаєва ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далів ВДВС) про визнання протиправними та скасування постанов від 14.06.2011 р., 15.06.2011 р., 21.06.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення адміністратив-ного позову шляхом зупинення виконавчих проваджень № 27094556 про стягнення виконав чого збору у сумі 98938,64 грн. та № 27094475 про стягнення витрат на проведення виконавчого провадження у сумі 35,14 грн., а також заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення на майно.

Клопотання обґрунтовано існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішень відповідача.

На судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, посила ючись на обставини, зазначені у клопотанні, позовній заяві, доданих додатках.

Відповідач не забезпечив явку свого представника до суду, хоча про дату, час і місце судового засідання ВДВС було повідомлення належно за час, достатній для прибуття до суду. Відзиву з приводу заявленого клопотання до суду не надходило. Причин неприбуття суду повідомлено не було.

Розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає підтвердженим наявність умов, передбачених у ч. 1 ст. 117 КАС, а наведені позивачем обставини свідчать про обґрунтованість клопотання та необхідність забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову.

2. Забезпечити адміністративний позов Мусаєва ОСОБА_2 та зупинити виконавчі провадження № 27094556 про стягнення виконав чого збору у сумі 98938,64 грн. та № 27094475 про стягнення витрат на проведення виконавчого провадження у сумі 35,14 грн. до вирішення адміністративної справи № 2а-9781/11/2670.

3. Забезпечити адміністративний позов Мусаєва ОСОБА_2 та заборонити Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення на майно Мусаєва ОСОБА_2 до вирішення адміністративної справи № 2а-9781/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.