Справа № 2-а-114/10
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
У Х В А Л А

06 серпня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду у смт Шишаки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Шишацької районної державної адміністрації, Шишацької районної ради про визнання незаконними та скасування рішення сесії Шишацької районної ради та наказу начальника відділу освіти Шишацької райдержадміністрації, зобов»язання оприлюднити постанову суду та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних працівників,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів відділу освіти Шишацької районної державної адміністрації та Шишацької районної ради, визначивши третіми особами територіальну Державну інспекцію праці в Полтавській області та ОСОБА_2 обласний комітет профспілки працівників освіти та науки України, про визнання незаконними та скасування рішення сесії Шишацької районної ради та наказу начальника відділу освіти Шишацької райдержадміністрації, зобов»язання оприлюднити постанову суду та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних працівників.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позову, на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також з позову вбачається, що позивач звернувся до суду з кількома позовними вимогами, які заявив в одній позовній заяві, оскільки вони пов»язані між собою, що не суперечить вимогам абзацу 1 ч.І ст.21 КАС України.

З абзацу 3 цієї ж норми слідує, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки позовна вимога ОСОБА_1 до відділу освіти Шишацької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу підсудна окружному адміністративному суду, що випливає зі змісту ч.2 ст.18 КАС України, так як відповідач є органом державної влади, а позовна вимога ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, що слідує з п.1 ч.І ст.18 КАС України, оскільки відповідач є органом місцевого самоврядування, приходжу до висновку, що справа відповідно до абзацу 3 ч.І ст.21 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв"язку з непідсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 21, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Шишацької районної державної адміністрації, Шишацької районної ради про визнання незаконними та скасування рішення сесії Шишацької районної ради та наказу начальника відділу освіти Шишацької райдержадміністрації, зобов»язання оприлюднити постанову суду та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних працівників - повернути позивачеві, у зв»язку з непідсудністю Шишацькому районному суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3