Справа № 2а-3261/09/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

< назва >

29 вересня 2011 року Справа № 2a-3261/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Лисюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву головного державного виконавця ВДВС Іваничівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

23 червня 2009 року Волинським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дана постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку, однак ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.09.2010р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін, в звязку з чим останнє набрало законної сили і 31.05.2011р. Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2470.

08.06.2011р. ВДВС Іваничівського РУЮ відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та надано строк для його добровільного виконання управлінням ПФУ в Іваничівському районі до 15.06.2011р., однак останнє листом від 08.07.2011р. №3273/02-18 повідомило, що виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 неможливо оскільки даний громадянин на обліку не перебуває.

В звязку з вищевикладеним головний державний виконавець ВДВС Іваничівського РУЮ просить замінити сторону виконавчого провадження Управління ПФУ в Іваничівському районі на Головне управління ПФУ у Волинській області.

В судове засідання сторони та заявник не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, водночас від управління ПФУ в Іваничівському районі факсограмою надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника управління за наявними матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дана стаття повністю корелюється з частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація (ліквідація) після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Відповідачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено копії виконавчого листа №2470 від 31.05.2011р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2011р. та листа управління ПФУ в Іваничівському районі від 08.07.2011р. №3273/02-18, однак будь-яких доказів щодо вибуття (реорганізації, ліквідації) останнього та переходу в звязку з цим обовязків щодо виплати підвищення до пенсії позивачу до Головного управління ПФУ у Волинській області не надано.

Факт перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні ПФУ в Іваничівському районі стверджувався ним при подачі адміністративного позову та знайшов своє підтвердження як в запереченні на адміністративний позов та долученій до нього довідці про розмір виплаченої позивачу допомоги у 2007-2008р.р., так і в апеляційній скарзі управління ПФУ в Іваничівському районі на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2009р.

Таким чином, суд вважає, що лист управління ПФУ в Іваничівському районі від 08.07.2011р. №3273/02-18 у жодному разі не може слугувати правовою підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки не перебування позивача на обліку в управлінні ПФУ в Іваничівському районі не є доказом вибуття його як сторони виконавчого провадження та необхідності заміни правонаступником.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Іваничівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук