overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5660/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5660/2011

Справа № 2а/1570/5660/2011

УХВАЛА

28 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Центр незалежної експертної оцінки»про стягнення 170 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн..

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до позову фіскальний чек «Укрпошти»від 22.07.2011 р., в якості доказу надіслання відповідачу копії позову та доданих до неї документів, однак з нього не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду опису поштового вкладення з зазначенням найменування предметів, направлених відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Центр незалежної експертної оцінки»про стягнення 170 грн. залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року. Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року
Справа № 2а-1670/6999/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6999/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 22 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/5700/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5700/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області в якому просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 178 грн. 45 коп.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/4987/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4987/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про припинення підприємницької діяльності особи-підприємця ОСОБА_1.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/5549/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5549/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 81 708, 45 грн. та пеню у розмірі 2 206, 13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 81 708, 45 грн. та пеню у розмірі 2 206, 13 грн..

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 81 708, 45 грн. та пеню у розмірі 2 206, 13 грн..

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-1670/6804/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6804/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України про скасування рішення та визнання частково нечинним протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України про скасування рішення та визнання частково нечинним протоколу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України про скасування рішення та визнання частково нечинним протоколу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 22 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/4957/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4957/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «ГЕПАРД-СЕРВІС-ПЛЮС»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 340,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «ГЕПАРД-СЕРВІС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 340,00 гривень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «ГЕПАРД-СЕРВІС-ПЛЮС»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 340,00 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «ГЕПАРД-СЕРВІС-ПЛЮС» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/4444/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4444/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.08.2010р. №199-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, до позовної заяви додана заява, в якій позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку із залишенням його позовної заяви без розгляду через неправильне повідомлення дати слухання.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 25.06.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-1670/7152/12
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7152/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міська рада до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", Управління з питань містобудування та архітектури про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до нспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", Управління з питань містобудування та архітектури про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ПТ 7 від 21.05.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", Управління з питань містобудування та архітектури про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 26 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а/1570/4870/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4870/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача матеріальних виплат по безробіттю до Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси у розмірі 1884,63 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач отримував матеріальні виплати по безробіттю, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано копії наказу про розслідування страхових випадків, копії претензії до відповідача про необхідність повернення коштів та доказів щодо отримання відповідачем зазначеної претензії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 липня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко