Справа № 812/1350/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1350/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1350/15 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн., в тому числі: з орендної плати за землю в сумі 5580,66 грн., з єдиного податку в сумі 6110,99 грн.

17 вересня 2015 року за вхідним реєстраційним номером 13054 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву та додаткових доказів по справі (а.с. 35).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ОДПІ (а.с. 59).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн. до 19 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін