Справа № 2-а-1067/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1067/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М.,

при секретарі - Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького В ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача з вимогою скасувати постанову, винесену інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області 12.06.2010 року серія ВІ №288822 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач ОСОБА_1, крім того, звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку звернення до суду з адміністративним позовом посилаючись на те, що вказаний ним десятиденний строк був пропущений з поважних причин оскільки, з моменту винесення постанови і до 8.09.2010 року включно він фактично знаходився у службових відрядженнях що позбавляло його можливості оскаржити зазначену вище постанову.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом, відкрити провадження у справі.

Крім того, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та вважає за можливе призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до розгляду на 8.00 год. 12 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Полтава, вул. Панянка, 38, каб. №7) за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2