Справа № 2а/0270/3886/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3886/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0270/3886/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.08.2012 адміністративний позов задоволено, рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

11.09.2015 на адресу суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ознайомившись із поданням, приходжу до висновку, що його належить залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, в порушення вищенаведеної норми, заявник, посилаючись в поданні, як на підставу для видачі дубліката виконавчого листа, на втрату останнього під час повернення стягувачу на виконання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, не надає доказів прийняття відповідної постанови, а також доказів надсилання такої постанови та виконавчого листа стягувачу.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність подання про видачу дубліката виконавчого листа вимогам статті 106 КАС України, приходжу до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області слід, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254, 260 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0270/3886/12 за позовом управління пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом приведення подання у відповідність із приписами частини 2 статті 106 КАС України, а саме: надання суду належним чином завіреної копії постанови державного виконавця Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.04.2014 за виконавчим листом №2а/0270/3886/12 від 28.08.2012; докази надсилання зазначеної постанови та виконавчого листа стягувачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар