Справа № 2а-7359/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

30 серпня 2013 року № 2а-7359/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовомТернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
до Державного підприємства «Конярство України»
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 136 816,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області ДПС з позовом до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 136 816,32 грн.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2012 р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» 136 816,32 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 32 коп.) сум податків, зборів, санкцій.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 р. закрито касаційне провадження, яке було відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012, за касаційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення податкового боргу.

При цьому, 31 липня 2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по даній справі.

14.08.2013 р. канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача за № 351 про відстрочення виконання судового рішення. Зокрема, відповідач просить відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. у справі № 2а-7359/12/2670 до моменту державної реєстрації припинення ДП «Західплемконецентр», та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів ДП «Конярство України».

Відповідач зазначає, що 05.07.2013 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-7359/12/2670 та встановлено строк для самостійного виконання рішення - до 12.07.2013 р.

У взаємозв'язку з наведеним відповідач також зазначає, що на даний момент виконання судового рішення з боку державного підприємства «Конярство України» ускладнене, оскільки борг, що визначений судовим рішенням, виник за зобов'язаннями ДП «Західний державний регіональний науково-виробничий селекційно-технологічний центр по конярству (ДП «Західплемконецентр»), а не ДП «Конярство України». Зважаючи на скрутне фінансове становище ДП «Західплемконецентр» та на те, що відповідач не має можливості сплачувати боргові зобов'язання за державні підприємства, що приєднуються відповідно до наказу Міністерства аграрної політики від 01.02.2011 р. № 33, до моменту завершення процесу реорганізації, сплату боргових зобов'язань доцільно відкласти до моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та до державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Заявник також вказує, що інших законних підстав для здійснення оплати боргу за судовим рішенням на даний момент не існує. Будь-які ж дії щодо майна ДП «Конярство України», зокрема їх арешт, вилучення чи інше, що позбавить підприємство можливості здійснювати основну діяльність, поставлять під загрозу розвиток конярства в Україні, а отже - призведуть до невиконання розпоряджень Мінагрополітики та Кабміну України та, у будь-якому випадку, не дозволять у повному обсязі виконати судове рішення.

На підставі наведеного, положень ст. 263 КАС України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» відповідач просить задовольнити його клопотання.

Позивач у судове засідання не з'явився, у той же час відповідно до заяви від 20.08.2013 р. № 4101/7/10-15/448 не заперечував проти судового розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення за наявними у справі матеріалами, у відсутності уповноваженого представника.

При цьому, позивачем також подано клопотання про заміну позивача його правонаступником, яке мотивовано приєднанням позивача до Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області. До клопотання надано відповідні підтверджуючі документи. У зв'язку з наведеним та враховуючи зміни, що сталися у структурі податкових органів, на підставі вимог ст. 55 КАС України ухвалено здійснити заміну позивача Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС на її правонаступника - Тернопільську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Відповідач у судове засідання 30.08.2013 р. не з'явився, проте про судове засідання був повідомлений під розписку. Враховуючи наведене, а також те, що згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неявка особи, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, розгляд заяви не відклався та заяву розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши подана заяву, а також надані відповідачем докази в обґрунтування своєї заяви суд, вирішуючи клопотання по суті, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оцінивши наведені заявником доводи в кореспонденції з наведеними вище приписами КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та, відповідно, про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Так, на вимогу суду відповідачем надано довідку ПАТ «Альфа-Банк» від 15.08.2013 р. з якої вбачається відсутність коштів на рахунках відповідача.

Наведене, а також наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у зв'язку із приєднанням до відповідача інших підприємств, вказує на наявність обставин, які створюють загрозу збільшення податкового боргу та податкових зобов'язань відповідача, що, у взаємозв'язку з відсутністю достатніх активів для покриття цих зобов'язань, може призвести до припинення діяльності відповідача, а відтак, і до неможливості погашення стягнутих за судовим рішенням сум податкового боргу взагалі.

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення виконання судового рішення через надання відповідачу часу для проведення заходів по фінансовому оздоровленню, що може бути забезпечено через відстрочення виконання судового рішення до завершення заходів, пов'язаних із приєднанням до відповідача інших підприємств, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Конярство України» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2012 р. по справі № 2а-7359/12/2670 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2012 р. по справі № 2а-7359/12/2670 до моменту державної реєстрації припинення ДП «Західплемконецентр», та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів ДП «Конярство України».

Ухвалу направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А.Кармазін