Справа № 9468/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9468/09/1570
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Клас» до Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення, 3-і особи Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція, СПД ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Клас»до Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення, 3-і особи Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція, СПД ОСОБА_1.

Судом поставлено на обговорення питання по можливість продовження розгляду справи в порядку КАС України в частині вимог щодо закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача та представник Білгород-Дністровської ОДПІ в судовому засіданні вважали не можливим продовження розгляду справи в порядку КАС України та необхідним закрити провадження по справі в цій частині вимог позивача, оскільки ці вимоги не регулюються нормами КАС України.

Представник позивача та СПД ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі в частині вимог щодо закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, в межах адміністративної справи щодо накладення адміністративного стягнення, які регулюються нормами КоАП України.

Частиною 2 ст.2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному звязку із ч.1 тієї самої статті, з якої випливає, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним закрити провадження по справі в частині вимог щодо закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.2,4,17,157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Клас» до Державної податкової адміністрації України в Одеській області в частині вимог про закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик