Справа № 2а-11882/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 листопада 2010 року № 2а-11882/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_6

від відповідача 2: ОСОБА_7

від третьої особи: ОСОБА_8

встановив:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 08.11.2010 року позивачами заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Представники відповідачів та третьої особи заперечили проти задоволення заявленого клопотання, зазначили, що клопотання не обґрунтоване, не підтверджене жодними доказами, крім того зауважили, що позивачами не зазначено жодної обставини, яка б давала підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення у справі.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень або заборонити вчиняти певні дії (ч. 3, 4 ст. 117 КАС України).

Таким чином, законодавством надане право суду забезпечити адміністративний позов тільки шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень або забороною вчиняти дій. Не допускається забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки субєкта владних повноважень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко