Справа № 2а/1570/4784/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4784/2011
У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

при секретарі Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідач - не зявився,

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Одеського Державного Аграрного Університету, відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольського районного відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Одеського Державного Аграрного Університету, відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольського районного відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468.

23.04.2013 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України - до вирішення справи № 6-42879ск12, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.05.2013 року представник третьої особи - Одеського Державного Аграрного Університету підтримала дане клопотання та просила суд зупинити провадження по даній справі.

У судовому засіданні 20.05.2013 року представник позивача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У судове засідання 20.05.2013 року відповідач та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, відділ Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольського районного відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України не зявились, судом належним чином повідомлялись про час, місце та дату судового засідання. Разом з цим, відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, як вбачається з даного клопотання про зупинення провадження по справі, представник третьої особи вважає, що провадження по справі № 2а/1570/4784/2011 підлягає зупиненню до вирішення справи № 6-42879ск12, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до набрання судовим рішенням законної сили, на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з цим, судом встановлено, що в квітні 2009 року Молодіжненська сільська рада звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про визнання права власності на нерухоме майно та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність на обєкти нерухомого майна у вигляді господарських споруд загальною площею 482,2 кв.м., які в цілому складаються з літ. „А підсобне приміщення, площею 78,0 кв.м., літ. „а підсобне приміщення площею 4,0 кв.м., літ. „а1 навіс, площею 3,5 кв.м., літ. „Б душова, площею 1,8 кв.м., літ. „В підсобне приміщення, площею 55,5 кв.м., літ. В тамбур, площею 6,7 кв.м., літ. „Г підсобне приміщення, площею 161,5 кв.м., літ. „Д незавершене будівництво площею 105,5 кв.м., літ. „Е підсобне приміщення, площею 31,5 кв.м., літ. „Ж підсобне приміщення, площею 6,8 кв.м., літ. „З підсобне приміщення, площею 9,2 кв.м., літ. „И підсобне приміщення, площею 17,0 кв.м.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 р. по справі №2-О-52/ 2009 р. за заявою Молодіжненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність задоволено вказану заяву та вирішено передати у комунальну власність Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області безхазяйне майно господарські споруди загальною площею 482,2 кв.м., які розміщені за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Студентська, 16 та які складаються в цілому з літ. „А підсобне приміщення, площею 78,0 кв.м., літ. „а підсобне приміщення площею 4,0 кв.м., літ. „а1 навіс, площею 3,5 кв.м., літ. „Б душова, площею 1,8 кв.м., літ. „В підсобне приміщення, площею 55,5 кв.м., літ. В тамбур, площею 6,7 кв.м., літ. „Г підсобне приміщення, площею 161,5 кв.м., літ. „Д незавершене будівництво площею 105,5 кв.м., літ. „Е підсобне приміщення, площею 31,5 кв.м., літ. „Ж підсобне приміщення, площею 6,8 кв.м., літ. „З підсобне приміщення, площею 9,2 кв.м., літ. „И підсобне приміщення, площею 17,0 кв.м.

Згідно відмітки на копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 р., вказане рішення набрало законної сили 12.05.2009 року.

Разом з цим, як встановлено судом, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року по справі №2-О-52/ 2009 р. Одеським державним аграрним університетом подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу Одеського державного аграрного університету по цивільній справі №2-О-52/ 2009 року відхилено, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.04.2009 року залишено без змін.

Тобто, як вбачається з наведеного, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 р. набрало законної сили, і, відповідно, посилання представника третьої особи на зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили цим рішенням є безпідставним, а отже, підстави для зупинення провадження по справі № 2а/1570/4784/2011 згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України у суду відсутні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі є безпідставним та задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі .

Ухвала окремо від кінцевого рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.05.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

-інше.

Дії