Справа № 816/746/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/746/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/746/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

секретаря судового засідання – Петренко О. В.,

прокурора – Черновської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Диканського району Полтавської області до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року прокурор Диканського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним розпорядження № 98 від 08 вересня 2014 року "Про затвердження мережі закладів освіти та контингенти учнів на 2014-2015 навчальний рік" в частині затвердження класів комплектів у загальноосвітніх навчальних закладах.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року провадження у справі відкрито, зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 березня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В ході судового розгляду судом при дослідженні наданих доказів встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 10 березня 2015 року не виконав, заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов не надав. У надісланому суду клопотанні за вх. №6479/15 від 26.03.15 про розгляд справи без представника ставлення відповідача щодо адміністративного позову не зазначено.

У зв'язку з чим судом постановлено питання про необхідність повторного витребування перелічених доказів від відповідача.

Прокурор у судовому засіданні проти такого витребування не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 7, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, у разі заперечення проти позову, заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Документи надати до суду не пізніше 03 квітня 2015 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський