Справа № 2а/1570/3153/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3153/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації Одеської області про визнання дій посадових осіб ДПА в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання позивача про поновлення строку звернення з даним адміністративним позовом, яке обґрунтоване тим що про проведення перевірки та складання адміністративних матеріалів відносно позивача він не знав та дізнався лише про зазначені обставини, ознайомившись у квітні 2011 року з матеріалами адміністративної справи № 2а-11387/10/1570, яка знаходиться у провадженні судді Харченко Ю.В. Також позивач зазначив, що у звязку з тривалою хворобою він не зміг отримати копії адміністративних матеріалів, складених відповідачем відносно нього та був позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав. Необхідні копії документів були отримані його представником на початку квітня 2011 року, у звязку з чим вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти поновлення ФОП ОСОБА_1 строку звернення до суду заперечували та надали суду копію поштового повідомлення в підтвердження отримання позивачем акту перевірки 28 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд визнає їх достатніми та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з огляду на наступне.

Позивач 21 квітня 2011 року звернувся до суду з вимогами до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій посадових осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1.

Як зазначає позивач про проведення відповідачем перевірки та складання адміністративних матеріалів відносно нього позивач не знав та дізнався лише про зазначені обставини, ознайомившись у квітні 2011 року з матеріалами адміністративної справи № 2а-11387/10/1570, яка знаходиться у провадженні судді Харченко Ю.В. Також позивач зазначив, що у звязку з тривалою хворобою він не зміг отримати копії адміністративних матеріалів, складених відповідачем відносно нього та був позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав, на підтвердження зазначених обставин надав суду довідки з лікарняних установ.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд враховує, що відповідачами не надано доказів у підтвердження отримання позивачем саме акту перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1, а також те, що позивач тривалий час знаходився на лікарняному та перебував на стаціонарному лікуванні, в звязку з чим, суд визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач з посиланням на відповідні докази довів суду поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про визнання дій посадових осіб ДПА в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов