Справа № 16640/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

26 липня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання -Бурхан А.С.

представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсними і скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № /0 від 20.05.2010р. (№/1 від 30.07.2010 р., №/2 від 11.10.2010 р.) про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість основного платежу на суму 219414 грн, штрафних (фінансових) санкцій 109706,81 грн. № /0 від 20.05.2010 р.. (№/1 від 30.07.2010 р, №/2 від 11.10.2010 р.) про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток основного платежу на суму 690710 грн , штрафних (фінансових) санкцій 345355 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються матеріалами судової справи №2а-16640/10/2070 висновки акту перевірки від 07.05.2010 р. №2844/2305/22646771 стосовно заниження податку на прибуток на суму 690710 грн.

2.Чи підтверджуються матеріалами судової справи №2а-16640/10/2070 висновки акту перевірки від 07.05.2010 р. №2844/2305/22646771 стосовно завищення податкового кредиту на суму ПДВ 234471 грн.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України Про судову експертизу, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються матеріалами судової справи №2а-16640/10/2070 висновки акту перевірки від 07.05.2010 р. №2844/2305/22646771 стосовно заниження податку на прибуток на суму 690710 грн.?

2. Чи підтверджуються матеріалами судової справи №2а-16640/10/2070 висновки акту перевірки від 07.05.2010 р. №2844/2305/22646771 стосовно завищення податкового кредиту на суму ПДВ 234471 грн.?

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а-16640/10/2070 за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ( адреса : 61177, м.Харків, вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 2-а-16640/10/2070.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.