Справа № 2а-4333/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4333/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Кузьменко М.В.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичнаї особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

15 вересня 2010 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі. Ухвалою цього ж суду від 15 вересня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 року.

27 квітня 2010 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /0/1952 від 04.12.2009 року № /0/1954 від 04.12.2009 року та № /1953 від 04.12.2009 року.

03 серпня 2010 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без розгляду.

02 вересня 2010 року справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення 568,12 грн. податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 04.12.2009 року, обґрунтованість та правомірність якого встановлюється судом у справі №2а-1713/10/1670, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі .

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № до .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1713/10/1670.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко