Справа № 11256/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько технологічне бюро продовольчого машинобудування» до Упралвння Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання не чинним розпорядження № 172817 від 04.04.2002р.,-

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Упралвння Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання не чинним розпорядження № 172817 від 04.04.2002р.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить поновити строк на звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначеної вимоги позивач в адміністративному позові зазначив, що про той факт що відповідачем було прийнято оскаржуване розпорядження № 172817 від 04.04.2002 року, Відкритому акціонерному товариству «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»стало відомо лише у вересні 2010 року під час судового засідання по справі №2а-738/10/1570.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010р. для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», різниця між сумою пенсії, призначеної за даним законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в адміністративному позові обґрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи, що згідно оскаржуваного розпорядження з 04.04.2002р. на користь третьої особи з позивача відповідач повинен був стягувати різницю між сумою пенсій, а тому позивач повинен був дізнатись на підставі чого з нього стягуються грошові кошти ще з перших відрахувань у 2002р. У звязку з вищезазначеним суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

У звязку з викладеним, оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Упралвння Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання не чинним розпорядження № 172817 від 04.04.2002р..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов