Справа № 2-а-30/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі- Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання наказу УМВС України в Кіровоградській області «29 о/с від 01.02.1999р.»Про звільнення з ОВС «недійсним та забов»язання видати новий наказ і зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом до суду і просить визнати недійсним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №29 о/с від 01.02.1999року. Забов»язати відповідача: видати новий наказ з новою датою від 01.06.2000року про звільнення з органів внутрішніх справ та зазначити це у його трудовій книжці, зробити перерахунок пенсії з 56% на 62% від його грошового забезпечення, сплатити йому середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме: з 14 січня 1999року по 01.06.2000року.,стягнути на його користь з відповідача судовий збір в сумі 8,50грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за предметною підсудністю мотивуючи тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу перерахунку пенсійних

виплат.

За ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади. Згідно ст.1 Закону України «Про міліцію»- міліція в Україні є державний озброєний орган виконавчої влади.

Вирішення даного клопотання позивач залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, в частині вимог щодо скасування наказу УМВС України в Кіровоградській області №29 о/с від 01.02.1999 «Про звільнення з ОВС»підсудні окружному адміністративному суду,-

Керуючись ст. ст. 18 ч.2 ,21 ч.1 абз.2, ст.22 ч.1 п.3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про направлення справи за предметною підсудністю задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання наказу УМВС України в Кіровоградській області №29 о/с від 01.02.1999р. «Про звільнення з ОВС»недійсним та забов»язання видати новий наказ і зробити перерахунок пенсії - на розгляд до Окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції-апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 діб з моменту її проголошення.

ОСОБА_3Гонтаренко