overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11538/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області з позовними вимогами про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні нечинним та скасування його, і зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 20 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду матеріали особової справи позивача та, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 20 грудня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8507/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8507/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства ВКФ «Майтрея»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства ВКФ «Майтрея», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Малиновському районі м.Одесн щодо невизнання декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства ВКФ «Майтрея»() за березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р. з додатками, декларації по прибутку за І півріччя 2010 року з додатками; зобов'язати ДПІ у Малиновському районі м.Одеси визнати податкові декларації ПП ВКФ «Майтрея»з податку на додану вартість за березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р. з додатками, та декларацію по прибутку за І півріччя 2010 року з додатками - податковою звітністю з дня їх подання.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства ВКФ «Майтрея», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 13.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9792/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9792/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югремстройсервіс»про стягнення 12153,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югремстройсервіс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 11265,22 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 887,78 грн., разом-12153,56 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югремстройсервіс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 11265,22 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 887,78 грн., разом-12153,56 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 28.10.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8379/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8379/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

14.09.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від ДПІ у Київському районі м.Одеси надійшов лист з додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 8049/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8049/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ВАТ «Пересувна механізована колона №225»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «Пересувна механізована колона №225», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №258-ОД від 14.06.2010р.про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 3400грн.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 27.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 13.08.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «04»жовтня 2010 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

01 вересня 2010 року

04 жовтня 2010 року 10:00
Справа № 9461/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9461/10/1570

Справа №2а- 9461/10/1570

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Іллічівської міської організації Всеукраїнської партії «Нова Сила»до Іллічівської міської виборчої комісії про скасування постанови, прийняття окремої ухвали та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівської міської організації Всеукраїнської партії «Нова Сила»до Іллічівської міської виборчої комісії в якому позивач просить скасувати постанову Іллічівської міської виборчої комісії №46 як безпідставну та таку, що порушує права та інтереси суб’єкту виборчого процесу –Іллічівської міської організації Всеукраїнської партії «Нова сила»; прийняти окрему ухвалу суду за фактом упереджених дій Іллічівської міської виборчої комісії щодо Іллічівської міської організації Всеукраїнської партії «Нова сила»та направити її до Одеської обласної виборчої комісії та Центральної виборчої комісії, як вищестоящих відносно Іллічівської ТВК; зобов’язати газету Іллічівської міської ради «Чорноморський маяк»оприлюднити резолютивну частину рішення суду та ухвалу суду протягом одного тижня з часу набуття чинності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та є суб’єктом виборчого процесу відповідно до ст. 12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Іллічівської міської організації Всеукраїнської партії «Нова Сила»до Іллічівської міської виборчої комісії про скасування постанови, прийняття окремої ухвали та зобов’язання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі факсом копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Корой
Справа № 9007/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9007/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 30.09.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Суворівського району м. Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 30.09.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11591/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 27.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 27.12.2010р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-7728/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7728/10/1570

Справа № 2-а-7728/10/1570

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "28" липня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Харченко Ю. В..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харченко Ю. В.

________________________
Справа № 13635/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2010 року

20 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 15.12.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 19.01.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 30 березня 2010 року 14:30 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик