Справа № 2-а-108/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 108/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі ГуленкоО.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання нечинним рішень Потіївської сільської ради -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними рішення 17-ої сесії Потіївської сільської ради 5 скликання від 06.06.2007 року і прийняти постанову про визнання їх нечинними повністю; скасувати рішення №45 17 сесії 5 скликання Потіївської сільської ради від 06.06.2007 року; визнати протиправними дії Потіївської сільської ради щодо відрахування матеріальної шкоди із заробітної плати; зобовязати Потіївську сільську раду виплатити позивачу заробітну плату станом на 08.06.2007 року.

В судому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник відповідача позовних вимог не визнав, посилається на пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд залишає без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом рішенням №45 17 сесії 5 скликання Потіївської сільської ради від 06.06.2007 року скасовано рішення №5 цієї ж ради від 04.04.2006 року «Про встановлення надбавки до посадового окладу, преміювання та надання матеріальної допомоги сільському голові». ОСОБА_1 ( на той час Потіївський сільський голова) був присутній на сесії сільської ради, рішення якої він оскаржує. На цій же сесії були припинені його повноваження як сільського голови, рішення ним було оскаржено і Малинським районним судом Житомирської області прийнято рішення про поновлення ОСОБА_1 його повноважень. При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 достовірно знав про прийняте сесією сільської ради рішення.

Однак, рішення №45 цієї ж сесії позивач до суду оскаржив лише 06 квітня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк ( в редакції статті яка діяла на час подання до суду позову), який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 достовірно знав про порушення його прав при прийнятті рішення сесією, але своєчасно до суду не звернувся. Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що йому не надавали копії рішень сесії, оскільки він мав би право заявити таке клопотання при подачі до суду позову і суду надано право витребувати документи.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 101 КАС України, - суд і

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання нечинним рішень Потіївської сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.