Справа № 816/2887/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2887/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1991" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Фіона" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Євротехсервіс-1991" до ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Фіона" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 №.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 23.09.2015, не забезпечив. При цьому, 22.09.2015 від ТОВ "Євротехсервіс-1991" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання часу для представлення до суду додаткових доказів та пояснень у справі.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду, вказуючи на необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області інформації щодо чинності постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2014, оскільки у розпорядженні відповідача наявна інформація про її скасування та продовження у кримінальному провадженні №0000053 досудового розслідування.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання та витребування необхідних доказів, пояснень потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4 та 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області надати суду інформацію щодо чинності постанови від 30.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000053 чи її скасування в установленому порядку (з наданням підтверджуючих документів).

В разі скасування вказаної постанови та поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 11.08.2014 надати інформацію (з підтверджуючими документами) щодо стадії досудового розслідування.

Зазначені документи надати до суду до 10 жовтня 2015 року.

Провадження у справі №816/2887/14 зупинити до 09 год 30 хв 22 жовтня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава