Справа № 2а-599/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-555/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І., секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Дем»янюка ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 24 березня 2010 року на адресу за якою він зареєстрований надійшло письмове повідомлення Коломийського районного відділу державної виконавчої служби про знаходження на виконанні постанови Коломийського ВДАІ.

Після звернення до державного виконавця стало відомо, що згідно постанови інспектора Коломийського взводу ДПС від 31 грудня 2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вважає дану постанову не законною з наступних підстав.

31 грудня 2009 року керуючи автомобілем марки Фольксваген Кадді, н.з. АТ 16 65 АО рухався по вул. Г. Мазепи і повертаючи на вул. Шухевича здійснював проїзд регульованого перехрестя. Після повороту його зупинили працівники ДПС. Перевіривши документи на автомобіль інспектор вказав, що ним порушено правила проїзду регульованого перехрестя, а саме здійснив проїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофору. На усні пояснення працівник не зважав і почав складати протокол про адміністративне правопорушення, але вступивши у дискусію з інспектором на грунті доказів своєї правоти йому віддали документи на автомобіль та посвідчення водія івідпустили.

Будь-яких доказів окрім свідків, працівників ДПС, які в той час були присутні призупинці автомобіля інспектором не вказано.

Протокол та постанову про адміністративне правопорушення йому вручено не було, пояснення ніхто не вимагав. По пошті йому теж нічого не направляли.

Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати.

Представник відповідача, позовні вимоги заперечив і пояснив, що в діях інспектора порушень законодавства не вбачає, а тому просить постанову про накладенняадміністративного стягнення залишити в силі.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення виходячи із наступного.

Із складеної інспектором Коломийського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 серія АТ № 110148 від 31 грудня 2009 року вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за те, що він 31 грудня 2009 року керуючи автомобілем марки Фольксваген Кадді, н.з. АТ 16 65 АО рухався по вул. Г. Мазепи і повертаючи на вул. Шухевича здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофору, за що на нього було накладено штраф в розмірі 425 гривень.

У відповідності до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих і свідків, а також висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що Дем»янюк здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофору є копія протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водії, які в той час, як учасники руху знаходилися в безпосередній близькості від місця події, в судовому засіданні підтвердили, що Дем»янюк проїжджаючи перехрестя почав рух на зелений сигнал світлофору, а вже коли закінчував маневр, то загорівся «червоний» сигнал. Не продовжувати рух у той моментвін не міг.

Інших доказів вини правопорушника - письмових пояснень на місці вчиненняправопорушення його чи інших учасників руху, або очевидців події, суду не представлено.

Про наявність зазначеної постанови позивачу стало відомо 24 березня 2010 року із письмового повідомлення відділу Державної виконавчої служби Коломийського району.

Також у порушення вимог ст.258 КУпАП органами ДПС позивачу взагалі не направлялася ні копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, ні копія протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності. У всякому разі доказів, які б спростовували це суду не представлено.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що інспектором ДПС Коломийського взводу при притягненні до адміністративної відповідальності Дем»янюка порушено його права передбачені ст. 268 КпАП України і не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Коломийського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 серія АТ № 110148 від 31 грудня 2009 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Дем»янюка ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 23 травня 2010 року.

СУДДЯ: