Справа № 2а-457/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-457/2010 р. ПОСТАНОВА
31 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,
секретаря - Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДПС 1-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України,
Позивач посилається на те, що 02 лютого 2010 року інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил обгону, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Із даною постановою не згідний, оскільки 02 лютого 2010 року його дійсно зупинив інспектор ДПС, із вимогою про пред»явлення документів і повідомив, що ним було порушено правила обгону, а саме, що він перетнув суцільну лінію розмітки. На усні пояснення працівник ДПС не зважав і склав протокол про порушення правил дорожнього руху та постанову про адміністративне правопорушення, тому просить суд її скасувати та
провадження у справі закрити.
Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення повністю виходячи із наступного.
Із складеної інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області постанови СЕ № 034278 від 02 лютого 2010 р. вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за те, що він 02 лютого 2010 року в смт. Лужани Кіцманського району о 08 год. 15 хв. керуючи автомобілем „Хонда, н.з. АТ 8605 АВ порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, за що на нього було накладено штраф в розмірі 255 гривень.
Позивач факт правопорушення заперечує і вказав у судовому засіданні, що 02 лютого 2010 року керував своїм автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 у смт. Лужани Кіцманського району. Перед автомобілем повільно рухався інший автомобіль. Переконавшись, що ніяких перешкод для руху на проїжджій частині не має, включив лівий поворот і обігнав даний автомобіль. Через кілька метрів помітив патрульний автомобіль, який його зупинив. До автомобіля підійшов інспектор ДПС із вимогою про пред»явлення документів і повідомив, що ним порушено правила обгону, а саме, що він перетнув суцільну лінію розмітки. На усні пояснення працівник ДПС не зважав і склав протокол про порушення правил дорожнього руху. У протоколі вказав, що із інспектором не згідний, правил дорожнього руху не порушував, із автомобіля суцільної ліній розмітки видно не було, оскільки дорога була засніженою, а будь-яких дорожніх знаків, які б забороняли обгін наданій ділянці дороги не було. На пояснення інспектор не зважав та склав постанову про адміністративне правопорушення та протокол в справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичі дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих і свідків, а також висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Працівники ДПС не дослідивши всі обставини справи та не взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 винесли постанову , хоча жодних підтверджуючих доказів у них не було, не було також і свідків, які б підтвердили вчинення особою адміністративного правопорушення.
Також у порушення вимог ст. 258 КУпАП особі не було вручено після складання копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, та не надіслано його протягом трьох днів з дня винесення, а вручено лише копію постанови.
Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Грепеняка не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення особою адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.
На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд
Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області серія СЕ № 034278 від 02 лютого 2010 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 10 квітня 2010 року.

СУДДЯ: