Справа № 801/2049/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/2049/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року 801/2049/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/2049/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у справі №801/2049/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також витребувано справу №801/2049/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року витребувано справу №801/2049/13-а з Київського окружного адміністративного суду; у разі ж ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

23 липня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

Щодо вимоги Вищого адміністративного суду України про витребування справи №801/2049/13-а, судом досліджено додані до направленої Київському окружному адміністративному суду ухвали документи, а також здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», за результатами чого з’ясовано, що названа адміністративна справа перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим і Севастопольського апеляційного адміністративного суду, до Київського окружного адміністративного суду така справа не надходила і в суді не обліковується.

У зв’язку із цим, виконання вимог про витребування справи з Київського окружного адміністративного суду не є можливим.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/2049/13-а на 17 серпня 2015 року. Крім того, вказаною ухвалою суду зобов’язано сторін надати у строк до 12 серпня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

У судове засідання, призначене на 17 серпня 2015 року, сторони не з’явилися, документи, що витребовувалися ухвалою суду від 27 липня 2015 року до суду не надали.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін та відсутністю витребуваних судом документів розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №801/2049/13-а було відкладено на 24 вересня 2015 року.

Проте, у судове засідання, призначене на 24 вересня 2015 року, представники сторін знову не з’явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Станом на 24 вересня 2015 року витребувані судом ухвалою суду від 27 липня 2015 року документи до суду не надходили.

За приписами частини першої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи щодо відновлення втраченого провадження суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За змістом частин першої та другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При цьому, суд зазначає, що матеріали справи у Київському окружному адміністративному суді містять лише примірник касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

У зв’язку із цим, суд констатує, що додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження документи є недостатніми для відновлення втраченого провадження. Таким чином, вчинені судом дії не дають змоги відновити провадження у справі №801/2049/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Більше того, суд підкреслює, що жодних доказів втрати судового провадження в адміністративній справі №801/2049/13-а до Київського окружного адміністративного суду не подано.

За нормами частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Суд також звертає увагу сторін у справі на те, що вони мають право у подальшому звернутися із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №801/2049/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - закрити.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає зверненню із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Скрипка І.М.