Справа № 296/1022/12-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1022/12-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі - Демчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив, що згідно заяви відповідача від 01.09.2004 року, їй відповідно до Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми була призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.09.2004 року по 31.08.2020 року щомісячно. Однак, відповідно до довідки з комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради №526 від 14.06.2012року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до навчального закладу 31 серпня 2011 року і знаходиться в школі на повному державному утриманні, про що відповідачка своєчасно не повідомила, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дитину одинокої матері на суму 3589 грн.50 коп., з якої вона добровільно погасила 350, 00 грн., таким чином просять стягнути на користь позивача непогашену заборгованість в сумі 3239, 50 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст.128 КАС України приймає рішення у відсутності відповідача, оскільки у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Всудовому засіданні встановлено, що згідно заяви відповідача від 01.09.2004 року, їй відповідно до Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми була призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.09.2004 року по 31.08.2020 року щомісячно. Однак, відповідно до довідки з комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради №526 від 14.06.2012року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до навчального закладу 31 серпня 2011 року і знаходиться в школі на повному державному утриманні, про що відповідачка своєчасно не повідомила, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дитину одинокої матері на суму 3589 грн.50 коп., з якої вона добровільно погасила 350, 00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, Управління праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м. Житомира має право витребувати вказані кошти від відповідача, яка добровільно не погодилась їх повернути.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача надмірно виплачені кошти в розмірі 3239, 50 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 86,128, 158163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира 3239 /три тисячі двісті тридцять дев»ять/ грн. 50 коп. надмірно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Cуддя В. В. Колупаєв