Справа № 215/4575/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4575/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Терінівський районний суд м. Кривого Рогу

області в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривого Рогу ради про видачу охоронного свідоцтва на житлове приміщення, третя особа Тернівський районний сектор у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона є рідною тіткою наймача квартири АДРЕСА_1. З жовтня 1989 року ОСОБА_2 працює за трудовим договором в Тюменській області Ханти-Мансійського автономного округу-Югра, Нижневартовського району, с. Ізлучинськ, Російської Федерації. У звязку з цим відповідач на час виконання цих трудових обовязків періодично здійснював бронювання вище зазначеної квартири, а з 15.01.2015 року надав довіреність ОСОБА_1 для бронювання житлового приміщення АДРЕСА_2. Після звернення до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про видачу охоронного свідоцтва на житлове приміщення їй було відмовлено у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - голова Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради проти позовних вимог не заперечував та подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника.

Судом, в порядку письмового провадження, дослідивши матеріали справи, встановлені наступні обставини по справі.

На підставі ст. 73 ЖК України, займане наймачем та членами їх сімей жиле приміщення бронюється при направленні на роботу за кордон на весь час перебування за кордоном, при виїзді на роботу в райони Крайньої Півночі і в прирівняних до них місцевостях на весь час дії трудового договору.

Відповідно до ст. 75 ЖК України, у випадках бронювання житлового приміщення виконавчий комітету міської ради за місцем знаходження житлового приміщення, видає наймачу та членам його родини охоронне свідоцтво.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою наймача квартири по вул. 23 Лютого 2/ 43 в м. Кривому Розі - ОСОБА_3, а.с. - 23. З жовтня 1989 року ОСОБА_3 працює за трудовим договором в Тюменській області Російської Федерації, 14.01.2015 року ОСОБА_3 уклав новий трудовий договір строком на 5 років, а.с. 5 . У звязку з цим відповідач та члени його сім'ї, на час виконання цих трудових обовязків, періодично здійснював бронювання квартири АДРЕСА_1. Але 18.02.2015 року відповідачем було відмовлено у видачі охоронного свідоцтва на вказане приміщення, а.с. - 7.

Позивачем надані докази, що підтверджують факт проживання членів сім'ї ОСОБА_3 за вищевказаною адресою та право на бронювання жилого приміщення у зв'язку з виїздом ОСОБА_3

Крім того, положеннями ст.ст. 73,75 ЖК України не передбачено обмежень бронювання у випадках укладання трудових договорів на невизначений строк та наявності у особи громадянства іншої держави. Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР від 12 вересня 1991 року акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, застосовуються на території республіки за умови, що вони не суперечать Конституції України і Законам України. Спірні правовідносини регулюються актами законодавства України, тому застосування законодавчих актів колишнього СРСР безпідставне.

З огляду на вищевикладене, та визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню як обґрунтований та такий, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 73,75 ЖК України, керуючись ст.ст. 17,18,104,105 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу видати охоронне свідоцтво (бронь) на квартиру АДРЕСА_3.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :