Справа № 2а-2216/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2216/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бородавкіної С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.05.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати постанову від 13.03.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса неправомірною, поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та зобов`язати прийняти до виконання виконавчий напис нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори від 25.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за 1256. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори 25.05.2001 року видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 шкоди заподіяної державі, який позивачем в березні 2010 року пред`явлено на виконання до відповідача, а останній відмовив у відкритті виконавчого провадження з підстав пропущення строку пред`явлено виконавчого документа на примусове виконання. Однак позивач вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу військовою частиною було пропущено з поважних причин, оскільки у попередніх роках відділом ДВС шкода заподіяна боржником державі не стягувалась у зв`язку з тим, що боржник здійснював всі можливі заходи щодо ухилення від відшкодування шкоди, заподіяної державі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
З урахуванням того, що відповідач на відмові в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду не наполягає, суд вважає за необхідне розглянути і вирішити справу в порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори 25.05.2001 року видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1256 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 шкоди, заподіяної державі в розмірі 823 грн. 47 коп.
Згідно п. 4 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів.
Державний виконавець, у відповідності до п. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред`явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Виконавчий напис нотаріуса, згідно ст. 21 Закону, може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.
Відповідно до п. 4 ст. 3 та п. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження 12 березня 2010 року військовою частиною НОМЕР_1 було повторно пред`явлено до виконання виконавчий напис нотаріуса від 25.05.2001 року.
Головний державний виконавець ВДВС Козелецького РУЮ, розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса від 25.05.2001 року, прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.03.2010 року, в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем, що після 04.11.2003 року та до березня 2010 року виконавчий напис нотаріуса на примусове виконання не направлявся, що свідчить про пропущення позивачем строку пред`явлення виконавчого документа, встановленого ст. 21 Закону України Про виконавче провадження.
За таких обставин, суд вважає, що ВДВС Козелецького РУЮ відмовивши у відкритті виконавчого провадження діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законом України Про виконавче провадження, а тому постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є законною.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог Військовій частини НОМЕР_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородавкіна С.В.