Справа № 2а-8057/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

16 серпня 2012 року м. Київ № 2а-8057/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про витребування доказів у справі за його позовом до Київської регіональ-ної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування картки відмови від 15.12.2011р. №100190000/1/03934 та рішення про визначення митної вартості товару від 14.12.2012р. №100000006/2011/315227/2, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

В клопотанні позивач просить витребувати від Київської регіональної митниці та Дер-жавної митної служби України витяги з баз даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості та кількості (ваги нетто) кожної з партій атлантичного охолодженого лосося (код НОМЕР_1), імпортованих на територію України в листопаді-грудні 2011р. ТОВ "Украінская восточная рибная компанія" та ТОВ "Скандинавія-Фіш" від норвезької компанії Ice Seafood або довідку про те, що даними компаніями в листопаді-грудні 2011р. не було ім-портовано на територію України з Норвегії атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1).

Розглянувши за матеріалами справи подане клопотання та з метою встановлення об-ставин, які мають значення для вирішення спору, а також згідно з ч. 4 ст. 71 КАС, суд вва-жає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосе-редньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтере-совану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69-72, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Київської регіональної митниці витяги з баз даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості та кількості (ваги нетто) кожної з партій атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), імпортованих на територію України в листопаді-грудні 2011р. Товариствами з обмеженою відповідаль-ністю "Украінская восточная рибная компанія" та "Скандинавія-Фіш" від норвезької компа-нії Ice Seafood.

У разі, якщо на протязі листопаді-грудні 2011р. Товариствами з обмеженою відпові-дальністю "Украінская восточная рибная компанія" та "Скандинавія-Фіш" не здійснювалося ввезення з Норвегії на митну територію України атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1) надати до суду відповідну довідку.

2. Витребувати від Державної митної служби України витяги з баз даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості та кількості (ваги нетто)

кожної з партій атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), імпортованих на територію України в листопаді-грудні 2011р. Товариствами з обмеженою відповідаль-ністю "Украінская восточная рибная компанія" та "Скандинавія-Фіш" від норвезької компа-нії Ice Seafood.

У разі, якщо на протязі листопаді-грудні 2011р. Товариствами з обмеженою відпові-дальністю "Украінская восточная рибная компанія" та "Скандинавія-Фіш" не здійснювалося ввезення з Норвегії на митну територію України атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1) надати до суду відповідну довідку.

3. Київській регіональній митниці забезпечити виконання вимог ухвали суду в строк до 16 вересня 2012 року, шляхом подання витребуваних судом матеріалів до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва або завчасно направити поштовим, курєрським чи іншим звязком на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

4. Державній митній службі України забезпечити виконання вимог ухвали суду в строк до 16 вересня 2012 року, шляхом направлення витребуваних судом матеріалів пошто-вим, курєрським чи іншим звязком на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

5. У разі відсутності зазначених документів або неможливості їх подання, надати су-ду письмові пояснення із зазначенням відповідних причин і їх документального підтвердження в зазначений вище строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко