overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10460/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «07»грудня 2010 року о «16»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

23 листопада 2010 року

07 грудня 2010 року 16:00
Справа № 11688/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження відповідачем його активів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В свою чергу, позивач не зазначає причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, та обґрунтування його необхідності.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Саратській міжрайонній державній податковій інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7085/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7085/10/1570
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 липня 2010 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.06.2010 року.

26 жовтня 2010 року відповідно до Розпорядження № 15 Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 адміністративна справа № 2а-7085/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.06.2010 року згідно повторного протоколу розподілу справ між суддями від 04.11.2010 року передана для розгляду судді Левчук О.А.

Позов подано та оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2051/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2051/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4501,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року справу за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4501,74 грн. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю можливим прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4501,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиною О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4501,74 грн.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які нього є, у строк до 17 березня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2011 року 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 853/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

853/08/1570

Справа № 2а-853/08/1570

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинними першої податкової вимоги № 1/9/2976 від 03.08.2007 року та другої податкової вимоги № 2/18/3393/24-00 від 11.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2008 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнаннянечинним рішення № 5636/10/25 від 13.06.2007 року про залишення первинної скарги від 25.05.2007 року без розгляду.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по справі № 2а-90/07 адміністративний позов Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним рішення № 5636/10/25 від 13.06.2007 року про залишення первинної скарги від 25.05.2007 року без розгляду задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення № 5636/10/25 від 13.06.2007 року про залишення первинної скарги від 25.05.2007 року без розгляду.

14 травня 2009 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по спарві № 2а-90/07 –без змін. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2007 року по справі № 2а-90/07 набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинними першої податкової вимоги № 1/9/2976 від 03.08.2007 року та другої податкової вимоги № 2/18/3393/24-00 від 11.09.2007 року.

Призначити судове засідання на 10.03.2011 року на 09:45 год.

Суддя

28 лютого 2011 року о 09:30
Справа № 12199/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморському району м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморському району м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції Приморському району м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.01.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Приморському району м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.01.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9869/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9869/10/1570
УХВАЛА

08 листопада 2010 року

08 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Прокурора Кілійського району Одеської області до відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, третя особа Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заяви Прокурора Кілійського району Одеської області, в якій прокурор просить суд визнати незаконними дії відділу Держкомзему у Кілійському районі по застосуванню коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки 2,5 як для земельної ділянки комерційного призначення при обчисленні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 7510 кв.м. для розміщення, експлуатації бази відпочинку «Бріз»в рекреаційній зоні с. Приморського Кілійського району; зобов'язати відділ Держкомзему у Кілійському районі виконати вимоги протесту прокурора та виготовити новий витяг по земельній ділянці площею 7510 кв.м. для розміщення, експлуатації бази відпочинку «Бріз»в рекреаційній зоні с. Приморського Кілійського району з застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки 0,5, який застосовується для земель рекреаційного призначення.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 05.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 20.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «02»грудня 2010 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

на 02 грудня 2010 року на 10:30 год.
Справа № 2а/1570/1217/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1217/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ /2 та /2 від 24.11.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ /2 та /2 від 24.11.2010р.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «09»березня 2010 року о «14»годині «40»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

21 лютого 2011 року

09 березня 2011 року 14:40
Справа № 11101/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ТОВ «Югтрейдінвест» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу ТОВ «Югтрейдінвест».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 11847/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Форум»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог –відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене актом № 287 від 09.09.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов’язання відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації –30.01.2003 року та зобов’язання видати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30.01.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо позивача, у вигляді довідки або витягу, а також документи, на підставі яких прийнято рішення, що оформлене актом № 287 від 09.09.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя