Справа № 2а-1428/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1428/11 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів Бабенка К.А.,Мельничука В.П.,

при секретарі Меєчко К.П.,

за участю представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2011 року позов залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 09.02.2011 року, просить скасувати постанову від 16.09.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 09.12.2010 року, коли йому була вручена Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2010 року для виконання та до відома, винесена на підставі Постанови №016413 від 16.09.2010 р.

Колегія суддів не може погодитись з даним твердженням, оскільки аналіз матеріалів справи вказує на протилежне.

В документах про адміністративне правопорушення, складених відносно позивача, містяться підписи позивача, окрім підпису про отримання копії постанови та отримання вилучених документів та речей, ще й в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 р.(пять підписів), в протоколі про адміністративне затримання від 16.09.2010р. (пять підписів). До того ж в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»позивачем поставлено свій підпис.

Позивачем не доведено факт того, що він не знав про складання відносно нього документів щодо адміністративного правопорушення, скоєного 16.09.2010р., а саме оскаржуваної ним постанови.

З огляду на дані факти, колегія суддів вважає, що позивачем дійсно порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись, статтями 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бабенко К.А

ОСОБА_4