Справа № 11263/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження № 180706 від 07 червня 2002 року нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25.11.2010 року надійшов зазначений адміністративний позов.

В адміністративному позові позивач також просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності обставин пропущення строку звернення до адміністративного суду, зазначив, що про факт порушення Управлінням пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси його прав йому стало відомо у вересні 2010 року, а саме під час розгляду в Одеському окружному адміністративному суді справи № 2а-738/10/1570 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси по нарахуванню відкритому акціонерному товариству «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів неправомірними, коли представником відповідача було надано до суду із супроводжувальним листом від 20.08.2010 року документи копії розпоряджень, на підставі яких було призначено наукову пенсію окремим особам колишнім працівникам відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування».

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року, різниця між сумою пенсії, призначеної за даним законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

За таких підстав, враховуючи те, що згідно оскаржуваного розпорядження з 07.06.2002 року відповідач повинен був стягувати з відповідача на користь третьої особи - ОСОБА_1 різницю між сумою пенсій, а тому, відкрите акціонерне товариство «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»повинно було дізнатись за яких підстав з нього стягуються грошові кошти ще з перших відрахувань у 2002 році, клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження № 180706 від 07 червня 2002 року нечинним слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження № 180706 від 07 червня 2002 року нечинним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя