Справа № 2-а-219/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-219/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

сМАРКІВКА 22 червня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції; поводського району ОСОБА_2 про скасування постанови заповідача в справі про адміністративне правопорушення № 183318 ВВ від 22.05.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

25.05.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В огрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с. Марківка 12.05.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І гг.121 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова № 183318 ВВ, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 11 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень. Зважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її ласування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КупАП, оскільки транспортний засіб, яким він керував був справний, що підтверджується талоном про проходження технічного огляду. Інспектор ВДАІ Біловодського району Овчинніков В. О. проводив перевірку технічного огляду автомобіля візуально без відповідних технічних приладів та без присутності свідків, крім того в протоколі ним було вказано прохання перенести розгляд справи на наступний день участі у справі в його інтересах захисника, але інспектором проігнороване дане шепотання та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в той же день без його захисника, чим порушив його право на захист.

У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в котрій на своїх вимогах наполягав та прохає розглянути справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був ж відомлений належним чином, про що у суду є письмові докази /а.с.27/, а тому на підставі ст.128 КАС України суд розглядає справу без участі відповідача, на підставі наявних у доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

В наявних у матеріалах справи копія талону про проходження державного технічного огляду /а. с. 20/ свідчить про справність автомобіля. Також відповідач не довів факт несправності рульового керування автомобіля на якому керував позивач. Крім того в протоколі (а.с.6) позивач зазначив, що просить перенести розгляд справи на наступний день лее участі у справі в його інтересах захисника, але інспектором проігнороване дане шепотання та винесено постанову про притягнення його до адміністративної неповідальності в той же день без його захисника, чим порушив право позивача на захист. При таких обставинах заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Біловодського району ОСОБА_2 про засування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 183318 ЗВ від 22.05.2010р. стосовно позивача,- задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 183318 ВВ від 22.05.2010р. винесену інспектором відділу державної автомобільної інспекції Біловодського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КупАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя