Справа № 2а/1770/511/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/511/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/511/2011

07 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до

Комунальне підприємство "Добробут" Корецької міської ради

про вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині викладення змісту позовних вимог.

До елементів позовної заяви слід віднести предмет, підставу та зміст позову, які безпосередньо пов'язані між собою. Предмет позову - це частина позовної заяви, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, відносно якої адміністративний суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна носити правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під юрисдикцію адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках встановлених законом.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено норму матеріального права, яка надає йому право на звернення до суду з вказаними позовними вимогами до відповідача.

Посилання позивача на п. 4 ст. 150 КАС України стосовно того, що позовна заява може містити інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин не можуть бути прийняті суддею до уваги, оскільки, по-перше, ст. 150 КАС України стосується відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, а, по-друге, КАС України (у редакції на момент подання адміністративного позову позивачем) не містить положень стосовно того, що позовна заява може містити інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 18 лютого 2011 року шляхом подання до суду нової позовної заяви (із додаванням доказу її надіслання відповідачу) у якій вказати норму матеріального права на підставі якої він звертається до Рівненського окружного адміністративного суду з вказаними у позовній заяві вимогами.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до Комунальне підприємство "Добробут" Корецької міської ради про вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.