overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5426/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5426/12
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

28 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницького міського споживчого товариства "Кооператор" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулось з позовом до Хмельницького міського споживчого товариства "Кооператор" про стягнення коштів у зв'язку із завідомо невірним призначенням пенсії ОСОБА_3 з вини підприємства в сумі 74263,81 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи на вирішення яких поставити питання : чи виконані підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чи нанесено відтиск печатки печаткою ХМСТ "Кооператор" на довідці про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_3 № 565 від 01.08.2005 року. Просить зупинити провадження по справі до одержання результатів експертиз.

Згідно ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає, що поставлені в клопотанні про призначення експертизи питання не мають значення для справи, оскільки предметом розгляду даного спору є стягнення надміру виплаченої пенсії, тому клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про призначення експертиз та зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6067/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6067/12
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

17 вересня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Директора ПВКП "Калюс" ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови № 24 від 27.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПВКП "Калюс" ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови № 24 від 27.07.2012 року.

Крім того, до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла однорідна позовна заява від Директора ПВКП "Калюс" ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови № 25 від 27.07.2012 року.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти спрощенню та пришвидшенню вирішення справи, відкривши по ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи №2270/6067/12, №2270/6068/12 та присвоїти об`єднаній справі спільний номер - 2270/6067/12.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2393/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2393/12
У Х В А Л А

24 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського Міськрайоного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського Міськрайоного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, нідіслав суду клопотання в якому просить справу слухати без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського Міськрайоного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження , здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5845/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5845/12
У Х В А Л А

17 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

31 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 13 вересня 2012 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на позовну заяву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 09.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2814/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2814/12
У Х В А Л А

11 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівська цукрова компанія" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівська цукрова компанія" про припинення юридичної особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся за адресою зазначеною в ЄДР, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівська цукрова компанія" про припинення юридичної особи, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3186/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3186/12
У Х В А Л А

26 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позову додано клопотання у якому останній просить відстрочити сплату судового збору та покласти його на відповідача по позовній заяві Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області про стягнення фінансові санкції в розмірі 510 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3668/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3668/12
У Х В А Л А

05 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 29 травня 2012 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на позовну заяву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 21.06.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачу в судове засідання надати підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги № Ф-5733 від 06.09.2011 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5869/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5869/12
У Х В А Л А

12 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

03 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 12 вересня 2012 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на позовну заяву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 03.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6312/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6312/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 преставників відповідачів

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовчого провадження судом на 10 жовтня 2012 р.призначене попереднє судове засідання, про час та місце проведення якого сторони повідомлені належним чином.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, направила суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в попередньому судовому засідані проти позову заперечив. Представник Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції надав суду копію виконавчого провадження №32635220.

Враховуючи визначення доказів по справі та фактів, які належать доказувати, та вчинення інших дій, що передбачені ст.111 КАСУ, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Рядок стат. звіту № 11.5
Справа № 2270/5307/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5307/12
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені ухвали 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, допущено описку.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: "Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення" замість: "Ухвала оскарженню не підлягає".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним змістом: "Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2