Справа № 538/157/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 р.Справа № 538/157/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015р. по справі № 538/157/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Лохвицької міської ради третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року.

23 липня 2015 року по даній справі винесено ухвалу якою призначено судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз М.С. Бокаріуса.

24 липня 2015 року до суду від третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі зазначивши замість «третя особа яка не заявляє самостійні вимоги» «третя особа яка заявляє самостійні вимоги».

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з недотриманими нормами процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015.

Третя особа в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи третьої особи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.188 КАС України якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції, не зупиняючи провадження, направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги. Після закінчення апеляційного провадження всі матеріали цього провадження приєднуються до матеріалів адміністративної справи.

З виділених матеріалів вбачається, що дійсно ОСОБА_1 значиться в різних ухвалах суду як третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги, так і третьою особою яка заявляє самостійні вимоги.

Проте, матеріали справи в повному обсязі до суду апеляційної інстанції не надано.

Третя особа в суді апеляційної інстанції заявляла, що вона в 2012 році подавала позовну заяву, вказане перевірити неможливо з наданих матеріалів справи.

Судом першої інстанції було направлено, відповідно до ч.3 ст.188 КАС України, до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги.

В суд апеляційної інстанції матеріали справи в повному обсязі не надані.

З наданих матеріалів однозначного висновоку щодо відсутності позову з боку третьої особи заявленого адміністративного позову згідно ч. 1 ст. 53 КАС України не вбачається.

У відповідності до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Матеріали, які надані судом першої інстанції, не свідчать про правомірність ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норми процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню на підставі статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, з урахуванням всіх наявних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,ст.204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015р. по справі № 538/157/15-а скасувати.

Справу (виділені матеріали) з заявою про виправлення описки направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2015 р.