Справа № 2-а-295/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-295/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді РибніковоїМ.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.09.2010 року, серія АМ № 237412, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.09.2010 року о 10-30 год. на 98 км автодороги Київ-Чоп його було зупинено під час керування автомобілем ВАЗ, держномер М0821ЖБ. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, перестроївся на ліву смугу руху для здійснення маневру розвороту.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.09.2010 р. інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП , згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 гривень, за те, що останній

км автодороги ІСиів-Чоп, рухався в крайній лівій смузі руху по автодорозі, що має дві смуги руху в кожному напрямку, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Справа № 2-а-295/10

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 12 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справ закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінні Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладенню адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.09.201 ( року серія АМ № 237412 про притягнення ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративногс стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя