Справа № 1121/5105/12
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/5105/12

ПОСТАНОВА
24 жовтня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М.,
при секретарі: Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить визнати дії відповідача щодо застосування під час перерахунку його пенсії у 2010р. показника середнього заробітку за 2007р.-незаконними, забов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі перерахувати йому пенсію за віком з 01.09.2012р.,відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України,за 2009 рік-1650.43грн. і здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії. Стягнути з відповідача на його користь заборгованість пенсійних виплат з 01.09.2012р. до часу прийняття рішення по даній справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 28.03.1991р. одержує державну пенсію за віком. Після призначення пенсії він продовжував працювати. Маючи,24 місяці страхового стажу,після призначення пенсії у вересні 2010р. він звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Пенсію йому перерахували,але при коригуванні заробітку для обчислення нового розміру пенсії застосували показник середньої заробітної плати в Україні/визначений Пенсійним фондом за даними персоніфікованого обліку/ не за 2009р.,а за 2007р. Призначена пенсія є меншою,ніж належить при застосуванні порядку розрахунку,встановленого у Законі України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування». Тому він вважає,що відповідач порушив його як процесуальні так і матеріальні права,в зв»язку з чим він і звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити так як вони відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на законі.
Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і в судовому засіданні пояснив,що в самій позовній заяві позивачем зазначено про те, що заява про перерахунок пенсії подана в 2012р. і відповідно до ст.43 Закону України»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»пенсія повинна бути перерахована в вересні 2012р.,але остання заява ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії була прийнята 08.09.2010р. відповідно до якої і було проведено перерахунок пенсії.
Позовні вимоги щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників,зайнятих у галузях економіки України,за календарний рік,що передує року звернення за перерахунком пенсії не відповідають нормам Закону України від 09.07.2003р.№1058-ІV»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону виключно цим Законом визначаються умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши та вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного:
В судовому засіданні достовірно встановлено,що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі з 28.03.1991р.і отримує пенсію за віком за списком №1,призначену відповідно до Закону України»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
08.09.2010р. позивачем було подано заяву з усіма необхідними документами до відповідача про перерахунок пенсії зі стажу та заробітку,за якими УПФ України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області з 01.09.2010р. провело перерахунок пенсії стажу відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до листа/а.с.9/ до перерахунку - загальний трудовий стаж позивача становив 52р.5м.3дн./31.12.2007р./,в т.ч. за списком 1-11р.9м.1дн. Після перерахунку пенсії загальний трудовий стаж склав 54р.8м.4дн./31.08.2010р./,в т.ч. за списком 1-11р.9м.1дн. Заробітна плата надавалась довідкою за період роботи з 01.01.66р. по 31.12.70р./60міс./ та за період з 01.07.2000р. по 31.08.2010р. за даними персоніфікованого обліку.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р.№10-рп/2008 визнані неконституційними зміни,внесені до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», у зв»язку з чим з 22.05.2008р. відновилася попередня редакція ч.4 цієї норми,яка передбачає,що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати,проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати/доходу/,з якої була обчислена пенсія,або за періоди страхового стажу,зазначені в частині першій ст.40 цього Закону.

Частина 1 ст.42 вище вказаного закону передбачає,що для обчислення пенсії враховується заробітна плата/дохід/ за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000р.,незалежно від перерв,та за весь період страхового стажу починаючи з 1.07.2000р.

Положення щодо застосування середньої заробітної плати працівників,зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік,що передує року звернення за призначенням пенсії міститься у ч.2 ст. ст.40 цього Закону,на яку ст.42 Закону не посилається.

Крім того,згаданий показник застосовується при призначенні пенсії,а не при її перерахунку.

Виходячи з вище викладеного,суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст.158-163,186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ,апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М.Гонтаренко

24.10.2012