Справа № 2а-915/11/1220
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Москаленко В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року справа №2а-915/11/1220 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-915/11/1220 (головуючий І інстанції Москаленко В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області посилаючись на те,що вона є пенсіонером за віком з 22.10.2008 року. В листопаді 2008 року до відповідача надійшла архівна довідка ,видана адміністрацією Шмідтовського муніципального району про підтвердження стажу її роботи в Поляринському СМУ УС "МЦМС" ,але відповідач не повідомив про неї, не здійснив перерахунок пенсії, приховав документ, який дає право позивачці на більшу пенсію.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-915/11/1220 позовні вимоги були задоволені. Судом першої інстанції було визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області з приводу призначення ОСОБА_2 у 2008 році пенсії без урахування довідки ,виданої адміністрацією Шмідтовського муніципального району про підтвердження стажу її роботи в Поляринському СМУ УС "МЦМС" неправомірними, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства із застосуванням довідки ,виданої адміністрацією Шмідтовського муніципального району про підтвердження стажу її роботи в Поляринському СМУ УС "МЦМС" з 22 жовтня 2008 року

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду,в апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не прибули, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Колегія суддів зазначає, що з врахуванням частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційної скарги відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. З ст. 2 та ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи має керуватися принципом законності, відповідно до якого має перевіряти чи діяли органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи,що позивач є пенсіонером за віком та отримує державну пенсію з 22.10.2008 року ,що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

18.03.2011 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про перерахунок пенсії з урахуванням довідки ,виданої адміністрацією Шмідтовського муніципального району про підтвердження стажу її роботи в Поляринському СМУ УС "МЦМС" .

Листом відповідача від 31.03.2011 року їй роз"яснено,що 05.11.2008 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне отримало архівну довідку ,видану адміністрацією Шмідтовського муніципального району,що підтверджує стаж роботи позивачки в Полярнинському СМУ УС „МЦМС" з 20.05.1981 року по 21.09.1984 рік ,в тому числі з 01.06.1981 р. по 31.05.1984 р. за строковим трудовим договором ,а також довідку про заробітну плату за період з червня 1981 р. по серпень 1984 р. Але оскільки позивач не зверталася до відповідача перерахунок її пенсії було здійснено з 01.01.2011 року.

Відповідно до п 5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 днем звернення за пенсією вважається день приймання органом, що призначає пенсію, заяви про призначення, перерахунок, відновлення або переведення з одного виду пенсії на інший. Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі, якщо до заяви про призначення, відновлення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за пенсією вважається день приймання заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Судом першої інстанції встановлено ,що позивачка звернулася за призначенням пенсії в жовтні 2008 року ,а в листопаді 2008 року відповідач отримав архівну довідку ,видану адміністрацією Шмідтовського муніципального району,що підтверджує стаж роботи позивачки в Полярнинському СМУ УС „МЦМС" з 20.05.1981 року по 21.09.1984 рік ,в тому числі з 01.06.1981 р. по 31.05.1984 р.за строковим трудовим договором ,а також довідку про заробітну плату за період з червня 1981 р. по серпень 1984 р. Отже відповідач повинен був призначити пенсію позивачці з урахуванням зазначених документів .

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи щодо задоволення позовних вимог, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального права, тому підстави для скасування постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статям 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-915/11/1220 -залишити без задоволення.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-915/11/1220 -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_3