Справа № 2а-1967/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в розясненні судового рішення

01 квітня 2011 року Справа № 2a-1967/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 25.03.2011 року до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду в Володимир-Волинському районі провести нарахування позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, а щодо вимог за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Управлінням Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі Волинської області не проведено нарахування, а відповідно і виплату, так як ним трактується, що провести нарахування не означає провести виплату.

Позивач в судове засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд вищевказаної заяви у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд заяви про розяснення судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про розяснення рішення суду та наданих вбачається, що підставою для розяснення судового рішення є не його незрозумілість та нечіткість, а наявність проблем щодо процедури виплати перерахованої пенсії, що на думку суду повинно вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень, а не за правилами ст.170 КАС України.

Суд звертає увагу заявника, що в мотивувальній частині постанови суду чітко, із посиланням на норми чинного законодавства викладено те, що суд зобовязую відповідача провести нарахування з 09.07.2010 року по 31.12.2007 року включно, а щодо вимог за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Отже, заявником не наведено суду жодної підстави та не доведено того, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року є незрозумілою та потребує розяснення, а тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський