Справа № 816/5482/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5482/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Лисака С.В.,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області , Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області ОСОБА_4 , Державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним дій, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року заявник звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування від:

- Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області: копію заяви про державну реєстрацію земельної ділянки по вул. Журавлиній, 3 м. Полтава, копію технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку за адресою:вул. Журавлина, 3 м. Полтава, копію електронного документу, копію поземельної книги №:14:002:0511.

- Державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області: копію рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою: вул. Журавлина, 3, м. Полтава, реєстраційний номер 1, копію свідоцтва про право власності від 08.05.2013 №3287458, копію реєстраційної справ, сформованої при здійсненні державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою: вул. Журавлина, 3, м. Полтава.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а отже, не обґрунтовано підставу для забезпечення доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні доказів

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва