Справа № 2а-1670/7027/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7027/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7027/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Сіті" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Сіті" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з комунального податку у розмірі 155,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження.

26.08.2008 від Державної податкової інспекції у м. Полтаві надійшло клопотання про відкликання подання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно роз'яснення Вищого адміністративного суду України № 149/11/13-11 від 02.02.2011 року до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 1833 цього Кодексу.

З огляду на те, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України України не передбачено спеціальних наслідків відкликання заявником подання, враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за можливе застосувати норму пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України України, якою аналогічне питання врегульовано щодо відкликання позовної заяви, і повернути подання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3, пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві дотовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Сіті" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга