Справа № 6-а-2/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
№ 6 «а»-2/10 року
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2010 року

Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про поворот виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року Марківським районним судом Луганської області була винесена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення , якою позовні вимоги позивача були задоволені і зобовязано відповідача виплатити кошти на оздоровлення за 2005 ,2006 роки в сумі 2582,50 грн .

16.07.2007 року постановою Луганського апеляційного суду постанова Марківського районного суду Луганської області від 27.12.2006 року залишена без зміни. Вищий адміністративний суд України від 25.11.2008 року виніс Постанову про часткове задоволення касаційної скарги УПСЗН Марківської райдержадміністрації, мотивуючи тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права при вирішенні спору за 2006 рік.

До винесеного судом касаційної інстанції рішення підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області на підставі виконавчого листа №2а-135, виданого 18.09.2007 року Марківським районним судом Луганської області , з рахунку УПСЗН було стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти за 2005-2006 роки в сумі 2582 грн 50 коп. Прийняте рішення вищим адміністративним судом України оскарженню не підлягає і в звязку з чим повернуто кошти в бюджет держави стосовно спору за 2006 рік. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області був стягнутий також виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми.

В заяві ставиться питання про поворот виконання рішення і стягнення з ОСОБА_1 1410 грн на користь УПСЗН Марківської райдержадміністрації, а також про повернення виконавчого збору в сумі 141 грн.

Представник заявника та ОСОБА_1 не з,явилися в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст.381 ч.І ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Як вбачається із матеріалів справи, УПСЗН Марківської райдержадміністрації переплатило ОСОБА_1 кошти в сумі 1410 грн. ,тому ця сума підлягає стягненню. Питання про повернення УПСЗН Марківської райдержадміністрації виконавчого збору у розмірі 10% з зайве переплачених сум, тобто 141 грн , суд не розглядає.

Керуючись ст.ст. 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про поворот виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації на розрахунковий рахунок 0181, код 3196966, МФО 804013 у ГУДКУ у Луганській області кошти в сумі 1410 грн, що були виплачені за рішенням суду як недоотримана щорічна допомога на оздоровлення за 2006 рік.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя