overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6507/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6507/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В. ,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання незаконними наказів № 159 о/с від 17.06.2011, № 320 від 06.06.2011, поновлення в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області належним чином завірені матеріали службового розслідування ( в повному обсязі), проведеного за фактом втечі заарештованих з ізолятора тимчасового тримання, підпорядкованого Миргородському міському відділу (оригінали надати в судове засідання для огляду).

Зазначені документи надати у строк до 9 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7273/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7273/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7273/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7273/11 за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів.

Запропонувати платнику податків до 05.09.2011 надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7296/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7296/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7296/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 вересня 2011 року:

- копії рішень щодо призначення пенсій відповідним особам пенсіонерам,

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи,

- довідку про взяття відповідача на облік в якості платника, позивачем.

- підтвердження дійсного понесення витрат на виплату і доставку пенсій (копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового звязку, бухгалтерська довідка управління пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань, відомості відділень поштового звязку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій, тощо)

- витяг з державного реєстру підприємств і організацій України щодо реєстрації відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7357/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7357/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП № 21458538.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7357/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача до 14 вересня 2011 року надати до суду докази в обґрунтування правомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2011 року ВП № 21458538, належним чином завірені документи виконавчого провадження ВП № 21458538 (оригінали надати в судове засідання для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/4450/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4450/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Полтавській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн, накладеного постановою ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Полтавській області № 13 від 09.03.2011 на підставі матеріалів, направлених позивачеві виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області стосовно розміщення станом на 12.11.2010 реклами без дозвільних документів за адресою : перехрестя вул. Леніна та вул. Шевченка, район будинку 28/40.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради докази на підтвердження вчинення правопорушення про рекламу саме приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Лінк" з огляду на те, що згідно з довідкою Головного ОСОБА_2 статистики у Полтавській області № 09/2-13-918з від 04.07.2011 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікайна компанія "Лінк", а не відповідач.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради докази на підтвердження вчинення правопорушення про рекламу приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Лінк", матеріали щодо якого направлені ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Полтавській області супровідним листом № 01-22/1256 від 07.12.2010.

Зазначені документи надати у строк до 19 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7303/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7303/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство " Перекоти - Поле" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 р. ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року справу залишено без розгляду та одночасно позивачу було повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами. Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також копія позовної заяви із додатками для надсилання відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство " Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 20 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви, всіх доданих до неї документів, а також копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7207/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7207/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7207/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6783/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6783/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6783/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Транспортний союз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Транспортний союз" про стягнення коштів у розмірі 823655 грн.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6783/11 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Транспортний союз" про стягнення коштів.

Запропонувати платнику податків до 16 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7273/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7273/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7273/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року Державної податкової інспекції м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплет" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 05 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7328/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7328/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Реал Трейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Реал Трейд" про стягнення податкового боргу у розмірі 301141,02 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7328/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Реал Трейд" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга