Справа № 825/2127/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2127/15-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстроване 10.09.2015 р. за вх. № 16842/15.

Підставою для поновлення цього строку апелянт вважає той факт, що жодним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції та копії оскаржуваного рішення не отримував.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так з матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом першої у відкритому судовому засіданні без застосування ст. 160 КАС України.

Відтак, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак, в матеріалах справи міститься конверт з копією оскаржуваного рішення, що не доставлено відповідачу, у зв'язку з тим, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що зазначено в довідці відділення поштового зв'язку.

Про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався 07.09.2015 р. при ознайомленні його представника з матеріалами судової справи.

Таким чином, вказані обставини вважаю достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Встановити строк до 29 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.