Справа № 2а-1670/6311/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6311/12

Колегія Суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Ясиновському І.Г., суддів Бойка С.С., Чеснокової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" до Першого заступника Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року позивач звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого заступника Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2012 року № 18 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанської свердловини № 3 (2083).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

21 листопада 2012 року постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/5729/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" до Державної екологічної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Полтавській області ОСОБА_3, громадський інспектор України з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису в частині.

30 травня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з постановленням Вищим адміністративним судом України ухвали від 25 квітня 2013 року, відповідно до якої касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" - задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року - скасовано, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року - залишено в силі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1670/6311/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" до Першого заступника Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 червня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
суддя суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7