Справа № 2-а-296/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-296/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року м.Коростишів

сОростишівський районний суд Житомирської області

складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., іри секретарі Бондаренко Н.С.,

юзглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Рівненській ібласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування [останови про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 р. серія ВК № 145483 за ч.І :т.122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до ідміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні івтомобілем ВАЗ-21073 , держномер АМ6180АХ . Згідно постанови на позивача накладено ідміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.12.4 ПДР /країни. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні івтомобілем ВАЗ-21073 19.08.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, сонтролював швидкість руху автомобіля в допустимих межах, однак був зупинений ірацівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не ювідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 19.08.2010р. інспектором ДАІ винесено постанову у справі тро адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 06 годині 00 хвилин 19.08.2010 р., керуючи автомобілем ВАЗ-21073, держномер АМ6180АХ, на 70 км автодороги Городище-Рівне рухався зі швидкістю ?4 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року серія ВК № 145483 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.