overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №2-а-117/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС по 'справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальнику ВДАІ м. Черкас про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС УК]ШЇЙЇ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальнику ВДАІ м. Черкас про' скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені ^радомишльського районного суду Житомирської області 21 червня 2010 року на 9 годину 30 хвилин..

В попереднє судове засідання відкликати стороіи. ^

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, ^

Суддя В.П.Коваленко.
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про, адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

*

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 20 квітня 2010 року на 11 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.^

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. № 2-а-114. і 0.

19 листопада 2010 року . .Радомишлі-

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді- ( вінницького Л.В. при секретарі- Малашевській І.В. розглянутий у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі адмініс г тп. ' -юзої-. ОСОБА_1,до Радомишльської міської Ради,про визш.ч;иг сним рішення Радомишльської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те. то рішенням Радомишльської міської ради ві 24.06.2009 року за №83,йому як приватному пілпрін МІІК> зависили орендну плату від нормативної оцінки земельної ділянки.

Як встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_1ІІ.звернувся до суду с;.мс ^ іг-! ипті підпрт.мець.на даній земельній ділянці знаходиться його приватне гіідтирисмство.

У відповідності до ст.1 Господарського процесуального к.аскс>

У країни, п ідприємства,установи,організації,громодяни,які здійснюють і! д- і/псч,- піьк/ діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули сцп/с;-. суб»окга підприємницької діяльності,мають право звертатися до господарського суду зі ідно ; встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охорошованих законом інтересів.

На а.с.8 знаходиться заява ОСОБА_1до міського голови саме ь;.; НІ і «Касянчук»..тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративні і / почине та.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1 ГПКУ,ст.205 ч.1.1. ЇДГ1К Ук л .

УХВАЛ И В:

Закрити провадження заі адміністративним позовом ОСОБА_1,*ю Радомишльської міської Ради,про визнання недійсним рішення Радомишльсько?' місм-ої р ии.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя Л.В.Свінцицький
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-139/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Коваленко В.П. при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району в особі інспектора Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову АМ№132216 від 15 серпня 2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

Не зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Не зазначено в чому саме полягає незаконність винесеної Лук»янчук С.В. постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району в особі інспектора Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 жовтня 2010 року.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /^^^^^^^^^^^КоваленкоВ.П.
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-121-10р.

15 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Подільському районі м.Києва,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2про накладення на нього адміністративного ьштрафу в сумі 425 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, Позивач позов підтримав.Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв про відкладення попереднього розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення. *

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Подільському районі м.Києва,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,призначити до судового розгляду на 04.08.2010 року на 11 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягай.

Суддя Радомишльського / у/

районного суду [ ОСОБА_3
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-114/10 05 травня 2010 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання недійсним рішення Радомишльської міської ради від 24.0б.2009р. за №83.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення протии позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської раді4 про визнання недійсним рішення Радомишльської міської ради від 24.0б.200 9р. за №8 3.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 26 травня 2010 року на 0 8 годину 00 хвилин.

Відповідачу направляється копія ухвали та копія скарги,і пропонується до 2 6.05.2010 року подати письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в ІНШІЙ частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ УМВС України в Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

%

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ УМВС України в Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 8 червня 2010 року на 11 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кваленко В.П.
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№2-а-118/10

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

04 червня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Шевченківського ВДАІ в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 р.-

ВСТАНОВИВ: '

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідщ документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в спрйві немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

^ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративній і позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Шевченківського ВДАІ в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 р-

Призначити по переднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного

суду Житомирської області 21 червня 2010 року на 9 годину.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженні^ підлягає. ^ ^

Суддя В.П.Коваленко
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 126/2010
УХВАЛА

07 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 на неправомірні дії міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач позову не визнав, в засідання не з»явився. Сторонам роз»яснені можливості щодо примирення.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Ї

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.107 -111,121 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 8 вересня 2010 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає;.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 289/1397/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі Шуба В.М.

з участю представників позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Кримоцької с/ради ОСОБА_6

відділу освіти ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кримоцької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Радомишльського району Житомирської області до Радомишльської районної ради як суб»єкта владних повноважень про визнання неправо-мірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування рішення сесії ради,з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Кримоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділу освіти Радомишльської РДА,-

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування рішення 32 сесії 6 скликання Радомишльської районної ради №474 від 12 червня 2015 року «Про припинення(ліквідацію) Кримоцької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Радомишльського району Жито-мирської області,що належить до спільної власності територіальних громад сіл,селищ,міста,району».

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники Радомишльської районної ради в судовому засіданні з заявиленим клопотанням про залишення позову без розгляду погодилися.

Представник Кримоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відділу освіти РДА з заявленим клопотанням погодився.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю Ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.155 КАСУ,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кримоцької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Радомишльського району Житомирської області до Радомишльської районної ради як суб»єкта владних повноважень про визнання неправо-мірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування рішення сесії ради залишити без розгляду,провадження у справі закрити.

Суд роз»яснює позивачу,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-135/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АТІ м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АТІ м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 17 вересня 2010 року на 10 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-127-10р.

15 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,в особі інспектора ДПС 2-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2про накладення на нього адміністративного ьштрафу в сумі 255 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, Позивач позов підтримав.Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв про відкладення попереднього розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,в особі інспектора ДПС 2-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,призначити до судового розгляду на 04.08.2010 року на 10 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Радомишльського

районного суду / // ОСОБА_3
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-130-10р.

13 серпня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Києво-Святошинському районі м.Києва,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2від 10.06.2010 року,про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 300 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, позивач та відповідач на попереднє судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені,надіслали до суду заяву,в якій просять слухати справу у їх відсутності, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності сторін.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

*

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Києво-Святошинському районі м.Києва,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,призначити до судового розгляду на 30.08.2010 року на 09 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а- 118/2010

21 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Шевченківського ВДАІ в м. Києві в особі інспектора ІДПС Шевченківського ВУДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явився. Позивачу розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 30 червня 2010 року на 11 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.