overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-934/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-934/12
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в складі Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір з двох з трьох вимог немайнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 00003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 220300001). Тобто, позивачу рекомендується доплатити судовий збір у розмірі 63 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в складі Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.11.2012 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 2-А-934/12 АДРЕСА_1.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.11.2012р. для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.
Справа № 2-а-958/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-958/12
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Богунської районної ради м.Житомира про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.12.2012 року, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Богунської районної ради м.Житомира про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяС.М.Полонець

13.12.2012 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 2-А-958/12 10003, АДРЕСА_1.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 13.12.2012р. для відома.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:
Справа № 2-а-965/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-965/12
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.12.2012 року, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяС.М.Полонець

14.12.2012 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 2-А-965/12 м. Житомир, пров. Островського, 48.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 14.12.2012р. для відома.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:
Справа № 295/19400/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 18.12.2013 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.11.2013 року Справа № 295/19400/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Старший інспектор ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, капітан міліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Л. Українки, 40

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/19837/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій неправомірними скасування протоколів про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить ухвалити рішення про визнання протиправними дії відповідача скасувати протоколи про порушення митних правил.

У відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України визначено в якості завдань адміністративного судочинства, зокрема, захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений субєктом владних повноважень.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач фактично оскаржує дії відповідача по складанню протоколу про порушення митних правил, який не містить обовязкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобовязань тощо та безпосередньо не впливає на права та інтереси позивача.

Відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом винуватості особи у вчиненні проступку. Протокол про адміністративне правопорушення не є остаточним рішенням, не тягне за собою настання юридичних наслідків, не носить нормативно-правового характеру та не має наперед преюдиціального характеру при вирішенні питання про відшкодування завданої шкоди.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення та дії по його складанню не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства, а вказані позивачем обставини можуть бути предметом розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій неправомірними скасування протоколів про порушення митних правил.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирсього апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3464/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3464/11
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира - Чішман Л.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира № 2-а-3464/2011 від 21.11.2011 року та провести виконання шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 4838,00 грн. щорічної соціальної допомоги до 5-го травня за 2011 рік з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення

Відповідно до ухвали суду 2-а-3464/11 від 05.12.2013 року заяву було задоволено, та змінено спосіб виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира № 2-а-3464/2011 від 21.11.2011 року змінено спосіб виконання постанови з зобов"язання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 4838,00 грн. щорічної соціальної допомоги, до 5-го травня за 2011 рік, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.2 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Оскільки з даного приводу вже винесено рішення суду, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 158, 160, 165, 254, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/19833/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, третя особа Садівницьке Товариство "Соколовське" про визнання недійсним розпорядження Житомирської районної державної адміністрації про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 27.01.2014 року о 16:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.12.2013 року Справа № 295/19833/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська районна державна адміністрація

м. Житомир, вул. Л. Українки, 1

Садівницьке товариство "Соколовське"

Житомирський р-н., с.Іванівка, вул.Островського, 58-б

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/19315/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 17.02.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.12.2013 року Справа № 295/19315/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС в Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2

м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/520/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/520/15-а
У х в а л а

19.01.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії, та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/19440/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира Богунського РВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 16.01.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.11.2013 року Справа № 295/19440/13-а

ОСОБА_1

Житомирський р-н. , с. Слобода-Селець, вул. Свідерська, 39

ІДПС ВДАІ м. Житомира Богунського РВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Щорса, 88

УДАІ УМВС України в Житомирській області

м.Житомир, вул.Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/20004/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 30.01.2014 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.12.2013 року Справа № 295/20004/13-а

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ОСОБА_3, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман