Справа № 2а/1570/5694/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5694/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року № 526/А-2004 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею та визнання недійсним Державного ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року № 526/А-2004 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 7,57 га у межах згідно плану, розташованої на території Новосавицької сільської ради за ОСОБА_1 та визнати недійсним ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 268305, виданий 10 березня 2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач 10 березня 2005 року отримав ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку, якій є предметом спору, отже з цього моменту він дізнався про порушення свого права, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Дані вимоги закону представником позивача не виконані.

Крім того, позивач просить суд скасувати розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року № 526/А-2004 в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 7,57 га у межах згідно плану, розташованої на території Новосавицької сільської ради, однак дане розпорядження суду не надав та не просить суд забезпечити докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року № 526/А-2004 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею та визнання недійсним Державного ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року