overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4911/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4911/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року.

Ухвалою від 05 липня 2011 року даний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 15 липня 2011 року.

07 липня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення додатків до матеріали справи на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 липня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про їх обовязок надати до 18 липня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/2892/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2892/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої атестаційної комісії України Міністерства оборони України, начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої атестаційної комісії України Міністерства оборони України, начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, яка полягає у неподанні кандидатури позивача до участі в конкурсі на заміщення вакантної посади начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зобовязати внести його кандидатуру на розгляд Вищої атестаційної комісії Міністерства оборони України при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та зобовязати Вищу атестаційну комісію України провести конкурс за участю позивача на заміщення вакантної посади начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої атестаційної комісії України Міністерства оборони України, начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 28.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2466/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2466/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 1178,53грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначенних відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначенних на пільгових умовах за списком№2) у сумі 1178,53грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 14.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 1178,53грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 14.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1978/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1978/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Сіссе ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сіссе ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 21.07.2010р. №11-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви Сіссе ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку із залишенням його позовної заяви без розгляду ухвалою суду від 28.02.2011р.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Сіссе ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 23.03.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2719/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2719/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Ухвалою від 06 квітня 2011 року суд позовну заяву Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України залишив без руху на підставі вимог ч.4 ст. 106 КАС України та надав строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Шевченківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/1842/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1842/2011

Справа №2а- 2а/1570/1842/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м.Одеси до закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м.Одеси до закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м.Одеси до закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, судом справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5195/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5195/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Калініна, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязане з банкрутством фізичної особи.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до позову фіскальний чек «Укрпошти»від 01.07.2011 р., в якості доказу надіслання відповідачу копії позову та доданих до неї документів, однак з нього не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Отже, суддя вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду опису поштового вкладення, направленого відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

25 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/2478/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2478/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до гормадянки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до гормадянки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Ухвалою від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позивач 14 квітня 2011 року зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до гормадянки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Призначити судове засідання по справі на 26 квітня 2011 року о 10:00.

Зобов`язати відповідача в строк до 26 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/2989/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2989/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України від 23.03.2011р. №508-к в частині п.1 наказу щодо припинення перебування позивача на державній службі в митних органах України, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України від 23.03.2011р. №508-к в частині п.1 наказу щодо припинення перебування позивача на державній службі в митних органах України, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 20 травня 2011 року 09:15 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов