Справа № 12740/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. № 2в- 12740/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Горшкової О.О., за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивач не прибув, відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1288 грн. 80 коп.

07.12.2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення по справі №2а-12740/12/2070. В обґрунтування наданої заяви посилається відсутність можливості сплатити заявлену до стягнення суму, оскільки на теперішній час він є безробітним та має на утриманні малолітню дитину.

Представник позивача у судове засідання призначене на 18.12.2012 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 18.12.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 підтримав надану заяву та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку, що заявлені відповідачем вимоги про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень вказаної норми права вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені заявником в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення по даній справі підстави не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Також суд вважає за доцільне зазначити про те, що, по перше, станом на день звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, а по друге, заявником не надано до суду жодних доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять обєктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили, а також доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду, з урахуванням того, що під час розгляду справи, визнав наявність у нього заборгованості у розмірі 1288 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи листа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова від 09.08.2012 року №8603-03/28, заявника було повідомлено про можливість укладення відповідної угоди про розстрочення сплати суми страхових внесків на підставі Закону України Про внесення змін до розділу VIII Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та погашення заборгованості до Пенсійного фонду України. Доказів звернення до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова для укладення відповідної угоди та/або відмови відповідача у її укладенні, позивачем надано не було та матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведене, суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є виключними випадками, з якими законодавець повязує можливість відстрочення виконання судового рішення, а відтак подане ФОП ОСОБА_1 клопотання про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року по справі №2а-12740/12/2070 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2012 року.

Суддя Горшкова О.О.