overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.10Справа № 282/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ДП «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ»(ФРН) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ДП «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ»(ФРН) про зобовязання допустити до здійснення планової перевірки посадових осіб Інспекції та надати перевіряючим всі необхідні для здійснення повноцінної перевірки первинні бухгалтерські документи.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ДП «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ»(ФРН) про зобовязання допустити до здійснення планової перевірки посадових осіб Інспекції та надати перевіряючим всі необхідні для здійснення повноцінної перевірки первинні бухгалтерські документи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 13728/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання наказу нечинним,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання наказу Міністерства оборони України «Про призначення керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Південь»від 25.05.2007 №282 нечинним з моменту його прийняття.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 звернені лише до Міністерства оборони України, тобто позивач не зазначив, які саме позовні вимоги звернені до відповідача ОСОБА_2.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати дії Міністерства оборони України протиправними, однак не зазначено які саме дії визнати протиправними.

Ухвалою суду від 17.12.2009 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 14.01.2010 року включно для усунення недоліків

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання наказу Міністерства оборони України «Про призначення керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Південь»від 25.05.2007 №282 нечинним з моменту його прийняття. повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя К.О. Танцюра

________________________
Справа № 10/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.10Справа № 10/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Красний»про стягнення 6253,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Красний»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату й доставку пільгових пенсій у розмірі 6253,48 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Красний»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату й доставку пільгових пенсій у розмірі 6253,48 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 363/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-363/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним та скасування наказ МВС України №495 від 26 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним та скасування наказ МВС України №495 від 26 листопада 2009 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить витребувати у відповідача завірену належним чином копію наказу МВС України №495 від 26 листопада 2009 року та завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування.

Згідно ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні завірені належним чином вищезазначені документи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином копію наказу МВС України №495 від 26 листопада 2009 року та завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування, що стосуються позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.14,71,79,107,111,160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним та скасування наказ МВС України №495 від 26 листопада 2009 року.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України копію наказу №495 від 26 листопада 2009 року та завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування, що стосуються ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 08.02.2010 року.

Справа розглядатиметься колегією у кількості трьох суддів.

Суддя Федусик А. Г.

________________________
Справа № 43/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 43/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009 року № НОМЕР_1 в сумі 1 336 443 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009 року № НОМЕР_1 в сумі 1 336 443 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009 року № НОМЕР_1 в сумі 1 336 443 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 січня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 13458/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОДПІ Одеської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОДПІ Одеської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 09.12.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 15.01.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОДПІ Одеської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 30 березня 2010 року на 09.00г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 458/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.01.10 Справа №458/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Іллічівський транспортний прокурор Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 10 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 10 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Суддя Свида Л. І.
Справа № 13637/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 15.12.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 19.01.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 30 березня 2010 року на 15.00г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 13554/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця Ща ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця Ща ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 11.12.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 18.01.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця Ща ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 31 березня 2010 року на 11.00г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 454/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.10Справа № 454/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави-Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави-Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави-Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 11.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 7904/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7904/09/1570

Справа № 7904/09/1570

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі – Пальоной І.М.,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик