Справа № 2а-796/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
15 вересня 2010 року Справа № 2а-796/2010 р.
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,
секретаря - Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
Позивач посилається на те, що 17 липня 2010 року на адресу за якою він зареєстрований надійшло письмове повідомлення Коломийського районного відділу державної виконавчої служби про знаходження на виконанні постанови Калуського взводу ДПС.
Після звернення до державного виконавця стало відомо, що згідно постанови інспектора Калуського взводу ДПС від 15 березня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав.
Однак перевіривши всі наявні документи та вислухавши усні пояснення відразу відпустили. Ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності не складали і на руки не вручали. Також вказаних документів йому пізніше поштою не надсилали.
Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини визнати вчинене ним порушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід зацоволити виходячи із наступного.
Позивач факт правопорушення в певній мірі не заперечує, проте посилається на ряд обставин, які на його думку призвели до цього і за яких він змушений був здійснити тимчасову зупинку.
Таким чином суд вважає, що позивач, як водій, 15 березня 2010 року справді допустив порушення Правил дорожнього руху України, так як зупинився менше ніж на 10 метрів до пішохідного переходу, що заборонено п. 15.9 зазначених правил, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, проте суд вважає, що в даному випадку виходячи із обставин, які призвели до допущення позивачем даного правопорушення, в сукупності із відсутністю у водія інших грубих порушень Правил дорожнього руху України, що своїми діями шкоди іншим учасникам руху він не спричинив, у інспектора ДПС були підстави для розцінення зафіксованого порушення малозначним.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе розцінити скоєне позивачем правопорушення як малозначне і звільнити його від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та ст.ст. 22, 287, 289, ч.4 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 18, 161-163 КАС України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КпАП України у відповідності до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: