Справа № 7422/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7422/10/1570

Справа № 2а-7422/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: Дарсен Пітер Дарсен, до суду не з’явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Від відповідача: представник Управління міграційної служби в Одеській області до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дарсена Пітера Дарсена до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дарсена Пітера Дарсена, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Управління міграційної служби в Одеській області №17-9-638 від 04.04.2008р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобов»язати Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачам у строк до 08.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.08.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 30.09.2010р.

Разом з тим, судом встановлено, що 21.01.2011р. та 15.02.2011р. позивач –Дарсен Пітер Дарсен, без поважних причин у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про сповіщення щодо наступної дати судового засідання, зокрема, на 21.01.2011р. та повернення поштового відправлення, зокрема на 15.02.2011р., про причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дарсена Пітера Дарсена до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дарсена Пітера Дарсена до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Дарсена Пітера Дарсена до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.