Справа № 2а-19429/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.05.11 м. Київ № 2а-19429/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-332/10, мотивоване тим, що її розгляд має преюдиціальне значення та може вплинути на результат розгляду цієї справи, а також тому, що судом касаційної інстанції зупинено виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представник позивача заперечила проти задоволення заявленого клопотання, посила-ючись на тривалі строки розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочин-ства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 2а-332/10 набрали законної сили, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС. При цьому подання касаційної скарги, само по собі, не зумовлює втрату чинності оскаржуваним рішенням суду та не зупиняє його виконання, тому дана обставина не перешкоджає розгляду справи.

Водночас згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи мотиви, наведені заявником у клопотанні, суд вважає, що факт зупинення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року № К/9991/23210/11 виконання оскаржуваних рішень є вагомою та достатньою причиною для зупинення провадження у справі на час касаційного провадження у справі № 2а-332/10.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-19429/10/2670 до закінчення Вищим адмі-ністративним судом України касаційного провадження з перегляду постанови Шевченківсь-кого районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 2а-332/10.

2. Сторонам невідкладно повідомити суд про те, що обставини, які зумовили зупи-нення провадження у справі відпали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А.Костенко