Справа № 808/5566/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 вересня 2015 року Справа № 808/5566/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

про: визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 № 48011105 з примусового виконання виконавчого напису № 813, виданого 17.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., про звернення стягнення на Volkswagen Golf ДНЗ № НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_1, та зобов'язання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коротких Дениса Геннадійовича повернути позивачу вилучений автомобіль в належному технічному стані, зазначеному в акті опису та вилучення автомобіля.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 27.08.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для приведення її у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.

Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтями 99, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя приходить до висновку про необхідність залучення як третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті».

Позивачем також заявлено клопотання щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, яке обґрунтовано тим, що автомобіль, який належить позивачу, незаконно вилучений та переданий на зберігання невідомій особі, що порушує його права та інтереси.

Враховуючи встановлений частиною 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України граничний строк розгляду і вирішення адміністративної справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/5566/15.

2. Залучити як третю особу на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», яке знаходиться за адресою: просп. Павла Тичини, 1В, м. Київ, 02152.

3. У задоволенні клопотання позивача щодо невідкладного розгляду і вирішення справи відмовити.

4. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/5566/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

5. Судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

6. Запропонувати відповідачу надати: положення про відділ; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження № 48011105 та інші документи, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: довіреність на представника, у разі представництва інтересів іншою особою; листування між сторонами зі спірного питання та інші документи, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. До дня судового засідання, але не пізніше 30.09.2015 у разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

9. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

10. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.