Справа № 2а-4558/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4558/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС батальйону ДПС по обслуговуванню ХарковаУДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до прапорщика міліції інспектора ДПС батальйону ДПС по обслуговуванню ХарковаУДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до прапорщика міліції інспектора ДПС батальйону ДПС по обслуговуванню ХарковаУДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови АХ № 302277 від 22.09.2010 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення( надалі -КУпАП) .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України( надалі - КАС України) передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС батальйону ДПС по обслуговуванню Харкова УДАІ м. Харків ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко