overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5678/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5678/2011

Справа № 2а/1570/5678/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства «Віртус»про стягнення 20 225 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в якому просить стягнути з МПП «Віртус»на їх користь суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 20 225,68 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- зобов’язано позивача надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з інформацією стосовно відповідача та запропонувати, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 29 серпня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу подати до 29 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства «Віртус»про стягнення 20 225 грн. 68 коп. і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року

10 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 339/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/ 339/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом «Підприємства «Хеврон», яке засноване на власності Одеської іудейської релігійної громади до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання дій Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо проведення 19.10.2009 року планової перевірки підприємства «Хеврон»протиправними; скасування рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.10.2009 року № НОМЕР_1 та скасування рішення Державної податкової адміністрації в Одеській області № 45301/10/25-0007 від 11.12.2009 року про результати розгляду скарги, відповідно до якого сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій була збільшена на 1 700 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.10.2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 740 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/4922/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4922/2011

Справа № 2а/1570/4922/2011

УХВАЛА

05 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «ОНІТА»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «ОНІТА»з позовними вимогами про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що заявлений позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, з фіскального чеку, який надано позивачем в якості доказу направлення копії позову відповідачу, не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Отже, суд вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «ОНІТА»з позовними вимогами про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси строк для усунення недоліків до 15 липня 2011 року, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук

15 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/3153/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3153/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року

02 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій посадових осіб ДПА в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій посадових осіб ДПА в Одеській області при проведенні перевірки неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2010р. № НОМЕР_1.

У попереднє судове засідання зявилися позивач, представник позивача та представники відповідача.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі може бути закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- призначено попереднє судове засідання;

- поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду;

- представником позивачем уточнено позовні вимоги;

- залучено другого відповідача - ДПА в Одеській області;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 09 червня 2011 року 11:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5023/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5023/2011

Справа № 2а/1570/5023/2011

УХВАЛА

06 липня 2011 року

м. Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Тодис»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Тодис».

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до позову фіскальний чек «Укрпошти»від 04.07.2011 р., в якості доказу надіслання відповідачу копії позову та доданих до неї документів, однак з нього не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду опису поштового вкладення з зазначенням найменування предметів, направлених відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Тодис»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року. Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

18 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/4355/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4355/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року

21 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Ухвалою від 9 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 29 червня 2011 року 10:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4187/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4187/2011

Справа № 2а/1570/4187/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року

21 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Інфопроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації ПП «Інфопроект»як платника податку на додану вартість, скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо анулювання реєстрації ПП «Інфопроект»як платника податку на додану вартість та зобов’язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Інфопроект»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації ПП «Інфопроект»як платника податку на додану вартість, скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо анулювання реєстрації ПП «Інфопроект»як платника податку на додану вартість та зобов’язання вчини певні дії.

Ухвалою від 3 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 04 липня 2011 року 09:30 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5631/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5631/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

26 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою судді від 29 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 26 вересня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/4206/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4206/2011

Справа № 2а/1570/4206/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «РЕММЕРС-УД»ЗАТ «РЕММЕРС-ЗАТ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «РЕММЕРС-УД»ЗАТ «РЕММЕРС-ЗАТ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «РЕММЕРС-УД»ЗАТ «РЕММЕРС-ЗАТ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов