Справа № 2а-4951/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2011 року№ 2а-4951/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Смілянської обєднаної Державної податкової інспекції в Черкаській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1120,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Смілянська обєднана Державна податкова інспекція в Черкаській області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частиною 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами підсудності, встановленої статтею 19 КАС України, у взаємозвязку з положеннями Указу Президента «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»від 16 листопада 2004 року № 1417/2004, визначено, що територією, на яку поширюються повноваження місцевого адміністративного суду, є місто Київ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зазначений у ній відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою 09600, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вул. Шевченка, буд. 62- А, тобто поза межами міста Києва. Окрім того, місце проживання відповідача підтверджується також Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 16.03.2010 року № 877089, яке залучено до позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов поданий до Окружного адміністративного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце проживання відповідача (Київська область) не входить до юрисдикції даного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд окремо зазначає, що відповідно до положень Указу Президента «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»від 16 листопада 2004 року № 1417/2004, даний спір підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом, до якого належить звертатися позивачу з даною позовною заявою.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Смілянської обєднаної Державної податкової інспекції в Черкаській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін