Справа № 2а-15234/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі
за позовом Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради (далі позивач)
доОСОБА_1 (далі відповідач)
про стягнення державної допомоги
Позивач Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення виплаченої йому тимчасової допомоги у розмірі 630,90 грн. Позивач просив розглядати справи за відсутності його представника.
Ухвалою суду від 04 грудня 2009 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2010 року.
Поштове відправлення, яке містило судову повістку, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовні матеріали, направлене на адресу відповідача, зазначену у позові, двічі поверталося до суду неврученим із відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».
При цьому судом вживалися заходи щодо вручення судової повістки ОСОБА_1 за місцем його роботи. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач працює арматурником 3-го розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КЖБК». Однак, згідно з довідкою названого товариства від 15 квітня 2010 року № 9 ОСОБА_1 звільнено з указаної посади з 01 лютого 2010 року.
У звязку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду розгляд справи неодноразово відкладався на 24 лютого, 30 березня, 28 квітня та 28 травня 2010 року.
Ухвалою суду від 24 лютого 2010 року позивача зобовязано надати суду докази щодо місця проживання (перебування, знаходження) відповідача у справі, а саме належним чином засвідчену копію довідки з адресного бюро відповідного органу МВС України.
Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року позивача повторно зобовязано надати докази про місце проживання (перебування, знаходження) відповідача у справі. Водночас попереджено, що у разі невиконання цих вимог, судом буде постановлено окрему ухвалу.
Відповідно до положень частини 2 статті 158 КАС України одним із видів судових рішень є ухвали суду.
Згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України та ЗаконуУкраїни «Про судоустрій» судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Положеннями статті 11 Закону України «Про судоустрій» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ураховуючи викладене та з метою вжиття заходів контролю щодо виконання судових рішень і усунення недоліків у роботі Управління праці і соціального захисту населення Стаханівської міської ради стосовно підготовки та надання суду витребуваних доказів з метою забезпечення розгляду справи судом в установлені законодавством строки суд дійшов висновку про необхідність постановити окрему ухвалу адресовану начальнику управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради.
Керуючись статтею 166 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Про вжиті заходи повідомити суд до 18 серпня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів якої вона стосується

Суддя О.О. Власенкова