Справа № 23454/08/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання та зупинення примусового виконання судового рішення

"04" березня 2010 р. м. Харків № 2в-29/10/2070 (2а-23454/08/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання: Вертій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070 та зупинення примусового виконання вказаної постанови у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області
проперерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни)
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 по 31.12.07рр., зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

03 червня 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено частково.

25.02.2010 року Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070 та зупинення примусового виконання вказаної постанови. В зазначеній заяві також просили розглядати її без участі представника Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області.

Представники ОСОБА_1 та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У своїй заяві про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070 та зупинення примусового виконання вказаної постанови Управлінням пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області не було наведено жодних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), у зв'язку із чим суд не вбачає підстав для відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070.

Також, згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України до повноважень окружного адміністративного суду, яким є Харківський окружний адміністративний суд, не віднесено повноваження щодо зупинення виконання постанови або ухвали, в той час як вказане повноваження належить суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070 та зупинення примусового виконання вказаної постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни) необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-23454/08/2070 та зупинення примусового виконання вказаної постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.