overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/126/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 лютого 2013 року Справа № 803/126/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3627,76 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.О. 29.01.2013 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року в даній справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2013 року. 12 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 11 год. 40 хв. 15 лютого 2013 року в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Проте, розпорядженням в.о. керівника апарату від 14 лютого 2013 року № 1-57/16/13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 803/126/13-а у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Андрусенко О.О. з 12 по 15 лютого 2013 року та перебування судді Андрусенко О.О. у період з 17 лютого по 01 березня 2013 року у відрядженні.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів до провадження.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/2512/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року Справа № 803/2512/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 11202,13 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2013 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України справу передано на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

До Волинського окружного адміністративного суду справа надійшла 09.12.2013 року.

На підставі частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 25 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 25 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1918/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.2
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 року Справа № 803/1918/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ткачук Наталії Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ткачук Наталії Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2013р. №145 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів.

Ухвалою судді від 23 вересня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, ухвалою суду від 23 вересня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ткачук Наталії Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі № 2а/0370/1918/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ткачук Наталії Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 лютого 2014 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника Ковельського міжрайонного прокурора Ткачук Наталії Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 17 лютого 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/879/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 року Справа № 803/879/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14 травня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 22 травня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обгрунтування

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/842/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 року Справа № 803/842/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Бахрам Шамілі Хаятулли до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Бахрам Шаміля Хаятулла звернулася з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 4 квітня 2014 року № 185-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання переглянути справу громадянки ОСОБА_1 Бахрам Шамілі Хаятулли про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України подана до суду позовна заява та копія позовної заяви не містить підпису уповноваженої особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бахрам Шамілі Хаятулли до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута представнику позивача.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/842/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року Справа № 803/842/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

суддів Ксензюка А.Я., Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шамілі Хаятулли до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шаміля Хаятулла звернулася з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шамілі Хаятулли до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 10 червня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 Шамілю Хаятуллу, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Державної міграційної служби України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 міграційну службу України подати суду належним чином засвідчені копії рішення № 185-14 від 04 квітня 2014 року, особової справи ОСОБА_1 Шамілі Хаятулли; письмові пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обгрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В.Дмитрук

Судді А.Я.Ксензюк

ОСОБА_4
Справа № 803/1948/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

12 лютого 2014 року Справа № 803/1948/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до прокуратури Волинської області, про визнання протиправною відмови у поверненні грошових коштів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Інкомвклад» звернулася в суд з позовом до прокуратури Волинської області про визнання протиправною відмови у поверненні грошових коштів в сумі 167 279грн.75коп., вилучених 10.03.2009р. старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінальної справи №50-016-09 та зобовязання повернути вилучені кошти.

В поданих суду письмових запереченнях та в судовому засіданні представник прокуратури Волинської області зазначила про те, що постанова про закриття кримінальної справи, якою не було вирішено питання щодо повернення речових доказів, а саме: грошових коштів, які є предметом спору у даній адміністративній справі, була винесена слідчим УМВС України у Волинській області.

Враховуючи необхідність зясування обставин справи щодо причин не вирішення питання щодо повернення грошових коштів при закритті кримінальної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління МВС України у Волинській області. Представники сторін щодо залучення третьої особи не заперечували.

Керуючись ст.53, ч.ч. 3, 5, 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління МВС України у Волинській області (м.Луцьк, вул..Винниченка, 11).

Надіслати третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 17.02.2014р. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1004/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 року Справа № 803/1004/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 03 червня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 17 червня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області , відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обгрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук