Справа № 2-а-106/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-106/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в особі інспектора ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 .про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року винесену працівником відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області інспектором ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що зупинку здійснив вимушено, відстань ніким не вимірювалась, з протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не знайомив і він такий протокол не підписував.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги , просить поновити йому строк для оскарження постанови від 13.03.2010 року серії АІ№204749 та скасувати її, як незаконну. Причиною для поновлення строку вважає несвоєчасність повідомлення щодо її винесення . Представник відповідача на неодноразові виклики в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що овідчить розписка про отримання судової повістки. Оскільки суду невідома причина неявки відповідача, то він вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги скаржника і скасовує постанову винесену працівником відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області інспектором ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 13.03.2010 року інспектором працівником відділення ДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області інспектором ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову АІ № 204749 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач обвинувачувався в тому, що він 13.03.2010 року об 11 годині 25 хвилин здійснив стоянку автомобіля менше ніж за З метри від суцільної лінії дорожньої розмітки. Вивчивши матеріали справи, суд переконався, що дійсно в зазначений час ОСОБА_1 здійснював приватну поїздку до м. Києва. В с. Бишів Макарівського району Київської області вимушений був зробити аварійну зупинку,оскільки кріплення вантажу ослабли і виникла загроза випадання валіз із причепу, що могло створити перешкоди для руху інших транспортних засобів. В цей час до нього підійшов працівник міліції і став вимагати сплатити штраф на місці, звинувачуючи позивача у вчиненні правопорушення . Однак,отримавши відмову працівник ДАІ склав протокол, зі змістом якого не ознайомив позивача та не зажадав від нього особистого підпису. В той же день він виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.251 КУПАП доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису. і використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосують забезпечення дороги дорожнього руху.

Крім того, статтею 258 КУПАП передбачено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, і мають функції фото- і кінозйомки, протокол про адміністративне правопорушення і складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомоги працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функя ^ фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапнс надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальноа к, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. !

Пленум Верховного Суду України в постанові №14 від 23 грудня 2005 року в п^ ^ розяснив, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУПАП щодо розглад справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається І адміністративної відповідальності . Під час відсутності зазначеної особи це можливо лнщ у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо н неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категош необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУПАП , у тому чнсі^ шляхом допиту свідків та призначення експертиз. (.

Факт відсутності складу правопорушення у діях ОСОБА_1 підтверджуєтьгі показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 * ;

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі прім адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заяве«о особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою . правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що суду надано достатніх доказів щодо поважності причини пропуску строку для оскарження постанови, суд вважає за можливе поновити позивачу строк дія оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.258, 251. 2.'9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови від 13.03.2010 року.

Вимоги скарги задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2.

Скасувати постанову АІ № 204749 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протанем 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.