Справа № 2а/0470/7475/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 р. 2а/0470/7475/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Д/о про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява, в якій Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради оспорюється правомірність дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровській області у звязку з виконанням виконавчого листа №2-2440 виданого 27.04.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену державну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними тритічного віку відповідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»за період з квітня місяця 2007 року по січень 2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Вивчивши позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

02 червня 2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Позовна заява, згідно оригіналу конверту, направлена на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 червня 2011 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, яке встановлено ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 ч. 1ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви у разі необхідності повинна бути додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не надав суду заяви або клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, причин поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом у позовній заяві не навів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За викладеного, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим зазначений позов слід залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення вищенаведених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені у строк до 11.07.2011 року шляхом подачі до суду заяви чи клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 181 КАС України з зазначенням причин його пропуску та доказів поважності причин пропуску звернення до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 181, п.5 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Д/о про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 серпня 2011 р. надати до адміністративного суду заяви чи клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 181 КАС України з зазначенням причини його пропуску та доказів поважності причин пропуску звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності з вимогами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3