Справа № 2а/1770/2689/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2689/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2689/2012

01 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до

МПП "Деймос"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до МПП "Деймос" про стягнення штрафу.

Сторони в судове засідання не прибули, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що МПП "Деймос" було оскаржено у судовому порядку постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області про застосування фінансових санкцій №0120, №0114, №0117, №0115, №0118, №0116 від 13.03.2012 року та №0126 від 20.03.2012 року. Постанова у справі № 2а/1770/1445/2012 за його позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області про оскарження даних постанов не набрала законної сили, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі №2а/1770/1445/2012 відмовлено у позові МПП "Деймос" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №0120, №0114, №0117, №0115, №0118, №0116 від 13.03.2012 року та №0126 від 20.03.2012 року.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки у даній адміністративній справі прокурор просить стягнути штраф за постановами № 0114, 0116, 0117 від 13.03.2012 року, які були оскаржені в судовому порядку і рішення у справі №2а/1770/1445/2012 не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до МПП "Деймос" про стягнення штрафу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/1445/2012, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.