Справа № 2а-371/10/1870
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 2а-371/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

суддів: Соколова В.М., Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 01 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1, скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року та направлено справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 листопада 2014 року постановою Сумського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано наказ Державної митної служби України №1866-К від 13.10.2009 р. "Про звільнення ОСОБА_1." та Наказ Сумської митниці № 233-К від 14.10.2009 р. "Про звільнення ОСОБА_1." Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Сумській митниці на раніше займаній посаді. Стягнуто з Сумської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 192649,59 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

На виконання даної постанови 16.02.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-371/10/1870 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 5000, 00 грн.

09.09.2015 позивачем подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 по адміністративній справі № 2а-371/10/1870.

У судовому засіданні позивач заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та зазначив, що оригінал виконавчого листа від 16.02.2015 № 2а-371/10/1870 про стягнення судового збору був втрачений при листуванні, а сума судового збору за даним виконавчим листом так і не була стягнута на його користь.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено із листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 24.03.2015 № 15-37/183-2154 (а.с.155, т. 4) та постанови державного виконавця від 15.05.2015 ВП № 47561081 (а.с. 156, т. 4) виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 № 2а-371/10/1870 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 5 000, 00 грн. виконаний не був.

Згідно пояснень позивача, станом на день розгляду заяви оригінал вказаного виконавчого листа втрачений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 16.02.2015 по адміністративній справі № 2а-371/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 16.02.2015 про стягнення судового збору у розмірі 5000, 00 грн. по адміністративній справі № 2а-371/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2015.