Справа № 2-а-1848/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1848/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Борозній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії В А № 173108 від 09 липня 2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

09 липня 2010 року близько 12-00 він на автомобілі марки «Опель Омега», державний реєстровий номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Кіровоградське шосе в напрямку центра міста. На під'їзді до перехрестя вул. Куйбишева та вул. ОСОБА_3 (р-н ОФДП) звернув увагу, що на перехресті знаходиться патруль ДАІ. При цьому рух регулювався одним з працівників ДАІ. Рухаючись по прямій і маючи намір здійснити поворот праворуч на вул. ОСОБА_3, він завчасно включив правий поворот і чекав дозвільного знаку регулювальника на проїзд перехрестя. Після того, як регулювальник подав сигнал, який дозволяв йому виїхати на перехрестя і здійснити правий поворот, а саме - став лицем до мене з витягнутою вперед рукою з жезлом, він почав рух в обраному напрямку. В цей час, регулювальник подав сигнал свистком і жестом показав на необхідність зупинитись у визначеному місці. Регулювальник визначив для мене місце зупинки на правому узбіччі по вул. Куйбишева, тобто за перехрестям у напрямку руху по прямій.

Коли він зупинився, то до нього підійшов працівник ДАІ, відрекомендувався інспектором Маліченко В.С. і повідомив його, що останній порушив Правила дорожнього руху, а саме порушив вимоги п. 8.8 ПДР, здійснивши проїзд на заборонний жест регулювальника.

Позивач пояснив інспектору, що жест регулювальника зрозумів правильно, так як він зайняв положення, при якому стояв обличчям до мого автомобіля з витягнутою вперед з боку грудей правою рукою з жезлом. Таке положення та жест дозволяють рух нерейкових транспортних засобів лише праворуч, як мав намір рухатися позивач. При цьому звернув увагу інспектора, що в автомобілі був ввімкнутий правий сигнал повороту, який можливо і не побачив регулювальник із-за транспортного засобу, що рухався попереду мого автомобіля. Тому регулювальник звернув мою увагу сигналом, поданим свистком і дав команду зупинитись у визначеному місці. Згідно п. 2.4 ПДР. водій зобов'язаний зупинитись на вимогу працівника міліції з дотриманням цих Правил, що і було здійснено позивачем.

Незважаючи на пояснення, інспектор Маліченко В.С. склав протокол серії ВА1 № 046694 і Постанову серії ВА № 173108 від 09 липня 2010 р.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим розглядати справу за такої явки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.8 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 173108 від 09 липня 2010 р., складену інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя