Справа № 2-а-254/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА справа № 2 «а»-254/10

Іменем України

25 жовтня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Марківського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

28.09.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і на підтвердження своїх вимог пояснив, що 18 вересня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. він, керуючи мотоциклом ІЖ-ПЛАНЕТА -5 , без реєстраційного номера , рухаючись по дорозі з с.Тернівка в с.Гераськівка, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2.Інспектор перевірив у нього документи та склав протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАГІ, за те, що він керував транспортним засобом , не маючи права на керування даним транспортним засобом. Після складання вказаного протоколу відразу інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Позивач просив суд скасувати постанову і справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки те, що він не має відкритої категорії «А» , не вплинуло і не могло вплинути негативно на дорожньо-транспорту ситуацію.

Відповідач позов не визнав , просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач при складанні протоколу визнав те, що він не мав права керувати транспортним засобом - мотоциклом. Це ж він зазначив і в постанові. При притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України були враховані обставини, при яких позивач вчинив правопорушення, і накладено стягнення у мінімальному розмірі - в сумі 510 грн.. Підстав для звільнення від відповідальності за ст.22 КпАП України не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили, що він не порушив ПДР, навпаки ж, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, і як вказує відповідач, позивач власноручно написав пояснення визнавши ,що він керував транспортним засобом , не маючи права на керування даним транспортним засобом .При накладенні стягнення були враховані обставини, передбачені ст.280 КпАП України.

Тому підстав для закриття справи в зв,язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення немає.

Керуючись ст.ст.6-11,71 КАС України, ст.ст.256,268,280,293 КпАП України,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Марківського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя