Справа № 9610/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9610/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1Ю.(за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_3, про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_3, про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

17.12.2010 року від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех»надійшло клопотання (вхідний № 44660 ) про закриття провадження у справі № 2а- 9610/10/1570 на підставі ч. 1ст. 157 КАС України, в якому зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного кодексу України, вимога про ліквідацію юридичної особи за рішенням суду про припинення юридичної особи через допущенні при її створені порушення, які не можна усунути, може бути предявлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств - також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Таким чином, у державної податкової інспекції у Біляївському районі, в силу положень ч. 2 ст. 110 ЦКУ, не має права на звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи з підстав, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, з тих підстав, що подання адміністративних позовів про припинення юридичної особи відноситься до компетенції податкових органів та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа проти заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому Законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про державну податкову службу в Україні», відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд вважає що відповідачем не доведено підстав, з яких справа підлягає розгляду в порядку іншого судочинства та підстав, з яких провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 2а- 9610/10/1570 за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_3, про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко