Справа № 9407/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9407/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2011 р. м. Харків
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

суддів - Сагайдак В.В., Єгупенко В.В.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №23-22/3022 від 25.03.2011р.),

за участю представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність №25-22/55 від 05.01.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1224 від 05.08.2011р.)

розглянувши у приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою та просить суд зобовязати ОСОБА_1 державний університет мистецтв ім. І.П.Котляревського:

-нарахувати орендну плату орендарю ФОП ОСОБА_5, згідно з договором оренди від 20.07.2007 року № 3361-Н в сумі 54423,91 грн., та відобразити її в бухгалтерському обліку. У разі неперерахування орендарем орендної плати провести претензійно-позовну роботу щодо її отримання від орендаря ФРП ОСОБА_5

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 126291,22 грн., допущені внаслідок здійснення університетом витрат на виплату заробітної плати (надбавкиза складність та напруженість у роботі, премії, щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати та допомоги з тимчасової непрацездатності) з нарахуваннями на неї за рахунок коштів загального фонду кошторису працівнику закладу, посада якого затверджена в штатному розписі по спеціальному фонду кошторису, шляхом перерахування коштів зі спеціального рахунку закладу в загальній сумі 126291,22 грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 403649,84 грн., допущені внаслідок оплати вартості комунальних послуг, спожитих гуртожитком університету за рахунок коштів загального кошторису, які підлягали сплаті за рахунок коштів спеціального фонду кошторису, шляхом перерахування коштів зі спеціального рахунку закладу в загальній сумі 403649,84 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

- відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 12999,36 грн., допущені внаслідок нарахування та виплати посадових окладів, доплат у завищених розмірах, безпідставного призначення та виплату премії керівнику закладу, безпідставного надання працівникам днів додаткової щорічної відпустки, шляхом перерахування коштів сумі 18999,36 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 8745,74 грн., допущені внаслідок зайвого нарахування і перерахування страхових внесків до державних цільових фондів на суми незаконно нарахованої заробіиної плати, шляхом перерахування коштів в загальній сумі 8745,74 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 12598,55 грн., допущені внаслідок нарахування і перерахування внесків до Пенсійного фондуУкраїни , на фонд заробітної плати працюючих інвалідів у завищених розмірах, шляхом перерахування коштів в загальній сумі 12598,55 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 577110,18 грн., які були зайво виділені внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на оплату праці та нарахувань на неї у 2010 році, шляхом зменшення асигнувань за КЕКВ 1172 "Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку" за загальним фондом кошторису закладу на оплату праці та нарахувань на неї на поточний рік на суму 577110,18 грн.;

-провести індексацію вартості будівель та відобразити проіндексовану вартість відповідними записами в бухгалтерському обліку закладу на суму 4829256,00 гривень.

Через канцелярію суду 15.08.2011 року від представника відповідача ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського надійшло письмове заперечення, в якому він просив суд призначити судову експертизу, а саме : економічно - бухгалтерську та правову експертизу, проведення якої доручити експертній установі - ОСОБА_1 науково - дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення судової експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні проти призначення судової експертизи заперечував, обґрунтовуючи це тим, що не має підстав та потреби для її проведення.

Представник відповідача підтримав надане раніше клопотання про призначення судової експертизи. Додатково повідомив, що гарантує оплату вартості судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Суд, заслухавши думку сторін щодо призначення судової експертизи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи та до одержання її результатів провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 10 ч. 4 ст. 160, ст.ст.165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського про зобов"язання виконати вимогу судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУ УМВС України в Харківській області.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально висновки акту ревізії Контрольно-ревізійного управління в Харківській області №123-10-128 від 14.04.2011 року ?

Для проведення експертизи надати матеріали справи Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУ УМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

Суддя Сагайдак В.В.

Суддя Єгупенко В.В.