overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/9172/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/9172/13-а
Провадження №2-а/210/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Проскурякова О.В., суд -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Проскурякова О.В.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Проскурякова О.В.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 16 грудня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Є.Сільченко

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/1279/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/1279/13-а
Провадження №2-а/210/66/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Лейбенко В. В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника вiдповiдача - ОСОБА_3

представника третьої особи -ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до Криворізької міської ради Дніпропетровської області та начальнику управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування рішення Криворізької міської ради (XXV сесії VI скликання ) від 22.08.2012 року № 1317.

22.08.2013 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати з відповідачів:

копію технічного паспорту підземного пішоходного переходу пл. Горького;

інформацію:

хто є в теперішній час власником підземного переходу;

хто є співвласником Підземного переходу, пл. Горького і в яких площах;

-- а також причини не виконання відповідачами ухвали суду від 13.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення доказів відповідає вимогам законодавства, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Відповідачів інформацію хто є в теперішній час власником підземного переходу.

Витребувати з Відповідачів хто є співвласником Підземного переходу, пл. Горького і в яких площах.

Витребувати з Відповідачів копію технічного паспорту підземного переходу, виготовлений БТІ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2а/0370/1356/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1356/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей до Ковельського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Ковельського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо відмови у державній реєстрації конфіскованого транспортного засобу та зобовязання відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу.

29 червня 2011 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей до Ковельського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 802/2292/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/2292/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області

про: визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки.

Ухвалою суду від 05 cерпня 2015 року зупинено провадження у справі до 23 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0370/2395/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 року Справа № 2а/0370/2395/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1, рішення Державної податкової адміністрації Волинської області від 22 липня 2011 року № М/475/25-006, рішення Державної податкової адміністрації України від 11 серпня 2011 року № 6862/М/25-04-15,

ВСТАНОВИЛА:

СПД ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1, рішення Державної податкової адміністрації Волинської області від 22 липня 2011 року № М/475/25-006, рішення Державної податкової адміністрації України від 11 серпня 2011 року № 6862/М/25-04-15.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним СПД ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1, рішення Державної податкової адміністрації Волинської області від 22 липня 2011 року № М/475/25-006, рішення Державної податкової адміністрації України від 11 серпня 2011 року № 6862/М/25-04-15.

Зобовязати відповідача до 19 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 802/1225/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1225/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/1225/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд"

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1242/15-а.

Судом встановлено, що рішення у адміністративній справі № 802/1242/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 802/1225/15-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" жовтня 2015 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3110/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/3110/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Томашпільського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Томашпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Томашпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2015 р. о 09:10 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 жовтня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0370/1324/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 травня 2011 рокуСправа № 2а/0370/1324/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Черемшина» Ковельської РСС до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «Черемшина» Ковельської РСС звернулося з позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Черемшина» Ковельської РСС до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 травня 2011 року в залі судових засідань №19 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача подати в судове засідання КОРО № /2 від 22.01.2010р., копію постанови Волинського окружного адміністративного суду щодо скасування рішення про застосування штрафних санкцій, прийнятого за результатами попередньої перевірки;

Зобовязати відповідача подати в судове засідання акт перевірки, додатки до акту, план (графік) перевірок на лютий 2011 року, пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а/0370/2397/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2397/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «АТП-10706» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року № 000152300

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «АТП-10706» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 29 серпня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача до 05 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «АТП-10706» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року № НОМЕР_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 06 вересня 2011 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - відкритого акціонерного товариства «АТП-10706» та представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова