overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1810/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1810/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 серпня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 8362/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8362/09/1570

Справа № 8362/09/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості.

Крім того, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1570/6877/2011 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року справу №2а/1570/6877/2011 було передано судді Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. для вирішення питання щодо об’єднання в одне провадження з цією справою.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішити кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача

Вивчивши матеріали справи, з метою процесуальної економії, а також для повноти судового розгляду, суд вважає, що справи взаємо пов’язані, в них приймають участь одні і ті самі сторони, у зв’язку з чим справа №2а/1570/6877/2011 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості, підлягає об’єднанню з цією справою.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості, об’єднати зі справою №2а/1570/6877/2011 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості, та присвоїти їм єдиний номер 2а-8362/09/1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/5628/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5628/2011
УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

26 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою судді від 29 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26 вересня 2011 року, у якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто до участі у справі ОСОБА_1.

Станом на 26 вересня 2011 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а-1670/7636/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7636/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів для відшкодування переплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 19 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/6193/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6193/2011

Справа № 2а/1570/6193/2011

УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин»про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а-1670/7773/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7773/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/5616/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5616/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року, згідно якого зменшено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за грудень 2010 року в сумі 235 552 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 серпня 2011 року, а також зобовязати надати суду агентські договори, укладені з ТОВ «Укрвтометагро», відповідно до актів виконаний робіт за період, який перевірявся. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зобовязано відповідача надати до 29 серпня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року і призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року

28 вересня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/5112/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5112/2011

Справа № 2а/1570/5112/2011

УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Прокат-1»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Прокат-1»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше липня 2011 року; розрахунок заявленої у позові суми податкового боргу відповідача; а також належним чином засвідчені копії: облікової картки відповідача станом не раніше дати подання позову; доказів отримання відповідачем податкової вимоги від 23 лютого 2011 року № 523.

Витребувані документи надати суду до 20.07.2011 року.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 5720/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2a- 5720/09/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 01.07.1999 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул.Новоселів, буд.38, код 244221134 (а.с.39).

Разом з цим, в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 02.04.2010 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено код « 244221134», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 02.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 02.04.2010 року, зазначивши вірним код « НОМЕР_1», замість помилкового «244221134».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/5136/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5136/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про: зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис № 7 (поновлений) від 17.01.1959 року, складений відповідачем щодо позивача, шляхом виправлення національності батька позивача, ОСОБА_2, із зазначенням що за національністю він є німцем; відновлення національності позивача, визнання його німцем; визнання внесення змін до актового запису позивача підставою для внесення змін до актового запису ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова