overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/902/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/902/2011

Справа № 2а/1570/902/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 16 серпня 2011 року справу призначено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Бойко Л.М. та ухвалою від 03 березня 2011 року було закінчено підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 25 серпня 2011 року 15:10 годині за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4562/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4562/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіраком»про стягнення заборгованості у сумі 50158,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіраком»про стягнення заборгованості у сумі 50158,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіраком»про стягнення заборгованості у сумі 50158,00 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 23.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3095/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3095/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року

12 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву депутата Роздільнянської районної ради УІ скликання ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови Роздільнянської виборчої комісії Одеської області від 31.03.2011 року №4 та зобовязання постанову Роздільнянської виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124 залишити без змін, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов депутата Роздільнянської районної ради УІ скликання ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, в якому позивач просить визнати дії Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області протиправними, скасувати постанову Роздільнянської виборчої комісії Одеської області від 31.03.2011 року №4 «Про скасування реєстрації ОСОБА_1, як депутата Роздільнянської районної ради та визнання обраним та зареєстрованим депутатом Роздільнянської районної ради ОСОБА_2»та постанову Роздільнянської виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124 про реєстрацію депутата Роздільнянської районної ради Роздільнянського району Одеської області на виборах депутатів Роздільнянської районної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвалою від 20 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 24 травня 2011 року 15:00 годин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4558/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4558/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Петрол»малого приватного підприємства «Петрол Форвардинг»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23 травня 2011 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов дочірнього підприємства «Петрол»малого приватного підприємства «Петрол Форвардинг»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Петрол»малого приватного підприємства «Петрол Форвардинг»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 23.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/472/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/472/2011

Справа № 2а/1570/472/2011

УХВАЛА

19 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду у судді Стефанова С.О. знаходилась справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Стефановим С.О. та ухвалою від 31 січня 2011 року закінчено підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 06 вересня 2011 року 16:00 хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3490/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3490/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, у строк до 27 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4757/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4757/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8092,29 гривень, у тому числі 7257,62 гривень заборгованості зі сплати страхових внесків та 834,77 гривень заборгованість зі сплати фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8092,29 гривень, у тому числі 7257,62 гривень заборгованості зі сплати страхових внесків та 834,77 гривень заборгованість зі сплати фінансових санкцій.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8092,29 гривень, у тому числі 7257,62 гривень заборгованості зі сплати страхових внесків та 834,77 гривень заборгованість зі сплати фінансових санкцій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/4521/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4521/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116915 від 25.05.2011р.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак позовна заява особи-підприємця ОСОБА_1 підписана без зазначення дати її підписання.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця, в той час як позовна заява підписана ОСОБА_1 саме як фізичною особою-підприємцем.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01.08.2011р. усунути недоліки шляхом надання адміністративного позову із зазначенням дати його підписання, та надання доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

01 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/4532/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4532/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116849 від 11.05.2011р.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак позовна заява особи-підприємця ОСОБА_1 підписана без зазначення дати її підписання.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця, в той час як позовна заява підписана ОСОБА_1 саме як фізичною особою-підприємцем.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01.08.2011р. усунути недоліки шляхом надання адміністративного позову із зазначенням дати його підписання, та надання доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

01 серпня 2011 року