overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/74/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/74/15-а
Провадження № 2-а/288/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів у Попільнянському відділенні Держземагенства, а саме: оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ПП ОСОБА_5 та складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,0150 га для передачі в оренду за 2005 рік.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Попільнянському відділенні Держземагенства, розташованому за адресою смт Попільня вул. Героїв Майдану, 36:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ПП ОСОБА_5 та складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,0150 га для передачі в оренду за 2005 рік, що знаходиться за адресою вул.Героїв Майдану 2/40 в смт Попільня Попільнянського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-674/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-674/11
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа та усунення виявлених недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа та усунення виявлених недоліків, не відповідає вимогам ст. 259 КАС України, оскільки відповідно до ч.3 цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника. Тому, із поданої заяви слідує що заявником не зазаначено боржника по справі та не додано копії заяви та копію всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати заявнику час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, подана заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Подану заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа та усунення виявлених недоліків залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 12 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2304/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 1-ї групи

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо недонарахування та недовиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 1-ї групи не у відповідності із ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 1-ї групи, щодо якого встановлено звязок з чорнобильською катастрофою, відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 5-ть мінімальних заробітних плат визначених законодавством, починаючи з 2011 року, враховуючи попередні виплати та до зупинення дії Закону чи внесення змін до нього та до часу її перебування на групі по інвалідності зазначеного в довідці МСЕК, щорічно.

.

Постанова підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1686/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1686/11
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Олевському районі про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоктивного забруднення.

Дане подання не відповідає вимогам ч.2ст..263 КАС України, оскільки відповідно до цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 05 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1680/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1680/11
УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Олевському районі про перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду від 25 жовтня 2013 року виконавцеві відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 надавався час до 04 листопада 2013 року для виправлення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам: ч.2 ст.263 КАС України та Листу МЮУ « щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні осіб які беруть участь у справі, та не надано для їх копії, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що подання повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1Р про зміну способу і порядку виконання рішення -- повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2324/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо недонарахування та недовиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії не у відповідності із ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, як особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку одна мінімальна заробітна плата визначена законодавством, починаючи з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року, враховуючи попередні виплати.

Постанова підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а- 2309/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 2309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, керуючись ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1365/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1365/11
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом ОСОБА_2 від 29.11.2011 року № 2а-1365/2011 року до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів передбачених ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 року.

Дане подання не відповідає вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.,

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі та не надано для їх копії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 27 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-967/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-967/11
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду від 13 січня 2014 року державному виконавцю надавався час до 27 січня 2014 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3 ст.106, ч.2 ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7.

До даного часу зазначені недоліки не були виправлені, а саме: форма і зміст подання не відповідають загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1467/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо недонарахування та недовиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії не у відповідності із ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року, враховуючи попередні виплати.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області подати у строк до 15.08.2011 року звіт до Олевського районного суду Житомирської про виконання даної постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2