Справа № 6571/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6571/09/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Губернатора Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Губернатора Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

24 грудня 2009 року до суду надійшли доповнення до адміністративного позову в яких позивач просить суд стягнути з губернатора Одеської області чотири мільйони гривень за розповсюдження недостовірної інформації.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доповнення позивача до адміністративного позову щодо стягнення з губернатора Одеської області чотири мільйони гривень за розповсюдження недостовірної інформації підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 його доповнення до адміністративного позову щодо стягнення з губернатора Одеської області чотири мільйони гривень за розповсюдження недостовірної інформації, оскільки відповідно до ст.21 КАС України вимоги про стягнення шкоди можуть бути заявлені в порядку адміністративного судочинства одночасно з вимогами щодо визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, які позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.15 ЦПК України, ст.ст.21,160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його доповнення до адміністративного позову щодо стягнення з губернатора Одеської області чотири мільйони гривень за розповсюдження недостовірної інформації.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з цією вимогою до загального суду в порядку ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик