overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11967/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 400,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 400,00грн.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Крім того, частиною 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10739/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 29 листопада 2010 року усунути недоліки

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.11.2010 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2010 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.11.2010 року.

23 грудня 2010 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Массамби Лесенге ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 477-10 від 28.09.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Зобовязати відповідача - Державний комітет України у справах національностей та релігії надати у строк до 04 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, та матеріали особової справи Массамби Лесенге ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя
Справа № 2а/1570/3819/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3819/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 08 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 08 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які стали підставою для анулювання свідоцтва про реєстрації як платника податку на додану вартість та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/1763/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1763/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/596/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/596/2011

Справа № 2а-2а/1570/596/2011

УХВАЛА

24 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Фабриканть» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування першої податкової вимоги від 27.12.2010р. №1/446,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Фабриканть»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування першої податкової вимоги від 27.12.2010р. № 1/446.

Ухвалою суду від 19.01.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «28»лютого 2011 року о «10»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

24 січня 2011 року

28 лютого 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/3778/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3778/2011

Справа № 2а/1570/3778/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Іоанна»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Іоанна»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Іоанна»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8131/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8131/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Завальнюк І.В.

ОСОБА_1

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», Приватного підприємства «Віта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-Плаза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грєтта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода», «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства фінансів України про визнання нечинним наказу Міністерства фінансів України від 08.05.2009 року № 650 «Про зупинення дії ліцензій Міністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор»в частині зупинення дії ліцензій ТОВ «Невада»від 26.04.2006 року № 409, ТОВ «Грєтта»від 10.10.2008 року № 1233, ТОВ «Афіна-Плаза»від 22.05.2008 року № 712, ПП «Віта»від 26.04.2006 року № 409; ТОВ «Мода»від 30.05.2006 року № 516, «Компанія АСК»у вигляді ТОВ від 28.04.2006 року № 414,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», Приватного підприємства «Віта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грєтта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода», «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства фінансів України про визнання нечинним наказу Міністерства фінансів України від 08.05.2009 року № 650 «Про зупинення дії ліцензій Міністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор» в частині зупинення дії ліцензій ТОВ «Невада» від 26.04.2006 року № 409, ТОВ «Грєтта» від 10.10.2008 року № 1233, ТОВ «Афіна-Плаза» від 22.05.2008 року № 712, ПП «Віта» від 26.04.2006 року № 409; ТОВ «Мода» від 30.05.2006 року № 516, «Компанія АСК» у вигляді ТОВ від 28.04.2006 року № 414, - відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді І.В. Завальнюк

ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/623/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/623/2011
УХВАЛА

24 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «28»лютого 2011 року о «11»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

24 січня 2011 року

28 лютого 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/3855/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3855/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 6596,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 6596,91 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 6596,91 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 07 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/1034/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1034/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси і, а предметом спору є стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з привод обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням позивача.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов