Справа № 2а-2082/11/1225
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гашинська О.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року справа №2а-2082/11/1225

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2011 р. у справі № 2а-2082/11/1225 (головуючий І інстанції Гашинська О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся 11.08.2011 року до суду першої інстанції з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України про зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену соціальну державну допомогу "Дітям війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.08.2010 року.

Постановою суду першої інстанції позовні вимоги були задоволені. Суд першої інстанції, зобовязав відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.08.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач відноситься до категорії «діти війни», що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішень Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 р. вищевказана норма є чинною.

Суд першої інстанції зобовязав здійснити та нарахування та виплату 30 відсоткове підвищення від мінімальної пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-4.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 21.02.2011року звертався до суду першої інстанції з позовом до Управління пенсійного фонду України про зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену соціальну державну допомогу "Дітям війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 10.03.2011 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 21.08.2011 року залишені без розгляду (а.с.13-14).

Таким чином позивач вже звертався з зазначеним позовом не одноразово.

Відповідно до ст..155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ст..203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі

Керуючись статтями 155,157,160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 203, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2011 р. у справі № 2а-2082/11/1225- задовольнити.

Постанову Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2011 р. у справі № 2а-2082/11/1225 -скасувати.

Провадження у справі № 2а-2082/11/1225 (головуючий І інстанції Гашинська О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії-закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_3