Справа № 2а/0470/12931/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р. 2а/0470/12931/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерского господарства «Локомотив»до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року Фермерске господарство «Локомотив»в особі голови ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови в затвердженні проекту відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам-членам Фермерського господарства «Локомотив»для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, та зобовязати Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області затвердити проект відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам-членам Фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, п.1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Проте, в порушення зазначеної норми закону, звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, позивач у позовній заяві зазначив назву суду Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Також, згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов підписано позивачем 18.07.2012 р. Водночас, згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, даний адміністративний позов надійшов до суду тільки 29.10.2012 р.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 8 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано Фермерським господарством «Локомотив»в особі голови ОСОБА_1. Водночас, позовні вимоги, заявлені позивачем у даному адміністративному позові, направлені на захист прав громадян-членів Фермерського господарства «Локомотив»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зазначені у позовній заяві як позивачі.

Натомість, юридична особа - Фермерське господарство «Локомотив», не наділена повноваженнями захищати їх інтереси, а тому не є належним субєктом звернення до суду.

Таким чином, громадяни-члени Фермерського господарства «Локомотив» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають бути зазначені у адміністративному позові як позивачі по справі кожний окремо із зазначенням його імя, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, позивачем надано квитанцію № 2713.477.3 від 18.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 32 грн.19 коп. на реквізити Широківського районного суду Дніпропетровської області (р/р 0367, відкритий в УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровській області, код отримувача 36729624).

Водночас, Дніпропетровський окружний адміністративний суд має інші реквізити для сплати судового збору, а саме: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на відповідні реквізити.

При цьому, суд зазначає, що докази сплати судового збору мають бути надані кожним позивачем по справі, на захист прав, свобод та інтересів якої подано даний адміністративний позов.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фермерского господарства «Локомотив»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення правильної назви суду, до якого звертається позивач (Дніпропетровський окружний адміністративний суд), зазначення дати підписання позовної заяви, яка відповідає даті звернення до суду, та зазначення позивачів, на захист прав, свобод та інтересів яких подано даний адміністративний позов, шляхом викладення тексту позовної заяви у новій редакції із наданням її примірника для відповідча; надання кожним з позивачів оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна