overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5757/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5757/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/5583/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5583/2011

Справа № 2а/1570/5583/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль»про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якому просить стягнути з ТОВ «Даль»на їх користь заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 949 грн. 63 коп..

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 серпня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу подати до 29 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль»про стягнення заборгованості по страховим внескам і призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2011 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року

27 вересня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5647/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5647/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо виконання вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 10.01.2011 року № 15-07-34-14/144.

Ухвалою від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року, які позивачем усунуті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп»про зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 09 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до 09 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/4877/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4877/2011

Справа № 2а/1570/4877/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року за клопотанням позивача був продовжений строк для усунення недоліків до 01 серпня 2011 року .

02 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2586/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2586/2011

Справа № 2а/1570/2586/2011

УХВАЛА

01 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Комунальної установи «Міська лікарня № 8»про стягнення заборгованості за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в якому просить стягнути з Комунальної установи «Міська лікарня № 8»на їх користь борг у сумі 2 950 грн. 74 коп..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

29 червня 2011 року на підставі розпорядження № 49 від 27.07.2011 року керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано судді Глуханчуку О.В..

Ознайомившись з матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Комунальної установи «Міська лікарня № 8»про стягнення заборгованості за списком № 2 та призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження

31 серпня 2011 року 10:00
Справа № 348/631/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/631/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07 квітня 2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2а/1570/5400/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5400/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод Кодимський»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2051,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод Кодимський»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2051,50 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод Кодимський»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2051,50 гривень, був залишений без руху.

05 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки та була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод Кодимський»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 1051,50 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

1 Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/5874/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5874/2011

Справа № 2а/1570/5874/2011

УХВАЛА

02 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Неоланд»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 153,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Неоланд»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 153,90 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Неоланд»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 153,90 грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/6229/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6229/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Шаріф до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

9 серпня 2011 року ОСОБА_1 Шаріф звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 02.02.2011 року № 47-11, яким позивачу відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Шаріф до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріали особової справи ОСОБА_1 Шаріф.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/5631/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5631/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

26 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Малого торгівельно-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.