overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2787/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-2787/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 62094, 38 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з необхідністю уточнення розрахунків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції представником позивача подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а представником відповідача протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Димарчук

< Дата >
Справа № 2а-3010/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 року Справа № 2а-3010/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 22 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. < Дата > < Список >

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова

10.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-2961/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року Справа № 2а-2961/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030852-32 від 12 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030852-32 від 12 жовтня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській област про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030852-32 від 12 жовтня 2010 року. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Зобовязати відповідача до 16 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі акт перевірки № 224/32-01/21742823 від 30 вересня 2010 року, на підставі якого прийняте оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій. < Дата > < Список >

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова

08.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-3010/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 року Справа № 2а-3010/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до 22 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 26 листопада 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції та відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а-2240/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Справа № 2а-2240/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації № 1137 від 10.03.2010 року про відмову в реєстрації права власності на приміщення магазину, що знаходиться за адресою Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Шевченка, 24а, та зобовязання відповідача провести державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно.

27 вересня 2010 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155., ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко

< Дата >
Справа № 2а-2969/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 рокуСправа № 2а-2969/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Денисюка Р.С., Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою судді від 08 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів до 19 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних наказів; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 26 листопада 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів Державної митної служби України і Ягодинської митниці, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий М.А. Александрова

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_2
Справа № 2а-2969/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.3.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року Справа № 2а-2969/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобовязання відшкодувати моральну шкоду.

Зобовязати відповідачів до 19 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних наказів, в тому числі копію наказу Державної митної служби України від 20 жовтня 2010 року № 1996 - к «По особовому складу» та копію наказу Ягодинської митниці від 21 жовтня 2010 року № 682-к «Про оголошення наказу Держмитслужби України від 20 жовтня 2010 року № 1996 - к «По особовому складу», завірені належним чином, Ягодинську митницю - довідку щодо структури заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці перед звільненням серпень і вересень 2010 року за фактично відпрацьований час.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - копії позовних заяв та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова

08.11.2010 < Дата >
Справа № 2-а/0312/3570/11
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року справа № 2-а/0312/3570/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

14 жовтня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року.

27 травня 2011 року Нововолинським міським судом Волинської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, згідно якої зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, починаючи з 04 листопада 2010 року.

На даний час справа знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо в провадженні того чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2011 року, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/908/2012
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0312/908/2012
Провадження 2-а/0312/37/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 березня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

УхвалоюФранківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено до Нововолинського міського суду Волинської області за підсудністю.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк