Справа № 821/2960/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2960/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-33" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-33" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2015 р. в сумі 1633,16 грн.

Від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, яка мотивована сплатою відповідачем вказаної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням заборгованості, на підтвердження чого до заяви додано платіжне доручення від 31.08.2015 р. №198.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими позовними вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-33" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 10.2.4