overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5503/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5503/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування суми витрат в сумі 2 615, 76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 2 615, 76 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування суми витрат в сумі 2 615, 76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати довідку про призначення пенсії ОСОБА_2 та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 04 серпня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 серпня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а-1670/7023/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7023/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 26 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/5779/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5779/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5495/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5495/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Спільного підприємства «Аттіс-Т»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 20.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Спільного підприємства «Аттіс-Т»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 20.07.2010 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Спільного підприємства «Аттіс-Т»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 20.07.2010 року.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.08.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7548/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7548/10/1570
УХВАЛА

11 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій державної податкової адміністрації в Одеській області по проведенню 19.06.2010 року перевірки та складанню акту перевірки кафе-клубу «Рай»(«Паго»), що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 4, протиправними та скасування рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 09.07.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року скасовано та справу № 2а 7548/10/1570 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

08 липня 2011 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 22793/2011 та відповідно до автоматичного розподілу справ на підставі протоколу розподілу справ між суддями від 08.07.2011року справу передано до розгляду судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 16:00, який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-1670/7044/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7044/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект" ( м. Полтава ) про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект" ( м. Полтава ) про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект" ( м. Полтава ) про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 04 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/5511/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5511/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі про визнання протиправним акту від 23.06.2011р. №283/15-3/01125666/27 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011р. №.

Ухвалою суду від 22.07.2011р. відмовлено у відкритті провадження ДП «ОСОБА_1 морський торговельний порт»в частині позовних вимог про визнання протиправним акту від 23.06.2011р. №283/15-3/01125666/27.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011р. №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 03.08.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-1670/7332/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7332/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Колективного підприємства "Скідан" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Скідан" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Колективного підприємства "Скідан" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 06 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/5036/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5036/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6807,30 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6807,30 гривень.

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 липня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 липня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6807,30 гривень, до судового розгляду на 16 серпня 2011 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко