Справа № 2-а-389/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-389/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої -судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 p., серія BE №269143 за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Фольксваген, держномер АМ7717АК 26.10.2010 року . Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.12.4 ПДР України.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 26.10.2010 року іспектором ДАІ винесена постанова серії BE № 269143 по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Фольксваген 26.10.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, контролював швидкість руху автомобіля в допустимих межах, однак був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його идсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не шовідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 26.10.2010 р. інспектором ДАІ Первомайської роти ДПС внесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 18 год 20 хв 26.10.2010 p., керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ7717АК, в м.Первомайськ Миколаївської області по вул.Вознесенська рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху в 60 км/год на 28 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 серія BE № 269143 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова