Справа № 2а-5499/08
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5499/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши у судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В судове засідання прибув прокурор.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, від заявника надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-5499/08.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративна справа № 2а-5499/08 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі і справа № 2а-5499/08.

На теперішній час судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-5499/08.

Оскільки розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повинно передувати відновлення втраченого судового провадження по справі, клопотання заявника про зупинення розгляду заяви задовольнити.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5499/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова