Справа № 2н/2270/32/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перегляд постанови від 24.10.2011 року по справі № 2270/10985/11 за нововиявленими обставинами, < в особі > < в чиїх інтересах > < Позивач > < 3-тя особа > < Відповідач > < 3-тя особа > < Предмет спору > -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Хмельницького окружного окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі №2270/10985/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у звязку з нововиявленими обставинами, у якій вказує, що управлінням було подан позов до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Постановою суду від 24.10.2011 року по справі №2270/10985/11 позов управління задоволено. Проте, оскільки у провадженні Хмельницького окружного окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за №2270/9732/11 про спір з тих самих підстав і про той самий предмет між тими самими сторонами, просить суд скасувати постанову по справі №2270/10985/11 від 24.10.2011 року.

У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зверталось до суду з позовами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості зі сплати страхових внесків.

Судом встановлено, що постановами Хмельницького окружного адміністративного суду по справам №№2270/9732/11 від 06.09.2011 року (Суддя Салюк П.І.), №2270/10985/11 від 24.10.2011 року (Суддя Гнап Д.Д.) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість по страхових внесках в розмірі 1756 грн. 80 коп..

Оскільки на момент винесення постанови по справі №2270/10985/11 від 24.10.2011 року вже існувало рішення суду про спір з тих самих підстав і про той самий предмет та між тими самими стронами, суд вважає, що є всі підстави для скасування постанови Хмельницького окружного окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі №2270/10985/11 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перегляд постанови Хмельницького окружного окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі № 2270/10985/11 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі № 2270/10985/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 25 листопада 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1