overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/9533/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9533/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чутівське відділення) про визнання недійсною податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чутівське відділення) про визнання недійсною податкової вимоги № 1 від 11.10.2011.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9533/11 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чутівське відділення) про визнання недійсною податкової вимоги.

Запропонувати відповідачу до 2 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 2 грудня 2011 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності винесення податкової вимоги № 1 від 11 жовтня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9224/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9224/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 09 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/9054/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9054/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання Полтавську міську санітарно-епідеміологічну станцію видати довідку, зобов'язання профпатолога ОСОБА_2 видати направлення в Харківський інститут профзахворювань.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2011 позивач надав змінену позовну заяву до Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання Полтавську міську санітарно-епідеміологічну станцію видати довідку про умови праці, зобов'язання Головне управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації видати направлення на обстеження в Харківський Національний медичний університет, чим усунув недоліки, визначені в ухвалі про залишення без руху від 31.10.2011.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 02 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Полтавську міську санітарно-епідеміологічну станцію до 02 грудня 2011 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності ненадання інформаційної довідки про умови праці.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9195/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9195/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9195/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/9668/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9668/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "ЮСТ" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення. , -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 фермерське господарство "ЮСТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій в частині проведення перевірки стану збереження майна, що перебувало у податковій заставі, винесення податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "ЮСТ" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення. .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:35 05 грудня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6149/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6149/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу від 07.07.2011 ВП № 26694786.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2011.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2011-без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 продовжено строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20 липня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 30 листопада 2011 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності винесення постанови про накладення штрафу від 07 липня 2011 року ВП № 26694786, належним чином завірені документи виконавчого провадження ВП № 26694786 (оригінали надати в судове засідання для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/8258/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8258/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Чухлібі Г. О.,

за участю:

представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2215 від 27.09.2010.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 докази дотримання строку звернення до суду або клопотання про його поновлення; оригінал позовної заяви з додатками до неї, оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору; оригінал книги обліку доходів та витрат для огляду в судовому засіданні; копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2215 від 27.09.2010; письмові пояснення щодо зафіксованого в акті перевірки порушення - незабезпечення використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів та докази на підтвердження вмотивованості пояснень; письмові пояснення щодо переліку документів, які надані ревізорам під час проведення перевірки на підтвердження ведення обліку товарних запасів, та відповідні докази.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області письмове обґрунтування та докази правомірності проведення 07 вересня 2010 року перевірки магазину "Продукти", що належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Зазначені документи надати у строк до 02 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9311/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9311/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9311/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу вул. Лісова, 2, корпус В, с. Андріївка, Полтавського району, 38713.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8383/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8383/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 листопада 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8383/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Серги С.М.,

при секретарі – Лайко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Легбудпроект " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

22.11.2011 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 2а-1670/8383/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Серга