overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2737/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2737/15
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві, третя особа: ДТГО"Південно-Західна залізниця" Про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві, третя особа: ДТГО"Південно-Західна залізниця" Про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М. В., розглянувши матеріали справи № 2-а-387/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-387/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-402/11
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2-а-402/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-402/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 826/13245/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» до Торгово-промислової палати України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року ТОВ «Автосан Моторс» відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано апелянта в строк до 27 серпня 2015 року надати суду документ на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» - Цигарьова О.О. на підписання та подання апеляційної скарги на судові рішення у даній справі.

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаного рішення отримана апелянтом 27 серпня 2015 року.

З огляду на що, з метою забезпечення скаржника достатнім часом для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року продовжено встановлений судом строк для усунення відповідних недоліків до 11 вересня 2015 року.

Копію ухвали про продовження процесуального строку апелянт отримав 07 вересня 2015 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги скаржником дотепер не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» до Торгово-промислової палати України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2-а-4677/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4677/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку, помилково зазначено номер справи: « 2-а-4677/11» замість « 2а-4676/11». Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року, зазначивши номер справи: « 2а-4676/11» замість « 2-а-4677/11». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013року. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М. В., розглянувши матеріали справи № 2-а-408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 826/5209/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5209/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5209/15

У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 08 вересня 2015 р. о 14:45 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/5209/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5209/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5209/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 08 вересня 2015 р. о 14:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2-а-400/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М. В., розглянувши матеріали справи № 2-а-400/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-400/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 826/8336/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8336/15
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Рент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Рент" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправни та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Рент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Рент" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2-а-409/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-409/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 2а-2305/839/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2305/839/12 Головуючий у 1- й інстанції Гончаренко Т.В. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, також 16 жовтня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою було виправлено допущену описку.

При виготовленні зазначених ухвал, судом було допущено описку, помилково зазначено відповідача: «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області» замість «Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області». Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 року та від 16.10.2014 року, зазначивши відповідача: «Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013року та від 16.10.2014 року . Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.