Справа № 2-а-2127/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2127/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

8 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддя Савченко С.М.

при секретарі - Борозній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_2 від 17.08.2010 року ВА №184904 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.11.5. ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 17.08.2010 року о 17 год. 56 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна зі сторони пл. Кірова в напрямку вул. Першотравневої, керував автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, тобто без потреби рухався по крайній лівій смузі руху.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив,що правила дорожнього руху не порушав,оскільки виконав усі вимоги п.11.5. ПДР України,при русі у вказаному напрямку до мосту через річку Березівка ,включив лівий поворот ,щоб здійснити поворот до магазину «АТБ»,але через те,що там стояли припарковані автомобілі він цього зробити не зміг і тому вимушений був переїхати міст,щоб на просвіті подвійної смуги повернути в зворотному напрямку. Але одразу переїхавши міст позивача зупинив працівник ДАІ і повідомив, що він порушив п.11.5.ПДР України,тобто без потреби рухався по крайній лівій смузі руху. При розмові з позивачем інспектор не вислухавши пояснень та не надав жодного підтверджуючого факту кому позивач склав небезпеку для руху. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспектор ВДАІ діяв на місці умовної пригоди, не обєктивно ,складав документи більше години, чим залишив позивача права своєчасно вирішити особисті справи.

Ознайомившись з протоколом та постановою в справі про адміністративне правопорушення позивач зрозумів,що вони були складені інспектором ВДАІ міста Олександрії ОСОБА_2,відомості вказані в документах не відповідають дійсності, в графі свідки вписані особи які під час зупинки позивача автомобіля на умовному місці пригоди не було.

Позивач вважає дії інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 є протиправними і просить скасувати постанову від 17.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

На питання суду пояснив,що в протоколі про адміністративне правопорушення було вписано двох свідків, це таксисти, які були зупинені інспектором,вони нічого не бачили і не могли бачити. З позивачем в автомобілі знаходилась дружина , але вона не була вписана в протокол як невисточало місця в протоколі для запису їх даних, хоча вона була єдиним

свідком , який може підтвердити чи спростувати доводи. Позивач підписавши протокол зазначив,що з правопорушенням не згодний ,чи підписував постанову не памятає .

Відповідач - інспектор ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА №184904 від 17.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя