Справа № 2а/1570/3478/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3478/2011

Справа № 2а/1570/3478/2011

УХВАЛА

31 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор» ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 31 травня 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 23 травня 2011 року, проте станом на 31 травня 2011 року позивачем не усунено встановлені ухвалою суду від 13 травня 2011 року недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Філії «Саратський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАД «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених та сплачених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко