overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10460/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Стройагро»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування в частині повідомлення рішення від 11.10.2010р. № /0,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Стройагро»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування в частині повідомлення рішення від 11.10.2010р. № /0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Стройагро»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування в частині повідомлення рішення від 11.10.2010р. № /0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 22.11.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9570/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9570/10/1570

Справа № 2а-9570/10/1570

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року

27 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 08 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 22 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 08 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано надати до суду акт Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про не встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про припинення юридичної особи і призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2010 року об 11:45 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10839/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Ширяївського комбінату комунальних підприємств про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 7 515, 63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 29.11.2010 року усунути недоліки.

29.11.2010 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2010 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Ширяївського комбінату комунальних підприємств про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 7 515, 63 грн.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати в строк до 15 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 9792/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9792/10/1570

Справа № 2а-9792/10/1570

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

28 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 28.10.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-9792/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на на 26 листопада 2010 року на 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 11089/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а-10142/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року

30 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання провести перерахунок суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню внаслідок застосування права на податковий кредит, та стягнення недорахованої суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 285 грн. 35 коп., суми штрафу у розмірі 728 грн. 98 коп.

Ухвалою від 27 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 27 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 29 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 27 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 29 листопада 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2010 рокуоб 11:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10568/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 жовтня 2010 року № /0/1 та № /1.

Ухвалою від 05 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 30 листопада 2010 року для усунення недоліків.

23 листопада 2010 року позивачем було надано до суду клопотання по справі, в якому усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 05 листопада 2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,106,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 17 грудня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 17 грудня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10712/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 893, 96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 893, 96 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 893, 96 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/1229/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1229/2011

Справа № 2а-2а/1570/1229/2011

УХВАЛА

09 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Веста Сервіс»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно –Західному регіоні»про скасування постанови № 06/20-0097 від 17.08.2010р. та постанови № 06/20-0063 від 08.06.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Веста Сервіс»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно –Західному регіоні»про скасування постанови № 06/20-0097 від 17.08.2010р. та постанови № 06/20-0063 від 08.06.2010р.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Представником позивача разом з позовом надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду в якому зазначається, що про наявність оскаржуваних рішень позивачу стало відомо 26.11.2010р. після подання прокурором Ленінського району м. Вінниці позову до суду про стягнення на підставі оскаржуваних рішень суми штрафу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд встановивши, що позивач дізнався про оскаржувані рішення 26.11.2010р., а звернувся до суду 08.02.2011р., тим самим порушивши місячний строк для звернення до адміністративного суду, вважає за необхідне відмовити представнику позивача в поновленні строку на звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України, суддя –

ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Веста Сервіс»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно –Західному регіоні»про скасування постанови № 06/20-0097 від 17.08.2010р. та постанови № 06/20-0063 від 08.06.2010р..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10229/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо –стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею –одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 11847/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Форум»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене актом № 287 від 09.09.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобовязання відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації 30.01.2003 року та зобовязання видати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30.01.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Форум»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене актом № 287 від 09.09.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобовязання відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації 30.01.2003 року та зобовязання видати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30.01.2003 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 04 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя