Справа № 2-а-570/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-570/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з постановою інспектора ДАІ від 07.11.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме він визнаний винним у тому, що він 07.11.2010 року о 19 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він здійснив вимушену зупинку у звязку з поломкою двигуна автомобіля. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо нього.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з викладених підстав, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, від них не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 07.11.2010 року о 19 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі в судове засідання не зявилися та не виконали покладеного згідно з вимогами ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилається позивач, зокрема: позивач здійснив вимушену зупинку у звязку з поломкою двигуна автомобіля - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 задовольнити, постанову від 07.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий