Справа № 2-а-2063/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2063/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вrсѓт„аpн~оЂвrиyвr:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено. До суду надійшло письмове заперечення в якому відповідач заперечую проти позову.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АІ №072108 від 04.04.2011 року винесеної відповідачем ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 255 грн. Як вбачається зі змісту постанови, позивач ОСОБА_1 05.04.2011 року близько 10 год.25 хв. рухався автомобілем Хонда д/н АА2258 на ділянці автодороги Київ-Харків біля населеного пункту Бзів та перевищив дозволену швидкість на 27 км/год. Фіксування правопорушення проводилось приладом «Беркут» №0801091.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 222 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прилад «Беркут» не має функцій фото і кінозйомки, відеозапису, свідки вчинення позивачем правопорушення в постанові зазначені проте жодних пояснень від них не відбиралось.

Згідно зі ст.252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи.

Невідібрання відповідачем ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 показів свідків до розгляду справи про адміністративне правопорушення та грубе порушення ст.256, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення призвело до незаконного притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №072108 від 04.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 316348 від 05.04.2011 року;

- копією постанови серії АІ №072108 від 04.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,171-2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №072108 від 04.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3