Справа № 2а-846/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Справа № 2а-846/2010 р.

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,

секретаря - Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області від 07 серпня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України за те, що 07 серпня 2010 року в с. Лісна Слобідка Коломийського району керуючи автомобілем марки « Mersedes Benz», н/з д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати з наступних підстав.

Дійсно 07 серпня 2010 року в с. Лісна Слобідка Коломийського району його зупинили працівники Коломийського ДПС. Після перевірки документів на автомобіль вказали, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищено встановлені обмеження швидкості руху та представили вимірювальний прилад «Радіс 2218» із зафіксованою швидкістю 84 км/год. На його заперечення, що зафіксована швидкість не належить автомобілю, яким він керував, інспектор не зважив і склав протокол про адміністративне правопорушення. У своєму письмовому поясненні вказав, що правил дорожнього руху не порушував.

Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини скасувати постанову інспектора ДПС. Справу розглянути без його участі, оскільки можливості з»явитися в судове засідання не має в зв»язку із зайнятістю по роботі.

Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав, а тому суд вирішує спір за наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Із складених інспектором ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області від 07 серпня 2010 року протоколу та постанови вбачається, що позивач як водій автомобіля НОМЕР_2 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки перевищив швидкість руху в населеному пункті, в с. Лісна Слобідка Коломийського району рухаючись зі швидкістю 84 км/год. при дозволеній 60 км/год. Будь яких інших об»єктивних доказів цього : пояснень чи прізвищ свідків та понятих засвідчуючих вказаний факт, які б підтвердили викладене у постанові інспектор не навів.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема пояснення водія у протоколі проадміністративне правопорушення, де зазначено, що правопорушення він не вчиняв, швидкість не порушував, суд вважає, що інспектор ДПС Коломийського взводу при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення особою адміністративного правопорушення. Не враховано також і те, що результат вимірювання на приладі знаходиться в межах похибок відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год., а саме в патрульному режимі становить до 2 км./год., а в стаціонарному режимі до 1 км/год., а за таких умов таке незначне перевищення швидкості, без будь-яких інших доказів підтверджуючих те, що особа дійсно порушила Правила дорожнього руху, не може визнаватися доведеним., а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором ДПС Коломийського взводу Котюком серія АТ №176330 від 07 серпня 2010 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: