Справа № 2-а-134/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-134/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого суддіБичківської К.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Під час судового розгляду було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просив визнати незаконними дії відповідача та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на його користь невиплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тобто, позивачем не зазначені докази того, що УПСЗН Коростенської міської ради нараховує та виплачує йому зазначені кошти.

Також, в позовній заяві повинен зазначатися зміст вимог згідно ст.105 КАС України.

Позивач просить стягнути на його користь зазначені кошти, однак, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, вимога про стягнення може бути предявлена тільки щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуЧаплінського ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 25 березня 2011 року шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3