Справа № 11239/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котовського прикордонного загону в якому просить скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №89т від 22.10.2010р. «Про підсумки ОРД за 9 місяців 2010 року»в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення догана; визнати нечинним висновок службового розслідування проведеного на підставі наказу начальника Котовського прикордонного загону №1367 від 25.10.2010р. за фактом невиходу на службу старшого офіцера відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу майора ОСОБА_1, затверджений 27.10.2010р. начальником Котовського прикордонного загону; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №1372 від 27.12.2010р. щодо оголошення йому дисциплінарного стягнення суворої догани.

В судовому засіданні 03.02.2011 року представник позивача заявив клопотання про прийняття до провадження доповнень до позову, в яких позивач просить: скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №89т від 22.10.2010р. «Про підсумки ОРД за 9 місяців 2010 року»в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення догана; скасувати висновок службового розслідування проведеного на підставі наказів начальника Котовського прикордонного загону №1367 від 25.10.2010р. та від 22.11.2010р. №1494 «Про скасування та продовження терміну» за фактом невиходу на службу старшого офіцера відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу майора ОСОБА_1, затверджений 03.12.2010р.; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №1557 від 03.12.2010р. «Про підсумки службового розслідування»щодо оголошення йому дисциплінарного стягнення суворої догани; скасувати дисциплінарне стягнення догана, накладене на нього 24.12.2009 року заступником начальника Південного регіонального управління з оперативної роботи; скасувати висновок службового розслідування проведеного на підставі наказу Котовського прикордонного загону від 23.11.2010р. №1504 «Про призначення службового розслідування»щодо невнесення усної догани та скасування чоторьох заохочень, затвердженого 03.12.2010р.; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №1555 від 03.12.2010р. «Про підсумки службового розслідування»яке було призначене наказом від 23.11.2010р. №1504, щодо внесення йому усної догани та скасування чотирьох заохочень оголошених йому; скасувати дисциплінарне стягнення догана, накладене на нього заступником начальника оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного загону 20.09.2010р.; скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24.12.2010р. №193-ос в частині, що стосується припинення (розірвання) контракту та звільнення його з військової служби за ст..26 ч.6 п. «и»(у звязку з систематичним невиконанням умов контракту); поновити його на посаді старшого офіцеру відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного закону; стягнути на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та судові витрати в розмірі 2054грн.40коп., які складають з 54грн.40коп. державне мито, 2000грн. витрати на правову допомогу.

Представники відповідача заперечували проти прийняття до провадження доповнень до позову, так як вже розпочався розгляд справи по суті, та в доповненнях позивач висуває нові вимоги, які раніше не заявлялись та зазначає нового відповідача Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України, яке раніше не брало участі та висуває до нього вимоги які на заявлялись.

Як вбачається з доповнень позовної заяви поданої 03.02.2011р. позивач висуває нові вимоги, які раніше не висувались скасувати висновок службового розслідування проведеного на підставі наказів начальника Котовського прикордонного загону №1367 від 25.10.2010р. та від 22.11.2010р. №1494 «Про скасування та продовження терміну» за фактом невиходу на службу старшого офіцера відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу майора ОСОБА_1, затверджений 03.12.2010р.; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №1557 від 03.12.2010р. «Про підсумки службового розслідування»щодо оголошення йому дисциплінарного стягнення суворої догани; скасувати дисциплінарне стягнення догана, накладене на нього 24.12.2009 року заступником начальника Південного регіонального управління з оперативної роботи; скасувати висновок службового розслідування проведеного на підставі наказу Котовського прикордонного загону від 23.11.2010р. №1504 «Про призначення службового розслідування»щодо невнесення усної догани та скасування чоторьох заохочень, затвердженого 03.12.2010р.; скасувати наказ начальника Котовського прикордонного загону №1555 від 03.12.2010р. «Про підсумки службового розслідування»яке було призначене наказом від 23.11.2010р. №1504, щодо внесення йому усної догани та скасування чотирьох заохочень оголошених йому; скасувати дисциплінарне стягнення догана, накладене на нього заступником начальника оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного загону 20.09.2010р.; скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24.12.2010р. №193-ос в частині, що стосується припинення (розірвання) контракту та звільнення його з військової служби за ст..26 ч.6 п. «и»(у звязку з систематичним невиконанням умов контракту); поновити його на посаді старшого офіцеру відділення кримінального аналізу оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного закону; стягнути на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у ст..49 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст..137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ст..135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог.

Як вбачається з журналу судового засідання від 24.12.2010р. головуючий по справі доповів зміст позовних вимог, тобто розгляд справи по суті розпочався.

З доповнень до позову вбачається, що позивач не збільшив розмір позовних вимог, а висуває нові позовні вимоги до відповідача та крім цього висуває, ще нові позовні вимоги до іншої особи, яка раніше не була учасником судового процесу.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що доповнення до позовних вимог слід повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.51,137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов (доповнений) ОСОБА_1 від 02.02.2010р. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами він має право звернутися до Одеського окружного адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.