overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/570/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.09.2015 р. № 814/570/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляду за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ", вул. Наваринська, 27, кв. 15,Миколаїв,54030

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 р. №, №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 814/570/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 р. №, №.

22 вересня 2015 року від представника Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/570/14 за позовом ТОВ "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 р. №, № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.15 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а-3621/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2012 року Справа № 2а-3621/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

до відповідача:Державної податкової служби у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 25.06.2012р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 липня 2012 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 18.07.12 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/734/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

04.03.2013 р. № 814/734/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув в попередньому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доКабінету Міністрів України,
провизнання неправомірною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 3538,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо приведення постанови КМУ № 429 від 18.04.1996 року у відповідність до ст. 5 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні" та до розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.11.2012 року; стягнути з відповідача на користь позивача 3538,75 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірною діяльністю.

01 березня 2013 року позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить визнати неправомірною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо приведення розміру компенсації реабілітованим особам у відповідність зі ст. 5 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні" у 2012 році; стягнути з відповідача на користь позивача 30538,75 грн як відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірною діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/3332/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.09.2015 р. № 814/3332/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРИ", вул. Фрунзе, 37, кв. 2,Миколаїв,54025

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Відповідно до п.6 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/2852/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2015 р. № 814/2852/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши справу №814/2852/15 за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн. Ухвалою від 21.08.2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн. 22.09.2015 року до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову. Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Керуючись положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі №814/2852/15 за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн. призначити на 01 жовтня 2015 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 2а-2743/12/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2743/12/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.05.2012 р. № 2а-2743/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Подання ДПІ подано з додержанням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 травня 2012 р.р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти подання та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/814/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.03.2013 р. справа № 814/814/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Єнтіної А.П., суддів Лісовської Н.В., Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14 від 18.03.2013 р.);

від відповідача: не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с34, м. Миколаїв, 54017

доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008

провизнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

18 березня 2013 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням часу для примирення.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання відповідача підтримав і також просив суд зупинити провадження у справі для примирення сторін

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Причини, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/814/13-а за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.13 о 09:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Суддя А.П. Єнтіна

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя А.О. Мороз
Справа № 814/4603/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2014 р. № 814/4603/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003,Миколаїв,54052

доСДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, пр.Шевченко,15/1,м.Одеса 65058 Головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, вул. Чкалова, 20/9,Миколаїв,54017

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення 17.10.2013року № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.13 за клопотанням позивача провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України було зупинено для надання можливості сторонам проведення звірки з податку на додану вартість по особовому рахунку підприємства до проведення такої звірки.

Враховуючи, що звірка з податку на додану вартість по особовому рахунку підприємства проведена, провадження у справі слід поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/4603/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.14 о 10:00.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 2а-3568/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2012 року Справа № 2а-3568/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:В.О. прокурора Баштанського району Миколаївської обл., пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

в інтересах держави в особі:Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеймур", АДРЕСА_1, 56101

про:стягнення податкового боргу в сумі 12050,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 липня 2012 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.07.12 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/5110/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5110/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2014 р. № 814/5110/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., розглянувши матеріали справи

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

"16" грудня 2013 р. Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 р.р. - 10:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний