Справа № 814/1533/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.06.2015 р. № 814/1533/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000

доОСОБА_1, вул. 70 р. Жовтня, 1,Великоолександрівка,Казанківський район, Миколаївська область,56040

простягнення безпідставно набутих коштів в сумі 446,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Казанківський районний центр зайнятості (далі позивач) звернувся до суду позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) 446,76 грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 у період з 20.01.2015 р. по 02.02.2015 р. отримав допомогу по безробіттю безпідставно, оскільки в цей період він мав трудові відносини з підприємством.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного центру зайнятості з метою реєстрації, як особа, що шукає роботу. 26.11.2014 року гр. ОСОБА_1 було надано статус безробітного в звязку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи. 03.12.2014 року безробітному призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі відповідно до вимог ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону №1533-111

Відповідно до вимог ст. 23 вищевказаного Закону № 1533-ИІ ОСОБА_1 було призначено виплату допомоги по безробіттю у відсотках до середньої заробітної плати залежно від страхового стажу - до 2 - х років в розмірі 50 відсотків середньої заробітної плати за попереднім місцем роботи, що визначається відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001 року. Допомога по безробіттю виплачується залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: перші 90 календарних днів - 100 відсотків; протягом наступних 90 календарних днів - 80 відсотків; у подальшому - 70 відсотків.

03 лютого 2015 року припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 31 Закону в звязку із поданням заяви про відмови від послуг державної служби зайнятості.

Відповідачу припинено реєстрацію в службі зайнятості, у звязку з перебуванням його у трудових відносинах з СГВК «Колос».

Тому, відповідно до вимог ст. 4 Закону № 5 067-VI відповідач відносився до зайнятого населення, а отже, не мав права на отримання матеріального забезпечення по безробіттю в центрі зайнятості протягом всього строку працевлаштування починаючи з 20.01.2015 року по 02.02.2015 року, незаконно отримав, виплачену в звязку з цим, допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону №1533-111 застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

За весь період працевлаштування, про яке безробітний не повідомив службу зайнятості під час перебування на обліку, ОСОБА_1 було виплачено державного забезпечення в сумі 446,76 гри., як допомога по безробіттю в період з 20.01.2015 року по 02.02.2015 року.

Казанківським районним центром зайнятості було прийнятно рішення про повернення гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в сумі 446,76 грн. (наказ директора № 2 від 25.03.2015 року) та запропоновано останньому відшкодувати кошти в добровільному порядку на підставі акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 29 від 25.03.2015 р. Відповідач вказані кошти добровільно не повернув.

Отже, оскільки відповідач отримав статус безробітного протиправно, виплачена йому сума допомоги по безробіттю підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Казанківського районного центру зайнятості кошти матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 446,76 грн. (чотириста сорок шість гривень сімдесят шість копійок) та перерахувати їх на р/р 0463 в ГУ ДКСУ в миколаївській області, МФО 826013,

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич