overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7998/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід судді

12 серпня 2010 року м.Київ № 2а-7998/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 05 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2/56

за позовомЗаступника прокурора міста Києва - ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідачаДержавного управління справами Адміністрації Президента України
третя особа 1 третя особа 2ОСОБА_1 ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування з моменту видання розпорядження від 01 березня 2004 року № 96,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови цього суду від 05 грудня 2008 року в адміністративній справі № 2/56 за позовом Заступника прокурора міста Києва - ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача Державного управління справами Адміністрації Президента України за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування з моменту видання розпорядження від 01 березня 2004 року №96.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

12 серпня 2010 року у судовому засіданні суддею Власенковою О.О. заявлено самовідвід, який мотивується тим, що вона брала участь у розгляді Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2/56 як представник Кабінету Міністрів України, а тому не може брати участі у розгляді адміністративної справи № 2а-7998/10/2670 як суддя.

Пунктом 1 частини 1 статті 27 КАС України визначено підстави, за яких суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, а саме, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

У звязку з викладеним та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 27 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Власенкової О.О. у адміністративній справі №2а-7998/10/2670.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи увалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2-а-4351/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-4351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по даний час, та стягнути з відповідача на її користь 3, 40 грн. судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 24. 05. 2010 року, до 24. 11. 2010 р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24. 05. 2010 року, до 24. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 24. 05. 2010 року, до 24. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-5671/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 травня 2010 року м.Київ № 2а-5671/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Донця В.А. та Пісоцької О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування рішення від 28 квітня 2009 року №256-09 про відмову у наданні статусу біженця та здійснення перегляду справи у відповідності з процедурою, передбаченою Законом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2009 року провадження у справі зупинено до завершення створення на законодавчому рівні уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції громадян, еміграції та реєстрації фізичних осіб.

17 лютого 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними окремі положення постанов Уряду від 17 липня 2009 року №750 та від 29 липня 2009 року №810. Конституційне провадження щодо відповідності Конституції України постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №807 та розпорядження Уряду від 29 липня 2009 року №958-р припинено. У зв`язку з цим обставини, які зумовили зупинення провадження у вказаній справі відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5671/09/2670.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2010 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин..

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді В.А.Донець

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4312/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-4312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2009 р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням індексації за 2007-2009 роки на суму 511грн. 53коп., зобов'язати виконати рішення Конституційного Суду України № 6-РП-2007 р. від 9 липня 2007 р. та№ 19-рп/2010 р. від 9 вересня 2010 р., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 24. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24. 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 24. 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-1934/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1934/11/2670

У Х В А Л А

11.02.2011 р. № 2а-1934/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

зобов'язання утриматись від вчинення дій по проведенню перевірки,

керуючись ст.ст. 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову на 11.02.2011 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову належним чином засвідчені копії наказів керівника ДПІ у Солом'янському районі про проведення, продовження чи зупинення планової виїзної перевірки ТОВ "Справа Наша", а також направлень на перевірку, що видавались на підставі таких наказів.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8507/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 жовтня 2010 року м.Київ № 2а-8507/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. розглянув клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі - відповідач)
провизнання незаконними окремих положень постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 та від 22 лютого 2008 року № 57,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконними окремих положень постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 та від 22 лютого 2008 року № 57.

Ухвалою суду від 12 серпня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7890/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання частково протиправною постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2008 №57 Питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми.

15 жовтня 2010 року до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7890/09/2670 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8507/10/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2010 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2-а-1768/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1768/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 29.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 29.06.2010 року о 11 год. 57 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Куйбишева в м.Олександрії здійснила проїзд перехрестя на заборонений жест регулювальника. Таке твердження інспектора ДПС вона заперечує, оскільки рухалася вона за вантажним автомобілем і коли вона вже виїхала на перехрестя та порівнялася з регулювальникам то він змінив жести на забороняючий. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ її заперечення враховані не були, посилання на докази її вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.8 а Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року ВА № 159695, складену інспектором ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-1803/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1803-2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 122 та ч.4 ст. 121 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 16.04.2010 року о 11 год. 35 хв. рухаючись8.1 ПДР України, не пропустив пішохода та без мотошльому. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, інспектором ДАІ жодної постанови відносно нього не складалось, в постанові стоїть не його підпис. Посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року ВА № 123774, складену інспектором ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.І ст. 122 та ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2а-11957/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2010 року № 2а-11957/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання неправомірними реєстраційних дій, скасування записів про внесення змін до Єдиного державного реєстру,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними реєстраційних дій, скасування записів про внесення змін до Єдиного державного реєстру.

В судовому засіданні 11.11.2010 року судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права, свободи та інтереси зазначеної особи.

Представники сторін в судовому засіданні 11.11.2010 року не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (03069, м. Київ, вул. Медвінська, 13).

Запропонувати третій особі надіслати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 30 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв. Судове засіданні відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко