Справа № 818/1565/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.Справа № 818/1565/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за апеляційними скаргами Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 818/1565/15

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області , Сумської митниці Державної фіскальної служби

про скасування висновків та наказу,поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив визнати незаконними висновки Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про результати перевірки та про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" від 23.01.2015 року та від 21.04.2015 року в частині щодо невідповідності наявній податковій інформації та недостовірності відомостей, внесених ОСОБА_1 до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік про майно (автомобіль), набутого ОСОБА_1 за час перебування на посадах визначених п. 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади"; визнати незаконним проведення перевірки передбаченої ст. 6 Закону України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_1; визнати незаконним наказ Сумської митниці Державної фіскальної служби від 30.04.2015 року № 301-о про звільнення ОСОБА_1 та скасувати його, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора у відділі митного оформлення "Пасажирський" митного посту "Конотоп" Сумської митниці ДФС України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року у справі № 818/1564/15 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби. Визнано нечинними висновки Конотопської ОДПІ про результати перевірки та про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" від 23.01.2015 та від 21.04.2015 в частині щодо невідповідності наявній податковій інформації та недостовірності відомостей, внесених ОСОБА_1 до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік про майно (автомобіль), набутого ОСОБА_1 за час перебування на посадах визначених п. 1-10 ч. 1 ст.2 Закону України "Про очищення влади". Визнано незаконним та скасовано наказ Сумської митниці Державної фіскальної служби №301-о від 30.04.2015 про звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора у відділі митного оформлення "Пасажирський" митного посту "Конотоп" Сумської митниці Державної фіскальної служби України. Стягнуто з Сумської митниці Державної фіскальної служби () на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 5502,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" органом, уповноваженим на забезпечення проведення перевірки, передбаченої цим Законом, є Міністерство юстиції України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучити до участі у справі Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 41, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі в якості третьої особи.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 818/1565/15 на 07.10.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.
Повний текст складено 22.09.2015 року.