overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5959/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.05.11 № 2а-5959/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "ОСОБА_1 Україна" до Державної подат-кової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі ДПІ) про визнання дій протиправ-ними, скасування і визнання недійсним акта перевірки від 13 квітня 2011 року, визнання висновків акта перевірки від 13 квітня 2011 року недостовірними і такими, що суперечать законодавству,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПП "ОСОБА_1 Україна", в якій позивач просить визнати дії ДПІ протиправними, скасувати та вважати недійсним акт перевірки від 13 квітня 2011 року № 83/23-50/37395245; визнати висновки акта перевірки недостовірними та такими, що суперечать Цивільному, Господарському, Податковому кодексам України, Законам України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", "Про податок на додану вартість", "Про оподаткування прибутку підприємств".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ст. 105 цього Кодексу.

Позовна заява ПП "ОСОБА_1 Україна" містить зміст позовних вимог, однак він (окрім вимоги про визнання протиправними дій) не відповідає вимогам ст. 105 КАС, що є недоліком. При цьому, заявлений позивачем предмет позову не узгоджується із визначеною у ст. 17 КАС юрисдикцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, оскільки акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, і його оскарження КАС не передбачає, що виключає можливість адміністративного провадження в цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Україна".

2. Встановити позивачу строк до 6 червня 2011 року для виконання вимог суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення позовних вимог приведених у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС, а також його копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-6594/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6594/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2011 року

№ 2а-6594/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехно груп лтд"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 385,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5882/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5882/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року 20.06.11 № 2а-5882/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про

скасування Рішення №27642308 від 31.12.2010,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5882/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5882/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2011 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7939/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 червня 2011 року № 2а-7939/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасу-вання податкових повідомлень-рішень від 24 грудня 2010 року № /0 та № /0, зобов'язання відшкодувати витрати,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ТОВ "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус" не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує повноваження та займану посаду гр. ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено всієї інформації про позивача, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС, зокрема номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус".

2. Встановити позивачу строк до 11 липня 2011 року для виконання вимог суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду інформації про номери засобів зв'язку ТОВ "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус" та його адресу електронної пошти; а також подання до суду витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із відомостями про керівника ТОВ "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус", рішень зборів учасників вказаного товариства про обрання директора та призна-чення його на посаду, витягу із статуту ТОВ "ОСОБА_1 опалювальної техніки "Будерус" про повноваження директора.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-8753/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8753/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 червня 2011 року № 2а-8753/11/2670

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки не зазначена дата.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано приєднаного до позовної заяви копії акта перевірки для відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мак".

2. Встановити позивачу строк до 14 липня 2011 року для виконання вимог суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової належно оформленої позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами ст. 106 КАС та зазначеною датою, а також необхідних додатків.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-8929/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 червня 2011 року № 2а-8929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Державної по дат кової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним і скасу вання податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ТОВ "Альянс" не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки, ос каржуючи рішення ДПІ у повному обсязі, позивач не зазначив обставин протиправності рі шення ДПІ у частині накладення іншої штрафної санкції у розмірі 1 грн. (невідповідність готівки).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс".

2. Встановити позивачу строк до 15 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви (уточненої і доповненої), в якій навести відсутнє обґрунтування протиправності і скасування оскаржува ного рішення в частині накладення штрафної санкції у розмірі 1 грн. або привести у відповід ність із наявним обґрунтуванням зміст позовних вимог, а саме їх межі (обсяг оскарження), а також необхідні додатки.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-7510/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7510/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2011 року

м. Київ № 2а-7510/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "ДБК "Відрадний" про стягнення заборгованості у сумі 165499,78 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року позовну заяву УПФ залишено без руху і вста-новлено строк до 5 липня 2011 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили, однак протягом встановленого строку до суду не надійшли матеріали на її виконання, таким чином недоліки позовної залишилися не усуненими позивачем.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства "ДБК "Відрадний" про стягнення заборгованості у сумі 165499,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-9781/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-9781/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Мусаєва ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС) про визнання протиправними та скасування постанов від 14.06.2011 р., 15.06.2011 р., 21.06.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано оригінал довіреності ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, як вимагає ст. 58 КАС. Водночас у ОСОБА_2 відсутні повноваження на посвідчення вірності документів, тому фотокопія доданої довіреності судом не береться до уваги.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Мусаєва ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 20 липня 2011 року для усунення недоліків позов ної заяви шляхом подання до суду оригіналу довіреності особи, яка підписала позовну заяву, або її нотаріально посвідченої копії.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-12972/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-12972/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ОСОБА_1" про поновлення провадження у справі за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про стягнення заборго-ваності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-11901/10/2670.

30.06.2011 р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "КУА "Капітал Груп" про понов лення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постанови Окружного адмі ністративного суду міста Києва від 11.11.2010 р., якою скасовано постанову Теруправління ДКЦПФР від 20.07.2010 р. № 2-КУ-Л, на підставі якої заявлено даний позов про стягнення коштів.

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Надана позивачем копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 р. з відміткою суду про набрання законної сили, вказує на те, що відпали обста вини, які були підставою для зупинення прова дження у справі, що розглядається, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід поновити та продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12972/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 15 липня 2011 року, яке відбудеться о 13:15 год. у залі судових засідань № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, та викликати їх представників на судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-9014/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9014/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 червня 2011 року № 2а-9014/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі – ДПІ) Приватної фірми "Бронт" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 267909,55 грн.,

в с т а н о в и в:

При цьому суд зазначає, що положення п. 102.1 ст. 102 ПК, на яку посилається пози вач, не підлягають застосуванню, оскільки поширюються на правовідносин, що виникли після набрання чинності ПК. Крім цього, заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, не є податковим боргом.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

2. Встановити позивачу строк до 26 липня 2011 року для усунення недоліків позов ної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом, в якій зазначити всі причини пропуску цього строку та їх документальне підтвердження, а також примірник заяви для від повідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-10252/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі - ДПІ) за позовом до Закритого акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не містить викладу обставин щодо під став і періодів виникнення податкового боргу, а також його сум. При цьому до позовної заяви такі документи не додано, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами ст. 106 КАС, із викладом обставин щодо періодів, підстав і сум податкового боргу, про стягнення якого заявлено позов, та необхідних додатків, які підтверджують наведені обставини, а також примірник поданих матеріалів для відповідача чи доказів їх надіслання.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко