Справа № 820/2320/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2320/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 травня 2013 р.

Справа № 820/2320/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати дії Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області щодо проведення позапланової перевірки у сфері містобудівної діяльності, за результатами якої складено акт № 347-А від 19.02.2013р.-незаконними; скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.03.2013 р. № 347 — П. скасувати Припис Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області № 347-Пр від 19.02.2013 р. «про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил».

В судове засідання призначене на 08.05.2013 року, представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 63,64).

Представником позивача до суду було подано клопотання про необхідність проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: З якого матеріалу виконано цоколь у будівлях енергоблоку та блок-боксу? Яку товщину становлять горизонтальні та вертикальні шви кладки з цегли?

Представником відповідача до суду було подано клопотання про необхідність проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яку товщину становлять горизонтальні та вертикальні шви кладки в будівлях енергоблоку та блок-боксу? Чи містяться елементи силікатної цегли в цоколі будівель енергоблоку та блок-боксу?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч. 2. ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, прийшов до висновку про відхилення питання, заявленого представником відповідача: «Чи містяться елементи силікатної цегли в цоколі будівель енергоблоку та блок-боксу?», оскільки вказане питання не відповідає змісту порушення, встановленого під час проведення перевірки.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство " Теплоенергопром" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) З якого матеріалу виконано цоколь у будівлях енергоблоку та блок-боксу?

2) Яку товщину становлять горизонтальні та вертикальні шви кладки з цегли?

3) Яку товщину становлять горизонтальні та вертикальні шви кладки в будівлях енергоблоку та блок-боксу?

2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 820/2320/13-а.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.