Справа № 35вр-14/2а/0470/8859/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 35вр-14/2а/0470/8859/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 року ВП № 26547713, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року у справі № 2а/0470/8859/12 задоволено позов, визнано протиправною та скасовано постанову від 17 липня 2012 року про стягнення з боржника Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 55,00 гривень державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 26547713; присуджено з Державного бюджету України на користь Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» судові витрати у розмірі 32,19 грн.

15.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

20.01.2014 року стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»» звернулося з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 15.01.2014 року по справі № 2а/0470/8859/12 про стягнення з Державного бюджету України на користь стягувача судового збору у розмірі 32,19 грн. посилаючись на те, що на момент отримання виконавчого листа строк предявлення до виконання скінчився з причин несвоєчасного його отримання.

Згідно до ч. ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 року ВП № 26547713 до свого провадження.

Призначити до розгляду зазначену заяву у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 11:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Стягувачу (Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського») - до судового засідання надати докази поважності причин несвоєчасності отримання виконавчого листа з урахуванням того, що виконавчий лист видається лише на підставі заяви стягувача.

Заводському відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до судового засідання письмові заперечення на вищевказану заяву.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1