overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3051/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3051/15

07 вересня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Юрій Петрович, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Юрій Петрович, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивачем не додано додатків до позовної заяви та не сплачено судовий збір немайнового характеру в розмірі 73,08 грн., а отже і не додержано вимоги ст. 106 КАС України то позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду додатків до позовної заяви та документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2015 року, а саме додати додатки до позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2595/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"17" травня 2012 р. Справа № 2а- 2595/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України прийняти вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня прийняття вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 5157/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. № 2а- 5157/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання: Бароніній А.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби до Красноградського житлово-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу ,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України- суд,-

ухвалив:

Заяву Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби до Красноградського житлового ремрнтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4776/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"24" жовтня 2012 р. № 2а- 4776/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 263,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 8374/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"25" грудня 2012 р. № 2а- 8374/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про розстрочку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 263, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про розстрочку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 14446/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"22" березня 2013 р. Справа № 2а- 14446/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 1502/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"18" липня 2013 р. № 2а-1502/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року по справі № 2а-1502/12/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ

про відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року по справі № 2а-1502/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 6235/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6235/10/2070

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"12" вересня 2013 р. №2а-6235/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-6235/10/2070 від 15.09.2010 року за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова до Підприємства Диканівської виправної колонії №12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості по оплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 165, 263 КАС України, суд –

ухвалив:

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі №2а-6235/10/2070 на 36 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів, починаючи з вересня 2013 року у сумі 1409,31 грн. та з останнім платежем у вересні 2015 року в розмірі 1409,40 грн., згідно з узгодженим графіком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2-а/1970/194/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 2-а/1970/194/12

01 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баранюка А.З. при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1М;

представника відповідача ОСОБА_2Л;

представника третьої особи незявився;

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 17, 21, 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 1373/08
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. № 2а-1373/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну порядку та способу виконання рішення по справі №2а-1373/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 185,186, 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну порядку та способу виконання рішення по справі №2а-1373/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил , третя особа: Міністерство оборони України про стягнення коштів- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.