Справа № 2а-1670/6531/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6531/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області , Кременчуцького відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ВДАІ Кременчуцького району та АТІ при УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними, протиправними та скасування документів, визнання протиправними фактів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Недогарківської сільської ради , Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області , Кременчуцького відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ВДАІ Кременчуцького району та АТІ при УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними, протиправними та скасування документів, визнання протиправними фактів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 жовтня 2011 року поставлене питання про закриття провадження у справі в частині визнання неповними та недійсними акту без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі в частині визнання неповними та недійсними акту без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів.

Представник відповідача - Недогарківської сільської ради та представник третьої особи - ОСОБА_5 проти закриття провадження у справі в частині визнання неповними та недійсними акту без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів, не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та представника третьої особи, встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звертається до суду із позовом про визнання неповними та недійсними акту без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів.

Акт без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схема-додаток без адреси, дати і підписів не є нормативно-правовими актами чи правовими актами індивідуальної дії у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не впливає на права та обовязки фізичної особи, не є обовязковим для виконання, не спричиняє для ОСОБА_1 жодних юридично значимих наслідків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині визнання неповними та недійсними акту б/н та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-1670/6531/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області , Кременчуцького відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ВДАІ Кременчуцького району та АТІ при УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними, протиправними та скасування документів, визнання протиправними фактів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, в частині визнання неповними та недійсними акту без номера та дати про обстеження ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1 та схеми-додатку без адреси, дати і підписів.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва