overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5988/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5988/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-5981/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5981/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 161/14971/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/506/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФ України в м. Луцьку Волинської області про зобовязання УПФ України в м. Луцьку Волинської області вчинити дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, із п.3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Однак, у порушення вищевказаних вимог, позивачем сплачено лише 243,60 грн. судового збору, що вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014, та подати документ про сплату судового збору суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуюючої судді через канцелярію суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/14995/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/510/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26.10.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1452/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1452/15-а

Номер провадження 2-а/162/1462/2015

23 вересня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«19» листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановив:

До Любомльського районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі звернувся ОСОБА_1, який просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з січня 2009 року по листопад 2010 року.

Крім заявлених вимог, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи це тим, що про належні виплати йому не було повідомлено. Дізнавшись про факт порушення своїх прав, звернувся до суду.

Наведені міркування є необгрунтованими. Позивач посилається як на правову підставу своїх позовних вимог на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 та 22.05.2008 року. Зазначені рішення були офіційно оприлюднені, тому незнання про їх наявність не дає підстав для поновлення строку звернення до суду. Інших обставин, які можна було б визнати поважними причинами пропуску відповідного строку, позивачем не наведено.

За таких обставин до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99,100 КАС України з врахуванням дати подання позову.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячних характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за період з січня по жовтень 2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100,107 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії дитині війни за період з січня по жовтень 2009 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання Ті копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-120/11
Номер провадження 2-а-120/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 січня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС по ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС по ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 161794 від 23.10.2010 року. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що строк звернення до суду був ним пропущений у звязку з тим, що його не було ознайомлено ні з протоколом, ні з постановою про адміністративне правопорушення, а копію даної постанови отримав від ВДВС Любешівського РУЮ.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стверджували б необізнаність позивача у негативних для нього правових наслідках притягнення його до адміністративної відповідальності та пропущення у звязку з цим строку звернення до суду. Зокрема, в долученій до матеріалів справи постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в графі про отримання примірника постанови наявний підпис правопорушника, який підтверджує факт отримання ним копії постанови. Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст.100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 155, 158,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС по ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №2-а-1488/11

18 квітня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешіському районі Волинської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешіському районі Волинської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, всупереч п.п.2, 3 ч.1 цієї статті позовна заява не містить номера засобу звязку позивача та відповідача, а також всупереч п. 5 ч. 1 цієї статті позовна заява не містить клопотання про звільнення від сплати судового збору та відсутня квитанція про сплату державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Нову редакцію позовної заяви слід предявити до Любешівського районного суду.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешіському районі Волинської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 163/2225/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2225/15-а
Провадження № 2-а/163/52/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Войтюка Л.М..,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил правил №0980/20514/2015 від 19.08.2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк
Справа № 2-а/0310/2369/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з вересня 2010 року по березень 2011 року включно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Така редакція ст..99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

З цього моменту до дати подачі позову 6-місячний строк збіг. Заявлені вимоги свідчать про періодичний щомісячний характер спірних виплат

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду вимоги з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33