Справа № 816/1090/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1090/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю: представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрогруп" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Агрогруп" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, вимоги ухвали суду від 14 березня 2013 року щодо надав документів не виконав.

Також, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 березня 2013 року щодо надав документів на підставі яких була проведена перевірка та винесені спірні податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 15 квітня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 квітня 2013 року докази на підтвердження реальності взаємовідносин з ТОВ "ВІП СОЮЗ", а саме акти приймання - передачі придбаного товару, документи щодо підтвердження використання придбаного товару в своїй господарській діяльності, бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у вказаного контрагенту товару, докази поставки товару (договір перевезення, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні) та інші докази в обґрунтування позовних вимог, надати до суду докази поважності неприбуття в судове зсідання представника.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 березня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи які були використані під час проведення перевірки на підставі яких встановлено порушення податкового законодавства та які посилається в акті перевірки, розрахунок до спірних повідомлень - рішень, відомості з ЄДР щодо ТОВ "ВІП СОЮЗ" про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість та прибутку за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року), належним чином завірену копію акту перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 29.02.2012 року № 1062/23-4/37240791 щодо перевірки ТОВ "ВІП СОЮЗ" та інші документи в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Костенко