Справа № 203/2674/15-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 вересня 2015 року
Справа № 203/2674/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду
24 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська підполковника Чернець Дмитра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа, яку було призначено до розгляду в судове засідання останній раз на 24 вересня 2015 року. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим судом ухвалено почати судове засідання для вирішення процесуального питання.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічне положення міститься і в нормі ст.128 ч.3 КАС України.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, дана справа після відкриття провадження у ній призначалась до судового розгляду шість разів на 26 травня, 09, 24 червня, 09 липня, 02 та 24 вересня 2015 року. При цьому, позивач, як і відповідач, кожного разу повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення кожного судового засідання по справі у відповідності до вимог Глави 3 Розділу ІІ КАС України, однак в два останні судові засідання ані позивач, ані його представник не з`явились, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, що є достатньою підставою вважати ці неявки лише такими, що здійснені без поважних причин. (а.с.20, 22-25, 34-36, 38-40, 44-50, 52-61)

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови на підставі ст.128 ч.3, ст.155 ч.1 п.4 КАС України у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 155, 158-160, 165, 167, 186 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська підполковника Чернець Дмитра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку з тією ж позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену згідно зі ст.160 ч.3 КАС України, а також особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур