Справа № 802/2204/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2204/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання: Мошняги В.І.,

представника позивача: ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання певного часу для з'ясування питання чи включені до суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення у даній справі, суми, які включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача та суми податкового боргу, які вже стягувались у судовому порядку.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, встановив наступне.

Як видно предметом позову є стягнення з ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" податкового боргу в сумі 2669759,87 грн. При цьому, як пояснено в ході розгляду справи по суті представником позивача та видно з наданих суду письмових доказів, вказана заборгованність виникла у період з 2012 р. по 2015 р. Представником зазначено, що частина суми включена до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача, проте жодних доказів на час розгляду справи в суді на підтвердження надати немає можливості. Крім того, позивач звертався у вказаний період до суду про стягнення боргу. Доказів цього суду також не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

А тому, з метою з'ясування всіх обставин справи, а саме уточнення суми податкового боргу, яка підлягає стягненню суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до 12.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до 12.10.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна