Справа № 13156/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2010 рокуСправа № 13156/09/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Танцюри К.О., за участю секретаря Руденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом директора ТОВ «Норма»ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов директора ТОВ «Норма»ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними проникнення посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області ОСОБА_2 та І. Тельпіса до приміщень компанії «Норма»всупереч явно висловленого протесту посадових осіб компанії «Норма», про визнання протиправними проведення огляду приміщень компанії «Норма» та визнання протиправним втручання у роботу компанії «Норма»посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, про визнання протиправним відмови посадовими особами Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області в наданні інформації на вимогу, зобовязання припинити протиправні дії відносно компанії «Норма» та утриматися від вчинення протиправних дій в майбутньому і зобовязання посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області ОСОБА_2, І.Тельпіса вибачитися перед компанією «Норма»в письмовій формі.

Ухвалою від 02.12.2009 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

13.05.2010 через канцелярію суду надійшли уточнення до адміністративного позову, згідно якого позивачем по справі зазначено ТОВ «Норма», у звязку з чим у попередньому судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про заміну позивача директора ТОВ «Норма»ОСОБА_1 на ТОВ «Норма».

Представники позивача надали згоду на заміну позивача директора ТОВ «Норма»ОСОБА_1 на ТОВ «Норма».

Представник відповідача заперечував проти заміни позивача директора ТОВ «Норма»ОСОБА_1 на ТОВ «Норма», посилаючись на те, що уточнений адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Норма»ОСОБА_1

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки уточнений адміністративний позов підписано ОСОБА_1, як керівником ТОВ «Норма», яка відповідно ч.7 ст.56 КАС України є законним представником ТОВ «Норма».

З метою забезпеченння всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, та керуючись зазначенини приписами КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Норма».

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Норма».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра