Справа № 2-а-223/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-223/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року, серія АМ № 206346 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. В позові вказав, що керуючи автомобілем ОСОБА_2 4269 ІОА, в М.Житомир по вул.Київській здійснював поворот ліворуч на вул.Шелушкова на зелений сигнал світлофора. Пропустивши зустрічний транспорт, пішоходи, які збиралися переходити вул.Шелушкова, здійснили перехід, пішохідний перехід був вільний і він скерував автомобіль на його переїзд. Праворуч до пішохідного переходу підійшли нові пішоходи, які на зелене світло пішли на перехід. Керований позивачем автомобіль не причинив пішоходам жодних незручностей, так як на момент виходу пішоходів на проїздну частину вулиці, автомобіль уже звільнив перехід.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 09.07.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 206346 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425, грн., оскільки позивач, керуючи автомобілем ОСОБА_2 4269 ІОА, номерний знак НОМЕР_1 в м.Житомир на перехресті вулиць Київській та Шелушкова, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

06 жовтня 2010 року

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 206346 від 09.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний