overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4776/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"29" січня 2014 р. № 2а- 4776/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2О,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 185, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 5988/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

"17" липня 2013 р. №2а-5988/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марєнко Л.М.

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.,

за участю: представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 13614/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"22" квітня 2013 р. № 2а-13614/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача (заявника) - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 2а-13614/12/2070

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 2а-13614/12/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 822/1674/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1674/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області належним чином завірений розрахунок нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 30.08.2014 по 02.04.2015 з урахуванням індексу індексації.

У разі проведення вищезазначеної виплати, надати суду підтверджуючі документи.

Також суд зобов'язує відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 02 червня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 14358/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. № 2а- 14358/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Ю.М.,

представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву національного наукового центру "Інститут метрології" про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 186, 263, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву національного наукового центру "Інститут метрології" про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року по справі №2а- 14358/12/2070 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками, а саме: грудень 2013 року - 10391,70 грн., січень 2014 року - 10391,70 грн., лютий 2014 року - 10391,70 грн., березень 2014 року - 10391,70 грн., квітень 2014 року - 10391,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 6137/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"12" вересня 2013 р. № 2в- 6137/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді- Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши заяву представника Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук
простягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 160-163, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук про стягнення суми - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 вересня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/4779/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"23" квітня 2014 р. № 820/4779/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 820/4779/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 820/4779/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 828/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"26" березня 2012 р. № 2а-828/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Іванюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 року по справі № 2а-828/12/2070

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 30 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 року по справі № 2а-828/12/2070 за адміністративним позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/509/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"05" червня 2014 р. № 820/509/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 820/509/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 820/509/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 820/509/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про стягнення заборгованості на строк до 31 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко