Справа № 10903/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря, головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1, виконуючого обовязки капітана державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про затримання судна «Аліна» від 14.11.2010 року; визнання протиправними дій головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 щодо видачі припису про затримання судна «Аліна»від 14.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря, головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1, виконуючого обовязки капітана державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про затримання судна «Аліна»від 14.11.2010 року; визнання протиправними дій головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 щодо видачі припису про затримання судна «Аліна»від 14.11.2010 року.

В адміністративному позові позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення припису про затримання судна «Аліна»та зобовязання капітана Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»видати дозвіл на вихід судна «Аліна»з порту негайно.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, вважаю, що клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» про забезпечення позову шляхом призупинення припису про затримання судна «Аліна»та зобовязання капітана Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»видати дозвіл на вихід судна «Аліна»з порту негайно, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя