overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1146/13-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1146/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/1146/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" про стягнення коштів в розмірі 5 363 грн 15 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" про стягнення коштів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-44342/09/1670
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2006 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного Господарського суду від 15.03.2007 року постанову Господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2006 року у справі № 19/293-19/294 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2009 року рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 березня 2009 року дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 31 березня 2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2013 року рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року справу прийнято до провадження.

23.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року зупинено провадження до 03 червня 2013 року 14:10.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/428/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/428/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кузнечий Двір" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Кузнечий Двір" про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кузнечий Двір" про накладення арешту на кошти.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 18 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/854/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/854/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2013.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 про відкриття провадження у справі, в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Плюс" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс".

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 27 лютого 2013 року та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 27 лютого 2013 року до розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/8128/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8128/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року позивач ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтазар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 Управління Державної казначейської служби в Полтавській області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_5 Управління Державної казначейської служби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:30 18 лютого 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/3284/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3284/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3284/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 10 червня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 червня 2013 року копію постанови Господарського суду Полтавської області, на виконання якого видано наказ №14/130 від 26.04.2006, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 червня 2013 року копію постанови Господарського суду Полтавської області, на виконання якого було видано наказ №14/130 від 26.04.2006 та відкрито виконавче провадження ВП №2302905, витяги з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанов державного виконавця, а також інших документів виконавчого провадження ВП №2302905.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/869/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/869/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/869/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.04.2013.

Згідно з наказом Голови Полтавського окружного адміністративного суду "Про відрядження" № 12/11 від 15.03.2013 суддя Серга С.М. перебуватиме у відрядженні з 01.04.2012 по 12.04.2013.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне встановити строк, наданий для усунення недоліків, до 15.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Встановити строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії, до 15 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 816/3291/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3291/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Зернопром" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, утримання від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Зернопром" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, утримання від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємство "Зернопром" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, утримання від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 17 червня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/588/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/588/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Фірма "ВСТ" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "ВСТ" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Приватного підприємства "Фірма "ВСТ" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 28 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/249/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/249/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 01.02.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд вважає за необхідне призначити питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до розгляду в порядку письмового провадження на 4 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга