Справа № 2а-1481/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1481/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

17 травня 2011 року м. Київ № 2а-1481/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Аптечне об'єднання "БІОКОН" (далі - ПАТ "Аптечне об'єднання "БІОКОН") про поновлення строку звернення до суду з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі - ТУ ДКЦПФР в м. Києві та Київській області) про визнання незаконними та скасування розпорядження від 31.05.2010 р. № 709-КУ, постанови від 31.05.2010 р. №01/2910/09-15, розпорядження від 16.12.2010 р. № 1200-КУ та постанови від 16.12.2010 р. № 1236-КУ,

встановив:

У лютому 2011 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Аптечне об'єднання "БІО КОН" до ТУ ДКЦПФР в м. Києві та Київській області, у якій порушено питання про визнання незаконними і скасування розпорядження від 31.05.2010р. № 709-КУ, постанови від 31.05.2010р. № 01/2910/09-15, розпорядження від 16.12.2010 р. № 1200-КУ та постанови від 16.12.2010 р. № 1236-КУ.

Позивач просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача, яка прибула до попереднього судового засідання, підтримала дану заяву.

Відповідач не забезпечив явку свого представника до попереднього судового засі дання, водночас неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши заяву ПАТ "Аптечне об'єднання "БІОКОН", заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, а пропущений строк поновленню, виходячи з такого.

Стаття 99 КАС у редакції, чинній на час винесення ТУ ДКЦПФР в м. Києві та Київській області розпорядження від 31.05.2010 р. № 709-КУ і постанови від 31.05.2010 р. № 01/2910/09-15, встановлювала річний строк звернення до адміністративного суду.

Однак зміни до зазначеної статті, які набрали законної сили у липні 2010 p., зменшили загальний строк звернення до адміністративного суду до шести місяців.

Суд вважає зміни до законодавства достатньою причиною для висновку про поваж ність пропуску шестимісячного строку звернення до суду за умови, що позивачем дотримано річний термін, тому в цій частині пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Щодо постанови від 16.12.2010 р. № 1236-КУ, то ч. 5 ст. 99 КАС встановлено місяч ний строк на її оскарження, який позивачем пропущено. Водночас ухвала Київського окруж ного адміністративного суду від 14.01.2011 р. № 2а-246/11/1070 про повернення позовної заяви (а.с. 46) свідчить про те, що позивач своєчасно звернувся із даною вимогою, але з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ до Київського окружного адміністративного суду.

Дана обставина є підставою для поновлення місячного строку звернення до суду з вимогою про оскарження постанови від 16.12.2010 р. № 1236-КУ.

Щодо оскарження розпорядження від 16.12.2010 р. № 1200-КУ, то шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Керуючись ст.ст. 100, 111, 102 КАС, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Аптечне об'єднання "БІОКОН" строк звернення до суду із позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання незаконними та скасування розпорядження від 31.05.2010 р. № 709-КУ, постанови від 31.05.2010 р. № 01/2910/09-15 та постанови від 16.12.2010 р. № 1236-КУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко