Справа № 816/4532/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4532/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Креміньпродінтер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів. У зв'язку з чим, 16 грудня 2014 року, судом постановлено ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду, якою, зокрема, зобов'язано Приватне підприємство "Креміньпродінтер" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: контрольні стрічки (звіт парартикулів) за період з 29 серпня 2014 року по 05 вересня 2014 року, надруковані на РРО фіскальний № НОМЕР_1, що використовувався в кафе-барі "Маріо", копію фіскального звітного чеку за 13 лютого 2014 року, що друкувався на РРО фіскальний № НОМЕР_2, що використовувався в барі "Маріо". Для огляду в судовому засіданні надати оригінали вказаних документів, а також книги обліку розрахункових операцій.

В наступне судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, перелічені докази суду не надав, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В ході судового розгляду справи зясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Приватного підприємства "Креміньпродінтер" належним чином завірені копії наступних документів: контрольні стрічки (звіт парартикулів) за період з 29 серпня 2014 року по 05 вересня 2014 року, надруковані на РРО фіскальний № НОМЕР_1, що використовувався в кафе-барі "Маріо", копію фіскального звітного чеку за 13 лютого 2014 року, що друкувався на РРО фіскальний № НОМЕР_2, що використовувався в барі "Маріо". Для огляду в судовому засіданні надати оригінали вказаних документів, а також книги обліку розрахункових операцій.

Зазначені документи надати у строк до 28 січня 2015 року.

Відкладено розгляд справи до 12:00 29 січня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський