overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11121/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОВК «Ювілейне»про стягнення 4508,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОВК «Ювілейне»про стягнення заборгованості в розмірі 4508,57 грн.

В судовому засіданні 01.03.2010р. представником прокуратури було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №2а-11121/09/1570 до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. було зупинено провадження по справі №2а-11121/09/1570 до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

18.10.2010р. від Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла копія вироку у справі №1-121/2010р. від 10.03.2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання 24.11.2010р. судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження по справі, у звязку з винесенням рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі №1-121/2010р. від 10.03.2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Інші представники в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник прокуратури не заперечував проти поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а-11121/09/1570 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОВК «Ювілейне»про стягнення 4508,57 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

о
Справа № 8611/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8611/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію квитанції пошти, з якої неможливо зробити висновок про те, кому та що було відправлено, та додано опис вкладення без відповідного штампу поштового відділення.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22.09.2010 року усунути недоліки шляхом зазначенні поштової адреси відповідача, надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22 вересня 2010 року
Справа № 9002/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9002/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Сан-Ойл»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.2010 року № /0,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Сан-Ойл»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.2010 року № /0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сан-Ойл»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.2010 року № /0.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду належним чином завірену копію акту перевірки від 20.08.2010 року № 1336-243/15-01/32600222 та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 01 жовтня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10334/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 11225/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 9897/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9897/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8190/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8190/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому прокурор просить суд прийняти постанову про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 24.12.1967р.н.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. позовну заяву Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

03.09.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява з додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

07.09.2010р. відповідно до приписів ч.3 ст.107 КАС України судом направлено запит до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо надання довідки про місце реєстрації ОСОБА_2. 20.09.2010р. до суду надійшов лист Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відсутність інформації щодо міста реєстрації ОСОБА_2

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10158/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним податкових повідомлень рішень від 22.02.2010р. № /0, № /0,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним податкових повідомлень рішень від 22.02.2010р. № /0, № /0.

Разом з позовом було викладено клопотання про поновлення строків для звернення до суду, в яких позивач посилається на те, що йому не було надано актів перевірок на підставі яких відповідачем прийняті оскаржувані рішення. Крім того, позивачем зазначено поважною причиною порушення строків звернення до суд те, що положення законодавства щодо строків на звернення до суду змінені в сторону зменшення такого строку.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що строки на звернення до суду мають бути поновлені у звязку з поважністю їх пропуску, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити позивачу строк на звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним податкових повідомлень рішень від 22.02.2010р. № /0, № /0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 08.11.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11688/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 37475 грн. 92 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 27 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 27 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9493/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9493/10/1570
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 21 жовтня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 21 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко