Справа № 2а-46468/09/1670
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-46468/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства "Ніка" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2009 року Мале приватне підприємство "Ніка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.03.2009 № /0, від 25.05.2009 № /1 від 31.07.2009 № /2, від 31.07.2007 № /2.

Ухвалою від 23 травня 2013 року провадження у справі зупинено до вступу у справу законного представника Малого приватного підприємства "Ніка".

Пунктом 12.3 Статуту Малого приватного підприємства "Ніка" визначено, що у випадку смерті власника його права і обов'язки щодо підприємства, його майна, грошових коштів переходять до його правонаступників або осіб, організацій, вказаних у заповіті (а.с.47-50 Т.2).

Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з довідками від 30.01.2014, 06.03.2014 секретарем судового засідання нагадано представникам позивача про необхідність надання доказів з питань правонаступництва (а.с. 81, 82 Т.2).

Крім того, листом від 07.03.2014 повідомлено Мале приватне підприємство "Ніка" про необхідність надання доказів на підтвердження вступу у справу законного представника підприємства (а.с.83 Т.2). Вказаний лист отримано 13.03.2014, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення (а.с.84 Т.2).

Проте в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником Малого приватного підприємства "Ніка", місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.76-77 Т.2).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

13.12.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-46468/09/1670 за позовом Малого приватного підприємства "Ніка" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 10 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Серга