Справа № 2а-1670/6719/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6719/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" (вул. Половки, 66Б, м. Полтава, 36034)

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс", посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 7951,00 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 10514,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року повернуто позовну заяву заявнику у зв'язку із відсутністю обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи від представника заявника надійшла заява про зменшення розміру заборгованості платника податків по податку на додану вартість на суму 191,88 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи за платником податків рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 7951,00 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 10270,10 грн. та пеню в розмірі 52,76 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 36034, м. Полтава, вул. Половки, 66Б повернулись до суду з відміткою поштового відділення "організація за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" (ідентифікаційний код: 33458238, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половки, 66Б) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 31.03.2005 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

За підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 7951,00 грн., яка виникла на підставі декларації з податку на прибуток підприємств №309195 від 09.02.2011 року; з податку на додану вартість в розмірі 309 630,02 грн., яка виникла на підставі декларації з податку на додану вартість № 19753 від 21.02.2011 року, а також з 52,76 грн. пені.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм ДПІ у м. Полтаві за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання нараховано пеню у розмірі 52,76 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" з податку на прибуток підприємств в розмірі 7951,00 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 10270,10 грн. та пені в розмірі 52,76 грн. є податковим боргом ТОВ "Експерт - Сервіс Плюс", наявність якого підтверджується також витягами з облікових карток підприємства.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ТОВ "Експерт - Сервіс Плюс" зобов'язання зі сплати податку на прибуток, яке виникло на підставі декларації з податку на прибуток підприємств №309195 від 09.02.2011 року; та зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, яке виникло на підставі декларації з податку на додану вартість № 19753 від 21.02.2011 року, а також пені, ДПІ у м. Полтаві 23.02.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за № 352 від 28.02.2011 року, яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 26.04.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 18229/9/10-123 від 26.04.2011 року, ТОВ "Експерт - Сервіс Плюс" відкрито наступні розрахункові рахунки в установі банку: "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 (укр.гривня), Подат "ОСОБА_2 Аваль" м. Полтава, МФО 331605, р/р 748 (укр.гривня), АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092, р/р 001 (рос. рубль), р/р 01 (долар США), р/р 001 (євро), р/р 001 (укр.гривня), Полт. ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, р/р 0147 (долар США); АТ "Імексбанк", МФО 328384, р/р 0001 (укр.гривня).

Станом на 10.08.2011 року згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 7951,00 грн. та заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 10270,10 та пеня в розмірі 52,76 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 18273,86 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс Плюс" відкритих у "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 (укр.гривня), Подат "ОСОБА_2 Аваль" м. Полтава, МФО 331605, р/р 748 (укр.гривня), АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092, р/р 001 (рос. рубль), р/р 01 (долар США), р/р 001 (євро), р/р 001 (укр.гривня), Полт. ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, р/р 0147 (долар США); АТ "Імексбанк", МФО 328384, р/р 0001 (укр.гривня), податковий борг:

з податку на прибуток в розмірі 7951,00 грн. на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на додану вартість в розмірі 10270,10 грн. та пеню в розмірі 52,76 грн на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 вересня 2011 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва