Справа № 350/472/10-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-472
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Марко М.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ України в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

У своєму адміністративному позові позивач просить скасувати постанову серії АТ № 167768 від 05 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у сумі 340 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 серпня 2010 року щодо нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ст.122 ч. 1 КпАП України. Відповідно до постанови він зазначеного дня керуючи транспортним засобом у с. Верхній Струтин, керував автомобілем без талону про проходження техогляду, чим допустив порушення п.31.3 ПДР України.

Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки склад правопорушення у його діях відсутній, оскільки технічний огляд був пройдений власником автомобіля ОСОБА_2 04 серпня 2010 року, але в Рожнятівському ВДАІ в день проходження техогляду повідомили, що на даний момент немає талонів державного технічного огляду.

Позивач у судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомляв.

А тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що 05 серпня 2010 року, у с. Н.Струтин по ОСОБА_1, керував автомобілем який не пройшов техогляд. Зазначеною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.І КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідачем не надано заперечень проти позову і не доведено правомірність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП ОСОБА_1, зокрема не представлено будь-які докази про те, що позивач керував автомобілем який не пройшов техогляду та допустився правопорушення, зазначеного у постанові.

Позивач подав суду копію талону про проходження державного технічного огляду, з якого вбачається, що техогляд автомобілем пройдено 4 серпня 2010 року, тобто до часу складання постанови.

Відповідач не подав суду будь-яких доказів у заперечення позову, представник відповідача до суду не з»явився.

Оскільки відповідачем не надано докази про те, що позивач дійсно вчинив правопорушення, зазначене у постанові, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

На підставі ст. ст. 245, 280, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.І п.2 ст. 18 КАС України, керуючись ст. ст.71, 122, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Калуського ВДАІ ОСОБА_3 серії АТ № 167768 від 05 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 та накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя