Справа № 803/879/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

10 червня 2014 року Справа № 803/879/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10.06.2014 представником позивача подано заяву про відвід судді Дмитрука В.В., яка обґрунтована тим, що суддя Дмитрук В.В. є рідним братом керівника КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_4, що знаходиться за тією ж адресою, що і відповідач по справі, за підписом зазначеної посадової особи було виготовлено невірний технічний паспорт на обєкт спірних правовідносин по вул.Словацького, 3В та створювалися перешкодив реєстрації права власності на даний обєкт нерухомості. Крім того, позивачем зазначено, що упередженість головуючого судді вбачається у призначенні судового засідання на кінець робочого дня та відсутності представників відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені позивачем в поданій заяві обставини свідчать виключно про намагання останньої вплинути на суд при прийнятті рішення, про що свідчить, зокрема, подання такої заяви в друкованому вигляді під час судового засідання де вже було вказано про відсутність представників відповідача, хоча в матеріалах справи наявне письмове заперечення відповідача, яка була присутня в судовому засіданні 22.05.2014р., на яке ні позивач, ні його представник не прибули, в той час як в наступному судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відсутністю іншого представника адвоката.

Крім того, факт знаходження за однією адресою Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області та КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", як і виготовлення останнім технічного паспорта на обєкт нерухомості, що є предметом даного публічно-правового спору, жодним чином не вказує на можливість упередженості головуючого судді. В той же час наявність родинних стосунків головуючого судді з особою, яка не є стороною у справі не є підставою для відводу.

Враховуючи наведене, подана представником позивача в судовому засіданні заява про відвід судді Дмитрука В.В. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, ч. 3, 5, 7 ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Дмитрука Валентина Васильовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук