Справа № 2-а-375/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та не виплати коштів згідно положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796; стягнути з відповідача 13525.90 грн. доплати до заробітної плати за ч. 1 ст. 39 Закону України № 796 за період з 01.09.1996 року по 31.05.2003 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач зазначає, що звертався з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, проте ухвалою суду провадження у справі закрито, просить поновити строк, встановлений для звернення до суду. Крім того, вказуючи на ст. 233 КЗпПУ, яка визначає можливість особи звернутись до суду з вимогами про стягнення заробітної плати без обмеження будь-яким строком, просить стягнути заборгованість за весь час.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з урахуванням наступного.

Так, позивач звертався до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, тобто за умови, коли для звернення до суду встановлювався трирічний строк позовної давності. З урахуванням такого строку, а також часу звернення позивача до суду в порядку цивільного судочинства після 10.03.2010 року, поновлення строку можливе лише з відповідної дати 2007 року. Одночасно, позивач просить вирішити спір за період з 01.09.1996 року по 31.05.2003 року. Суд не приймає до уваги і посилання позивача на ст. 233 КЗпПУ як підставу пред»явлення позову без обмеження строком. Суд вважає, що ст. 233 КЗпПУ не може підлягати до застосування, оскільки виплати, вимогу про стягнення яких заявлено позивачем, мають соціальний характер, встановлені спеціальним Законом, порядок застосування якого визначається уповноваженим органом державної влади. Керуючись ст. 99 ч. 1, ст. 100, 107, 171-2 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов