overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/520/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/520/15-а
УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.03.2015 року 295/520/15-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 31.03.2015 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-1369/10
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1369/10
Категорія № 2.19
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2010 р. по справі допущена описка, а саме зазначено позивача «Висоцька Раїса Онисимівна», замість «Висоцька Раїса Онисімівна»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Богунського районного суду м.Житомира № 2-а-1369/2010 від 19 листопада 2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши позивача «Висоцька Раїса Онисімівна» замість «Висоцька Раїса Онисимівна», і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 295/9617/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9617/15-а
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та призначити справу до судового розгляду на 12.10.2015 року о 11 год. 30 хв.
Відповідачу у термін до 12.10.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/7838/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7838/14-а
У х в а л а

06.08.2015 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцов Д. В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій і скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання незаконними дій і скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

21.04.2015 року справа прийнята до провадження суддею Кузнєцовим Д. В.

Чергове судове засідання призначене на 06.08.2015 року о 11 год. 00 хв.

07.07.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача за вх..№28804 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій і скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/9221/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9221/15-а
У х в а л а

"22" липня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0. 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ - 38035726,

банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО - 811039,

рахунок отримувача - 0003,

код класифікації доходів бюджету - 22030001

призначення платежу - «Судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В матеріалах справи відсутні додатки до другого примірника позову для відповідача

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/13948/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.09.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 05.11.2015 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 276/1240/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1240/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-273/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2011 р.

08 год. 00 хв.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (з яким вона звернулась в суд 01.04.2011 р.) до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача, щодо відмови у проведенні перерахунку її пенсії у відповідності до розмірів, встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної їй пенсії у відповідності до вимог ст. 39 (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати) та ст. 51 (в розмірі 15% мінімальної пенсії) Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних доплат, -

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч. 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до розмірів передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи- неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01.10.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 01.04.2011 року (час звернення до суду) за виключенням фактично отриманих нею сум.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-693/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-693/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити належну пенсію відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 25 % мінімальної пенсії) за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити належну пенсію відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 25 % мінімальної пенсії) за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1264/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1264/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком за шість останні місяці з урахуванням фактично здійснених виплат, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 04.10.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.1 п.4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком за шість останні місяці з урахуванням фактично здійснених виплат.

Призначити справу до розгляду на 09 годин 50 хвилин 24 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1262/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1262/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 04.10.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.1 п.4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Призначити справу до розгляду на 09 годин 00 хвилин 24 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2