Справа № 826/16573/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при розгляді у порядку скороченого провадження справи

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до

Приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет»

про

стягнення заборгованості у розмірі 892699,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до Приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення заборгованості 892699,58 грн.

Однак, станом на 21.09.2015 вищевказана інформація до суду не надходила.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у позовній заяві зазначає про наявність у відповідача податкової заборгованості у розмірі 892699,58 грн., що виникла у зв’язку з несплатою наступних податків: орендної плати з юридичних осіб; земельного податку з юридичних осіб.

Водночас, суду не надані докази наявності у ПП «Компанія «Інексукрпаркет» не сплаченого податкового боргу у розмірі 892699,58 станом на час звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області:

1) власне письмове підтвердження відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

2) зворотній бік облікових карток платника податків з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб станом на час звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Іщук