overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6507/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6507/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними наказів № 159 о/с від 17.06.2011, № 320 від 06.06.2011, поновлення в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду та докази в обгрунтування поважності його пропущення, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 03 серпня 2011 року.

Заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованою, а тому строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі.

Запропонувати відповідачам до 2 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до 2 вересня 2011 року надати до суду докази в обґрунтування правомірності винесення наказів № 159 о/с від 17 червня 2011 року, № 320 від 06 червня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7303/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7303/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Перекоти - Поле" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 03 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7033/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7033/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування наказу, поновлення ліцензії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування наказу № 176 від 09.08.2011 про анулювання ліцензії серії АВ № 504422 від 27.10.2010, поновлення ліцензії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування наказу, поновлення ліцензії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 15 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/4414/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4414/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Аграрій" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання нечинними податкового повідомлення- рішення та рішення про результати розгляду скарги , -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ОСОБА_4 підприємство "Аграрій" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання нечинними податкового повідомлення- рішення № 0/0 від 02.03.2011 та рішення про результати розгляду скарги від 11.05.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що відповідно до листа Державної податкової адміністрації України в Полтавській області № 6563/Л/26-34 від 15.07.2011 документи Приватного підприємства "Аграрій" щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ПП "Авто-СВ-2009", які вилучені 12.11.2010 згідно з протоколом виїмки, передані до ДПІ у м.Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві документи Приватного підприємства "Аграрій" щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ОСОБА_4 підприємством "Авто-СВ-2009", які вилучені згідно з протоколом виїмки від 12 листопада 2010 року

Зазначені документи надати у строк до 2 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7602/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7602/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7602/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду докази наявності боргу у відповідача, інформацію щодо оскарження рішення від 02.03.2011 року №/297 у встановленому законодавством порядку.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/6810/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6810/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що на підставі заяви ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" від 24.03.2011 в Управлінні Держгірпромнагляду в Рівненькій області знято з реєстрації кран марки КШТ-50.01, реєстраційний № Р-2761, заводський № 86, 1997 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" інформацію щодо реалізації автокрану КШТ - 50.01, реєстраційний № Р-2761, заводський № 86, 1997 року випуску та шасі крана МАЗ 6923, заводський номер 96050272 та докази на її підтвердження (договір, податкову та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення).

Зазначені документи надати у строк до 30 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7028/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення подання

26 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7028/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали поданняу Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука- Елеватор" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року заявник ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука- Елеватор" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 подання залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З метою виконання вказівки суду апеляційної інстанції ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року подання залишено без руху у звязку з його невідповідністю вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 16 год. 00 хв 26 серпня 2011 року.

Проте, вимоги Полтавського окружного адміністративного суду щодо усунення недоліків подання заявником не виконано.

Замість надання доказів дотримання приписів частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України в частині направлення подання до суду протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів з направлення податкової вимоги, заявником направлений до суду лист № 16075/9/10-123 від 26.08.2011, в якому вказується на помилковість висновків мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання подання Державної податкової інспекції у м.Полтаві неподаним та повернення його позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука- Елеватор" про стягнення коштів визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити заявку, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7304/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7304/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Зовнішньо - торгівельна фірма "ПЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Зовнішньо - торгівельна фірма "ПЕК" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /1070 від 31.03.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Градко" належним чином завірені копії документів, які підтверджують взаємовідносини з ОСОБА_3 підприємством "Зовнішньо - торгівельна фірма "ПЕК" в період з листопада- грудня 2010 року.

Зазначені документи надати у строк до 7 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7571/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7571/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.07.2011.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7571/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 4 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 4 жовтня 2011 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 липня 2011 року.

Зобов'язати позивача до 4 жовтня 2011 року надати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з ТОВ "ТД "Альянс3", суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_2 та документи на підтвердження подальшого використання придбаних товарів та послуг у господарській діяльності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга