Справа № 3360/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3360/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Коваленко І.І.

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1 (по довіреності)

від відповідача представник ОСОБА_2 (по довіреності)

від третьої особи представник ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ»до Південної митниці, за участю третьої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 року та шляхом заборони Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків складати та надсилати ТОВ «ВИНФОРТ»другу податкову вимогу по сплаті боргу нарахованого відповідно до оскаржуваних повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 року та вчиняти дії по стягненню цього податкового боргу до винесення рішення по справі.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували, у звязку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскарження позивачем податкових повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 рок зупиняє їх виконання до винесення рішення суду, оскільки стягненню підлягає лише узгоджена сума податкового зобовязання. Зупинення дії самих рішень є фактично ухваленням рішення по справі без розгляду справи по суті. Крім того позивачем не надано доказів того, що на теперішній час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам у разі не вжиття заходів забезпечення позову.

Також суд не вбачає підстав для заборони Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків складати та надсилати ТОВ «ВИНФОРТ»другу податкову вимогу по сплаті боргу нарахованого відповідно до оскаржуваних повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 року та вчиняти дії по стягненню цього податкового боргу до винесення рішення по справі, оскільки податкові вимоги надсилаються у разі не сплати узгодженої суми податкового зобовязання, а в даному випадку позивач оскаржує своє зобовязання тому воно не є узгодженним. Так само примусовому стягненню підлягає лише податковий борг, тобто сума узгодженого податкового зобовязання.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ»в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Південної митниці, за участю третьої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень форми «Р»№ 13 та № 14 від 04.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко