Справа № 2а-9234/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року м. Київ № 2а-9234/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

при секре тарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інс пекції у Святошинсь кому районі м. Києва (далі ДПІ) до Акціонерного товариства відкрито го типу "Матеріал-Прогрес" (далі АТВТ "Матеріал-Прогрес") про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом АТВТ "Матеріал-Прогрес" до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 р. № 002042310.

Під час судового засідання представник відповідача підтримала заявлене клопотання, а представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочин ства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте на час вирішення даного клопотання в провадженні судів не перебуває справи про оскарження АТВТ "Матеріал-Прогрес" податкового повідомлення-рішення ДПІ від 15.09.2010 р. № 002042310, на яку посилається заявник, тому підстав для зупинення провадження до закінчення розгляду вказаної справи немає.

Разом з тим, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як вбачається, відповідачем подана до Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява від 18.08.2011 р. № 17/08-1 про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ від 15.09.2010 р. № 002042310, водночас питання про відкриття провадження у справі судом на даний час не вирішено.

Дані обставини є об'єктивними і достатніми для висновку про обґрунтованість і доці ль ність зупинення провадження у справі на час достатній для вирішення Окружним адмі ніс тративним судом міста Києва питання про відкриття провадження за позовом АТВТ "Мате ріал-Прогрес" до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 р. № 002042310.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі на час достатній для вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва питання про відкриття провадження за позовом АТВТ "Матеріал-Прогрес" від 18.08.2011 р. № 17/08-1 про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ від 15.09.2010 р. № 002042310 до 27.09.2011 р.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2011 р. о 10:45 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко