Справа № 2-а-232/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.МАРКІВКА 24 вересня 2010р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Марківського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Зайцева Євгена Олеговича про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 266934 ВВ від 21.07.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у Марківському районі 21.07.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без документів, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова ВВ №266934, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її скасування з тих підстав, що у його діях був склад адміністративного правопорушення, але правопорушення є незначним та тяжких наслідків не наступило, а також раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в котрій на своїх вимогах наполягав та прохає розглянути справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в котрій просить розглянути справу без його присутності.

Згідно ч.З ст.122 КАС України, якщо від всіх осіб, які беруть участь у справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач визнав факт вчинення адміністративного правопорушення. Суд вважає накладення на ОСОБА_1 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є суровим, так як він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також правопорушення є незначним та тяжких наслідків не наступило. При таких обставинах змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора зідцілу державної автомобільної інспекції Марківського ВДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 266934 ВВ від 21.07.2010 р. стосовно позивача - задовільнити частково.

Скасувати постанову № 266934 ВВ від 21.07.2010р. винесену інспектором відділу державної автомобільної інспекції Марківського ВДАІ при УМВС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КупАП ОСОБА_1 в частині накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на дану постанову може бути подана протягом 10 днів після отримання копії постанови.

і

Суддя