Справа № 7700/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7700/10/1570
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 до суду не зявилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Від відповідача: представник Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_2 за довіреністю від 24.02.2011р. №01/01-17/0435.

Відповідач: Державний інспектор праці Савранського району Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_3 до суду не зявилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, Державного інспектора праці Савранського району Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та документування в акті перевірки №15-28-076/0029 від 23.06.2010р. виконання законодавства про працю позивачем та видачі припису №15-28-076/0029-0029 про усунення недоліків та визнання їх такими, що не тягнуть за собою юридичних наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2011р. по справі №2-а-7700/10/1570 позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, Державного інспектора праці Савранського району Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та документування в акті перевірки №15-28-076/0029 від 23.06.2010р. виконання законодавства про працю позивачем та видачі припису №15-28-076/0029-0029 про усунення недоліків та визнання їх такими, що не тягнуть за собою юридичних наслідків, було залишено без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Так, судом зясовано, що в абзаці шостому мотивувальної частини Ухвали від 12.09.2011р. про залишення позовної заяви без розгляду, судом помилково було зазначено: - «будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 12.09.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити означену описку не зачіпаючи суті ухвали та викласти абзац 6 мотивувальної частини ухвали суду від 12.09.2011р. в наступній редакції, - «Разом з тим, судом встановлено, що 30.05.2011р, 14.07.2011р., 08.08.2011р. та 12.09.2011р. ані позивач ОСОБА_1, ані її повноважний представник без поважних причин у судові засідання не зявились, незважаючи на отримання вчасно копії ухвали від 28.04.2011р. про визнання обовязкової особистої участі у судових засіданнях позивача чи його представника, а також незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повідомлення з відмітками про отримання викликів до суду, зокрема, на 30.05.2011р, 14.07.2011р., 08.08.2011р. та 12.09.2011р., про причини неприбуття суду не повідомили».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці шостому ухвали Одеського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 12.09.2011року.

2. Викласти абзац 6 мотивувальної частини ухвали суду від 12.09.2011р. в наступній редакції, - «Разом з тим, судом встановлено, що 30.05.2011р, 14.07.2011р., 08.08.2011р. та 12.09.2011р. ані позивач ОСОБА_1, ані її повноважний представник без поважних причин у судові засідання не зявились, незважаючи на отримання вчасно копії ухвали від 28.04.2011р. про визнання обовязкової особистої участі у судових засіданнях позивача чи його представника, а також незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повідомлення з відмітками про отримання викликів до суду, зокрема, на 30.05.2011р, 14.07.2011р., 08.08.2011р. та 12.09.2011р., про причини неприбуття суду не повідомили».

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.