Справа № 2а-1870/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2 а-1870/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого Пятковського В.І.,

секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою інспектора Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської області від 15 жовтня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що жовтня 2010 року в смт. Отинія Коломийського району під час керування автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху та рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати з наступних підстав.

Дійсно 15 жовтня 2010 року в смт. Отинія Коломийського району його зупинили працівники Коломийського взводу ДПС. Після перевірки документів на автомобіль вказали, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищено обмеження швидкості руху. У своєму письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення, який йому на руки не вручили, вказав, що швидкість руху не перевищував, оскільки рухався в потоці машин. Після дачі пояснень інспектор його відпустив і про наявність складеної постанови в справі про адміністративне правопорушення йому стало відомо із отриманогопоштового повідомлення, яке одержав 21 жовтня 2010 року.

Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини скасувати постанову інспектора Коломийського взводу ДПС, Івано-Франківської області. Справу розглянути без його участі, оскільки можливості з»явитися в судове засідання не має в зв»язку із зайнятістю по місцю навчання.

Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома непоклав, а тому суд вирішує спір за наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а томупідлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що Тимків як водій автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 36 км/год та рухався із швидкістю 96 км/год, є складені інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської області протокол та постанова від 15 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушепорушення про накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Будь яких інших обєктивних доказів скоєння правопорушення як то, пояснень свідків, зокрема водіїв, обгін транспортних засобів яких було вчинено ОСОБА_1 з порушенням правил дорожнього руху, схеми місця події із зазначенням наявності дорожніх знаків, які б підтвердили викладене у постанові, інспектором не здійснено.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської області ОСОБА_2 при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення особою адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

На підстав наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором ДПС ДПС Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської області серія АТ № 131697 від 15 жовтня 2010 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: