Справа № 2а/0470/9642/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2011 р. 2а/0470/9642/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову комунального виробничого підприємства «Міськводоканал»Дніпродзержинської міської ради до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпродзержинська міська рада, виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року комунальне виробниче підприємство «Міськводоканал»Дніпродзержинської міської ради звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпродзержинська міська рада, виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень..

У порушення зазначених вимог закону, позивач, не надав до суду копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального виробничого підприємства «Міськводоканал» Дніпродзержинської міської ради до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпродзержинська міська рада, виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1