Справа № 803/3296/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3296/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2015 року

Справа № 803/3296/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області (далі – УПФУ в Любешівському районі) звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба” (далі – СГПП “Дружба”) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 03 вересня 2015 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2015 року відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1401/15-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба” до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправними рішення та розрахунку. Вважає, що вирішення справи №803/1401/15-а про визнання протиправними рішення та розрахунку безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв’язку з чим повноцінний та об’єктивний розгляд по суті справи №803/3296/15 на даний час неможливий. Просив розглянути дане клопотання без участі представника відповідача.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника управління.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що СГПП “Дружба” звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ в Любешівському районі про визнання протиправними рішення у формі листа від 19 січня 2015 року №864/03 та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Ухвалою судді від 26 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/1401/15-а та на даний час справа не вирішена.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення заборгованості з СГПП “Дружба”, яке є предметом розгляду даної справи є пов’язаним та похідним від справи №803/1401/15-а, оскільки підставою для стягнення коштів є правомірність винесення рішення у формі листа від 19 січня 2015 року №864/03 та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а дана обставина є предметом розгляду справи №803/1401/15-а, в якій оскаржується рішення у формі листа від 19 січня 2015 року №864/03 та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Отже, правомірність винесення рішення та розрахунку є первинним по відношенню до стягнення коштів.

За таких обставин, стягнення заборгованості у даній справі є пов’язаною та похідною від справи №803/1401/15-а за позовом СГПП “Дружба” до УПФУ в Любешівському районі про визнання протиправними рішення та розрахунку, результат якої може вплинути на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи №803/3296/15 до вирішення іншої.

Пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/1401/15-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправними рішення та розрахунку.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/1401/15-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправними рішення та розрахунку.

Зобов’язати відповідача повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 803/1401/15-а при набранні рішенням в ній законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 23 вересня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич