Справа № 0603/2-а-508/11
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-508/11/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., з участю секретаря Біляєва О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення -

Встановив:

3 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказав, що 26 січня 2011 року близько 12 години 26 хвилин на автомобілі НОМЕР_1, він рухався по населеному пункту с. Рея Бердичівського району та був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 за перевищення швидкості руху. Відносно нього було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та постановою від 26 січня 2011 року на нього було накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною, просить її скасувати, оскільки швидкість руху він не перевищував, з даними вимірювального приладу не згідний. Доказів його вини немає.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обємі.

Судом встановлено, що 26 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Бердичева винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач 26 січня 2011 року о 12 годині 26 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в с. Рея Бердичівського району керував транспортним засобом „DAIMLER CHRYSLER, д.н. НОМЕР_2, зі швидкістю 84 км/год, перевищивши швидкість на 24 км/год. За вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень. Фіксація швидкості здійснювалася приладом Радіс №2042.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АМ1 №156002 від 26 січня 2011 року, перевищення швидкості автомобіля позивача встановлено за допомогою приладу Радіс №2042., в графі: "пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності" відсутній будь-який запис. За таких обставин працівником ДПС не виконано вимоги ст. 256 КУпАП, відповідно до якої до протоколу долучаються матеріали для правільного вирішення справи, тобто ті матеріали, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, зокрема: рапорти посадових осіб, заяви, пояснення свідків правопорушення, тощо.

Крім того, відповідач не надав заперечень проти позову та доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перевищив швидкість руху на 24 км/год.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення позову та скасування постанови про адмінправопорушення, оскільки її постановлено з порушенням вимог закону.

На підставі наведеного, постанова серії АМ1 №021131 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163,167,257 КАС України, ст.ст.256,283, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 серії АМ1 №021131 від 26 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий