Справа № 804/15706/14
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа №804/15706/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/15706/14 (суддя Рищенко А.Ю.) за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. закрито провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.08.2015 р. Державним підприємством «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» подано заяву про повернення судового збору у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» (у відповідній редакції) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №2781 від 17.09.2014 р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У відповідності до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» судовий збір в сумі 487,20 грн. за платіжним дорученням № 2781 від 17.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун