overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0312/2927/2012
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 21
справа № 0312/2927/2012
провадження №2-а/0312/83/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2012 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 підпорядкованого УДАІ у Волинській області, УДАІ при УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення, -

встановив:

06 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 підпорядкованого УДАІ у Волинській області, УДАІ при УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 0312/2927/2012

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2012 на 09:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 листопада 2012 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/2978/2012
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0312/2978/2012
Провадження № 2-а/0312/87/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Нововолинська Волинської області про нарахування та виплату компенсації за порушення термінів виплати пенсії,

встановив:

лисопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду м. Нововолинська Волинської області про нарахування та виплату компенсації за порушення термінів виплати пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав письмової відмови УПФ у м. Нововолинську у нарахуванні і виплаті належної на ї думку компенсації за порушення термінів виплати пенсії.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Нововолинська Волинської області про нарахування та виплату компенсації за порушення термінів виплати пенсії залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду три дні для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел. факс (03344) 4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90 е-mail:

28.11.2012 № 2-а/0312/87/2012 Суддя А.В. Василюк

28.11.2012 № 2-а/0312/87/2012

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/422/13-а
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/422/13-а
Провадження 2-а/165/13/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретар Навроцькій М.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці - начальник СБК та ПМК ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 4, 95, 110, 381, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці - начальника СБК та ПМК ОСОБА_3 про визнання його дій протиправними та скасування постанови № 1669/20910/12 від 20 вересня 2012 року про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. відмовити повністю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/0312/3515/11
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0312/3515/11
Провадження № 2-а/312/3264/11
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 січня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
27 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправним, зобов'язання перерахунку розміру та виплати пенсії з урахуванням додаткового страхового стажу та проведення оптимізації заробітної плати про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 21 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки останньому відмовлено у поновленні строку звернення до Нововолинського міського суду Волинської області.
28 січня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, просить повернути судовий збір, сплачений ним при подачі до Нововолинського міського суду адміністративного позову, що залишено без розгляду та за подачу касаційної скарги на вищевказану ухвалу суду, оскільки Вищим адміністративним судом України йому відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3,40 грн., що був сплачений останнім при подачі адміністративного позову до Нововолинського міського суду.
Вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.4 ст.7 ЗУ Про судовий збір,
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп. за квитанцією №2181.707.5 від 22 липня 2011 року.
Розяснити ОСОБА_1, що з заявою про повернення судового збору за подачу касаційної скарги він має право звернутися до Вищого адміністративного суду України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1929/13-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1929/13-а
Провадження 2-а/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про зобов'язання управління ПФУ в м.Нововолинську вчинити певні дії,

встановив:

10 червня 2013 року протоколом розподілу справи між суддями справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про зобов'язання управління ПФУ в м.Нововолинську вчинити певні дії призначено до розгляду судді Галушці О.Г.

12 червня 2013 року суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г. подав до суду заяву про самовідвід у даній справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Галушки О.Г., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Галушки О.Г. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву судді Галушки О.Г. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України,

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Галушки О.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про зобов'язання управління ПФУ в м.Нововолинську вчинити певні дії.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про зобов'язання управління ПФУ в м.Нововолинську вчинити певні дії для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 2-а/0313/1268/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1268/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1278/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1278/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1276/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1276/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 22 квітня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01 січня - лютого 2011 року, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року по 27.08.2010 року, керуючись ст. ст. 99,100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 27.08.2010 включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя підпис: ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1301/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1301/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1383/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1383/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1502/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1502/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.