Справа № 814/1009/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2014 Справа № 814/1009/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, вул. 12-а Поздовжня, 5. кв. 36, м. Миколаїв, 54031
до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020
третя особа:Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020
про:визнання неправомірною бездіяльності відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (надалі Управління або відповідач) щодо непроведення щотижневих конкурсів з передачі на реалізацію майна боржників спеціалізованим організаціям, з якими укладено генеральні договори про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, і про зобовязання відповідача провести конкурс з передачі на реалізацію двох квартир, що належать позивачу, спеціалізованим організаціям, з якими укладеного генеральні договори про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, за участю принаймні двох спеціалізованих торгівельних організацій.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач вказав Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою від 14.04.2014 суд відкрив провадження у справі, призначив її розгляд на 17.04.2014 і зобовязав відповідача надати суду копії всіх документів, що повязані з реалізацією майна позивача. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, телефонограмою, відповідно до частини 4 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма містить положення, що про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу звязку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у суд не прибув і копію позовної заяви не отримав.

У судове засідання 17.04.2014 відповідач не прибув, представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2014, у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 4 статті 11, статтями 69, 71, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.14 о 16:00 год.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 22.04.2014 надати суду:

- копії всіх документів, що повязані з реалізацією майна позивача.

3. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання рішення суду.

4. Ухвалу направити на адресу сторін у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна