Справа № 2а-1344/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Справа № 2a-1344/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення.

В якій просить суд, розяснити постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року у справі № 2а-1344/09/0370 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області провести нарахування з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно ( а щодо вимог за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року) ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Представник позивача в судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення підтримала. Просить суд її задовольнити, оскільки підвищення до пенсії позивачу ПФУ не виплачує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви про розяснення рішення суду та наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача, вбачається, що підставою для розяснення судового рішення є не його незрозумілість та нечіткість, а наявність проблем щодо процедури виплати перерахованої пенсії, що на думку суду повинно вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень, а не за правилами ст.170 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в мотивувальній частині вищевказаної постанови суду чітко, із посиланням на норми чинного законодавства викладено те, що суд зобовязую відповідача провести нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не наведено суду жодної підстави, та не доведено того, що Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року є незрозумілою та потребує розяснення, а тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський