Справа № 2а-3564/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.08.2012 р. Справа № 2а-3564/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001)

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській обл., (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Гречишнікова, 40,Миколаїв,54003)

простягнення фінансових санкцій в сумі 5000 гривень,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій у сумі 5 000 грн. за порушення норм Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

06 лютого 2012 року позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, поблизу буд.11 щодо додержання встановлених законодавством вимог, обовязкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт № 30/32-249/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки позивач прийняв рішення від 22 лютого 2012року №141133/02-32 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 5000 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачено, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду щодо стягнення 5000 грн. у судовому порядку.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 2001 р. N 940 Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору, Положення (далі-Положення) про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на лікеро-горілчані вироби, що є порушенням ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн.

Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 5000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та п.10 Положення у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Вказане рішення було отримано відповідачем 02 березня 2012 року, в судовому порядку не оскаржувалось, тобто є чинним, прийнятим в межах компетенції і відповідає діючому законодавству.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва) 5000 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний