Справа № 816/91/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/91/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - ОСОБА_2,

представника відповідача - Державної податкової інспекції в м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення безпідставно стягнених коштів зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення безпідставно стягнених коштів зі сплати єдиного внеску в розмірі 5394,03 грн.

11 березня 2014 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить стягнути безпідставно стягнені кошти зі сплати єдиного внеску в розмірі 5394,03 грн. та скасування штрафних санкцій в розмірі 790,24 грн, застосованих відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №4005 від 22.05.2013.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про збільшення позовних вимог, просила її прийняти до розгляду.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення даної заяви, просили відмовити у її задоволенні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зі змісту заяви позивача про збільшення позовних вимог вбачається, що порівняно із первинно заявленими вимогами про стягнення безпідставно стягнених коштів зі сплати єдиного внеску в розмірі 5394,03 грн., ним заявлено вимоги про скасування штрафних санкцій в розмірі 790,24 грн, застосованих відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №4005 від 22.05.2013.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, від 11.03.2014 не збільшує обсяг попередньо заявлених позовних вимог про стягнення безпідставно стягнених коштів зі сплати єдиного внеску в розмірі 5394,03 грн., а містить нові позовні вимоги, які раніше ОСОБА_1 не заявлялися.

Отже, позивач фактично заявляє новий позов, предмет та підстава якого не є однорідними із позовними вимогами, які розглядаються у даному провадженні та не є заявою про збільшення позовних вимог в рамках даного провадження.

Крім того, суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із цими позовними вимогами в загальному порядку, оформивши відповідну позовну заяву.

Також, в судовому засіданні під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог позивача від 11.03.2014 судом встановлено, що питання про стягнення безпідставно стягнених коштів зі сплати єдиного внеску в розмірі 5394,03 грн. вже є предметом розгляду даної справи.

З огляду на зазначене, вищевказана заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду в даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва