Справа № 2а/1570/3242/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3242/2011

Справа № 2а/1570/3242/2011

УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 24.02.2011р. № 30 про зупинення експлуатації приміщень АЗС ПАТ «Укранафта»за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 52, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 24.02.2011р. № 30 про зупинення експлуатації приміщень АЗС ПАТ «Укранафта»за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 52.

Ухвалою від 28 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови та заборони ГУ МНС України в Одеській області, підпорядкованим підрозділам ГУМНС України в Одеській області, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вжиття заходів забезпечення позову щляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови та заборони ГУ МНС України в Одеській області, підпорядкованим підрозділам ГУМНС України в Одеській області, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання є фактично ухваленням рішення по справі без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта»в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови та заборони ГУ МНС України в Одеській області, підпорядкованим підрозділам ГУМНС України в Одеській області, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов