Справа № 816/5434/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5434/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Метельської А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в розмірі 928,36 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа у судовому засіданні пояснив, що сума переплати пенсії у розмірі 928,36 грн. стягнута ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області з третьої особи ОСОБА_2 в повному обсязі, заявив клопотання про проведення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звірки з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області письмові пояснення про те, чи стягувалась позивачем переплата пенсії у розмірі 928,36 грн., що є предметом даного спору, з ОСОБА_2

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області провести звірку з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2 щодо нарахованих та сплачених сум пенсії.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи стягувалась позивачем переплата пенсії у розмірі 928,36 грн., що є предметом даного спору, з ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області провести звірку з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2 щодо нарахованих та сплачених сум пенсії

Зазначені документи надати у строк до 11 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва