Справа № 711/6106/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №711/6106/15-а Головуючий у 1- й інстанції Степаненко О.М. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Мєзєнцев Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення.

Між тим, в частині другій резулятивної частини ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення спірної постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси: « 28 листопада 2014 року» замість « 30 липня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в частині другій резулятивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в частині другій резулятивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

В частині другій резулятивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року зазначити дату винесення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси - 30 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Мєзєнцев Є.І.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Мєзєнцев Є.І.