overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2506/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2506/2011
УХВАЛА

31 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.12.2010 року № /0 та № /0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача надати до суду докази отримання рішення ДПА в Одеській області про залишення первинних скарг без розгляду, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірені: копії свідоцтва про державну реєстрацію товариства, статуту товариства, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 14 квітня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 14 квітня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/889/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/889/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Строїтель»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010р. № /0 ,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Строїтель»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010р. № /0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Строїтель»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010р. № /0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 07.02.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2108/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2108/2011
УХВАЛА

15 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та таким що підлягає скасуванню наказ МВС України № 285 о/с від 10.03.2011р., поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним і таким що підлягає скасуванню наказ МВС України № 285 о/с від 10.03.2011р., поновлення на посаді.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та таким що підлягає скасуванню наказ МВС України № 285 о/с від 10.03.2011р., поновлення на посаді.

Зобовязати відповідачів подати до суду в строк до 21.03.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Зобовязати ГУ МВС України в Одеській області надати до суду: завірені копії наказів ГУ МВС на підставі яких позивача було звільнено з займаної посади та призначено на посаду начальника відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3; копії листів заохочень з особової справи; інформацію про наявність діючих дисциплінарних стягнень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/1667/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1667/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2009року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2009року № щодо визначення суми податкового зобовязання по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 12 529,40грн.

Ухвалою суду від 22.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «04»квітня 2011року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «04»квітня 2011року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

10 березня 2011 року

04 квітня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/1100/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1100/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 18.02.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 18.02.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2017/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2017/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 942/2005 від 07.11.2005 року,-

встановив:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 942/2005 від 07.11.2005 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 942/2005 від 07.11.2005 року.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 25.03.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 345/3586/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3586/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00год. 08.10.2015 року.

Суддя :
Справа № 2а/1570/3902/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3902/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року

15 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Султані ОСОБА_1 Мохаммада до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Султані ОСОБА_1 Мохаммада до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 29 червня 2011 року 09:10 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2789/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2789/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов`язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, зобов`язання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов`язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, зобов`язання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові міститься клопотання про витребування у відповідача-Південної митниці довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування у Південної митниці довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південну митницю надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 18 квітня 2011 року довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 11522/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.09.2009 року провадження по справі було відкрито.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010року позивачу було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

19.02.2010року вище зазначена справа була передана до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010року апеляційна скарга скаржника залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

11.02.2011року справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі на 10 березня 2011 року на 15год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: алом згідно

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/4412/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4412/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл Одеської області до ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 113064,89грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2