overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11140/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 15.12.2010 року усунути недоліки.

13.12.2010 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2010 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11993/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2010 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 04 січня 2011 року усунути недоліки шляхом належного оформлення адміністративного позову з зазначенням адреси відповідача та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів неподання звітності відповідачем з 01.10.2008 року та доказів наявності чи відсутності у відповідача відкритих рахунків в банківських установах.

Позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2010 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/1114/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1114/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 313,69грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 313,69грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено прохання про вжиття судом заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області у задоволенні прохання щодо вжиття заходів забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 12178/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року 09:15 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддею встановлено, що 08.09.2000 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, номер запису 2 019386 (а.с. 13).

Актом № 66 ДПІ від 26.03.2009 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 18.01.2008 року та не має відкритих рахунків в банківських установах (а.с. 7). Згідно довідки ДПІ від 27.03.2009 року № 108/17-3 у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 9).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1), зареєстрованого 08.09.2000 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, номер запису 2 019386.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя

24 січня 2011 року
Справа № 2а/1570/2506/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2506/2011

Справа № 2а/1570/2506/2011

УХВАЛА

15 квітня 2011 року

15 квітня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»»до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 31 березня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 14 квітня 2011 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 31 березня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 31 березня 2011 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду позивачем були надані додатки до матеріалів справи;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»»до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій і призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2011 року о 10:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 3006/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3006/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю:

-представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2010р. №15-1/89),

-представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.08.2010р., №25293/9/10-029/27),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ДП «Одеський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.03.2010р. №000014151/0 про донарахування податкового зобовязання податку на додану вартість, нарахованих згідно Акту перевірки від 09.03.2010р. №127/15-1/32018511/10-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дна отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний суддею в пятиденний термін.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 344/13911/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/515/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити обчислення пільгового страхового стажу із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до довідки, за період роботи з 03.04.1981 року по 01.12.1994 року, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу з 24.02.2010 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити обчислення пільгового страхового стажу із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до довідки, за період роботи з 03.04.1981 року по 01.12.1994 року, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу з 24.02.2010 року, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.10.2015 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 10839/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Ширяївського комбінату комунальних підприємств про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 22 546,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області до Ширяївського комбінату комунальних підприємств про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 22 546,89 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2011 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16 грудня 2010 року

20 січня 2011 року 09:30
Справа № 11394/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росла», Публічне акціонерне товариство «Отп-Банк»про визнання дій незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості трьохкімнатної квартири від 21.10.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росла», Публічне акціонерне товариство «Отп-Банк»про визнання дій незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості трьохкімнатної квартири від 21.10.2010р.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росла», Публічне акціонерне товариство «Отп-Банк» про визнання дій незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості трьохкімнатної квартири від 21.10.2010р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 03 лютого 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 7873/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7873/10/1570
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 19 квітня 2011 року справу призначено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Тарасишиною О.М. та ухвалою від 03 вересня 2010 року було закінчено підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 10 травня 2011 року о 12:30 годині за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов