Справа № 814/795/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22.05.2014 р. справа № 814/795/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.01.13);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_2, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

доВідділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, пл. Леніна, 10, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

провизнання дій неправомірними, скасування постанови від 04.03.2013р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області про:

1) визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №36543985 по стягненню зі ОСОБА_2, на користь Держави штрафу в сумі 6800 грн. на підставі постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №403 від 25.02.2013 р. та скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №36543985;

2) скасування постанови начальника Відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2013 р., якою стягнуто зі ОСОБА_2 виконавчий збір у сумі 680 грн.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Представник позивача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 52 ч. 4 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку. Судове засідання призначити на 12.06.2014 р. - 10:00 год.

3. Ухвалу направити на кожну адресу, копію позовної заяви на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна