Справа № 2а/1570/4521/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4521/2011
УХВАЛА

29 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №866 від 10.03.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №41/1-8-679и від 23.06.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116915 від 25.05.2011р.

03.11.2011р. (вхід.№36404/2011) та 29.11.2011р. (вхід.№39941/2011) до суду надійшли клопотання представника позивача за довіреністю про зупинення провадження у справі №2а/1570/4521/2011 до закінчення розгляду адміністративної справи №2-а-18307/10/2670, яка знаходиться в провадженні судді Клименчук Н.М. за позовом ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін. до Міністерства транспорту та зв'язку про визнання протиправним та скасування наказу від 07.05.2010 року №278, з огляду на те, що оскаржена по справі №2а/1570/4521/2011 постанова про застосування фінансових санкцій була прийнята, у тому числі й у звязку з встановлення порушення норми, яка встановлена наказом від 07.05.2010р. №278. В підтвердження зазначеного до клопотань додана копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2010р. про відкриття провадження в адміністративній справі №2-а-18307/10/2670.

У судовому засіданні 29.11.2011р. представник позивача клопотання підтримав; представник відповідача та третьої особи заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази того, що справа №2-а-18307/10/2670 на час вирішення вказаного клопотання ще розглядається. Крім того, не доведено, що розгляд справи №2-а-18307/10/2670 унеможливлює розгляд справи №2а/1570/4521/2011, що виключає правомірність зупинення провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а/1570/4521/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

відмова в зупиненні