overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1485/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/11/0314
УХВАЛА

05.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С. П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.
Справа № 2-а-1488/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1488/11/0314
УХВАЛА

05.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С. П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.
Справа № 2-а/0313/1374/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ратнівського району про визнання рішень протиправними,

встановив:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача сільського голову Самарівської сільської ради ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що сільський голова ОСОБА_2 халатно ставиться до своїх службових обов`язків, а саме на судове засідання приїжджає непідготовленим, на одне із засідань скерував землевпорядника сільської ради, який є некомпетентним у вирішенні заявлених ним позовних вимог, ввів його в оману щодо часу призначення судового засідання.

Крім цього, ОСОБА_2 був співвідповідачем у справі №2-а-09/07 за його позовом про облаштування провулку про вул.П.Штика у с.Самари, на виконання судового рішення у якій сільською радою прийнято відповідне рішення, яке позивач, крім іншого, оскаржує у даній справі.

Представник сільської ради ОСОБА_2 проти залучення його в якості співвідповідача заперечив.

Клопотання до задоволення не підлягає.

Посилання позивача в обґрунтування необхідності залучення сільського голови ОСОБА_2 в якості співвідповідача на халатне ставлення до виконання ним своїх посадових обов`язків не є підставою для залучення його до участі в справі як співвідповідача.

Твердження ж позивача на те, що сільський голова ОСОБА_2 був співвідповідачем у іншій справі, а саме про облаштування провулку, у якій його позов задоволено, однак Самарівською сільською радою на виконання цього рішення прийнято рішення, з яким він не згідний, також є безпідставним, оскільки за вказаним судовим рішенням зобов`язання по виконанню певних дій покладалось на Самарівську сільську раду, а не сільського голову ОСОБА_2

Крім цього, усі рішення, які оскаржує позивач, прийняті колегіально сільською радою, яка й зобов`язана відповідати за позовом, а не одноосібно ОСОБА_2 як сільським головою.

Керуючись ст.52 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача сільського голову Самарівської сільської ради ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а/0313/2036/11
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/2036/11

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/2129/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову АС1 №110672 від 10.10.11, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду о 12 годині 00 хвилин 21 жовтня 2011 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 21 жовтня 2011 року для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1056/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1056/11/0314
УХВАЛА

24.02.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 2-а-1062/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062/11/0314
УХВАЛА

24.02.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 166/956/13-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/956/13-а
провадження №2-а/166/27/13
УХВАЛА

22 липня 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог СГПП Прогрес про скасування постанови про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що йому у рахунок майнового паю як члену колишнього СВК Прогрес виділено причіп 2 ПТС-4М, вузли та агрегати причіпа та агрегат культиватора КПШ-8.

Однак зареєструвати право власності на згадане майно у встановленому законом порядку він не може, оскільки на це майно відповідачем накладено арешт.

Причина накладення арешту йому не відомо, повідомити її й видати постанову про накладення арешту відповідач відмовляється.

Просить скасувати постанову ВДВС Ратнівського РУЮ про накладення арешту на вказане майно.

Позовна заява не відповідає вимогам, установленим ст.106 КАС України.

Так, згідно із ч.2 ст.106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, зазначаючи про відмову відповідача видати постанову про накладення арешту на згадане вище майно, враховуючи вимоги Закону України Про звернення громадян, згідно з яким кожне звернення повинно бути розглянуто, доказів на підтвердження такої відмови не надав.

Крім цього, підстава накладення арешту на майно позивача має безпосереднє значення для вирішення питання про юрисдикційну належність суду, уповноваженого розглядати даний спір.

З огляду на наведене, в силу ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог СГПП Прогрес про скасування постанови про накладення арешту на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2013 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-936/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-936/11/0314
УХВАЛА

21.02.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 2-а-274/2010
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2010 року. , якою на позивача накладено адміністягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 19.11.2010 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, в якому наявне власноручне пояснення позивача, він дізнався про наявність протоколу та постанови 18.10.2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк