Справа № 2-а-463/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І.. при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВА № 083835 від 10.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим. що постанова ВА № 083835 від 10.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором Гасленко Ю.В. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор Гасленко Ю.В. при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, на дорозі яка має три смуги руху в одному напрямку. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, а здійснював об'їзд прешкод, які знаходились на крайній правій смузі.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2010 року ОСОБА_1 в м.Кіровоград по вулиці Полтавська керував автомобілем де був зупинений інспектором Гасленко Ю.В., який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він здійснив рух по крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі руху. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВА № 083835 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 430 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається па відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного. суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 10.01.2010 року керуючи автомобілем в м.Кіровград по вулиці Полтавська здійснив рух по крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248,268,278,279.280,293 КУпАП ,керуючись ст. 158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 року ВА №083835 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 430грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанов суду першої інстанції подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94