Справа № 11224/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р.

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Приморської митниці до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Від відповідача: старший державний виконавець Кудінович О.В. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приморської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Кудіновича О.В. про визнання дій щодо винесення постанови від 11.04.07 „Про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій " у розмірі 30,73 грн., які було витрачено державним виконавцем на організацію та проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа місцевого суду Приморського району м. Одеси № 2-11512 від 02.11.04 про зобов'язання Чорноморської регіональної митниці, а в подальшому правонаступників - Одеську митницю, Південну регіональну митницю та Приморську митницю не перешкоджати проводити СПД фізичній особі ОСОБА_1 митне оформлення вантажів, що надходять на її адресу без сплати податку на додану вартість, яка проводить митне оформлення вантажів за зовнішньоекономічними контрактами, неправомірними та скасування зазначеної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Приморської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Кудіновича О.В. про визнання дій щодо винесення постанови від 11.04.07 „Про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій " у розмірі 30,73 грн., які було витрачено державним виконавцем на організацію та проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа місцевого суду Приморського району м. Одеси № 2-11512 від 02.11.04 про зобов'язання Чорноморської регіональної митниці, а в подальшому правонаступників - Одеську митницю, Південну регіональну митницю та Приморську митницю не перешкоджати проводити СПД фізичній особі ОСОБА_1 митне оформлення вантажів, що надходять на її адресу без сплати податку на додану вартість, яка проводить митне оформлення вантажів за зовнішньоекономічними контрактами, неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-11224/09/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.09.2010р.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.09.2010р., 12.10.2010р., 03.11.2010р., 29.11.2010р., 23.12.2010р. та 04.02.2011р. повноважний представник позивача Приморської митниці, без поважних причин у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в адміністративному позові адресу позивача, поверталася до суду з відповідними поштовими повідомленнями з відмітками органу звязку - «за зазначеною адресою не знаходиться» та «за закінченням терміну зберігання», з яких вбачається, що адресат Приморська митниця, за вказаною в адміністративному позову адресою, зокрема, 68001, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Промислова,2, не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приморської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Кудіновича О.В. про визнання дій щодо винесення постанови від 11.04.07 „Про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій " у розмірі 30,73 грн., які було витрачено державним виконавцем на організацію та проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа місцевого суду Приморського району м. Одеси № 2-11512 від 02.11.04 про зобов'язання Чорноморської регіональної митниці, а в подальшому правонаступників - Одеську митницю, Південну регіональну митницю та Приморську митницю не перешкоджати проводити СПД фізичній особі ОСОБА_1 митне оформлення вантажів, що надходять на її адресу без сплати податку на додану вартість, яка проводить митне оформлення вантажів за зовнішньоекономічними контрактами, неправомірними та скасування зазначеної постанови, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приморської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Кудіновича О.В. про визнання дій щодо винесення постанови від 11.04.07 „Про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій " у розмірі 30,73 грн., які було витрачено державним виконавцем на організацію та проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа місцевого суду Приморського району м. Одеси № 2-11512 від 02.11.04 про зобов'язання Чорноморської регіональної митниці, а в подальшому правонаступників - Одеську митницю, Південну регіональну митницю та Приморську митницю не перешкоджати проводити СПД фізичній особі ОСОБА_1 митне оформлення вантажів, що надходять на її адресу без сплати податку на додану вартість, яка проводить митне оформлення вантажів за зовнішньоекономічними контрактами, неправомірними та скасування зазначеної постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Приморської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Кудіновича О.В. про визнання дій щодо винесення постанови від 11.04.07 „Про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій " у розмірі 30,73 грн., які було витрачено державним виконавцем на організацію та проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа місцевого суду Приморського району м. Одеси № 2-11512 від 02.11.04 про зобов'язання Чорноморської регіональної митниці, а в подальшому правонаступників - Одеську митницю, Південну регіональну митницю та Приморську митницю не перешкоджати проводити СПД фізичній особі ОСОБА_1 митне оформлення вантажів, що надходять на її адресу без сплати податку на додану вартість, яка проводить митне оформлення вантажів за зовнішньоекономічними контрактами, неправомірними та скасування зазначеної постанови, залишити без розгляду.