overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5726/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5726/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5726/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по справі № 816/5726/13-а за адміністративним позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості по договору про соціальне партнерство в розмірі 48 110,10 грн.

Постановою суду від 12 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про визнання виконавчого листа № 816/5726/13-а виданого 09 вересня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по справі № 816/5726/13-а за адміністративним позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості, призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 06 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/251/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/251/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/251/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УФТ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 12 лютого 2015 року провадження у справі зупинено для надання доказів до 10:40 04 березня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/310/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/310/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/310/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:15 17 березня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-4463/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4463/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересахдержави в особі , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтресах держави в особі , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 11 жовтня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобовязати позивача надати інформацію чи оскаржувалася постанова про застосування фінансових санкцій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/812/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/812/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 30 березня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/4322/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4322/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4322/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:10 20 листопада 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2ад-2/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2ад-2/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., на виконання судового доручення постановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010 року по справі № 2-а-8727/09/1670 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

26 серпня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом отримано судове доручення Харківського апеляційного адміністративного суду, яким доручено Полтавському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В звязку з необхідністю допиту ОСОБА_2, зазначена особа двічі викликалась до суду з попередженням про обовязковість явки, але повістки про виклик повертались поштовою установою в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з довідкою адресного бюро від 13.09.2010 року, ОСОБА_2 з 14.12.1999 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та місця реєстрації не змінював.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює виконання Полтавським окружним адміністративним судом судового доручення, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.78, ч.3 ст.115, 165, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:, м. Полтава.

2. Привід здійснити на 18 жовтня 2010 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенко, 6.

3. Виконання ухвали про привід доручити Октябрському РВ УМВС України в м. Полтави (вул. Комсомольська, , м. Полтава ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Г.В.
Справа № 816/245/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/245/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів у позивача, у зв'язку з посиланням позивача про часткову сплату суми податкового боргу.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував, зауважував про неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області зворотній бік інтегрованої картки платника податків та письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми податкового боргу, що став підставою для звернення з даним позовом.

Вказані документи необхідно надати до 27 березня 2015 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10:00 30 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2-а-1646/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1646/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"31" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 0907.2007р.

Позивачка звернулася до суду з позовом 29.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 29.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 29.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"30" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 17.03.2011 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 17.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме до 17.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.