Справа № 2а-1670/3132/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3132/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов'язання виконати пункти 1-5 вимоги "Про усунення виявлених порушень" від 13.10.2011 № 16-06-3-14/216.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1164/11 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про визнання недійсними та скасування положення пункту 5 вимоги "Про усунення виявлених порушень".

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про визнання недійсним та скасування положення пункту 5 вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано положення пункту 5 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області "Про усунення виявлених порушень" № 16-06-3-14/216 від 13.01.2011 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 апеляційну скаргу Контрольно - ревізійного управління в Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відмовлено. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 2а-1670/1164/11 за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про визнання недійсним та скасування положення пункту 5 вимоги набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1670/3132/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 19 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга