overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/2/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , ОСОБА_6 , Дмитрівської територіальної громади, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання протизаконними бездіяльності Дмитрівської сільської ради та її посадових осіб по виконанню рішення Дмитрівської сільської ради від 05.12.2002 р., про визнання незаконними рішень Дмитрівської сільської ради від 22.12.2006р. ,15.10.2009р. та депутатської комісії від 05.05.2005 р., про звільнення проїзної частини тупика,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з згаданим позовом.

16.04.2013р. суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, проте під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні деяких обставин , що потребують додаткової перевірки , а саме позивач під час дебатів посилався на наявність у нього доказів, які не були предметом дослідження по даній справі, а також цитував витяги з деяких документів зазначаючи ,що в нього містяться оригінали , а справі копії цих документів , і в деякі з них були внесені зміни посадовими особами Дмитрівської сільської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , ОСОБА_6 , Дмитрівської територіальної громади, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання протизаконними бездіяльності Дмитрівської сільської ради та її посадових осіб по виконанню рішення Дмитрівської сільської ради від 05.12.2002 р., про визнання незаконними рішень Дмитрівської сільської ради від 22.12.2006р. ,15.10.2009р. та депутатської комісії від 05.05.2005 р., про звільнення проїзної частини тупика - для зясування вищезазначених обставин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-929/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-929/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни

в с т а н о в и в :

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду і зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити йому пенсію, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року до 31 серпня 2010 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 12 липня 2011 року позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.2006 р. до 31.03.2010 р. залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАСУ, одночасно відкрито провадження у справі за період з 01.04.2010 року.

Судом встановлено, що у провадженні Комсомольського міського суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-501/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни, з яким останній звернувся до суду 05 жовтня 2010 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, необхідно позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року до 31 березня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-928/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши клопотання Пенсійного Фонду України про закриття провадження у справі в звязку зі смертю,

в с т а н о в и в :

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду і зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити йому пенсію, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року до 31 серпня 2010 року.

Ухвалою від 12 липня 2011 року по даній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

16 серпня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, який помер 07.05.2011 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Згідно ч. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва та клопотання позивача є обґрунтованим суд, керуючись ч. 5 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року до 31 березня 2010 року - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/2/2013
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протизаконними бездіяльності Дмитрівської сільської ради та її посадових осіб по виконанню рішень сільської ради від 05.12.2002 р. та депутатської комісії від 05.05.2005 р., про визнання незаконними рішень Дмитрівської сільської ради від 2.11.2006р. ,15.10.2009р. про звільнення проїзної частини тупика,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на те , що Дмитрівська сільська Ради до теперішнього часу не скасувала за протестом прокурора за його зверненням рішення сесії від 15.10.2009р. заявив клопотання про витребування з Дмитрівської сільської ради копії рішення та протоколу 29 сесії 5-го скликання від 15.10.2009р., яким йому було затверджено технічну документацію із землеустрою , а також реєстраційний журнал , де зареєстровані дані документи , книгу реєстрації актів на право власності земельних ділянок з Комсомольського Держкомзему для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання повністю.

Представник Дмитрівської сільської ради та територіальної громади Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився . Про день , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від них до суду надійшли заяви , в яких вони заперечують проти вимог ОСОБА_1 та просять розглянути справу у відсутність їх представника. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд , заслухавши думки учасників процесу , суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, лише в частині витребування з Дмитрівської сільської ради копії рішення та протоколу 29 сесії 5-го скликання від 15.10.2009р., в іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в іншій частині воно не обґрунтоване і не конкретизоване .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.79,133 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

По даній справі витребувати з Дмитрівської сільської ради копію рішення та протоколу 29 сесії 5-го скликання від 15.10.2009р., в іншій частині клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-926/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши клопотання Пенсійного Фонду України про закриття провадження у справі в звязку зі смертю,

в с т а н о в и в :

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просила поновити строк звернення до адміністративного суду і зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року до 31 серпня 2010 року.

Ухвалою від 11 липня 2011 року по даній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

16 серпня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_2, яка померла 20.02.2011 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Згідно ч. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва та клопотання позивача є обґрунтованим суд, керуючись ч. 5 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року до 31 березня 2010 року - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-5804/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/5/2014
Справа № 2-а-5804/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Вивчивши матеріали справи, вважаю неможливим ухвалення законного та обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни призначити до розгляду на 11 годин 30 хвилин 28 травня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/1232/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1232/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа Міністерство соціальної політики України, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву,

Керуючись п.6 ч.1 ст.92 Конституції України, ст.ст. 8-12, 17-19, 21,70, 159, 160, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» , Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд - -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4226/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/127/2015
Справа № 537/4226/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 27.08.2015 року серії АВ №102784 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до адміністративного суду з позовом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5724/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" липня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5755/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5755/11
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії за віком.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не підписана позивачкою та не зазначена дата її підписання.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії за віком залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 29 липня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: