Справа № 813/3417/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3417/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року Справа № 813/3417/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та утриматись від вчинення дій Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар” з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача:

· щодо розрахунку (визначення) щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 1432507 грн.;

· щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податку з авансового внеску з податку на прибуток зобов’язань за період з березня по травень 2015 року в завищеному розмірі в сумі 4297521,00 грн. (на підставі розміру щомісячного внеску, протиправно визначеного та розрахованого відповідачем), що не відповідає розміру узгоджених податкових (грошових) зобов’язань (самостійно визначених позивачем у поданій декларації);

- зобов’язати відповідача вчинити дії щодо приведення облікових показників інтегрованої картки платника податків (позивача) з бюджетного платежу “Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств” (Код 11024000) у відповідність до розміру узгоджених грошових (податкових) зобов’язань з щомісячного авансового внеску з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (зазначених у рядку 23 поданої декларації);

- зобов’язати відповідача утримуватись від вчинення дій щодо занесення до інтегрованої картки платника податків (позивача) з бюджетного платежу “Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств” (Код 11024000) зобов’язання в розмірі іншому, ніж самостійно розраховані (визначені) позивачем відповідно до вимог абз. 5 п. 57.1 ст. 57 ПК України та зазначені ним у Декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (р. 23 Декларації).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зваживши на позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та утриматись від вчинення дій Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.