Справа № 2а/1570/4870/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4870/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача матеріальних виплат по безробіттю до Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси у розмірі 1884,63 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач отримував матеріальні виплати по безробіттю, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано копії наказу про розслідування страхових випадків, копії претензії до відповідача про необхідність повернення коштів та доказів щодо отримання відповідачем зазначеної претензії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з наданням відповідних документів.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20 липня 2011 року.

Згідно поштового повідомлення, позивачем отримана копія ухвали про залишення позовної заяви лише 18 липня 2011 року, тому при таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1884,63 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 серпня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко

20 липня 2011 року