overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1/120
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/161
У Х В А Л А

21.06.2010 р. № 1/120

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., рознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП"
до 1. Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, 2. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправними дій, скасування змін, зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2010 було відкрито провадження у справі № 1/120 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" до Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування змін, зобов"язання вчинити певні дії, а ухвалою від 21.04.2010 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 17.06.2010 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №1/120. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 21.04.2010.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2-а-806/11
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-806/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2011року. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, як особі віднесеної до 2-ї категорії за період з 14.08.2003 року по 31.01.2011 року.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суд за захистом своїх прав.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.08.2003 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3332/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2010 року № 2а-3332/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України Служба безпеки України
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3332/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3332/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 401/703/13-а
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/703/13-а; 2-а/401/59/13
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Васильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про перерахунок та виплату пенсії, згідно довідок ДСА в Кіровоградській області, станом на 01 жовтня 2012 року та 01 грудня 2012 року, починаючи з 01 жовтня 2012 року.

08 лютого 2013 року суддею відкрито скорочене провадження у справі, проте 22 лютого 2013 року, в звязку з недостатністю наданих до суду доказів, справу призначено до розгляду за загальними правилами на 06 березня 2013 року.

04 березня 2013 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, просить повернути їй матеріали позову та квитанцію про сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом позивача, яке не порушує нічиїх прав, тому заява в частині залишенню позову без розгляду підлягає задоволенню. .

Стосовно повернення матеріалів позову, то ст.155 КАС України такий порядок не передбачено, оскільки провадження у справі вже відкрито. Повернення матеріалів передбачено лише ч.4 ст.108 КАС України, в разі повернення позовної заяви, до відкриття провадження у справі.

Щодо повернення квитанції про сплату судового збору, то ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено лише повернення суми судового збору за ухвалою суду, а не квитанції про його сплату.

Тому, в частині повернення матеріалів позову та квитанції про сплату судового збору заява не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов до Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про перерахунок пенсії, залишити без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в звязку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

В іншій частині щодо повернення матеріалів позову та квитанції про сплату судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

06.03.2013
Справа № 2а-8507/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2010 року м.Київ № 2а-8507/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі - відповідач)
провизнання незаконними окремих положень постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 та від 22 лютого 2008 року № 57,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконними окремих положень постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 та від 22 лютого 2008 року № 57.

Ухвалою суду від 03 червня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 12 серпня 2010 року представник Кабінету Міністрів України звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7890/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання частково протиправною постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2008 №57 «Питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми».

За результатами розгляду клопотання представника відповідача суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Адміністративна справа № 2а-8507/10/2670 має ширший предмет спору ніж у справі №2а-7890/09/2670.Однак суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання незаконними окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2008 року № 57 судове рішення у справі 2а-7890/09/2670 матиме преюдиційне значення.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України.

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7890/09/2670

3.Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 1121/4993/12
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 1121/4993/12 2-а/1121/353/12
28 вересня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградської області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на отримання пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 червня 2012 року 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до військового комісаріату Кіровоградської області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на отримання пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградської області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на отримання пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2012 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб`єкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що права та обов`язки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина
Справа № 2а-17455/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородченко"

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Києва

про

визнання незаконними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті міста Києва №082410 від 14.02.2006, №082411 від 14.02.2006, №082412 від 14.02.2006, №082414 від 14.02.2006, №082415 від 14.02.2006, №082416 від 14.02.2006. №082417 від 14.02.2006, №028978 від 01.09.2006, №033438 від 30.03.2007, №033435 від 30.03.2007, №033461 від 05.04.2007, №034374 від 07.08.2007, №105270 від 03.03.2010, №105271 від 03.03.2010, №105272 від 03.03.2010, №105273 від 03.03.2010, №105274 від 03.03.2010, №105275 від 03.03.2010, №105276 від 03.03.2010, №105277 від 03.03.2010, №105278 від 03.03.2010, №105279 від 03.03.2010, №105280 від 03.03.2010, №105281 від 03.03.2010, №102566 від 23.03.2010.

Як видно з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли ТОВ «Миргородченко» дізналось або повинно було дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у зв’язку з прийняттям спірних постанов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті міста Києва

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12.01.2011 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18761/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2011 р. № 2а-18761/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 5030,10 грн,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2010 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-18761/10/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

12.01.2011 відповідач подав до суду заперечення, з урахуванням яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2011 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 1121/6515/12
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

КОПІЯ
Справа № 1121/6515/12 Провадження № 2-а/1121/429/12
03 січня 2013 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення № 742 від 15 серпня 2012 року «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання»протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», тому останнє необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення № 742 від 15 серпня 2012 року «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання»протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»в якості третьої особи.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області о 15 год. 00 хв. 15 січня 2013 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в разі не визнання позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-18650/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2011 р. № 2а-18650/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити грошову компенсацію,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити грошову компенсацію.

Як видно з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у звязку з бездіяльністю Міністерства оборони України.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 11.03.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.