Справа № 814/2211/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2014 р. Справа № 814/2211/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-13/395 від 16.07.14р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7018 від 24.02.14р.,

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 221/9/14-02-10-007 від 02.09.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034)

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про скасування постанови від 11.07.14р. ВП № 42920503, ВП № 43150643,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору ВП № 42920503 та № 43150643 від 11.07.2014 року.

06.08.2014 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та витребування з нього матеріалів виконавчих проваджень № 42920503, 43150643.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у нього відсутня можливість надати до суду матеріали виконавчих проваджень № 42920503 та № 43150643, що витребовувались судом ухвалою від 29.07.2014 року, оскільки вони знаходяться на виконанні у ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Представники відповідача та третьої особи проти залучення другого відповідача не заперечують.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС).

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54000).

2. Зобовязати ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області:

- надати суду матеріали виконавчих проваджень № 42920503 та № 43150643 для ознайомлення у судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

3. Запропонувати ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, розяснити другому відповідачу його процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Розгляд справи почати з початку.

6. Судовий розгляд справи призначити на 18.09.2014 року о 10:00 год.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.