Справа № 345/3654/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3654/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради про неможливість відведення земельної ділянки в оренду неправомірним від 06.03.2015 року та зобовязання укласти угоду про оренду земельної ділянки в порядку передбаченому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи ст. 100 КАС України за якими, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду 22.09.2015 року та оскаржує висновок відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради про неможливість відведення земельної ділянки в оренду неправомірним від 06.03.2015 року, проте не зазначає коли саме йому стало відомо про існування оскаржуваного висновку та наявність поважних причин пропуску його звернення до суду з даним позовом з підтверджуючими належними доказами.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що адміністративний позов про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, звернення до суду, та судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. А тому, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :