overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7357/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7357/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 11 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/4412/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4412/2011

Справа № 2а/1570/4412/2011

УХВАЛА

28 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл Одеської області до ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 113064,89грн.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 19»вересня 2011 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28 вересня 2011 року

19 вересня 2011 року 09:30
Справа № 2а-1670/7448/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7448/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Приватного підприємства "Гера Світлана" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Гера Світлана" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Приватного підприємства "Гера Світлана" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 12 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/1229/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1229/2011

Справа № 2а/1570/1229/2011

УХВАЛА

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Веста Сервіс»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» про скасування постанови № 06/20-0097 від 17.08.2010р. та постанови № 06/20-0063 від 08.06.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Веста Сервіс»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»про скасування постанови № 06/20-0097 від 17.08.2010р. та постанови № 06/20-0063 від 08.06.2010р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено та вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011року скасовано та адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 13 вересня 2011 року 10:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-1670/7596/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7596/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 17 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2419/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2419/08/1570

Справа № 2419/08/1570

УХВАЛА

21 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Березинської філії Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»про стягнення 18 761 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2008 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-853/08 за адміністративним позовом Березинської філії Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинними першої податкової вимоги № 1/9/2976 від 03.08.2007 року, другої податкової вимоги № 2/18/3393/24-00 від 11.09.2007 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-853/08 (справа № 2а-853/08/1570) адміністративний позов Березинської філії Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинними першої податкової вимоги № 1/9/2976 від 03.08.2007 року, другої податкової вимоги № 2/18/3393/24-00 від 11.09.2007 року задоволено у повному обсязі, скасовано першу податкову вимогу № 1/9/2976 від 03.08.2007 року та другу податкову вимогу № 2/18/3393/24-00 від 11.09.2007 року.

25.07.2011 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-853/08/1570 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що слід поновити провадження по справі № 2а-2419/08/1570, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Березинської філії Російсько-Української паливної компанії «РУТА і К»про стягнення 18 761 грн..

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2011 року о 11:15 год.

Суддя
Справа № 2а-1670/7648/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7648/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за жовтень - листопад 2012 року у розмірі 369 225 грн. 65 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:00 19 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-665/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/10/1570
УХВАЛА

01 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2010р., позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволені у повному обсязі та припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшов лист від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради №Ф-56-Х від 16.12.2011р. в якому зазначено про неможливість внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки у постанові не зазначено адреса та дата реєстрації фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для виправлення описки у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2010р., та у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2010р. у справі № 2а-665/10/1570 необхідно зазначити дату реєстрації ФОП - ОСОБА_1 06.09.1995р. та адресу ФОП - ОСОБА_1 65011, АДРЕСА_1, не зачіпаючи при цьому її суті у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 20.05.2010р.

Зазначити в постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2010р.

- дату реєстрації ФОП - ОСОБА_1 06.09.1995р.

- адресу ФОП - ОСОБА_1 65011, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/5519/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5519/2011

Справа № 2а/1570/5519/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 11 361, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 11 361, 71 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «25»серпня 2011 року о «09»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

25 серпня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/6445/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6445/2011

Справа № 2а/1570/6445/2011

УХВАЛА

17 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Болградського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 серпня 2011 року Болградський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення з відповідача на користь позивача:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Болградського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова