overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5403/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5403/2011

Справа № 2а/1570/5403/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Лабушненської сільської ради про стягнення 1246,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Лабушненської сільської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1246,21 грн.

Ухвалою від 19.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати у строк до 03.08.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/5403/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2011 року 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

04 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/5515/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5515/2011

Справа № 2а/1570/5515/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Одеське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 599,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Одеське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 599,01 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «25»серпня 2011 року о «11»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

25 серпня 2011 року 11:30
Справа № 2а-5954/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-5954/10/1570
УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання призначити громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсію по ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 08.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18»жовтня 2011 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

20 вересня 2011 року

18 жовтня 2011 року 15:00
Справа № 2а-1670/7014/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7014/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекціяї у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Чародійка " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Чародійка " про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Чародійка " про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 19 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/5503/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5503/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якому воно просить стягнути з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 2 615,76 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- зобовязано позивача надати суду у строк до 04 серпня 2011 року довідку про призначення пенсії ОСОБА_1 та у разі наявності додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу подати до 04 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

05 серпня 2011 року

05 жовтня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/5490/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5490/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області, виконуючої обовязки начальника Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії начальника (особи, яка виконує обовязки) ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо складання наказу № 36-о від 29.06.2011 року про його звільнення протиправними; скасувати наказ № 36-о від 29.06.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про звільнення; зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області поновити його на займаній посаді з 29.06.2011 року; зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області виплатити грошове утримання в розмірі середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачів зобовязано надати суду належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1, копію його особової справи, копію наказу про призначення в.о. Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області ОСОБА_3.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області, виконуючої обовязки начальника Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за період вимушеного прогулу і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року о 15:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/4816/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4816/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2011 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 21 липня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 18 серпня 2011 року 09:30 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-1670/7085/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7085/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 22 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/5605/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5605/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому останній просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 717 від 20.06.2011 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»у вигляді штрафу у сумі 2 374 грн. 60 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 серпня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зобовязано відповідача надати до 29 серпня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень і призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року

28 вересня 2011 року 10:30
Справа № 2а-619/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-619/2010р.
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі судді- Пятковського В.І.,

секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про незаконну приватизацію проїзду,

ВСТАНОВИВ :

позивачі звернувшись до суду із даним позовом просять визнати незаконним рішення Коломийської міської ради за № 12-17-28/2008 від 22 травня 2008 року про передачу земельної ділянки по вул.. Петлюри, 17-а в м. Коломиї площею 0.0792 га. у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 153663, що був виданий 04 грудня 2008 р. ОСОБА_3, згідно зазначеного вище рішення.

Проаналізувавши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думку сторін по справі суд вважає, що хоч позивачі і не погоджується з рішеннями субєкта владних повноважень, проте в даному випадку між сторонами наявний спір про право на земельну ділянку, а спори такого роду вирішуються в цивільному порядку, тому провадження в даній справі слід закрити, так як її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157, 161-163 КАС України, суд,

У Х ВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про незаконну приватизацію проїзду, в звязку з неможливістю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ: