Справа № 2а-3095/09/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2011 р. Справа №№ 2а-3095/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши заяву представника позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - про виправлення описки в судовому рішенні від 02 грудня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальність «Поліден» задоволено в повному обсязі.

11 липня 2011 року до суду від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні постанові по справі № 2а-3095/09/0470 від 02.12.2009 року.

У тексті постанови суду від 02 грудня 2009 року допущено описки, а саме невірно вказано відповідачів по справі.

Сторони не зявились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 02.12.2009 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3095/09/0470 від 02.12.2009 року, зазначивши відповідачами: 1) ТОВ «Поліден», 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >