Справа № 2-а-215/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-215/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року, серія АМ № 206504 посилаючись на те, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки вона, керуючи автомобілем ВАЗ-111930, держномер АМ 51-53 АР, в смт.Брусилів Житомирської області рухалась зі швидкістю 97 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху на 37 км/год, порушила п.12.4. ПДР України та вчинила адмінправопорушення, предбачене ч.І ст.122 КУпАЛ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 20.06.2010 року інспектором ДПС по обслуговуванню адміністративної території Брусилівського району винесена постанова серії АМ № 206504 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн., оскільки вона, керуючи автомобілем ВАЗ-111930, держномер АМ 51-53 АР, в смт.Брусилів Житомирської області рухалась зі швидкістю 97 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху на 37 км/год та порушила п.12.4. ПДР України. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12,69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

29 липня 2010 року

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Брусилівського району ОСОБА_2 серії АМ № 206504 від 20 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний