Справа № 2-а-1918/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1918/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Касьян Олександра Анатолійовича про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24 березня 2011 року поштою ним було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 березня 2011 року та копію постанови серії АІ №360586 від 31 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього 31 серпня 2010 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КпАП України. Про накладення адміністративного стягнення позивач дізнався лише після отримання листа з копією постанови, тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин. Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року він нібито 31 серпня 2010 року о 11 год. 14 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Баришівка по вул.Леніна рухався зі швидкістю 91 км/год, перевищуючи встановлену швидкість на 31 км/год. Вважає постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС не надано жодних доказів порушення позивачем ПДР України. Просить суд поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ №360586 від 31.08.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив та не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність позивача.

Представник ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України у Київській області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення постанови без участі представника відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України у Київській області Касьян О.А. у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення постанови без участі відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає поданий адміністративний позов необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії АІ №360586 в справі про адміністративне правопорушення була винесена 31 серпня 2010 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про оскарження даної постанови 01 квітня 2011 року, не надавши суду доказів про наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 31 серпня 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, про що повідомлено позивача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем ОСОБА_1 не доведено поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Касьян Олександра Анатолійовича про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підлягають до задоволення у зв,язку з пропущенням строку, наданого на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1951 року в селі Поділля Баришівського району Київської області, серії СК №737238;

-копією постанови серії АІ №360586 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

За даних обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст.ст. 99, 100, 104 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.289 КпАП України, суд,

П О Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Касьян Олександра Анатолійовича про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2