Справа № 802/2302/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 вересня 2015 р. Справа № 802/2302/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі за позовом: приватного підприємства "МКП "Арка" до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування у Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта інформації про те, чи було прийнято для відправлення поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №041, з яких документів встановлюється факт прийняття (неприйняття) поштового відправлення працівниками поштового відділення та надати завірені копії підтверджуючих документів.

Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, пятої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Так, предметом позову у цій справі, поміж крім іншого, є визнання протиправною бездіяльності Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що полягає у неотриманні і неприйнятті уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП "МКП "Арка" за листопад 2014 року.

Судом встановлено, що уточнюючий розрахунок 30.12.2014 року було надіслано на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення. Однак, даний лист був повернутий ПП "МКП "Арка" в звязку із закінченням терміну зберігання (відповідна відмітка про повернення міститься на дловідці ф.20 та датована 30.012015 р.

В ході розгляду справи, судом відповідною ухвалою від 31.08.2015 року витребувано з поштового відділення Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" реєстр поштової кореспонденції (поштових відправлень) від 30.01.2015 р. або його належним чином завірену копію, в якому відображено прийняття та/або направлення поштової кореспонденції за штрихкодовим ідентифікатором №041 на адресу Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та зобовязано надати письмову інформацію щодо подальшого руху цього поштового листа.

На виконання вимог ухвали суду Вінницькою дирекцією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта надано відповідь, у якій зазначено про те, що цінний лист № 0041 у відділеннях поштового звязку Вінниця-50 та Вінниця -27 не значиться. Рекомендовані листи на адресу Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції вручаються по окремим аркушам форми 8. Цінні листи вручаються по повідомленням форми 22. Також суду наданні копії реєстрів форми 8.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи міститься копія конверта з відповідними штемпелями поштових відділень 50-го та 27-го, на яких відображено дату прийняття цінного листа № 041 поштовим відділенням 50, а саме - 30.12.2014 р. Ця обставина також підтверджується й фіскальним чеком №5332 від 30.12.2014 р. (час 17:38:23) та описом вкладення до цінного листа.

За таких обставин є необхідним зясувати чи було прийнято для відправлення поштову кореспонденцію (цінний лист) за штрих кодовим ідентифікатором № 041, з яких документів ця обставина встановлюється, подальший рух вказаної кореспонденції та надати завірені копії підтверджуючих документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати з Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» письмові докази.

Керуючись ч.1 ст.69, п. 3 ст. 71, ст. 79, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та зобов"язати надати суду до 6.10.2015 року: інформацію про час та дату прийняття для відправлення поштового відправлення (цінний лист) за штрих кодовим ідентифікатором №041; документи, які підтверджують факт прийняття (неприйняття) поштового відправлення цінний лист), в тому рахунку реєстри ф.22 за штрих кодовим ідентифікатором №041; інформацію щодо подальшого руху цього цінного листа.

Копію даної ухвали направити для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна