Справа № 2-а-180/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-180/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.,

при секретарі Кумечко С.М.

5озглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 23 травня 2010 року інспектором ДПС м.Житомир по ст.122 ч 1 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 255грн за те, що він здійснив зупинку на пішохідному переході на вул..Бориса Гена в м.Житомирі, чим порушив п. 15.9г ПДР України. Свою вину він не визнав, так як на пішохідному переході вул.Бориса Тена відсутня розмітка на проїжджій частині дороги, а знак «Пішохідний переїзд» був закритий вантажною автомашиною, яка здійснювала розгрузку товару в магазин. Про відсутність порушення ПДР України він вказав у протоколі і пояснив про це інспектору, який його пояснення не взяв до уваги і безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 255 грн підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, просив справу слухати без його участі, подав суду заяву в якій підтримав позов. На попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що на нього було безпідставно складено протокол і постанова винесена без достатніх підстав. Його пояснення не були взяті до уваги і на нього був складений протокол і винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в сумі 255 грн, яку необхідно скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 23 травня 2010 року інспектором ДПС м.Житомир по ;т.122 ч 1 КпАП України була винесена постанова і накладено штраф в розмірі 255 грн на ОСОБА_1 за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомир, яа вул..ОСОБА_2 він зупинився на перехресті. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі іідсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась. При цих юставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18,19,104,159-163 КАС України,ст..287,288,289,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №218269 від 23 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по CT..122 ч 1 КпАП України у виді 255 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мосійчук