Справа № 2-а-336/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. МАРКІВКА 15 листопада 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Біловодського району УДАІ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 420138 ВВ від 19.10.2010р. стосовно позивача, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.10 р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с. Бондарівка Марківського району Луганської області, 19.10.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова ВВ №420138, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає призначене покарання у вигляді штрафу є суворим, так як раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та тяжких наслідків не наступило і ставить питання про скасування постанови в частині накладення на нього штрафу обмежившись усним зауваженням.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не з'явився в судове засідання, надав суду письмове заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки, вважає позов необгрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи, заперечення на позов, вважає шо позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з насту пних підстав.

Позивач визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, але вважає, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є суровим, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується в побуті, а також тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим скасувати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Біловодського району УДАІ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача у частині накладення штрафу в розмірі 425 гривень в справі про адміністративне правопорушення № 420138 ВВ від 19.10.2010р. стосовно позивача, - задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 420138 ВВ від 19.10.2010р. винесену інспектором ДАІ з обслуговування Біловодського району УДАІ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя