overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1995/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
№ 2а-1995/10
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ при МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 26.08.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ при МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху до 14.09.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ при МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та

повернути позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-2110/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.082010 р. адміністративного позов було залишено без руху до 01.10.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2110/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.02.2010р. № 2а-2110/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2110/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2110/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-7737/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 2а-7737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання Верховної Ради України в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Верховної Ради України

до відповідачів ОСОБА_2 міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

ОСОБА_2 міської ради (КМДА)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок"

про визнання протиправним та скасування рішення від 01 жовтня 2007р.

№423/3257,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 01 жовтня 2007 року № 423/3257.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 09 серпня 2010 року об 11:30 год.

11 червня 2010 року до суду надійшло клопотання Верховної Ради України про прискорення розгляду даної справи, яке обґрунтовується ймовірністю подальшої реалізації земельної ділянки, продаж якої є предметом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до частини 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обгрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи викладене суд дійшов до висновку, що клопотання Верховної Ради України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання Верховної Ради України задовольнити повністю.

Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2010 року о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-19271/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2011р. № 2а-19273/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство з тримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
про визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19273/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії.

На розгляді в суді знаходиться також справа № 2а-19271/10/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи

Судом встановлено, що в межах адміністративних справ №2а-19273/10/2670 та № 2а-19271/10/2670 розглядаються однорідні позовні вимоги за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи № 2а-19273/10/2670 та № 2а-19271/10/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-19273/1/2670, № 2а-19271/1/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-19271/10/2670.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2-а-1830/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1830/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 30.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 30.05.2010 року керуючи автобусом ЛАЗ д/н НОМЕР_1 на вул. 50 років Жовтня в м. Олександрії порушив вимогу знаку 4.10 ПДР «Рух по кругу». Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки правил ПДР він не порушував, він являється водієм автобуса і рухаючись по кругу, заїхав на автобусну зупинку за пасажирами та поїхав далі по кругу. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року.

Позивач та відповідач в суд не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 3.1 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року ВА № 145740, складену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2а-1407/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.03.2010р. № 2а-1407/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, при секретарі судового засідання Поліщук О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Генерального прокурор України ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2009р. №1375,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1407/10/2670.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язує відповідача публікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 № 1375 "Про доповнення пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2009 року № 1252" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1407/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 19.04.2010 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-6723/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.06.2010 р. № 2а-6723/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., рознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСолом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2010 було відкрито провадження у справі № 2а-6723/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 23.06.2010 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-6723/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2010р. о 09:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12860/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Заступник Генерального прокурора України

до

Кабінет Міністрів України

про

визнання частково протиправним та скасування розпорядження від 09.09.2009р. №1120-р

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться також справи:

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-2931/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2011 р. № 2а-2931/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № 2785/17-04/1 від 23.11.2010року,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень №2785/17-04/1 та №2786/17-04/1 від 23.11.2010року.

Як видно з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у звязку з прийняттям спірних рішень.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 23.03.2011 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11764/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 серпня 2010 року № 2а-11764/10/2670

ССуддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності,

обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додані до адміністративного позову докази направлення (надіслання) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, позивачу слід направити до суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення та чек поштового відділення про відправлення кореспонденції).

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у вказаний вище спосіб.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 20 серпня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко