Справа № 826/14087/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/14087/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європрофіль ЮА"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
провизнання протиправними дій, скасування наказу
за участю представників сторін:

пр-к позивача, не з"явився,

пр-к відповідача, Сірик Д.О., довіреність № 330/9/26-53-10, від 10.12.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Європрофіль ЮА" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015р. відкрито провадження по справі по справі №826/14087/15 та призначено до розгляду по суті на 20.08.2015р.

У судове засідання 20.08.2015р. позивач не прибув, явки належного представника до суду не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

При цьому, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" жодних клопотань/заяв про перенесення/відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності повноважного представника не надходило.

20.08.2015р. з підстав першої неявки позивача, в порядку ст. 128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 08.09.2015р., про що були повідомлені особи, які беруть участь по справі.

У судове засідання 08.09.2015р. позивач не прибув, явки належного представника до суду не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Водночас, клопотань/заяв про перенесення/відкладення розгляду справи, призначеного на 08.09.2015р. чи розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача, матеріали судової справи не містять.

Більш того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просив розглядати справу за участі його представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

З огляду на повторне не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин, та не надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява в силу наведених вище імперативних приписів чинного законодавства України є такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофіль ЮА" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур