Справа № 2а-5824/10/1670
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5824/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція (далі- позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (далі- відповідач, ФОП ОСОБА_2В.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11152,85 грн.

04.08.2011 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1067,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2010 працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Полтавській області проведено перевірку господарської одиниці магазину за адресою вул. Початці, 37, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ФОП ОСОБА_2

В акті перевірки від 22.06.2010 № 0110/16/20/23/НОМЕР_1 зафіксовано наступні порушення вимог пунктів 1, 6, 11, 12, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки (сума не проведення склала 7,00 грн - сигарети "Вінстон");

- відсутність на господарській одиниці останньої використаної книги обліку розрахункових операцій (по тексту книга ОРО, КОРО);

- проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього обліку та кількості товарів;

- відсутність обліку товарів на місці реалізації на загальну суму по цінам реалізації 303,80 грн;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (в момент проведення перевірки 2049,05 грн) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (25,00 грн), різниця з вирахуванням закупки складає 2017,05 грн.

На підставі акту перевірки від 22.06.2010 № 0110/16/20/23/НОМЕР_1 Миргородською ОДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2010 № НОМЕР_2, яким відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 11 152,85 грн.

За наслідками процедури адміністративного оскарження, податковим органом було залишено без змін рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 12 липня 2010 року № НОМЕР_2.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано позовну заяву до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції № 3 від 12.07.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10692,85 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 апеляційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 скасовано в частині задоволення позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 3 від 12.07.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10085,00 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні даної частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 09.06.2011 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1067,60 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0012, код платежу НОМЕР_3, одержувач ГУДК в Полтавській області, , МФО 831019. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга