overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а- 233/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

18 серпня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОДДЗ УДАІ м. Мелітополь Запоріжської області про скасування постанови по. справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 серпня 2010 року була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано з порушенням положень ст. 106 КАС України.

-згідно до п.З ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи ( в позовній заяві зазначено ОДДЗ УДАІ, тобто немає повної назви відповідача).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 серпня 2010 року включно, які позивачем у встановлений строк не виконані.

Позивачу направлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, за вих. №2467 від 10.08 2010 року.

Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. З ст. 108, ст.165, ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОДДЗ УДАІ м. Мелітополь Запоріжської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ К.В. Пелипенко
Справа № 189/2188/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2188/15-а
УХВАЛА

10 вересня 2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/2188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 13.10.2015 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а- 233/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

18 серпня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОДДЗ УДАІ м. Мелітополь Запоріжської області про скасування постанови по. справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 серпня 2010 року була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано з порушенням положень ст. 106 КАС України.

-згідно до п.З ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи ( в позовній заяві зазначено ОДДЗ УДАІ, тобто немає повної назви відповідача).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 серпня 2010 року включно, які позивачем у встановлений строк не виконані.

Позивачу направлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, за вих. №2467 від 10.08 2010 року.

Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. З ст. 108, ст.165, ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОДДЗ УДАІ м. Мелітополь Запоріжської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Справа № 189/1401/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1401/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 травня 2015 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/1401/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 09.06.2015 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/1401/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1401/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської областіпро визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 15.07.2015 року о 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Позивачу - оригінал трудової книжки;

Відповідачу - надати копію пенсійної справиабо докази зверення позивача до УПФУ та прийнятого рішення відносно цього звернення, подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1401/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1401/15-а
У Х В А Л А

15.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами.

Ухвалою судді від 09.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровськомурайоні Дніпропетровської області про визнання факту праці в шкідливих умовах та оскарження дії Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області, щодо не надання права на пенсію з пільговими умовами призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.08.2015 року о 09:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 189/2026/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2026/15-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення щодо відмови в поновленні дії договору оренди та поновлення договору оренди на новий строк,-,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення щодо відмови в поновленні дії договору оренди та поновлення договору оренди на новий строк.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 03.09.2015 року о 11:00 год.

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/2240/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2240/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію .

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 09.10.2015 року о 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/11
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання відмови протиправною, покладення зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 15 листопада 2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання відмови протиправною, покладення зобов'язання виконати певні дії, який був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У звязку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 18 листопада 2010 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий строк до 1 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зазначений строк, на виконання ухвали суду від 18 листопада 2010 року, позивач недоліки не усунув, а тому суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання відмови протиправною, покладення зобов'язання виконати певні дії позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/11
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 17 лютого 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-595/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-595/11
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.40 год. 17 лютого 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/11
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора ДПС с. Чаплинка ОСОБА_3 про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС с. Чаплинка ОСОБА_3 про скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС с. Чаплинка ОСОБА_3 про скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 21 лютого 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов