overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3652/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/3652/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - Гушулей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Валова, 47 а,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", вул. Шахтарська, 20 А,с. Ковалівка,Коломийський район, Івано-Франківська область,78293

про стягнення заборгованості в сумі 5752,60 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі () заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій по списку № 2 за серпень 2013 року в сумі 5752 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.09.2015 року.
Справа № 809/3754/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/3754/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області

про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/3977/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3977/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Гуменяк Н.М.

представника відповідача: Новосельського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка

про стягнення заборгованості,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка (ідентифікаційний код юридичної особи 03752611, село Іваниківка, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77714) на користь управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по серпень 2015 року в розмірі 32 637,93 грн. (тридцять дві тисячі шістсот тридцять сім гривень дев'яносто три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.09.2015 року.
Справа № 809/1627/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/1627/15
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби за №01589 від 08.07.1994 року та наказу про виключення із списків особового складу військової частини, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/1627/15 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби за №01589 від 08.07.1994 року та наказу про виключення із списків особового складу військової частини.

12.05.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби за №01589 від 08.07.1994 року та наказу про виключення із списків особового складу військової частини залишено без розгляду.

26.08.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/5757/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №809/1627/15, скасовано, а дану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.09.2015 року адміністративна справа за №809/1627/15 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративна справа №809/1627/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби за №01589 від 08.07.1994 року та наказу про виключення із списків особового складу військової частини підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "09" жовтня 2015 р. о 09:30 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Остап`юк С.В., судді: Гундяк В.Д., Кишинський М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.
2. Запропонувати відповідачам у строк до "09" жовтня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 801/10383/13
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 липня 2015 року 801/10383/13

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Ремонтно-механічний завод"Імпульс" до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 в адімінстративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправними дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року о 09:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 809/1341/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1341/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа№ 809/1341/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Дочірнього виробничо-торгового підприємства "Ростока-Грін" про стягнення заборгованості в сумі 1023,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього виробничо-торгового підприємства "Ростока-Грін" про стягнення заборгованості в сумі 1023,39 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року відкрито провадження по справі №809/1341/15.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного від 09.04.2015 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "08" жовтня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

2. Запропонувати відповідачу у строк "08" жовтня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/4133/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/4133/15

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" жовтня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/4386/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року № 810/4386/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

про припинення фізичної особи-підприємця ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про припинення фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 801/8658/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/8658/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 липня 2015 року 801/8658/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року о 09:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.