overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5225/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5225/14
У Х В А Л А

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Хмельницької обласної організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/5225/14.

Вищезазначена заява подана з додержанням вимог статті 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Хмельницької обласної організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості на 01.04.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/695/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/695/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіосистеми" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/3782 від 03.05.2007 року на суму 13463780 грн. та №/0/5449 від 09.07.2007 року на суму 1515865 грн.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 року задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, постанову господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/3782 від 03.05.2007 року та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіосистеми" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 17.03.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3317/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3317/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника зявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ч.1 ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/956/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/956/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з адміністративними позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами №822/956/15, №822/960/15, №822/991/15, №822/1017/15, №822/1034/15, №822/1039/15, №822/1041/15, №822/1046/15, №822/1048/15, №822/1052/15.

Об'єднаній справі присвоїти № 822/956/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_11
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_11
Справа № 822/909/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/909/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

23 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/909/15, №822/914/15, №822/922/15, №822/927/15, №822/935/15, №822/942/15, №822/945/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/909/15.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8
Справа № 2270/2398/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2398/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні із ініціативи суду про усунення описки по адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 15 березня 2011 року за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - було допущено описка, а саме помилково вказано, ідентифікаційний номер 7, проте необхідно вказати, що ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 15.03.2011 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 15 березня 2011 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця зазначивши, що ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1321/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1321/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в яких просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області щодо не проведення за зверненнями позивача від 03.03.2015 року позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства громадянкою ОСОБА_2 під час будівництва та експлуатації споруди магазину за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Горького 20А та під час будівництва та експлуатації споруди приватного будинку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Лесі Українки 12. Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за зверненнями позивача від 03.03.2015 року провести позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства громадянкою ОСОБА_2 під час будівництва та експлуатації споруди магазину за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Горького 20А та під час будівництва та експлуатації споруди приватного будинку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Лесі Українки 12 та здійснити перевірку технічного стану зазначених споруд з метою визначення їх відповідності нормам містобудівного законодавства та придатності до подальшої експлуатації.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/1321/15, №822/1322/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/1321/15.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1317/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1317/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015 року.

19.05.2015 року до суду публічним акціонерним товариством "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" подано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки майно, на яке накладено арешт постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015 року належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56".

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/1317/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про скасування постанови публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" (29016, м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 1, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1059/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1059/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Старокостянтинівська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з адміністративними позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами №822/1059/15, №822/1064/15, №822/1066/15, №822/1071/15, №822/1075/15, №822/1079/15, №822/1081/15, №822/1083/15, №822/1085/15, №822/1087/15, №822/1092/15, №822/1094/15.

Об'єднаній справі присвоїти № 822/1059/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_13
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_13
Справа № 2270/5785/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5785/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по ініціативі суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 13 травня 2011 року по адміністративній справі № 2270/5785/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках - було допущено описка в резолютивній частині постанови, а саме помилково вказано відповідача - ОСОБА_4, проте зазначено місце проживання та ідент. номер ОСОБА_3.

Необхідно в постанові зазначити, що стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 13.05.2011 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 13 травня 2011 року Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2270/5785/11 за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках зазначивши, що відповідач є ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6846/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6846/12
У Х В А Л А

14 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн.,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн. на 21.05.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2