Справа № 820/11536/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 вересня 2014 р. Справа № 820/11536/14
Харківській окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням збільшених позовних вимог просить про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1266 від 05.06.2014 року про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки стосовно нього, визнання протиправними дій стосовно останнього та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року № НОМЕР_1, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представником позивача на вирішення суду поставлене клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, з метою вирішення питання чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку висновки податкового органу за актом перевірки від 01.07.2014 року №2261/20-33-22-03-07/32674729 "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" про неправомірне віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 1306928,00 гривень, а саме: за листопад 2013 року - 919449,00 гривень, за грудень 2013 року - 387479,00 гривень, що призвело до заниження суми ПДВ.

В обґрунтування згаданого клопотання представник позивача, посилаючись на ст. 81 КАС України, вказав, що для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо його вимог потрібні спеціальні знання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав це клопотання, проти чого не заперечував представник відповідача.

Заслухавши думку сторін та оглянувши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої статті, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 820/11536/14 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку товариства з обмеженою відповідальністю " Рибоконсервний завод " Екватор" висновки за актом від 01.07.2014 року №2261/20-33-22-03-07/32674729 "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" про неправомірне віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 1306928,00 гривень, а саме: за листопад 2013 року - 919449,00 гривень, за грудень 2013 року - 387479,00 гривень, що призвело до заниження суми ПДВ.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю " Рибоконсервний завод " Екватор".

При проведенні експертизи експерти наділені правами, перелік яких міститься у ст. 66 КАСУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України, про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову з непередбачених законом підстав щодо надання такого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної адміністративної справи.

Провадження в адміністративній справі № 820/11536/14 до отримання висновків експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.