Справа № 2-а-1880/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Савченка С.М.

при секретарі Борозній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 09.07.2010р р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст.122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 09.07.2010 року о 12 год. 15 хв. в м.

Олександрії по вул. Калініна, керуючи автомобілем НОМЕР_1. здійснив обгін транспортного засобу, який здійснював обїзд транспортних засобів, які були припарковані на краю проїзної частини. Правопорушення заперечує, оскільки 09 липня 2010 року о 12:15 год., він їхав на автомобілі ВАЗ 2101, державний реєстраційний № НОМЕР_2, в місті Олександрія по вул. Калініна, 37. Його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що він здійснив обгін транспортного засобу, який здійснював об'їзд транспортних засобів, які були припарковані на краю проїзної частини.

Позивач пояснив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу, але перед початком обгону переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі що і він, вже завершив об'їзд та смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Що стосується припаркованих на краю проїзної частини транспортних засобів їх на цій ділянці дороги де він здійснював обгін, взагалі не було. На вимогу позивача записати в протокол про адміністративне правопорушення свідків відповідач йому відповів відмовою.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки відповідача не відомі. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року В А № 169202, складену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя