Справа № 2а/1770/4479/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4479/2012

29 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Вищевказана норма чинного законодавства України є імперативною та визначає обовязок заявника вказати у своїй заяві обставину, яка є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

В свою чергу, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слід запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду нової заяви про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року року за нововиявленими обставинами із зазначенням нововиявленої обставини, що була наявна та не могла бути відома суду і заявникові на час розгляду справи.

Для усунення недоліків встановлюється строк до "10" квітня 2013 р..

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до "10" квітня 2013 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.