overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5436/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5436/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5237,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 5100, 00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 137,70 грн., разом - 5237,70 грн.

Ухвалою від 20.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати у строк до 03.08.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/5436/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2011 року 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

04 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/4032/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4032/2011

Справа № 2а/1570/4032/2011

УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський тюльпан»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський тюльпан»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський тюльпан»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5527/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5527/2011

Справа № 2а/1570/5527/2011

УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 80»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якому воно просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 80»заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 5 172,07 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- зобов’язано позивача надати суду у строк до 04 серпня 2011 року належним чином завірені копії трудових книжок по всім пенсіонерам, довідки, що уточнюють особливий характер робіт для всіх пенсіонерів; довідки про фактично виплачену пенсію по всім пенсіонерам, протоколи про призначення (перерахунок) пенсії та запропоновано надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу подати до 04 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 80»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах і призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2011 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

05 серпня 2011 року

05 жовтня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/4061/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4061/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 29.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4061/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4061/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з вимогами ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України, позивачем до суду було подано позовну заяву у двох примірниках але без копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій всіх документів, що приєднується до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2011 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3116/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3116/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 29.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2826/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2826/2011

Справа № 2а/1570/2826/2011

УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «ЮСК», що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «ЮСК», що перебуває у податковій заставі.

Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 12 квітня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28 квітня 2011 року.

Проте, станом на 18 травня 2011 року недоліки позивачем усунуті не були та до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 12 квітня 2011 року.

У зв’язку з чим вважаю, що позивачеві потрібно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви –до 26 травня 2011 року.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду зазначених в ухвалі від 12.04.2011р. доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

квитанції про сплату судового збору та належним чином посвідченої довіреності на ім’я представника.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «ЮСК», що перебуває у податковій заставі –до 26 травня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію ухвали суду від 12.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху повторно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5494/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5494/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Аурум»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Закритого акціонерного товариства «Аурум»в якому воно просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2011р..

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобовязано у строк до 04 серпня 2011 року надати завірену копію наказу про проведення перевірки та докази направлення його позивачу, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зобовязано позивача надати документальні докази, які підтверджують виконання ремонтних робіт (договори підряду, акти прийому-передачі та ін.) акт перевірки від 18.08.2009 року № 505/15-4/00227241/24, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ЗАТ «Аурум», копію свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ «Аурум»та у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 04 серпня 2011 року. Зазначене зобовязання позивачем виконано.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Аурум»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

05 серпня 2011 року

03 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/3274/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3274/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року

02 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 498-к від 21.03.2011р. «Про припинення перебування на державній службі», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 498-к від 21.03.2011р. «Про припинення перебування на державній службі», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17 травня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 10 червня 2011 року 12:30 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11263/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, третя особа ОСОБА_1, про визнання розпорядження № 180706 від 07 червня 2002 року нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, третя особа ОСОБА_1, про визнання розпорядження № 180706 від 07 червня 2002 року нечинним.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2011 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29 квітня 2011 року

18 травня 2011 року 10:00