Справа № 818/2892/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2892/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа №818/2892/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Романоф ЛТД"), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.24-26).

15.10.2014 року ТОВ «ДАК «Романоф ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року №905904735 (а.с.14), якою самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 5 017,00 грн.

Крім того, в період лютого-липня 2015 року відповідачем було здійснено деякі платежі, якими частково було погашено податковий борг по податку на додану вартість, а саме:

- здійснено платіж платіжним дорученням від 10.02.2015р. №172 (сплачено до бюджету суму 420,00 грн.);

- здійснено платіж платіжним дорученням від 24.02.2015р. №188 (сплачено до бюджету суму 500,00 грн.);

- здійснено платіж платіжним дорученням від 24.04.2015р. №243 (сплачено до бюджету суму 3 000,00 грн.);

- здійснено платіж платіжним дорученням від 25.05.2015р. №507 (сплачено до бюджету суму 2.75 грн.);

- здійснено платіж платіжним дорученням від 03.07.2015р. №1385973 (сплачено до бюджету суму 2 571,00 грн.);

- здійснено платіж платіжним дорученням від 03.07.2015р. №1385972 (сплачено до бюджету суму 9 91 6,00 грн.).

Оскільки, у ТОВ «Романоф ЛТД» в інтегрованій картці по податку на додану вартість за період з січня по липень 2015 року обліковувалась недоїмка, ДПІ у м. Сумах, у відповідності до п.87.9. ст.89 ІІК України сплачені відповідачем грошові кошти, відповідно до зазначених вище платіжних доручень, було зараховано в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У відповідності до п.п. 19-1. 1.2. п.19-1 ст.191, п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20. п.75.1. ст.75. ст.76 ГІК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Романоф ЛТД» за березень-червень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт камеральної перевірки від 17.03.2015р. №245/18-19-15-01 (а.с.22-23).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п.п.129.1.1. п. 129.1. сг.129 ГІК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов’язання платником податків - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до п.п.129.1.1. ГІ.129.1. ст.129 ПК України ДПІ у м. Сумах на суму податкового боргу з податку на додану вартість було нараховано пеню на загальну суму 4257,46 грн., в тому числі:

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого Відповідачем у встановлений ГІК України строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України ДПІ у м. Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу ТОВ «Романоф ЛТД» податкову вимогу №3850-25 від 08.05.2015р. (а.с.10), яку товариством було отримано 17.06.2015 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець