overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-479/09/1570
13 грудня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 до Державного виконавця Комінтернівського районного управління юстиції Палій С.А. про зобов`язання державного виконавця ВДВС Комінтернівського управління юстиції Палій С.А. скасувати постанову №ДВ-7/1005 від 15.12.2008року про накладення штрафу в розмірі 170грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд зобов`язати державного виконавця ВДВС Комінтернівського управління юстиції Палія С.А. скасувати постанову №ДВ-7/1005 від 15.12.2008року про накладення штрафу в розмірі 170грн.
Ухвалою суду від 23.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 23.11.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «28»січня 2011року на 14:00год.
Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на «28»січня 2011року на 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.
3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
13 грудня 2010 року
28 січня 2011 року 14:00
Справа № 344/5785/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5785/15-а
Провадження № 2-а/344/521/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ про зобовязання внести зміни в актовий запис про народження №7 від 09.01.1962р. складеного виконавчим комітетом Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області на ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ про зобовязання внести зміни в актовий запис про народження №7 від 09.01.1962р. складеного виконавчим комітетом Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області на ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3703/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3703/15-а
У Х В А Л А

24.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Адміністративний позов та його копія не підписані позивачем;

-не долучено оригіналу квитанції про витрати за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 15 жовтня 2015 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а/1570/2943/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2943/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Південної митниці до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. та стягнення судового збору в розмірі 3,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південної митниці до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з позовними вимогами про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. та стягнення судового збору в розмірі 3,40 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Південної митниці до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з позовними вимогами про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. та стягнення судового збору в розмірі 3,40 грн.

Призначити судове засідання по справі на 27 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідача в строк до 26 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

Дата судового розгляду 27 квітня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/472/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/472/2011

Справа № 2а-2а/1570/472/2011

УХВАЛА

31 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №22 «21»лютого 2011 року о «15»годині «30»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

31 січня 2011 року

21 лютого 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/2495/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2495/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7864 грн. 81 коп. заборгованості по штрафним санкціям,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7864 грн. 81 коп. заборгованості по штрафним санкціям

До адміністративного позову позивачем додано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження активами до розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 11225/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з «ОСОБА_2 Аваль»у місті Києві банківської виписки руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79,133,160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Витребувати з «ОСОБА_2 Аваль» у місті Києві банківську виписку руху грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) № НОМЕР_2, № 9 за період з 16 листопада 2009 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати «ОСОБА_2 Аваль»у місті Одесі надати до Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 23.12.2010 року.

Суддя
Справа № 7179/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7179/10/1570

Справа № 7179/10/1570

УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 13 квітня 2011 року справу призначено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Тарасишиною О.М. та ухвалою від 27 липня 2010 року було закінчено підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 10 травня 2011 року о 10:30 годині за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11643/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року в сумі 1568 грн. 96 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати до суду: - копії доказів отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму боргу, що стягується; - відомості про осіб, витрати на виплату та доставку пенсій по яким стягуються та відомості про те, на підставі якої норми закону їм призначена пільгова пенсія; - копії довідок про характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії особам витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по яким стягуються; - довідки про розмір пенсій, що отримали зазначені особи у періоді, за який стягується заборгованість; - обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача, що стягується, а саме розрахунок витрат на виплату пенсій кожній особі помісячно, із зазначенням який саме відсоток від розміру пенсії повинен відшкодувати відповідач, та чому саме такий відсоток,та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 23 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 23 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/691/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/691/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2676/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2676/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про затримання та поміщення для примусового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про затримання та поміщення для примусового утримання.

Ухвалою від 06 квітня 2011 року суд позовну заяву Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про затримання та поміщення для примусового утримання залишив без руху на підставі вимог ст. 106 КАС України та надав строк до 13 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про затримання та поміщення для примусового утримання - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук