Справа № 2-а-395/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-395/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

23 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюк О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 , з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ № 258757, винесену відповідачем ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 гривень.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що згідно постанови від 17.11.2010 року він 02.11.2010 року в м. Баранівка по вул. Першотравнева, керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак 202- 89 ВВ, в якому в темну пору доби не горіли габарити.

З даною постановою він не згідний , вважає її безпідставною, виходячи із наступного. Коли він виїхав із дому, у нього працювали габарити. Під час зупинки його інспектором ДПС він переконався, що вони перестали працювати. Він виявив, що відійшов контакт із-за поганої дороги та усунув дану поломку. Незважаючи на дані обставини, що у його діях відсутня вина у вчиненні правопорушення, інспектор не взяв до уваги його заперечення, притягнувши його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов із підстав, зазначених ним у позовній заяві.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор Данилюк О. Б. в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав..

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не подали до суду.

Пояснення позивача ОСОБА_2 про те, що він 02.11.2010 року в м. Баранівка по вул. Першотравнева, керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак 202- 89 ВВ, в якому в темну пору доби не горіли габарити, так як дана поломка виникла у дорозі, при виїзді із дому вони працювали, і він не бачив даної несправності до його зупинки інспектором ДПС, їхав він на ближньому світлі , відповідачами належними доказами не спростовані.

Відповідач ОСОБА_3 у постанові не вказав, чому він не бере до уваги заперечень позивача і якими належними доказами ці заперечення спростовуються.

Згідно ст.ст. 9-11 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається

протиправна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність. При наявності вищевказаних заперечень позивача ОСОБА_2 ,а саме: що виявлені інспектором несправності виникли у нього в дорозі , і яких він не бачив до його зупинки працівником ДАІ , які є не спростованими, у діях останнього відсутній склад правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Тому постанова серії АМ № 258757 від 17.11.2010 року, що винесена відповідачем про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,ст. ст.9-11, 268, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 258757 від 17.11.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Баранівського району Данилюком Олексієм Борисовичем про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду є остаточною і тому оскарженню не підлягає.

Суддя: