Справа № 2-а-2234/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддя Савченко С.М.

при секретарі - Борозній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_1. від 31.08.2010 року ВА № 196154 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.18.1. ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 31.08.2010 року о 16 год. 25 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна 63, керував автомобілем ЗАЗ-1105, державний номер В А 61-21 АО, не надав перевагу в русі пішоходу.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2не погоджується.

Позивач зазначив,що правила дорожнього руху не порушав,оскільки виконав усі вимоги п.18.1 ПДР України,і що на шляху руху його автомобіля взагалі не було пішоходів для яких могла бути створена перешкода чи небезпека.Незважаючи на заперечення,інспектор вилучив у позивача посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, після чого повернувся до службового автомобіля і почав складати протокол про адміністративне правопорушення.З протоколом ВА №032258 від 31.08.2010 року позивача було ознайомлено пізніше.

Позивач вважає дії інспектора Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_1.Є протиправними і просить скасувати постанову від 31.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

На питання суду пояснив,що пішоходів на шляху руху його автомобіля не було,доводів і фактів правопорушення позивача інспектор не надав доли підписував протокол про адміністративне правопорушення то позивач зазначив ,що не погоджується з вказаним правопорушенням.

Відповідач - інспектор Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2. порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 1712 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_1 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА №196154 від 31.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора Олександрійської роти ІДПС ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_1. про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя