Справа № 1121/5712/12
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/5712/12 2-а/401/6/13

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача у якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, військового комісаріату Кіровоградської області, щодо розгляду та вирішення заяви позивача від 15.06.2012р. «Щодо встановлення розміру посадового окладу для перерахунку пенсії» в частині вирішення питання врахування у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розміру посадового окладу 1050 грн., встановленого постановою КМУ від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для командирів роти та батареї. Зобов`язати відповідача, військовий комісаріат Кіровоградської області, подати до Головного Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з розміром посадового окладу 1050 грн.01.01.2008 р.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що проходив службу у Збройних Силах України, та був звільнений з посади старшого інженера служби ракетно-артилерійського озброєння полку, з військовим званням майор. Його було звільнено та призначено пенсію відповідно закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (закон № 2262-12). З 01.01.2008р. в зв`язку з виданням постанови КМУ № 1294 у позивача виникло право на перерахунок пенсії . Перерахунок пенсії здійснювався у відповідності з постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій у відповідності до Закону України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до внесених змін до постанови КМУ від 17.02.1992 року № 393. Відповідач надав до Пенсійного фонду України довідку для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2008 року у якій розмір посадового окладу становить 850 грн. Також позивач зазначає, що його було звільнено у військовому званні майор, що відповідає посаді командира батареї. Згідно додатку № 1 постанови КМУ № 1294/2007, для командира взводу, тобто офіцерів у військовому званні лейтенант, старший лейтенант встановлено посадовий оклад 850 грн. Водночас для командира батареї до якої віднесено офіцерів з військовим званням майор встановлено грошове забезпечення 950-1050 грн. 15.06.2012 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою «Про встановлення розміру посадового окладу для перерахунку пенсії». Відповідачем його заява не вирішена.
Представник позивача доводи позову підтримав, посилаючись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та доводи, що їх стверджують.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та вказав, що позивач неодноразово звертався з проханнями про повідомлення розміру його посадового окладу на що йому надавалась відповідь, що його посадовий оклад складає 850 грн. відповідно до додатку 6 «Таблиці зміни розмірів посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України» виходячи з того, що до 01.01.2008 року посадовий оклад ОСОБА_1 складав 145 грн. 24.10.2012 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з фінансово-економічного управління Південного оперативного командування про проведення тарифікації окладу, в якому вказано, що посадовий оклад старшого інженера служби ракетно-артилерійського озброєння ракетно-зенітного полка на 01.01.2011 року встановлено у розмірі 930 грн. На підставі цієї тарифікації ОСОБА_1 було зроблено перерахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу 930 грн. та направлена відповідна довідка до Головного управління Пенсійного фонду України.
Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
З протоколу (а.с.8) вбачається, що позивачу ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років з посадового окладу 850 грн.
Відповідно до довідки від 30 жовтня 2012 року, про перерахунок призначеної пенсії, посадовий оклад ОСОБА_1 становить 930 гривень. (а.с. 27)
Довідкою виданою на ім`я ОСОБА_1 , надано відповідь на інформаційний запит, про те, що відповідно до наказу міністра оборони України від 30.12.2007 № 707 «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України» за посадою старшого інженера служби ракетно-артелерійського озброєння встановлено оклад від мінімального 950 гривень до максимального 1030 гривень на місяць.
Відповідно до постанови № 1294 від 7 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу», посадовий оклад командира роти, батареї становить від 950 гривень до 1050 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки останній не вказує будь-яких правових підстав для відмови в задоволенні позову.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 припустився протиправних дій при визначенні посадового окладу ОСОБА_1 , який повинен бути визначений у відповідності до посади та військового звання з якої ОСОБА_1 був звільнений.
При визначенні посадового окладу суд керується довідкою наданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до якої, за посадою старшого інженера служби ракетно-артелерійського озброєння встановлено оклад від мінімального 950 гривень до максимального 1030 гривень на місяць.
На підставі викладеного та постанови № 1294 від 7 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу», Наказу міністра оборони України від 30.12.2007 № 707 «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України», керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.06.2012 року «Щодо встановлення розміру посадового окладу для перерахунку пенсії» в частині вирішення питання врахування у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розміру посадового окладу, встановленого постановою КМУ від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для командирів роти та батареї.
Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з розміром посадового окладу за посадою старшого інженера служби ракетно-артелерійського озброєння від мінімального 950 грн. до максимального 1030 грн.
Стягнути з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 32 грн.40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш