Справа № 2а-4016/08
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

17 вересня 2015 року справа № 2а-4016/08

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву прокуратури Рівненської області про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

06.08.2015 року прокуратура Рівненської області звернулась до суду із завою про поворот виконання рішення суду.

Вимоги заяви мотивовані тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправними дії прокуратури Рівненської області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб з належної грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, визнано протиправними дії прокуратури Рівненської області щодо розрахунку розміру грошової допомоги за 17 років роботи на прокурорсько-слідчих посадах ОСОБА_2, стягнуто з Головного управління Державного казначейства у Рівненській області на користь ОСОБА_2 14522,60 грн. неправомірно утриманих з грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, стягнуто з прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_2 суму грошової допомоги без утримання податку за два роки в розмірі 11413,80 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року дану постанову залишеною без змін. Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року частково задоволено касаційну скаргу прокуратури Рівненської області на вищевказані рішення. Судом касаційної інстанції вищевказані судові рішення скасовано, а ОСОБА_2 у задоволені позову до прокуратури Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, третя особа - ДПІ у м.Рівне про визнання дій протиправними та стягнення суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 14552,60 грн., утриманої з грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію відмовлено. За таких обставин, вважає, що безпідставно виплачені кошти ОСОБА_2 у сумі 1714,73 грн. підлягають поверненню. Оскільки, Вищим адміністративним судом України питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось, просить розглянути заяву Львівським окружним адміністративним судом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про поворот виконання рішення суду, просила задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідач - Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області та третя особа - ДПІ у м.Рівне, явки представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року, позов ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, третя особа - ДПІ у м.Рівне про визнання дій протиправними та стягнення суми задоволено. Визнано протиправними дії прокуратури Рівненської області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб з належної грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, визнано протиправними дії прокуратури Рівненської області щодо розрахунку розміру грошової допомоги за 17 років роботи на прокурорсько-слідчих посадах ОСОБА_2, стягнуто з Головного управління Державного казначейства у Рівненській області на користь ОСОБА_2 14522,60 грн. неправомірно утриманих з грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, стягнуто з прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_2 суму грошової допомоги без утримання податку за два роки в розмірі 11413,80 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року дану постанову залишеною без змін.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року у справі № К/9991/51631/11 касаційну скаргу прокуратури Рівненської області задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, третя особа - ДПІ у м.Рівне про визнання дій протиправними та стягнення суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 14552,60 грн., утриманої з грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію відмовлено.

Визнано протиправними дії прокуратури Рівненської області щодо розрахунку ОСОБА_2 розміру грошової допомоги за сімнадцять років роботи на прокурорсько-слідчих посадах.

Зобов'язано прокуратуру Рівненської області виплатити ОСОБА_2 недооплачену суму грошової дороги за два роки роботи на прокурорсько-слідчих посадах з утриманням податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що відповідачем було виплачено ОСОБА_2 суму недоотриманого податку в розмірі 1714,73 грн., а також те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року у справі № К/9991/51631/11 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, третя особа - ДПІ у м.Рівне про визнання дій протиправними та стягнення суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 14552,60 грн., утриманої з грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію відмовлено, суд приходить до висновку, що заява прокуратури Рівненської області про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області коштів в розмірі 1714 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 265 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокуратури Рівненської області про поворот виконання судового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівенської області 1714 (одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 73 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2015 року