Справа № 3701/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3701/10/1570
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження і надання строку на добровільне виконання рішення суду неправомірною, визнання неправомірною постанови № В-10/588 від 12 березня 2010 року по накладенню арешту на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, скасування арешту на все рухоме майно ОСОБА_1 накладеного постановою № В-10/588 від 12 березня 2010 року, зобовязання відповідача відкласти виконавчі дії за виконавчим провадженням № В-10/588 на строк не менше семи днів.

Ухвалою суду від 7 квітня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Також 6 квітня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, в якому представник позивача просить зупинити виконавче провадження № В-10/588 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Представник позивача просить зупинити виконавче провадження, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» представляє собою сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Проте в клопотанні представника позивача не наведено жодних доказів чи обставин в обґрунтування зупинення всього виконавчого провадження та доказів чи обставин, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, так само як не зазначено доказів того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття певних заходів забезпечення позову, або що для їх відновлення позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. До того ж статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України відносно дій передбачений лише захід забезпечення позову як заборона вчинення певних дій.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 шляхом зупинення виконавчого провадження № В-10/588 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко