Справа № 8481/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8481/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 11.01.2010р.

Від третіх осіб:

Від ВК Білгород-Дністровської міської ради: не зявився.

Від ТОВ «Транстехнострой»: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія Уран-Інвест», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ТОВ «Транстехнострой», до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, про визнання недійсною та скасування вимоги про усунення порушень в частині,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія Уран-Інвест», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу «Про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією дотримання законодавства при використанні та списанні бюджетних коштів на проведення капітального ремонту Центру культури і дозвілля»Білгород-Дністровського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Одеської області від 02.06.2010р. №920-15/330 в частині зобов'язання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зменшити в обліку кредиторську заборгованість TOB «Консалтингова компанія Уран-Інвест»за невиконані роботи в сумі 43092,47грн.

Ухвалою суду від 09.02.2011р. по справі призначена будівельно-технічна експертиза та провадження у справі №2-а-8481/10/1570 зупинено до одержання висновку експертизи.

09.06.2011р. до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з додатками та повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням усіх необхідних документів.

У судовому засіданні 07.09.2011р. представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-8481/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія Уран-Інвест», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ТОВ «Транстехнострой», до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, про визнання недійсною та скасування вимоги про усунення порушень в частині та призначити справу до судового розгляду на 26.09.2011р. о 15год.00хв.

Запропонувати учасникам судового процесу викласти письмово уточнені позиції по суті спору станом на наступну дату слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

26 вересня 2011 року о 15:00