Справа № 523/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 рокуСправа № 523/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання виконати наказ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що Міністр оборони України 19.07.1997 року видав наказ № 233 «Про нагородження заступника начальника тилу ОСОБА_2 військового округу генерал-майора ОСОБА_1 іменною вогнепальною зброєю».

19.07.1997 року, наказом Міністра оборони України № 244 «Про скасування наказу Міністра оборони України від 19.07.1997 року № 233»наказ про нагородження іменною вогнепальною зброєю було скасовано.

Вважаючи наказ Міністра оборони України від 19.07.1997 року № 244 «Про скасування наказу Міністра оборони України від 19.07.1997 року № 233»неправомірним я подав до Приморського районного суду м. Одеси адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу МО України від 19.07.1997 року № 244, і зобов'язання відповідача виконати наказ Міністра оборони від 19.07.1997 року № 233.

06 грудня 2007 року Приморським районними судом м. Одеси було винесено постанову, якою позов був задоволений повністю.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 17.04.2009 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2007 р. було скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: скасований наказ Міністра оборони України від 19.07.1997 року № 244, як неправомірний, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду набрала законної сили. Наказ Міністра оброни України від 19.07.1997 року № 233 «Про нагородження заступника начальника тилу ОСОБА_2 військового округу генерал-майора ОСОБА_1 іменною вогнепальною зброєю»є чинним.

Позивач просить визнати бездіяльність Міністерства оборони України по невиконанню наказу Міністра оборони України від 19.07.1997 року № 233 «Про нагородження заступника начальника тилу ОСОБА_2 військового округу генерал-майора ОСОБА_1 іменною вогнепальною зброєю»протиправною та такою, що порушує його особисті права.

Зобовязати Міністерство оброни України виконати Наказ Міністра оборони України від 19.07.1997 року №233 «Про нагородження заступника начальника тилу ОСОБА_2 військового округу генерал-майора ОСОБА_1 іменною вогнепальною зброєю»та видати генерал-майору ОСОБА_1 іменну вогнепальну зброю 9 мм. Пістолет системи «Вальтер»П-38 № 2251g, у комплекті з 16 патронами, а у випадку її відсутності видати аналогічну.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 , 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-523/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання виконати наказ.

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15 на 09.02.2010 року на 11.00 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 08.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися колегією у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.,

суддів Іванова Е. А., Аракелян М.М..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3