Справа № 2-а-11042/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«24» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в

місті Києві про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення на транспорті,

встановив:

У позовній заяві ОСОБА_1 1.1, просить суд: - скасувати протокол в справі про адміністративне

правопорушення серії АА1 № 442496 від 12 серпня 2011 року; - закрити провадження у справі про

адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали за позовом, приходжу до висновку, що наголошена позовна заява не може

розглядатися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС

України) із наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,

свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин

від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і

службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого,

неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути

оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо

таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок

судового провадження.

Статтями 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанову

по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій

посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному

Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті

провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_2 1.1, про скасування протоколу в

справі про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку, визначеному Кодексом

адміністративного судочинства України, оскільки сам по собі протокол про адміністративне

правопорушення не є юридичним актом й оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України в місті Києві про скасування протоколу в справі про

адміністративне правопорушення на транспорті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дняпроголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайоншій суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин