overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3218/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3218/10/1570

Справа № 2а-3218/10/1570

УХВАЛА

17 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Устьдунайводшлях»про стягнення 703 016,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Устьдунайводшлях»про стягнення заборгованості в розмірі 703 016,88 грн.

Ухвалою від 24.03.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

17.09.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання Дунайського транспортного прокурора про закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв’язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, яке представник прокуратури підтримав у судовому засіданні 17.09.2010

17.09.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв’язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дунайського транспортного прокурора та Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про закриття провадження по справі № 2а-3218/10/1570.

Провадження у справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Устьдунайводшлях» про стягнення заборгованості в розмірі 703 016,88 грн. – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 10568/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується з зазначенням дати її підписання.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Дана позовна заява підписана представником позивача, але дата підписання не вказана.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Але, в порушення вищенаведених вимог КАС України, позивачем не було надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман» про необхідність в строк до 30 листопада 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8043/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8043/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Промислово-будівельної групи «Інтобуд», в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №441-ОД від 21.09.2009р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Промислово-будівельної групи «Інтобуд», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 27.08.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 344/5478/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5478/15-а
Провадження № 2-а/344/288/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання подати документи на оформленя ордеру на службову квартиру та видати ордер на трьохкімнатну квартиру №60, яка знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 175А корпус 8,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання подати документи на оформленя ордеру на службову квартиру та видати ордер на трьохкімнатну квартиру №60, яка знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 175А корпус 8.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст.111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання подати документи на оформленя ордеру на службову квартиру та видати ордер на трьохкімнатну квартиру №60, яка знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 175А корпус 8, призначити до судового розгляду на 26.06.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 8926/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8926/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області до АСПО «Росія» про стягнення 3397,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області до АСПО «Росія»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3397,37 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області до АСПО «Росія»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3397,37 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 06.10.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 9368/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9368/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Відродження РІС» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Відродження РІС» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій, щодо неприйняття від ПП «Відродження РІС» податкових декларацій з ПДВ за квітень, травень, червень та липень 2010 року протиправними, про зобовязання прийняти податкові декларації з ПДВ за квітень, травень, червень та липень 2010 року від ПП «Відродження РІС», про визнання протиправним та скасування акту №12 від 08.09.2010 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «Відродження РІС» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій, щодо неприйняття від ПП «Відродження РІС» податкових декларацій з ПДВ за квітень, травень, червень та липень 2010 року протиправними, про зобовязання прийняти податкові декларації з ПДВ за квітень, травень, червень та липень 2010 року від ПП «Відродження РІС», про визнання протиправним та скасування акту №12 від 08.09.2010 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 18.10.2010 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 10771/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 залізниці до головного управління МНС в Миколаївській області в особі Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області про скасування пункту 4 припису від 10.06.2010 року №28/2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 03 грудня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, але не пізніше 03 грудня 2010 року року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7464/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7464/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 15.07.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 22.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-7464/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «30»вересня 2010 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 23 липня 2010 року

30 вересня 2010 року 12:30
Справа № 10824/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Інспект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеса про скасування рішення податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Інспект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеса про скасування рішення податкових повідомлень-рішень.

Головуючим по справі був призначений суддя Аблов Є.В.

Розпорядженням Голови суду справи судді Аблова Є.В. передані іншим суддям.

10.08.2010 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інспект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеса про скасування рішення податкових повідомлень-рішень.

Призначити проведення судового засідання по справі на 20 жовтня 2010 року на 14:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 20 жовтня 2010 року.

Суддя А.Г.Федусик