Справа № 2-а-507/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-507/2010р.

смт. Вільшанка

19 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Гольші О.А. при секретарі судового засідання - Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області старшини міліції ОСОБА_3 про оскарження та визнання незаконними дій інспектора ДПС та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АВ №245151 від 02 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АВ №245151 від 02 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02 листопада 2010 року близько 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем Фольцваген д/н В А 4645 АР, він рухався по автомобільній дорозі Стрий - Знамянка, на 426 кілометрі якої був зупинений інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області старшиною міліції ОСОБА_3, який перебував в екіпажі автомобіля ДАІ, що обігнав його під час руху по згаданій автомобільній дорозі. Відповідач звинуватив позивача в порушенні правил дорожнього руху, а саме в перетині суцільної лінії дорожньої розмітки під час здійснення обгону, склав відносно позивача протокол серії АВ1 №113900 від 02.11.2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП. З вказаним у протоколі позивач не погодився, про що відомо інспектору та зазначено в протоколі, однак, всупереч його поясненням та запереченням, відповідач виніс постанову серії АВ №245151 про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень. Крім цього, в своєму позові позивач звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові не зазначено жодного доказу вчинення ним правопорушення, в звязку з чим просить постанову серії АВ №245151 від 02 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії АВ №245151 та протоколу серії АВ1 №113900 від 02.11.2010 року вбачається, що позивач 02 листопада 2010 року близько 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Стрий - Знамянка, на 426 кілометрі якої був зупинений відповідачем, та притягнутий ним до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за порушення правил дорожнього руху, а саме за перетин суцільної лінії дорожньої розмітки під час здійснення обгону.

Стаття 251 КУпАП встановлює перелік доказів, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Зокрема, такими доказами згідно цієї статті Кодексу може бути пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, по даній справі відсутні будь - які дані, які могли б бути належними доказами у справі.

В силу положень ч.ч.І та 2 ст.70 КАСУ належними є докази, які місять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду ніяких спростувань щодо тверджень, наведених позивачем в його

позові.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про незаконність постанови < серії АВ №245151 від 02 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної! відповідальності ОСОБА_1 є незаконним, в звязку з чим вона підлягає1 скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.І, 251, 254 - 255, 278 - 280, 284 КУпАП, ст.ст.6, 9,10,11, 70, 71, 86,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №245151 від 02 листопада 2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області старшиною міліції ОСОБА_3.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зг ч.І ст.122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя