Справа № 2а-14770/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Київ №2а-14770/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Світного Г.Г.,

представників:

відповідачів: Державної податкової служби України та Державної податкової служби у м.Києві ОСОБА_1,

відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявами представника відповідачів ОСОБА_3 питання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Представником відповідачів ОСОБА_1 подано і підтримано в судовому засіданні 29.11.2012 письмові клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ДПС України, ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, оскільки рішення про результати розгляду скарг не має обов'язкового характеру і не тягнуть за собою юридичних наслідків, а компетенція адміністративних судів, визначена ст. 17 КАС, не поши-рюється на цей спір.

Представник відповідача - ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС - підтримав клопо-тання.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, розглянувши за матеріалами спра-ви подане клопотання, суд дійшов висновків про необґрунтованість клопотання та відсут-ність підстав для його задоволення і закриття провадження у справі.

Заявник невірно визначив предмет спору як оскарження рішень ДПС України, ДПС у м.Києві про результати розгляду скарг, позаяк позивач оскаржує бездіяльність вказаних орга-нів, що виразилася у відмові скасувати оскаржувані рішення нижчестоящих органів ДПС.

Доводи заявника на те, що рішення про результати розгляду скарг не можуть бути оскаржені в судовому порядку, оскільки вони не мають обов'язкового характеру та не тягнуть за собою юридичних наслідків, а компетенція адміністративних судів не поширюється на цей спір, суперечать ст.ст. 55, 124 Конституції України, пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17, п. 56.10 ст. 56 ПК, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС, тому не беруться судом до уваги.

При цьому в даних спірних відносинах орган ДПС виступає як суб'єкт владних повно-важень, а переданий на вирішення суду спір відповідає визначенню справи адміністративної юрисдикції (п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС), розгляд і вирішення яких здійснюється адміністративними судами у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Державної податкової служби України та Державної подат-кової служби у м.Києві ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

ОСОБА_5