Справа № 213вр-14/2а/0470/9566/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа №213вр-14/2а/0470/9566/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі та про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до приватного підприємства "Авгур-Трейд", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства Авгур-Трейд про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.11.2011 р. адміністративний позов задоволено.

29.07.2013 р. по даній справі був виданий виконавчий лист.

До суду надійшла заява Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони в адміністративній справі на правонаступника.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно постанови КМУ від 20.03.2013р. № 229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів було створено Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Новостворений орган є правонаступником Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з цим суд вважає, що клопотання про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопад 2011 р. набрала законної сили 07.02.2012 р., а виконавчий лист було отримано 29 липня 2013 р.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 07 лютого 2013 р., позивача був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 261, КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі та про заміну сторони в адміністративній справі задовольнити.

Замінити позивача по справі Південну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Кривого Рогу на - Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/9566/11 до 15.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1