Справа № 2-а-320/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-320/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Шимон Л.С. при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Коросчтишівського районного суду від 18.10.2010р. провадження у справі було відкрито.

Судом виявлено, що провадження у справі було помилково відкрито за даним адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав дл поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені норми, якщо провадження у спраь було помилково відкрито за адміністративним позовом поданим із порушенням строку звернення Д( адміністративного суду, питання про поновлення якого судоіу не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ход розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуск строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, а підстав для його поновлення суд не вбачає, тому приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахування і виплату на користь позивача недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1.12.2006 року по 16.03.2010 року.

Крім того, суд звертає увагу, що Закон України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. №б-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 були офіційно оприлюднені в офіційних друкованих виданнях в установленому Законом порядку.

Керуючись ст.99 ч.1,2, ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 1.12.2006 року по 16.03.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУддя Л.С.Шимон