Справа № 816/3407/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3407/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, суд вважає за необхідне вказати на те, що з матеріалів позовної заяви вбачається про реєстрацію обтяження нерухомого майна за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 березня 2013 року, виданою Київським ВДВС Полтавського МУЮ.

ОСОБА_1 позов поданий, зокрема, до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання про заміну первинного відповідача - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ на належного - Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Крім того, згідно частин 1,2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається про обізнаність позивача про порушення його прав з рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19 квітня 2013 року.

Однак, враховуючи, що даний позов не містить зазначення поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання причин такого пропуску поважними.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3407/13-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони повідомити суд про можливість заміни у справі первинного відповідача - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ на належного - Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 17 червня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача до 17 червня 2013 року надати до суду копію повного змісту витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна, копію технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виданого 07 листопада 2012 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"(оригінал надати в судове засідання для огляду), документальне підтвердження арешту, оцінки та продажу квартири АДРЕСА_1 вчинюваних відповідачем1.

Запропонувати відповідачу до 17 червня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 червня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва