Справа № 2-а-4011/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4011/11
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними, зобов»язання відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення строку позовної давності, визнання дій протиправними, зобов»язання відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії.

02.11.2011 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в поновленні строку звернення до суду позивачу було відмовлено, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними, зобов»язання відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії в частині за період з 09.01.1997 р. по 23.04.2011 р. залишено без розгляду, в іншій частині було відкрито скорочене провадження.

17.11.2011 року позивач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, яка 17.01.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишена без задоволення, а ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року залишена без змін.

01.04.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження.

В установлений законом строк від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві надійшли заперечення по даному позову, вивчивши які суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв»язку з чим справа була призначена до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з цим, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак, повторно, не зявився в судове засідання, а вирішити спір у відсутність позивача або його представника неможливо, керуючись п.4 ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними, зобов»язання відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3