overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3324/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3324/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:15 год. 29 вересня 2015 року.
3. Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання належним чином засвідчені витяги з наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 10.12.2014 № 575, від 02.01.2015 № 02, від 04.02.2015 № 90, від 04.03.2015 № 169.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання належним чином засвідчений акт аудиту відповідної продовольчої служби за оскаржуваний період.
5. Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2885/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2885/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2885/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" що представляє інтереси Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-2" ПАТ "Чернігівбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" що представляє інтереси Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-2" ПАТ "Чернігівбуд", в якому просить стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 7639 грн. 94 коп.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що були направлені відповідачу та про отримання, яких свідчать відмітки на корінцях повідомлень про вручення поштового відправлення, є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/3181/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3181/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням акту № 3867/25-10-17-23 від 26.08.2015 про встановлення факту неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкових декларацій з 10.02.2014 (а. с. 8) та довідки від 26.08.2015 (а. с. 7) про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів що контролюються органами ДФС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 15300).

Копію постанови направити до реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки, передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/3160/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3160/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку у сумі 3440,00 грн.

В порушення пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України та з урахуванням п. 58.3 ст. 58, п. 45.2 ст. 45 ПК України, відповідач має вищезазначений борг, який виник відповідно до самостійно поданої податкової декларації (а. с. 10-11).

На виконання пунктів 59.1, 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 21.11.2014 № 34066/25 та вручено, про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 12).

З огляду на встановлене та враховуючи пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16500) податковий борг по єдиному податку 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн на р/р 0008, отримувач - УК у Бахмацькому районі/м. Бахмач/18050400, код отримувача 37982090, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2-а-19/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-19/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та сплатити на її користь недоплачену доплату до пенсії з 01.07.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з послідуючим перерахунок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2009 року винесена постанова № 2-а-745/2009, відповідно до якої позовні вимоги позивачки задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплатити їй недоотриману щомісячну доплату до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та здійснювати дану доплату до пенсії в подальшому, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

ОСОБА_2 була оскаржена і згідно Постанови Апеляційного суду Київської області від 14.04.2011 року змінена в частині періоду перерахунку доплати до пенсії з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року на починаючи з 01.10.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_2 № 2-а-745/2009 від 16.10.2009 року набрала законної сили 14.04.2011 року.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157 108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 2-а-2/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-2/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати відмову відповідача щодо перерахування та виплати держаної пенсії відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та вплатити на його користь недоотриману державну пенсію в розмір восьми мінімальних пенсій за віком за період з 04.08.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Звільнити від сплати судового збору. Постанову допустити до негайного виконання.

05.04.2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просить суд залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки позивач просить суд залишити адміністративний позов без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 , ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 2-а-29/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-29/2011
У Х В А Л А

01.12.2011 року

м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та сплатити на її користь недоплачену доплату до пенсії з 01.01.2010 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і в подальшому.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.01.2010 року винесена постанова № 2-а-54/2010, відповідно до якої позовні вимоги позивачки задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплатити їй недоотриману щомісячну доплату до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 12.01.2009 року по 31.12.2009 року, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

ОСОБА_2 була оскаржена і згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.10.2011 року залишена без змін.

Таким чином, ОСОБА_2 № 2-а-54/2010 винесена 22.01.2010 року набрала законної сили 27.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157,185-188 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 380/1481/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2015 Провадження по справі № 2-а/380/134/15
Справа № 380/1481/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

23.09.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 2 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2-а-6/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-6/2011
У Х В А Л А

21.01.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Гура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року провадження в зазначеній справі відкрито.

02.11.2010 року Ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи в цивільному порядку.

21.01.2011 року позивачка надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2