Справа № 2а-2243/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2243/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Маркет-Ліс" до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Маркет-Ліс" звернулась до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_3 ОДПІ від 01.04.2010 року № /0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38934 грн. 28 коп., в тому числі 35394 грн. 80 коп. основного платежу та 3539 грн. 48 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ОДПІ під час проведення перевірки безпідставно встановлено порушення позивачем вимог п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", так як при перевірці було використано лише декларацію з податку на додану вартість та не досліджено первинні документи, а тому висновки встановленні в акті перевірки є безпідставними та такими, що не відповідають нормами чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та позов просив задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 ОДПІ позовні вимоги не визнає, посилаючись у запереченні на те, що документальна невиїзна (камеральна) перевірка проведена належним чином, а винесене за її наслідками рішення є правомірним та таким, що відповідає вимогам законодавства.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 ОДПІ від 16.02.2010 року № 934/15-115/30089533 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року встановлено порушення підприємством п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", оскільки при заповненні податкової декларації не здійснено умовний продаж залишків товарно-матеріальних цінностей в сумі 172294 грн. та основних фондів в сумі 4680 грн., які знаходились на балансі підприємства на день анулювання реєстрації платника ПДВ (15.12.2009 р.).

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 000065160/0 від 01.04.2010 року про визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 38934 грн. 28 коп., в т. ч. 35394 грн. 80 коп. основного платежу та 3539 грн. 48 коп. штрафних санкцій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що при проведенні перевірки ОСОБА_3 ОДПІ не було враховано обставину придбання товарних залишків та основних засобів без нарахування податку на додану вартість, так як не було досліджено всіх необхідних документів, що стосуються предмету розгляду даної справи.

Враховуючи те, що при проведенні документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року ОСОБА_3 ОДПІ, не було досліджено всіх необхідних документів, що стосуються предмету розгляду даної справи, ухвалою суду від 10.09.2010 року призначено додаткову позапланову виїзну перевірку відповідача з питань наявності товарних залишків та основних фондів на момент анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За наслідками проведеної перевірки ОСОБА_3 ОДПІ складено довідку № 6632/23-2/30089533 від 27 вересня 2010 року, в якій зазначено, що на момент анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість (15.12.2009 р.) згідно даних бухгалтерського обліку встановлено наявність залишків товарно-матеріальних цінностей та основних засобів в сумі 176974 грн., а саме грибів лисичок солених в сумі 172294 грн., кондиціонерів в сумі 4680 грн. Дані товарно-матеріальні цінності та основні засоби були придбані без ПДВ у суб'єктів господарювання, що не є платниками податку на додану вартість.

Відповідно до п. 9.8. ст. 9 закону України «Про податок на додану вартість» платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Оскільки придбання товарних запасів та основних засобів здійснювався без нарахування податку на додану вартість, та на ці товарні залишки та основні фонди платником податку на додану вартість не був нарахований податковий кредит, то в такого платника податку на додану вартість відсутній обовязок проводити умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшувати суму своїх податкових зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_3 ОДПІ від 01.04.2010 року № /0 як такого, що суперечить чинному законодавству.

Доводи відповідача, наведені у запереченні на позовну заяву, до уваги судом не приймаються, оскільки спростовані обставинами, встановленими під час розгляду справи, та вищезазначеними правовими нормами.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про податок на додану вартість», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_3 ОДПІ від 01.04.2010 року № /0.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 04 жовтня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко