overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1056/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1056/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну .справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 17. 03. 2010 року, ВА № 109275 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 17. 03. 2010 року о 19. 20 год., на пр. Леніна 6 в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Позивач зазначив, що він вїхав на перехрестя на мигаюче зелене світло, маневр закінчив при включеному червоному, тобто, діяв у відповідності до п. 16. 8 ПДР.

За таких обставин, слід вважати, що вина позивача у скоєнні правопорушення не доведена, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17. 03. 2010 року, ВА № 109275, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2а-2150/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.02.2010р. № 2а-2150/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.2009р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2150/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2150/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.04.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2-а-2006/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2010р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС Світловодського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА № 175688 від 27.07.2010 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 450 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем не додано доказів, які б давали змогу поновити строк оскарження та він взагалі не ставить питання про поновлення строку оскарження вище вказаної постанови.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 тини Вікторівни до ОСОБА_3, інспектора ДПС Світловодського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-11697/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 2а-11697/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Денисюк Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві

про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання відшкодувати шкоду,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 06.09.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 06.09.2010 року за наслідками розгляду клопотання відповідаа 1, ухвалено закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Київської регіональної митниці щодо складання протоколу про порушення митних правил № 745/10000/09 від 24.11.2009 року за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, вилучення на підставі Додатку № 1 від 24.11.2009 року до даного протоколу вантажу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»Lysine»виробництва Кореї загальною вагою-нетто 74500 кг, вагою-брутто 75617,5 кг та його розміщення на митному складі.

В судовому засіданні 06.09.2010 року представник позивача позовні вимоги, представники відповідачів проти задоволення позову заперечили.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 14 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-2371/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2371/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.02.2010р. № 2а-2371/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

до

Приватного підприємства "Укрбрік-ВР"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2371/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2371/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-13612/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2010р. № 2а-13612/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Амельохіна В.В., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Києво-Святошинської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13612/10/2670 за позовом Києво-Святошинської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов'язання вчинити дії.

На розгляді в суді знаходиться також справа № 2а-13611/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що адмінстративні справи №2а-13611/10/2670 та № 2а-13612/10/2670 розглядаються за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи № 2а-13611/10/2670 та № 2а-13612/10/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-13612/09/2670, № 2а-13611/09/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-13612/10/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_2
Справа № 2а-13472/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

до

Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 11.02.2010 року.

01.02.2010 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про слухання справи за відсутності представника.

Суд зупиняє провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду її до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

3. Зобов’язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення по справі №50/64-б за заявою державного підприємства "Вугілля України" до державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про визнання банкрутом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-11617/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Київ№ 2а-11008/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління логістики Командування сил підтримки Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11008/09/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11008/09/2670, № 2а-11617/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-11617/09/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 10/114
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/161
У Х В А Л А

05.07.2010 р. № 10/114

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., рознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2008 було відкрито провадження у справі № 10/114 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії, а ухвалою від 09.01.2008 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 02.07.2010 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №10/114. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 09.01.2008.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8704/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8704/09/2670

УХВАЛА

31.03.2010р. № 2а-8705/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Пасічника О.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка"

про

стягнення коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 513772,80грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться також справа № 2а-8705/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ТОВ "Бігма-Трейд", ТОВ "НІК-Електроніка" про стягнення коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 513772,80грн.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по справах №2а-8704/09/2670 та № 2а-8705/09/2670 спір виник між тими самими сторонами, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставин, які б в разі об’єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об’єднати справи № 2а-8704/09/2670 та № 2а-8705/09/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8705/09/2670, № 8704/09/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-8704/09/2670.

3. Призначити судовий розгляд справи на 31.03.2010 о 10:00.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2-а-4493/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-4493/2010 ПОСТАНОВА
23 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайотшй суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -
Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни » за період з 1 травня по 1 листопада 201О року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 26 травня 201О р. В
іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.
Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни » позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсшне страху вання » , рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №1О-рп/2008 року , ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -
Визнати неправомірною бездіяльн ість Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 26 травня 2010 ро.ку по 1листопада2 010 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 26 травня 2010 року по 1 листопада 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", - 30 % від мінімальної пенсії за віком, з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.
Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: