Справа № 804/6015/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 р. Справа № 804/6015/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2
У ході складання повного тексту вказаної вище постанови, було встановлено, що судом не вирішено питання щодо стягнення зі сторін решти судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги у відповідності до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 26.08.2014р. було призначено до судового розгляду в судовому засіданні у даній справі питання щодо стягнення зі сторін решти судового збору на підставі ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України на 05.09.2014р. (а.с.85).
Позивач в судове засідання 05.09.2014р. не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином 28.08.2014р., що підтверджується розпискою(а.с.89).
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином 28.08.2014р., 29.08.2014р., що підтверджується розпискою та змістом телефонограми, які наявні в матеріалах справи (а.с.90-92).
У відповідності до вимог ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи наведене, належне повідомлення позивача, відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду питання щодо стягнення решти судового збору, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі представників позивача, відповідача та третьої особи згідно до вимог ч. 3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови про стягнення з позивача решти судового збору, виходячи з наступного.
Приписами п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 23.10.2013р. встановлено ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, станом на момент подання позивачем даного позову 1,5 розміри мінімальної заробітної плати становив -1827,00 грн.
При цьому, згідно ч.3 ст.4 вказаного Закону, передбачено, що під час подання адміністративного майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
10 відсотків ставки судового збору на момент подання позивачем даного позову становив -182 грн. 70 коп.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем під час подання адміністративного позову до суду 28.04.2014р. був сплачений судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 10 відсотків розміру ставки судового збору, що становить 182 грн. 70 коп. за квитанцією №30-1382 від 25.04.2014р. (а.с.9).
За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з позивача до державного бюджету решту судового збору з урахуванням того, що у частині позовних вимог позивачеві було відмовлено.
Так, з урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. та враховуючи ставку судового збору, яка повинна становити не менше -1827,00 грн., слід стягнути з позивача решту судового збору в частині позовних вимог щодо яких було відмовлено позивачеві в позову у розмірі 730 грн. 80 коп. ( 1827/2 182,70 грн.) у відповідності до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додаткова постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1