Справа № 820/6810/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

04 вересня 2013 р. справа №820/6810/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання призначення судової економічної експертизи і зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ТОВ "Стройиндустрия"
доІндустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС
проскасування рішень, -

встановив:

Позивач, ТОВ "Стройиндустрия", в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень Індустріальної МДПІ міста Харкова Харківської області № від 17.08.2012р. та № від 17.08.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не вчиняв податкових правопорушень, котрі викладені в акті №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р., судження контролюючого органу з даного приводу є помилковими, розрахунок самостійно визначених податкових зобов'язань зроблений територіальним органом доходів і зборів без дотримання встановленого законом алгоритму, суперечить даним бухгалтерського та податкового обліку платника податків.

Відповідач, Індустріальна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, з поданим позовом не погодився з мотиву безпідставності заявлених вимог.

04.09.2013 р. позивач подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України "Про судову експертизу", згідно з ст.1 якого судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Суд відмічає, що предметом розгляду по даній справі є законність прийнятих Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС податкових повідомлень-рішень № від 17.08.2012 р. про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 166.574,00грн. (основний платіж - 166.573,00 грн., штраф - 1,00грн.), та № від 17.08.2012 р. про збільшення податкового зобов'язання з ПДВ в загальному розмірі 105.276,25грн. (основний платіж - 84.221,00 грн., штраф - 21.055,25 грн.).

За правилом ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Обставини відповідності висновків складеного Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС акту №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р. даним бухгалтерського та податкового обліків ТОВ "Стройиндустрия" з огляду на зміст та суть відображених в акті податкових правопорушень (а саме: наявність одночасної розбіжності в показниках як валового доходу і валових витрат з податку на прибуток, так податкових зобов'язань і податкового кредиту з податку на додану вартість) можуть бути встановлені експертом за наслідками застосування спеціальних знань.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод для прийняття рішення про призначення судової економічної експертизи.

На час проведення експертизи суд з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.81, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Стройиндустрия" про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/6810/13-а судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Для проведення експертизи матеріали справи Харківського окружного адміністративного суду №820/6810/13-а направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Зобов'язати експерта (експертів) в разі недостатності наявних в матеріалах справи документів для проведення експертизи невідкладно письмово повідомити суд із зазначенням суті документів (фактичних даних), котрих не вистачає.

3. Обов'язок по оплаті вартості призначеної експертизи покласти на ТОВ "Стройиндустрия" (ідентифікаційний код - 14090900).

4. Обов'язок по наданню фактичних даних (в тому числі будь-яких документів, а також відомостей у вигляді відмінному від документального тощо), необхідних для проведення призначеної експертизи, покласти на ТОВ "Стройиндустрия" (ідентифікаційний код - 14090900).

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

6.1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р. в частині заниження ТОВ "Стройиндустрия" податку на прибуток в розмірі 166.573,00грн. та податку на додану вартість в розмірі 84.221,00грн.

6.2. Чи відповідають даним податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Стройиндустрия" висновки акту перевірки Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р. про заниження валового доходу з податку на прибуток та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

6.3. Чи відповідають даним податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Стройиндустрия" висновки акту перевірки Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р. про заниження валових витрат з податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість.

6.4. Чи відповідає даним податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Стройиндустрия" зроблений Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в акті №1635/22-106/14090900 від 03.08.2012р. розрахунок податку на прибуток та податку на додану вартість, котрі підлягають сплаті на користь Державного бюджету України.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі - до одержання результатів призначеної експертизи.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі - до відома, експертній установі - для організації виконання.

9. Дана ухвала може бути оскаржена в частині рішення про зупинення провадження в адміністративній справі за правилами ст.186 КАС України і в цій частині набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко