Справа № 816/5748/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5748/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Метельської А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазтранс" до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, третя особа - Оріхівська сільська рада Лубенського району, Лубенська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазтранс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, третя особа - Оріхівська сільська рада Лубенського району, Лубенська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування рішення №РВ-013 від 20.05.2013, зобов'язання прийняти рішення про внесення до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельно ділянки, наданої позивачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки на підставі знаходження її на території іншої земельної ділянки (паю), що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №213158.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, з письмових заперечень на адміністративний позов, поданих відповідачем, судом встановлено про необхідність витребовування у відповідача додаткових письмових доказів.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазтранс" до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, третя особа - Оріхівська сільська рада Лубенського району, Лубенська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Витребувати від Відділу Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області:

- копію пояснювальної записки ТОВ "НВП Горизонт" до технічної документації ПАТ "Укртрансгаз";

- акти відновлення меж земельної ділянки ПАТ "Укртрансгаз";

- викопіювання з проекту розташування земельних часток (паїв) в межах розташованих земель сільськогосподарського підприємства.

Витребувати від Лубенської РДА копію розпорядження органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5.

Зазначені документи надати у строк до 15 жовтня 2013 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:30 16 жовтня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва