Справа № 11966/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності обставин пропущення строку звернення до адміністративного суду, зазначає, що нею пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України у звязку з тим, що довгий час, з моменту отримання оскаржуваної відповіді, по сімейним обставинам вона знаходилась в місті Черкаси по нагляду за хворою свекрухою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не мала можливості звернутися до суду. Проте, з документів, доданих позивачем до позову, а саме: копії довідки № 75 від 03 серпня 2009 року, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною лікарнею в тому, що вона знаходилась на лікуванні з 03.08.2009 року по 03.09.2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в ОСОБА_3 районній лікарні, а не в місті Черкаси, а доказів проходження лікування ОСОБА_4 у місті Черкаси позивачем до суду не надано.

Крім цього, позивач не зазначає та не надає суду доказів того, що вона дійсно перебуває у родинному звязку з ОСОБА_5 та, що в період з 30.07.2009 року по дату звернення з даним позовом до адміністративного суду позивач дійсно знаходилась у місті Черкаси по догляду за ОСОБА_5

Також, в матеріалах справи наявна копія направлення на огляд від 27.09.2010 року, копія довідки до акта огляду МСЕК від 01.10.2010 року та від 29.09.2009 року, проте вони видані ОСОБА_6, але позивач не зазначає та не надає суду доказів того, в яких відносинах вона перебуває з ОСОБА_6, та яке відношення вона має до даного адміністративного позову.

Отже, оскільки позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин щодо пропуску строку звернення до суду, а питання щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду суддя повинен вирішити саме після одержання позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, даний адміністративний позов у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду вищезазначених доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 січня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 04 січня 2011 року