Справа № 1119/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1119/08/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» про скасування застосованих заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1», Акціонерного товариства закритого типу «Інзернопродукт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними дії щодо видання розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №104 від 26.02.2004 року, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2010р. адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Київській області, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, був залишений без розгляду.

17.02.2011 року до суду надійшла заява представника ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»про скасування застосованих заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з прийняттям ухвали суду від 05.07.2010 року про залишення позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Київській області без розгляду відпала необхідність у забезпеченні позову в такий спосіб.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини не явки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване на законі та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.06.2008 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було задоволено частково шляхом заборони Комунальному підприємству «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»(65000, Одеська область, смт Овідіополь, вул.Суворова, 2, ) здійснювати дії щодо внесення записів в реєстр прав на нерухоме майно у відношенні частки (45/100 частини), що належить ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»у майні бази відпочинку «Автомобіліст», яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка до винесення судовим рішенням по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2010р. адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Київській області, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, було залишено без розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову в такий спосіб, так як ухвалою суду від 05.07.2010 року, яка набрала законної сили, позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Київській області залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»(65000, Одеська область, смт Овідіополь, вул.Суворова, 2, ) здійснювати дії щодо внесення записів в реєстр прав на нерухоме майно у відношенні частки (45/100 частини), що належить ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»у майні бази відпочинку «Автомобіліст», яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка до винесення судовим рішенням по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик