Справа № 816/1312/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1312/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фермерського об'єднання "Росток" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про визнання нечинним акту та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про визнання нечинним акту та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

05 травня 2014 року до суду надійшло клопотання Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про витребування доказів використання позивачем земельної ділянки саме від селищної ради, посилаючись на відсутність повноважень у відповідача щодо визначення використання земельних ділянок.

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не надано належних та ґрунтовних пояснень щодо необхідності витребування доказів у селищної ради, а також не зазначив підстав неможливості надати такі докази Державною інспекцію сільського господарства України у Полтавській області як субєктом владних повноважень, що керувався такими відомостями при винесенні спірних акту та припису.

Крім того, відповідачем не зазначено, які саме докази потрібно отримати, тобто не вказано назву та реквізити документів або інших доказів, які він вважає за необхідне витребувати, а також не вказано у кого витребувати докази, оскільки зазначено лише - витребувати у селищної ради, без зазначення назви та її адреси.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про витребування доказів у справі за позовом фермерського об'єднання "Росток" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про визнання нечинним акту та скасування припису.

ОСОБА_2 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський