overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10903/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря, головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про затримання судна «Аліна»від 14.11.2010 року; визнання протиправними дій головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 щодо видачі припису про затримання судна «Аліна»від 14.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про затримання судна «Аліна» від 14.11.2010 року.

Визнати протиправними дії головного спеціаліста Державної інспекції з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 щодо видачі припису про затримання судна «Аліна» від 14.11.2010 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/1925/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1925/2011

Справа №2а- 2а/1570/1925/2011

УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант »про стягнення 17 000 грн. штрафних санкцій,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант »про стягнення 17 000 грн. штрафних санкцій,-

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант »про стягнення 17 000 грн. штрафних санкцій.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3704/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3704/2011

Справа № 2а/1570/3704/2011

УХВАЛА

07 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 травня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 22 червня 2011 року 11:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-7806/08/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7806/08/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Гебре ОСОБА_1 Гебре Мескел до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Гебре ОСОБА_1 Гебре Мескел до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 30.06.2010 року додаткові письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду додаткових письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2010 року о 17:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/481/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/481/2011

Справа № 2а-2а/1570/481/2011

УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гемопласт»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 943 від 09.08.2010р., № 994 від 09.08.2010р., № 976 від 03.09.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гемопласт»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 943 від 09.08.2010р., № 994 від 09.08.2010р., № 976 від 03.09.2010р.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надаються копії за кількістю сторін по справі. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 07.02.2011 року включно для усунення недоліків.

У встановлений судом термін позивачем надано до суду уточнюючу заяву з доказами, якою позивачем не усунуто недоліків які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гемопласт»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 943 від 09.08.2010р., № 994 від 09.08.2010р., № 976 від 03.09.2010р. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-5816/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-5816/08/1570

Справа № 2a-5816/08/1570

УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 54 916,13грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Суми, у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»штрафні (фінансові) санкцій у загальному розмірі 54 916,13грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2008р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 22.04.2008р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.04.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 19.06.2008р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе поновити провадження у справі відповідно до ч.5 ст.156 КАС України та призначити судове засідання на «01»червня 2011року на 10:30 год. для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2-а-5816/08/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 54 916,13грн.

2. Призначити судове засідання на «01»червня 2011року на 10:30 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

01 червня 2011 року о 10:30
Справа № 2а/1570/866/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/866/2011

Справа № 2а/1570/866/2011

УХВАЛА

04 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Мрія-2»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.02.2011 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»березня 2011 року о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

04 березня 2011 року

24 березня 2011 року 09:20
Справа № 2а/1570/1354/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1354/2011

Справа №2а/1570/1354/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Кучурганське»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 934,79 грн. ,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Кучурганське»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 934,79 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Кучурганське»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 934,79 грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/1978/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1978/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Сіссе ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сіссе ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 21.07.2010р. №11-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 04.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 04.03.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 26»квітня 2011 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

25 березня 2011 року

26 квітня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/2006/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2006/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення економічних санкцій за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 5 123грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з енергозбереження, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»економічні санкції за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 5 123грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з енергозбереження суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 25.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення економічних санкцій за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 5 123грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3855/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3855/2011
УХВАЛА

08 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 6596,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 6596,91 грн.

Ухвалою від 27 травня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 07 червня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2011 року 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк