Справа № 2а-293/10/1670
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-293/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування наказів №24 від 20 січня 2010 року, №16 о/с від 27 січня 2010 року, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У 2010 році ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування наказів №24 від 20 січня 2010 року, №16 о/с від 27 січня 2010 року, визнання дій неправомірними.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року визнано нечинним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №24 від 20 січня 2010 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання функціональних обов'язків заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, визнано нечинним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №16 о/с від 27 січня 2010 року "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області та призначення на посаду начальника сектору бюджетних коштів відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Полтавського міського управління, визнати дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо винесення наказів №24 від 20 січня 2010 року, №16 о/с від 27 січня 2010 року неправомірними, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 27 січня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зобов'язання відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області подати до суду звіт про виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про зобов'язання відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення та просили її задовольнити.

Відповідачем до матеріалів спарви надано письмові докази про виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 27 січня 2010 року, а саме копії актів від 29 вересня 2011 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області; про допуск ОСОБА_1 до виконання обов'язків по посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

Крім того, до матеріалів справи надано копії акті державного виконавця про надання йому копії наказу від 28 вересня 2011 року №295 о/с (копія якого навяна в матеріалах справи) про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 27 січня 2010 року, акту про допуск ОСОБА_1 до виконання обов'язків по посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення /частина 1 статті 267/.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 29 вересня 201 року судове рішення про про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 27 січня 2010 року виконане.

Твердження представника ОСОБА_1 О,В. про невиконання судового рішення у зв'язку із поновленя ОСОБА_1В на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, а не на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, що суперечить ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року про заміну сторони виконавчого провадження з Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, спростовується змістом наказу від 28 вересня 2011 року №295оЄс, який виданий належною особою - Управлінням міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

Отже, з огляду на фактичне виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення відсутні, в зв'язку із чим суд приходить до висновку щодо залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування наказів №24 від 20 січня 2010 року, №16 о/с від 27 січня 2010 року, визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва