Справа № 2а/1570/2870/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2870/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач в адміністративному позові зазначає, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради, як фізична особа - підприємець, проте з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доданої до адміністративного позову, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.2010 року записів про проведення реєстраційних дій щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не знайдено. Проте, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

Таким чином, позивач заявляючи у позові вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, не надає суду жодних доказів щодо підтвердження державної реєстрації ОСОБА_1 у якості фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду зазначених вище доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов