overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-116/2010

21 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явився. Позивачу розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 7 липня 2010 року на 10 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-89)10.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ.про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі* заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-91)10.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-94/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті поовадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Радомишльською

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 108/2010
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про визнання нечинним рішень Потіївської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач позову не визнав. Сторонам роз»яснені можливості щодо примирення.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.107 -111, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 30 вересня 2010 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не пішиґає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа №2-а-99)10.

м.Радомишль. 31 березня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Радомишльського міського голови ОСОБА_6,виконкому Радомишльської міськради про визнання неправомірними дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Олександрівни до Радомишльського міського голови ОСОБА_6,

виконкому Радомишльської міськради про визнання визнання неправомірними дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій- вважати не поданою та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви позивачам не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана де Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-8Є:іС.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі*заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-96/10

25 березня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до управління ДАІ в м.Києві,в особі ІДПС Подільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в м.Києві,прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання противоправною,та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2010 серії АА №125293,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора ДАЇ про накладення на нього штрафу.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований, скаржник та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи були повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до управління ДАІ в м.Києві,в особі ІДПС Подільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в м.Києві,прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання противоправною,та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2010 серії АА №125293,призначити до судового розгляду на 16.04.2010 року на 11 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підляуає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-89/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У X Ь А ЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 то;с я 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-115-10

07 травня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,до інспектора ДАІ Ніжинського взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною,та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.10 6 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

г

На підставі викладеного,керуючись ст.107 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,до інспектора ДАІ Ніжинського взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною,та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засіданні- в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 27 травня 2010 року на 11 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського^

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-92)10

м.Радомишль. 05 травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі-закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі еаяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-93)10.

м.Радомишль. Об травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року

м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.ГІ. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу , -

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 20 квітня 2010 року на 11 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-97-10

11 березня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,до УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві,в особі ІДПС Подільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Скаржником надано всі необхдні документи для проведення попереднього судового засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.107 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,до УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві,в особі ІДПС Подільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2010 року, а

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 25 березня 2 010 року на 11 годину.

Відповідачу направляється копія ухвали та копія скарги,і пропонується до 25.03.2010 року подати письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

В попередне судове засідання викликати сторонни.

Копію ухвали невідкладно направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій частині ухвала оскарженню не пішї'яї?а©у

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА >-¦

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-88)10.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі*заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського /

районного суду ОСОБА_2.