Справа № 152вр-13/2а/7551/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р. Справа № 152вр-13/2а/7551/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про заміну сторін виконавчого провадження за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до дочірнього підприємства «Базіс» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Базіс» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 р. адміністративний позов було задоволено.

14 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська та боржника - дочірнє підприємство «Базіс» комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання» на дочірнє підприємство «Хімік» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2а-7551/10/0470 від 16.10.2012 р.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданих доказів у зв'язку з реорганізацією неактивних дочірніх підприємств КП «Базіс» приєднанно до ДП «Хімік» КП «Дніпродзержинське житлове об'єднання». ДП «Хімік» КП «ДЖО» виступає правонаступником неактивних дочірніх підприємств КП «ДЖО» про свідчить копія наказу №46 від 31.01.2011 р.

Дочірнє підприємство «Хімік» КП «ДЖО» зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська. На теперішній час залишки заборгованості по підприємству передані до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

У звязку з цим суд вважає, що заява про заміну сторін виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.264 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м.Дніпродзержинська задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника - дочірнє підприємство «Базіс» комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання» на дочірнє підприємство «Хімік» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1