overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7405/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7405/12
У Х В А Л А

16 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 21 грудня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: на користь, помилково зазначено - у м. Хмельницькому, проте необхідно вказати - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 21.12.2012 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 21 грудня 2012 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши, в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: на користь - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7573/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7573/12
У Х В А Л А

16 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 19 грудня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - було допущено описку, а саме помилково зазначено позивача - УПФУ у м. Хмельницькому, проте необхідно вказати позивача- Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 19.12.2012 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 19 грудня 2012 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши, позивача - Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1235/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1235/13-а
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар" , Української аграрної біржі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені ухвали 04 квітня 2013 року по справі №822/1235/13-а за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Української аграрної біржі про стягнення заборгованості допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано дату виготовлення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по справі №822/1235/13-а за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Української аграрної біржі про стягнення заборгованості.

Після третього абзацу резолютивної частини ухвали викласти наступним змістом: "Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2013 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/683/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/683/13-а
У Х В А Л А

(втупна та резолютивна частина)

30 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника сторони

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/683/13-а від 04 березня 2013 року про стягнення 3548 грн. 34 коп. заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2393/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2393/13-а
У Х В А Л А

22 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства "Газ селу" до Яворовецької сільської ради , Красилівського районного бюро технічної інвентаризації третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ОСОБА_4", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, свідоцтва та реєстрацій права власності,

В С Т А Н О В И В :

приватне мале підприємство "Газ селу" звернулось з позовом до Яворовецької сільської ради, Красилівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа на строні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1", третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ОСОБА_4", третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, свідоцтва та реєстрацій права власності.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" подав заяву про відвід судді з підстав які викликають сумнів у його неупередженості, що може вплинути на обєктивний розгляд справи.

Заслухавши думку представників позивача, які заперечують проти заявленого клопотання, та думку представників відповідачів, які покладаються на думку суду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки представником третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" не доведено, судом не встановлено підстав для відводу судді, відповідно до ст.27 КАС України.

Керуючись ст.27, 28, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про відвід головуючому судді Ковальчук А.М. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3735/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3735/13-а
У Х В А Л А

24 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. ознайомившись із заявою про відстрочку виконання постанови Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2006 року по справі №21/2281-А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року ізяславська центральна районна лікарня звернулася до суду із заявою до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про відстрочку виконання постанови Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2006 року по справі №21/2281-А.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Ізяславської центральної районної лікарні до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про відстрочку виконання постанови Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2006 року по справі №21/2281-А призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2013 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністраивного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати заявника надати суду докази, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по даній справі.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3699/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3699/13-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у адміністративній справі № 822/3699/13-а за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2642/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2642/13-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі , Хмельницького районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Хмельницького районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.08.2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Хмельницького районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Хмельницького районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.10.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3243/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3243/13-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 03 жовтня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про стягнення заборгованості - було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови, помилково зазначена сума сім тисяч вісімсот чотири гривні 96 коп., проте необхідно вказати сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 96 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 03 жовтня 2013 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 03 жовтня 2013 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про стягнення заборгованості зазначивши, в другому абзаці резолютивної частини постанови суму сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 96 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1767/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1767/14
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Дунаєвецького району до Дунаєвецької районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дунаєвецького району звернувся в суд з позовом до Дунаєвецької районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 772/2012-р від 03.12.2012 року.

Крім того, до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла однорідна позовна заява від Прокурора Дунаєвецького району до Дунаєвецької районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження №783/2012-р від 04.12.2012 року.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти спрощенню та пришвидшенню вирішення справи, відкривши по ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи №822/1767/14, №822/1768/14 та присвоїти об'єднаній справі спільний номер -822/1767/14.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3330/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3330/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1