overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко ВЛ. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 . про визнання протиправними дії службової особи , що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 , про визнання протиправними дії службової особи , що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 7 жовтня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає?

Судця Коваленко В.П.
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-125-10р.

27 липня 2 010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Радомишльському районі,в особі інспектора ДПС л-та міліції ОСОБА_2»янчука С.В.,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2»янчука С.В.про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, Позивач позов підтримав.Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв про відкладення попереднього розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

&

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в Радомишльському районі,в особі інспектора ДПС л-та міліції ОСОБА_2»янчука С.В.,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,призначити до судового розгляду на 17.08.2010 року на 0 9 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду .

ОСОБА_2
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 135/2010
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Радомишльського району в особі ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач в засідання не з»явився.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова відділу ДАІ є незаконними.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 29 вересня 2010 року на 11

годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню^ підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-120/10

15 червня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицькийо Л.Врозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Радомишля,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року, АМ №155436 про стягнення штрафу в розмірі 255 гривень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирськів області,про неправомірне накладення на нього адміністративного стягнення.

Як видно з заяви,ОСОБА_1проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.,тому заява подана до суду з порушенням правил підсудності,! вона не підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Згідно ст.19 ч.2 КАС України,адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень,які стосуються інтересів конкретної особи,вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача,тому дана заява підлягає поверненню заявнику для подачі її до належного суду.

На підставі викладеного,та керуючись п.2 ч.І ст.19,ч.З ст.108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

$

Заяву ОСОБА_3 до ВДАІ м.Радомишля,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року, АМ №155436 про стягнення штрафу в розмірі 255 гривень разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційнеоскарження.

районного суду / ОСОБА_4
Справа № 291/1159/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1159/15-а
2-а/291/22/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження незаконних дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження незаконних дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 жовтня 2015 року на 15 годину 15 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року м. Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АТІ м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області в особі Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

*

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АТІ м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області в особі Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 17 вересня 2010 року на 11 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 139/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Коваленко В.П. при секретарі Малашевській І.Ю.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Радомишльському районі в особі інспектора Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 132216 від 15 серпня 2010 року, вважаючи її незаконною та такою, що протирічить діючому законодавству.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, то ухвалою судді надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивач ОСОБА_1 зазначені недоліки не усунув, повторно подав заяву, не зазначивши найменування відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку , в мотивувальній частині позову не вказав в чому саме полягає незаконність винесеної постанови та якими доказами підтверджує * свою невинність у вчиненні правопорушення .

Відповідно до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув ці недоліки у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 155 ч.1п.7 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ вг Радомишльському районі Житомирської в особі інспектора Лук»янчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

2 7 серпня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області,в складі Головуючого-судді: Свінцицького Л.В., при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2заявив клопотання,про заміну неналежного відповідача,мотивуючи його тим,що відповідачем повинне бути Радомишльське ДАІ,в особі інспектора ДАЇ ОСОБА_3

Відповідач підтримав дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,суд вважає,що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,та керуючись ст.52 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3,належним відповідачем - Радомишльський відділ державної автомобільної інспекції Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а представнику Радомишльської ДАІ роз»яснити, що справа призначена до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 09.00 годину, і що він має право надіслати до суду письмові пояснення, заяву про згоду на участь у справі, або заяву про слухання справи без його участі, довірити представляти її інтереси в суді своєм представнику, в іншому випадку справа буде розглянута без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-159/10

16 жовтня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06 жовтня 201Ороку,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06 жовтня 201 Ороку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 01 листопада 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копїі судових рішень у частині, що стосуються їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ^

районного суду ^ ОСОБА_2
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ОДДЗ ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, судця УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ОДДЗ ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 7 жовтня 2010 року на 10 годин .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця Коваленко В.П.
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 148/2010
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Житомирської області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії службової особи, що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач ве відмовився від позовних вимог, ні позивач ні відповідач в засідання не глявявся.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, шо постанова про накладенні на

нього адміністративного стягнення є незаконною.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 25 жовтня 2010 року на 9 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-149/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення недоплаченої та начислення пюміагшої соціальної допомоги «Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього с>хпп> засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові зажречша проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, цр» стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війн»

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 14 жовтня 2010 року на 11 годин 30 хвкшв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити^Ьобам, які беруть участь у справі.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про скасування незаконно винесеного рішення стосовно власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, посилаючись на те, що відповідач - Радомишльська міська рада Житомирської області незаконно видала свідоцтво про право на власність Радомишльському РССТ базу РПС, розташовану за адресою: м. Радомишль вул.. Русанівська 3 вартістю 42600 гривень , просить скасувати рішення виконкому Радомишльської міської ради від 16 березня 2006 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності від 30 березня 2006 року.

З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до вимог ст.109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах вважаю, що даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 ч.і п.1 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про скасування незаконно винесеного рішення стосовно власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ^^^^^^^^^^^Ковалетко В.П.
Справа № 2-а-149/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-149/2010
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Малашевській І.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не з»явився в судове засідання, представник відповідача позовних вимог не визнав .

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 27 жовтня 2010 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженнюн^підлягає.

Суддя Коваленко В.П.