Справа № 2а-617/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-617/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з постановою державтоінспектора м.Івано-Франківська від 15.11.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ст.126 КУпАП ; він визнаний винним у тому, що 15.11.2010 року о 13 год. 10 хв. на вул.Південний бульвар в м.Івано-Франківську керував автомобілем без державного технічного огляду та страхового поліса цивільної відповідальності. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки дія його талону техогляду закінчувалася тільки 15 грудня 2010 року та страховий поліс виданий для можливості керування будь-якою особою, тобто правил дорожнього руху не порушував. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо нього.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, від них не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 15.11.2010 року о 13 год. 10 хв. на вул.Південний бульвар в м.Івано-Франківську керував автомобілем без державного технічного огляду та страхового поліса цивільної відповідальності.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі в судове засідання не зявилися та не виконали покладеного згідно з вимогами ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилаєся позивач, зокрема: дія талону техогляду на автомобіль закінчувалася тільки 15 грудня 2010 року та страховий поліс виданий для можливості керування будь-якою особою - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги ПДР України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163 КАС України, суд,

Керуючись ст.163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2П задовольнити, постанову від 15.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121, ст.126 - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121,126 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий