Справа № 9034/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9034/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11-36 від 10.01.2011р., ОСОБА_2 за довіреністю №11-43 від 10.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №77 від 30.12.2010р., ОСОБА_4 за довіреністю №342ю від 18.04.2011р., ОСОБА_5 за довіреністю №344ю від 18.04.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 3347950,40грн. та штраф у сумі 6 695 900,80грн.

16.02.2011р. (вх.№5629/2011) до суду надійшло письмове клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-10015/10/1570 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №171 від 09.07.2010р. В обґрунтування зазначеного клопотання додано копію даного позову, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2010р. про залишення позовної заяви без руху та копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. по справі №2а-10015/10/1570 про відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні 19.04.2011р. представники відповідача підтримали заявлене клопотання; представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 3 347 950,40грн. та штраф у сумі 6 695 900,80грн., позивач просить суд стягнути з КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний», визначена саме рішенням №171 від 09.07.2010р., яке є предметом оскарження у справі №2а-10015/10/1570.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені справи повязані між собою, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №2а-10015/10/1570, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2-а-9034/10/1570 до закінчення розгляду справи №2а-10015/10/1570.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про стягнення економічних санкцій задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-а-9034/10/1570 до закінчення розгляду справи №2а-10015/10/1570 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №171 від 09.07.2010р.

Зобовязати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян