Справа № 2-а-200/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року

Справа №2а-200

2010 рік

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІОАТ м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ВЕ №117237,

встановив:

ОСОБА_1О, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ВЕ №117237, посилаючись на те, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення на нього накладено штраф відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України, Зі змісту постанови вбачається, що позивач, 13.01.20010 року о 18 годині 40 хвилині в м. Вознесенськ керував транспортним засобом Хюндай, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, перебуваючи на смузі, з якої робиться поворот не продовжував рух у напрямку, що вказувала ввімкнена стрілка в додаткової секції. Згідно вищевказаної постанови на позивача було накладено адміністративне стягнення у розмірі 430 гривень. З вказаною постановою позивач не згоден. Вважає вказану постанову безпідставною та необгрунтованою та такою, що підлягає безумовному скасуванню. Позивач зазначив, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухався на належній лівій смузі руху, на якій не розповсюджується дія додаткового сигналу світлофору. В протоколі він зазначив, що рухався в межах правил дорожнього руху. З правами, передбаченими ст. 268 КпАП України інспектор позивача не знайомив, чим порушив його право на захист, оскільки останній заявив клопотання, та просив надати йому час для вибору захисника його прав, інспектор складав протокол, який не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідків. Жодних доказів вини позивача немає. У зв'язку з наведеним позивач просить поновити строк подачі позовної заяви, визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасувати постанову серії ВЕ № 117237.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а я и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ВЕ №117237,

2, Попереднє судове засідання призначити на 19 лютого 2010 року на 14 год. 00 хв. в залі

судових засідань Вільшанського районного суду за адресою: смт. Вільшанка Кіровоградської області, вул. Лагонди, 5.

3. Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

4, Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та

пам'ятку про процесуальні права та обов'язки І запропонувати подати у строк до 17 лютого 20] 0 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена ляше щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ужала оскарженню не підлягає.

Суддя