Справа № 2-а-907/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-907/2011
УХВАЛА

про залтшення заяви без руху

23.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, де зазначила, що просить суд розяснити постанову Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року № 2-а-907/2011 за її позовом до УПФУ в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, а саме у частині «за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум».

Статтею 170 КАС України передбачено порядок розгляду даної заяви. Проте, не передбачено порядку залишення даної заяви без руху.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Отже, вважаю, що в даному випадку потрібно застосувати аналогію закону та залишити дану заяву без руху, застосувавши до неї вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки вона подана з їх порушенням.

Так, заявницею не виконано вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, заявниця зазначає, що постанова суду є не зовсім зрозуміла (неясна) в частині, що стосується періоду по який УПФУ в Таращанському районі провести перерахунок та виплату їй додаткової пенсії, а саме у частині «за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум».

Частиною 2 ст. 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, заявниця нічого не зазначила щодо виконання постанови суду та щодо строку протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а також щодо даних обставин не надала документального підтвердження.

В звязку з вищевикладеним, заявниці необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки, оскільки при недотриманні заявницею зазначених вимог, настають наслідки, передбачені ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 105, 106, 108, 170, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду залишити без руху, надавши заявниці строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

зазначити дані щодо виконання постанови суду та щодо строку протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а також надати цьому документальне підтвердження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: О.М. Бабоїд