Справа № 804/16190/13-а
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2014 р. Справа №804/16190/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 19.12.2013 року у справі №804/16190/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2 - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2 - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі № 8289336 від 25.11.2013р. про відмову в державній реєстрації права власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56, зареєструвати право власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2 - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області задоволені у повному обсязі.

09 січня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 19.12.2013 року у справі №804/16190/13-а за вказаним позовом. В обгрунтування заяви зазначено, що після набрання постановою законної сили, позивач звернув увагу на те, що в вищезазначеній постанові пропущено номер будинку №9 (секція 1) по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську. При таких обставинах, є всі підстави вважати, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/16190/13-а від 19.12.2013р. було допущено описку, пропущено номер будинку №9 (секція 1) по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську, однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, зокрема в самому оскаржуваному рішенні про відмову у державній реєстрації № 8289336, технічному паспорті, договорі, інвестування, акті приймання-передачі та рішенні Бабушкінського районного суду по справі № 403/12515/12 від 23.10.2012 р., номер будинку № 9 (секція 1) по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську в усіх документах присутній. Тому позивач просить постановити ухвалу про виправлення допущеної в цій постанові описки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови суду від 19.12.2013 року (а.с. 45) та в резолютивній частині постанови повного тексту (а.с. 49) по справі № 804/16190/13-а замість «Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі № 8289336 від 25.11.2013р. про відмову в державній реєстрації права власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 9, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 та зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), зареєструвати право власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 9, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1» зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі № 8289336 від 25.11.2013р. про відмову в державній реєстрації права власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 та зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), зареєструвати право власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1».

Також, в описовій частині постанови суду повного тексту (а.с. 45, 49) у справі № 804/16190/13-а пропущено номер будинку №9, (секція 1), квартира 16 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 19.12.2013 року (а.с. 45) та в резолютивній частині постанови повного тексту (а.с. 49) у справі № 804/16190/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2 - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, та вважати вірним в тексті - «Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі № 8289336 від 25.11.2013р. про відмову в державній реєстрації права власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 9, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), зареєструвати право власності (приватна) на квартиру, що розташована: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 9, секція 1, квартира 16 за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1».

Виправити описку в описовій частині постанови суду повного тексту (а.с. 45, 49) у справі № 804/16190/13-а, та вважати вірним зазначення номеру будинку №9, (секція 1), квартира 16 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4