Справа № 9095/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9095/10/1570
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про встановлення, що пенсія повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області в якому позивач просить встановити, що пенсія громадянину ОСОБА_1 повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овідіопольскому районі Одеської області призначити громадянину ОСОБА_1 за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити, що пенсія громадянину ОСОБА_1 повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до зазначеними вище положень ст. 105 КАС України адміністративний позов не може містити вказану вимогу.

Відповідно до п.1 ч.1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про пенсійне забезпечення»призначення пенсій оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Отже, звертаючись із вказаною вище вимогою позивач підміняє судом орган Пенсійного фонду, оскільки саме до компетенції Пенсійного фонду входить визначення розміру та підстав для призначення пенсії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із позовною заявою, позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овідіопольскому районі Одеської області призначити громадянину ОСОБА_1 за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», проте не вказує, що саме призначити, а також не обґрунтовує та не надає підтвердження тому, на яких підставах він звертається в інтересах ОСОБА_1, чим підтверджено, що вказаний громадянин уповноважував позивача на представництво його інтересів у суді.

Враховуючи зазначені положення законодавства та у звязку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про встановлення, що пенсія повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та зобовязання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в частині позовних вимог щодо встановлення, що пенсія громадянину ОСОБА_1 повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Овідіопольскому районі Одеської області призначити громадянину ОСОБА_1 за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»позов підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про встановлення, що пенсія повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо встановлення, що пенсія громадянину ОСОБА_1 повинна бути призначена за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Овідіопольскому районі Одеської області призначити громадянину ОСОБА_1 за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 06.10.2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

Термін усунення недоліків 06 жовтня 2010 року