Справа № 2-а-11067/09/В
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-11067/09/В

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69, треті особи: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69, треті особи: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у задоволенні адміністративного позову в частині стягнення з Кременчуцької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69 на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди в розмірі 7281,80 грн відмовлено, в іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 507,06 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 змінено, доповнивши резолютивну частину наступним абзацем. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69, треті особи: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці про стягнення грошової допомоги та компенсації за неотримане речове майно задовольнити частково. Визнати дії Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69 щодо несплати та несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги за період з 30.04.2008 по 24.03.2009 та компенсації за неотримане речове майно по 08.04.2009 протиправними.

02.08.2010 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Управління державного казначейства у м.Кременчук.

11.11.2011 від Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2009 стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 507,06 грн, проте боржником у виконавчому листі визначено Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці.

Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі боржником - особою, яка зобов'язана виконати судове рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 507,06 грн, зазначено Управління державного казначейства у м.Кременчук, яке виступало по справі № 2-а-11067/09/В в якості третьої особи.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 передбачено, що боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Управління державного казначейства у м.Кременчук є відокремленим підрозділом Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області без статусу юридичної особи. У нього відсутні рахунки для списання коштів на підставі рішення суду.

З огляду на те, що за приписами статті 25 Бюджетного кодексу України (станом на час виникнення правовідносин) безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду здійснює Державне казначейство України, боржником повинно бути зазначено Державне казначейство України.

Таким чином, заява Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці підлягає частковому задоволенню, оскільки невірне зазначення боржника у виконавчому листі є підставою для виправлення помилки в ньому, а не визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню шляхом зазначення боржника - "Державне казначейство України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)" замість "Управління державного казначейства у м.Кременчук (, вул. Пролетарська, 23/8, м.Кременчук").

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області № 69, треті особи: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, шляхом зазначення боржника - "Державне казначейство України (01601 Київська м. Київ, вул. Бастіонна буд. 6)" замість "Управління державного казначейства у м.Кременчук (, вул. Пролетарська, 23/8 м.Кременчук").

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга