Справа № 2а-4033/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4033/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Кузьменко М.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена виїзна планова перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 01.09.2008 року. За результатами перевірки був складений акт № 4288/17-305/НОМЕР_1 від 30.12.2008 року. На підставі вказаного акту ОСОБА_2 ОДПІ було винесене податкове повідомлення рішення № /0/231 від 18.02.2009 року, яким платнику податку визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 6627,00 грн., в тому числі за основним платежем 4418,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2209,00 грн. Згідно облікової картки станом на 22.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6212,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що податкове повідомлення-рішення № /0/231 від 18.02.2009 року оскаржене в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року у задоволенні позову СПД ОСОБА_3 було відмовлено, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року була скасована, та прийнята нова постанова про задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення № /0/231 від 18.02.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить розсипка про вручення повістки, причин неявки в судове засідання до суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Розпорядженням виконавчого комітету Комсомольської ради від 28.02.1997 року ОСОБА_3 зареєстровано як фізичну особу-підприємця.

ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведена виїзна планова перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 01.09.2008 року.

За результатами перевірки відповідачем складено Акт від 30.12.2008 року № 4288/17-305/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення позивачем 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого завищено суму податкового кредиту на суму 4418,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0/231 від 18.02.2009 року, яким СПД ФО ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 6627,00 грн., в тому числі за основним платежем 4418,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2209,00 грн.

Згідно облікової картки станом на 22.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6052,95 грн.

Платником 01.02.2010 року подано декларацію № НОМЕР_2 на суму 136,00 грн. та № НОМЕР_3 від 17.02.2010 року на суму 107,00 грн. Відповідач сплатив податковий борг в сумі 107,00 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання відповідачу було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 21,40 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 10.04.2010 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" СПД ОСОБА_3В, було сформовано та надіслано поштою повідомлення про вручення: першу податкову вимог № 1/2 від 29.01.2010 року, яка отримана 06.02.2010 року, другу податкову вимогу № 2/134 від 07.04.2010 року, яка отримана 10.04.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки від 30.12.2008 року № 4288/17-305/НОМЕР_1 податковим органом встановлено завищення платником податку податкового кредиту за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року на суму 3753,00 грн. Податковий кредит субєкта господарювання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за даний період складає 112805,00 грн., згідно перевірки 109052,00 грн. Субєктом господарювання до складу податкового кредиту віднесено суму податку на додану вартість, не підтверджену податковою накладною: в січні віднесено суму податку на додану вартість (СПД ОСОБА_4І.) в розмірі 1077,00 грн.; в березні віднесено суму податку на додану вартість (СПД ОСОБА_5В.) в розмірі 1037,00 грн.; в червні віднесено суму податку на додану вартість (СПД ОСОБА_6В.) в розмірі 1639,00 грн. За період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року встановлено завищення податкового кредиту на суму 665,00 грн. Податковий кредит субєкта господарювання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період складає 131708,00 грн., згідно перевірки 131043,00 грн. Субєктом господарювання до складу податкового кредиту віднесено суму податку на додану вартість, не підтверджену податковою накладною: в січні віднесено суму податку на додану вартість (СПД ОСОБА_5В.) в розмірі 665,00 грн.

Відповідно до підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

При проведенні перевірки позивачем встановлено, що відповідачем до складу податкового кредиту віднесено суму податку на додану вартість, не підтверджену податковими накладними: в січні 2007 року в розмірі 1077,00 грн.; в березні 2007 року в розмірі 1037,00 грн.; в червні 2007 року в розмірі 1639,00 грн.; в січні 2008 року в розмірі 665,00 грн.

Проте, під час розгляду справи відповідачем були надані документи, які підтверджують правомірність віднесення вказаних сум до складу податкового кредиту, а саме податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти виконаних робіт.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року у задоволенні позову СПД ОСОБА_3 було відмовлено, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року була скасована, та прийнята нова постанова про задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення № /0/231 від 18.02.2009 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку податкового боргу СПД ОСОБА_3 станом на 10.09.2010 року заборгованість по податку на додану вартість відсутня.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2010 року.

Суддя Г.В. Костенко