Справа № 363/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 363/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

23 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 3225, 84 грн. та витрат матеріальної допомоги в сумі 9263,43 грн., всього на загальну суму 12489,27 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити наступне питання:

1. Чи дійсно підпис на заяві від 30.09.2008 року про присвоєння статусу безробітного виконано ОСОБА_2?

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що із заявою 30.09.2008 року про присвоєння статусу безробітного позивач до Харківського міського центру зайнятості не зверталася та стверджує, що підпис на заяві у графі «підпис заявника» їй не належить.

Представник позивача при вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та призначення судово почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис в заяві від 30.09.2008 року про присвоєння статусу безробітного в графі «підпис заявника» самою ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 2-а-363/11/2070.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати позивача надати оригінал заяви від 30.09.2008 року про присвоєння статусу безробітного ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача надати вільні, умовно-вільні, та експерементальні зразки підпису.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а-363/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.