Справа № 2-а-385/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-«а»-3 85/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом.

Просить визнати протиправними дії та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3

О.В. серії АМ №258726 від 20.11.2010 року про притягнення його до адміністративної

відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та накладення штрафу в розмірі 700 гривень.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, ОСОБА_2 зазначив, що він 20 листопада 2010 року о 15 год 55 хв. в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, керував автомобілем "ИЖ 2125", номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений відповідачем, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за те, що він не мав при собі талона попередження, що додається до посвідчення водія, чим допустив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП . На підставі даного протоколу його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови від 20.11.2010 року

З притягненням до адміністративної відповідальності він не згідний і не вважає себе винним. Під час складання протоколу він пояснював інспектору, що вищезазначені документи він має і вони знаходяться в машині, однак інспектор не став чекати доки він їх знайде, склав протокол та виніс постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі : представник управління ДАІ МВС України в Житомирській області та інспектор ДПС ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не надали суду.

При складанні протоколу , а також в судовому засіданні позивач заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що ПДР України він не порушував, в ході перевірки документів він знайшов талон попереджень до його посвідчення водія і надав відповідачу для перевірки.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, інспектор ДПС ОСОБА_3 не зазначив доказів, якими підтверджується вина останнього у вчиненні правопорушення та спростовуються заперечення водія та невизнання ним вини у вчиненні правопорушення. Не надав він таких доказів і в судове засідання. Також відповідач не вказав, чому він не бере до уваги даних заперечень позивача.

За таких обставин постанова серії АМ № 258726 від 20 листопада 2010 року, винесена інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_5 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 700 гривень, підлягає скасуванню із-за її безпідставності.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.І ст.126, ст.ст. 251, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 258726 від 20.11.2010 року , яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 700 гривень за її безпідставності.

Постанова є остаточною і тому оскарженню не підлягає. Суддя: