Справа № 2а-1670/7697/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7697/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.07.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення рішення № від 29.07.2011.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних обґрунтувань ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія"

За таких обставин суд вважає клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Серга