Справа № 17вр-14/2а/0470/6157/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа №17вр-14/2а/0470/6157/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №А27/158-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, за участю прокурора м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі № А27/158-07 стягнуто з Державного бюджету України на користь Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського 14 424,389грн. бюджетної заборгованості по декларації з податку на додану вартість за вересень 2003р. та 1 743,763грн. процентів, нарахованих на вказану суму заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі № А27/158-07 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі №А27/158-07 залишено без змін.

В подальшому, господарським судом на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. був виданий виконавчий лист від 30.03.2009р. № А27/158-07, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа, яка наявна в матеріалах справи (а.с.том 2).

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 01.03.2012р. замінено Відкрите акціонерне товариство Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського його правонаступником Публічним акціонерним товариством Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі №А27/158-07 залишено без змін (а.с. 115-118 том 3).

06.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 672вр-12/2а/0470/6157/12 від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

11.01.2014р. на адресу адміністративного суду від господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського про заміну сторони Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського та заміну закритого р/р 009 в КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ, МФО 305299 на діючий поточний рахунок ПАТ Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського №3886 у Відділенні Дніпропетровська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк, код банку 321767.

Вищезазначена заява ухвалою суду від 19.02.2014 року прийнята до свого провадження та розгляд її призначено у судовому засіданні.

При цьому як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду при її складанні було допущено описку у зазначенні номеру заяви та зазначено номер 672вр-12/2а/0470/6157/12, тоді як слід було зазначити правильно номер заяви № 17вр-14/2а/0470/6157/12.

Згідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Отже, судом було допущено описку у зазначенні номеру заяви у звязку з цим слід виправити описку та зазначити вірно номер заяви № 17вр-14/2а/0470/6157/12.

За викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про прийняття заяви до свого провадження. зазначивши правильно номер заяви 17вр-14/2а/0470/6157/12.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. у заяві №672вр-12/2а/0470/6157/12 та зазначити правильний номер заяви 17вр-14/2а/0470/6157/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1