overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1906/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1906/2011

Справа № 2а/1570/1906/2011

УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Рекламотехніка»про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку в порядку ст. 95 Податкового кодексу України , -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Білгород –Дністровська ОДПІ до приватного підприємства «Рекламотехніка»та просить накласти арешт на кошти та інші цінності боржника ПП «Рекламотехніка»на суму 3230,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1906/2011 за адміністративним позовом Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Рекламотехніка» про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку в порядку ст. 95 Податкового кодексу України.

Позивачу надати в судове засідання Довідку про стан розрахунків боржника з бюджетом станом на 22.03.2011 року.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.03.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «22»березня 2011 року о 14.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.
Справа № 2а/1570/3079/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3079/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву іноземного підприємства "Лісекспорт" до Державної податкової інпекції у Приморському районі м.Одеси про зобов`язання взяти на облік платника податків та про зобов`язання видати довідку про взяття на облік платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява іноземного підприємства "Лісекспорт" до Державної податкової інпекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про зобов`язання взяти на облік платника податків та про зобов`язання видати довідку про взяття на облік платника податків.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом іноземного підприємства "Лісекспорт" до Державної податкової інпекції у Приморському районі м.Одеси про зобов`язання взяти на облік платника податків та про зобов`язання видати довідку про взяття на облік платника податків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати попозивача в разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 10 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докіментальні докази, які підтверджують надання письмової відповіді позивачу про відмову видачі нової довідки та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/2789/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2789/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов`язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, зобов`язання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов`язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, зобов`язання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1, зобов`язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, зобов`язання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 квітня 2011 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 18 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобов`язати Південну митницю надати завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/3008/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3008/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2011р. № /0, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2011р. № /0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2011р. № /0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 28.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2004/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2004/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С. О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.01.2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.01.2011 року.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 24.03.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2633/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2633/2011

Справа № 2а/1570/2633/2011

УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Нафтосервіс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Нафтосервіс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобов`язано в строк до 18 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 05 квітня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 квітня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Нафтосервіс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними і призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2011 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

19 квітня 2011 року

23 травня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/4911/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4911/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобов`язано в строк до 18 липня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 06 липня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 липня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

19 липня 2011 року

13 вересня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5387/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5387/2011

Справа № 2а/1570/5387/2011

УХВАЛА

19 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до приватного підприємства «Альфа Транссервіс»про стягнення 1354 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до приватного підприємства «Альфа Транссервіс»про стягнення 1354 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

В резолютивній частині адміністративного позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити ПП «Альфа Транссервіс»відчуження майна, належного йому на праві власності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Іллічівську в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 10721/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 18 травня 2011 року о 15:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2788/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2788/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 14.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов