overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4539/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4539/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 року Справа № 805/4539/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТТРАНС» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/3935/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3935/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3935/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Н.Сосніної про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області із позовом до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Н.Сосніної про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 273 грн 21 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків.

17 вересня 2015 року до суду надійшов лист з описом вкладення у поштове відправлення від 27 серпня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Н.Сосніної про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 9:30 13 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 805/3374/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 805/3374/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду клопотань щодо відкладення розгляду справи не надали.

19.08.2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 07.10.2015р. до 09.20 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/4868/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4868/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ружинського районного управління юстиції за участю третьої особи Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва про визнання протиправним та скасування запису ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ружинського районного управління юстиції за участю третьої особи Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва про визнання протиправним та скасування запису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача та третю особу до 07 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 805/3395/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3395/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 805/3395/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі до Закритого акціонерного товариства “Артемівський електротехнічний завод” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Артемівський електротехнічний завод” про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі до Закритого акціонерного товариства “Артемівський електротехнічний завод” про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/3518/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3518/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 805/3518/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ПАТ «Азовелектросталь» про стягнення суми. -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ПАТ «Азовелектросталь» про стягнення суми.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 03.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3518/15-а за позовом Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ПАТ «Азовелектросталь» про стягнення суми, до 03.11.2015 року на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4172/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4172/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 805/4172/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення коштів в розмірі 31 763, 90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення коштів в розмірі 31 763, 90 грн.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду клопотань щодо відкладення розгляду справи не надали.

09.08.2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення коштів в розмірі 31 763, 90 грн. до 07.10.2015р. до 15.15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/3562/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №805/3562/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до ТОВ «Южпроммонтаж» про стягнення суми.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первинного позивача Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області на належного позивача по даній справі Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області у зв'язку з реорганізацію Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного позивача на належного позивача - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, на належного позивача - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 806/4870/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4870/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у розмірі 1265,96 грн. і внести зміни до грошового атестату №85 від 18.08.2015 р. із зазначенням розміру індексації грошового забезпечення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у розмірі 1265,96 грн. і внести зміни до грошового атестату №85 від 18.08.2015 р. із зазначенням розміру індексації грошового забезпечення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 16 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/17341/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Позивачу надати:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

3. Відповідачу надати:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Справу розглядати одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 806/4524/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4524/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4524/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 4494,14 грн.,-

встановив:

Надійшло письмове клопотання позивача від 22.09.2015 року № 5120/07 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк