Справа № 2а-11030/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 серпня 2011 року № 2а-11030/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Джі" до Київської регіональної митниці, Державного казначейства України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів від 07.07.2011 р. № 100000006/2011/411987/2 та стягнення надмірно сплаченого податку у сумі 7720,57 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ТОВ "ОСОБА_1 Джі" не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору. Водночас зміст доданої позивачем квитанції від 29.07.2011 р. не дозволяє суду однозначно ідентифікувати сплату судового збору саме за подання цієї позовної заяви так як у реквізиті "Призначення платежу" відсутні повні відомості про предмет спору, зокрема дату і номер рішення, яке оскаржується.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, так як не надано документів, що підтверджують займану посаду і повноваження ОСОБА_2, який підписав позов.

У позовній заяві позивач посилається на рішення Київської регіональної митниці від 07.07.2011 р. №100000006/2011/411987/2 при цьому не додавши його копії до позовної заяви і не заявивши вимогу про його витребування, що не відповідає ч. 2 ст.106 КАС.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки позивачем некоректно визначено зміст позовних вимог: заявлено вимогу про визнання недійсним рішення, водночас, оскаржуючи дане рішення, позивачу слід заявити вимогу про його скасування, як передбачено у ст. 105 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Джі".

2. Встановити позивачу строк до 19 вересня 2011 року для усунення недоліків позов ної заяви шляхом подання до суду нової виправленої позовної заяви, приведеної у відпо відність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС, із чітким зазначенням змісту позовних вимоги та доданням необхідних додатків, що підтверджують посаду і повноваження ОСОБА_2, сплату судового збору за подання цієї позовної заяви, оскаржуване рішення, а також їх примірників відповідно до кількості відповідачів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко