Справа № 2а/1570/4341/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4341/2011

Справа № 2а/1570/4341/2011

УХВАЛА

09 червня 2011 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради приймати будь-які документи до реєстраційної справи ТОВ «РЕМ», вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-яких змін установчих документів ТОВ «РЕМ»та внесення будь-яких змін до відомостей про ТОВ «РЕМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у зв’язку з реєстрацією Змін до статуту ТОВ «РЕМ», де вказана підстава - Рішення загальних зборів учасників ТОВ «РЕМ, Протокол № 2 від 14.06.2010 р. замість заяви про вихід зі складу засновників можливе визнання таких змін недійсними, у контрагентів підприємства можуть виникати сумніви у легітимності засновницьких документів товариства, що в свою чергу буде позбавлене можливості ведення нормальної господарської діяльності. Як наслідок буде паралізована робота підприємства, оскільки порушується черговість сплати податків та інших обов'язкових платежів, заробітної плати працівникам, виникне неможливість здійснення поточних платежів та виконання зобов'язань за контрактами, що може завдати істотних збитків ТОВ «РЕМ», які полягатимуть не лише у фінансових санкціях за несвоєчасне виконання власних грошових зобов'язань, але і у істотній шкоді діловій репутації підприємства, існує загроза фінансовій стабільності ТОВ «РЕМ», що в свою чергу може мати негативні наслідки для бюджетних інтересів у вигляді суттєвого зменшення поточних платежів.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не відповідає вимогам ч.4 ст.117 КАС України оскільки в ньому не вказано жодної з підстав передбачених законом, які б були підставами для прийняття таких запобіжних заходів судового захисту.

Крім того, позивач не надав доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМ»в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради приймати будь-які документи до реєстраційної справи ТОВ «РЕМ», вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-яких змін установчих документів ТОВ «РЕМ»та внесення будь-яких змін до відомостей про ТОВ «РЕМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов