Справа № 4306/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4306/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.

при секретарі - Чмутовій К.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 286 від 11.05.2010р.),

третьої особи - ОСОБА_2 (на підставі паспорту), розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати звіт № 11/10 про незалежну оцінку від 25.02.2010 року та зобов"язати відповідача здійснити дії по оцінці ринкової вартості майна для примусової реалізації, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_3 із залученням іншого суб"єкта оціночної діяльності.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення судової експертизи з належною та правомірною проведення оцінки квартири № 39, по вулиці Клочківській, 276-Б у м. Харкові, яка належить ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечував.

Третя особа проти проведення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи та до одержання її результатів провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 10 ч. 4 ст. 160, ст.ст.165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача, третю особу) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Встановити та повідомити про ринкову вартість 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 на момент проведення незалежної оцінки станом на 25 лютого 2010 року;

2) Чи проведено оцінку ринкової вартості з дотриманням існуючих норм і правил щодо такого проведення;

3) Чи проведено незалежну оцінку квартири згідно діючого законодавства.

Для проведення експертизи надати матеріали справи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шляхова О.М.