Справа № 816/2606/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2606/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Адаман" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Адаман" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо проведення зустрічної звірки ПП "Адаман", за результатами якої складено довідку від 28.05.2014 № 519/16-01-22-06/36839524 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Адаман" () з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами за період: лютий 2014року"; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо викладення висновків у довідці від 28.05.2014 № 519/16-01-22-06/36839524 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Адаман" () з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами за період: лютий 2014року"; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у довідці від 28.05.2014 № 519/16-01-22-06/36839524 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Адаман" () з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами за період: лютий 2014року"; зобов'язання Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у довідці від 28.05.2014 № 519/16-01-22-06/36839524 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Адаман" () з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами за період: лютий 2014року". .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Адаман" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 22 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко