overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3022/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3022/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2а - 3022

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської

районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2а 3022

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської

районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 жовтня 2011 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2311/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2311/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 травня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2а - 2311

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі

Київської області

про визнання дій органу владних повноважень протиправними, зобовязання відповідача провести до рахування пенсії та стягнення недоотриманих сум пенсій.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2а 2311

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі

Київської області

про визнання дій органу владних повноважень протиправними, зобовязання відповідача провести до рахування пенсії та стягнення недоотриманих сум пенсій.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення до 23.05.2011 року проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-5037/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5037/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві Київської області про призначення щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві Київської області про призначення щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум.

В судове засідання зявилася позивач. Відповідач УПФУ у м. Білій Церкві про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, причини неявки суду не повідомили, подали до суду письмові заперечення на вказаний позов.

У відкритому судовому засіданні позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду вказаний позов, так як відкликає його.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві Київської області про призначення щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 6-а-15/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-15/11
У Х В А Л А

30 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання протиправною бездіяльність УПФУ у м. Білій Церкві Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання протиправною бездіяльність УПФУ у м. Білій Церкві Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

В судове засідання зявилася заявник. УПФУ у м. Білій Церкві про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 267 КАС України заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відкритому судовому засіданні заявник подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду вказану заяву, так як відкликає її.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що можливо залишити дану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання протиправною бездіяльність УПФУ у м. Білій Церкві Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1001/1534/2012
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1001/1534/2012
Провадження № 2-а/1001/99/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолючивна частини)

23 жовтня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

представника окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 за дорученням ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка адміністративний позов окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 до Баришівського районного Комунального підприємства «Районне інформаційне агенство»редакція газети «Баришівські Вісті»про визнання протиправними дій засобів масової інформації,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,17,18,71,160,162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 до Баришівського районного Комунального підприємства «Районне інформаційне агенство»редакція газети «Баришівські Вісті»про визнання протиправними дій засобів масової інформації, залишити без задоволення.

Постанова може бути окаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з моменту її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/9362/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9362/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 Сафоновичадо

Білоцерківської міської ради

3-я особа: Відділ Держземагенства у м.Білій Церкві

про

скасування п.14.1 п.14 рішення Білоцерківської міської ради в частині відмови затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 27 липня 2015 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5047/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5047/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві про відмову на проведення перерахунку щомісячної державної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання УПФУ у м. Білій Церкві виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві про відмову на проведення перерахунку щомісячної державної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання УПФУ у м. Білій Церкві виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу „Дітям війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач УПФУ у м. Білій Церкві про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, причини неявки суду не повідомили, подали до суду заперечення на позовну заяву.

В звязку з цим, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак, повторно, не зявився в судове засідання, а вирішити спір у відсутність позивача або його представника неможливо, керуючись п.4 ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві про відмову на проведення перерахунку щомісячної державної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання УПФУ у м. Білій Церкві виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу „Дітям війни залишити без розгляду, про що повідомити позивача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8696/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8696/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , 3-я особа Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправним дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо відмови у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу та оформлення посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, щодо якої встановлено причинний зв»язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою..

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо відмови у направленні подання до Київської обласної державної адміністрації для оформлення посвідчення ОСОБА_1, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо якої встановлено причинний зв»язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу та видачі посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов»язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради направити до Київської обласної державної адміністрації документи ОСОБА_1 для встановлення статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення як особі щодо якої встановлено причинний зв»язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5050/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5050/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій УПФУ у Білоцерківському районі протиправними та проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій УПФУ у Білоцерківському районі протиправними та проведення перерахунку пенсії.

До суду зявився позивач. Представник відповідача до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відкритому судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій УПФУ у Білоцерківському районі протиправними та проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду, про що повідомити позивача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13639/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року о 10:00 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 12.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1571/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1571/15-а Провадження № 2-а/358/45/15 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/176/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/176/12

20 січня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільська об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 лютого 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 лютого 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.