Справа № 2а/1570/5504/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5504/2011

Справа № 2а/1570/5504/2011

УХВАЛА

30 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, довідки про зайняття науковою та науково-технічною діяльністю та дані трудових книг, які підтверджують науково-технічну діяльність працівників, доказів отримання відповідачем повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, доказів отримання відповідачем розрахунків сум фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», розпорядження про призначення вказаних пенсій.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 05 серпня 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків у позові до 30 серпня 2011 року.

Згідно поштових повідомлень позивачем отримані копії ухвал суду 11 серпня 2011 року, проте станом на 30 серпня 2011 року позивачем не усунені встановлені ухвалами суду від 22 липня 2011 року та 05 серпня 2011 року недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і з сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 783,08 гривень - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко