Справа № 2а-3357/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Справа № 2a-3357/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року ОСОБА_1, звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

16.04.2009 року Волинським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно (а щодо вимог за 2008 рік з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року) ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

03.06.2011 року позивач звернулася із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області провести виплату вже нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач у своїй письмовій заяві від 03.06.2011 року про ухвалення додаткового рішення, просить суд проводити розгляд заяви без її участі.

Відповідач на розгляд заяви також не прибув звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити.

Згідно із підпунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі частини 2 статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви щодо постановлення додаткового рішення позивач посилається на те, що судом не вирішено питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просила суд зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іваничівському районі нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. та за дев'ять місяців 2008 року в сумі 866,70 грн.

Питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни ОСОБА_1 не ставила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 162,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський