overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/7019/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7019/15-а
Провадження № 2-а/0182/154/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення та виплату пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення та виплату пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення та виплату пенсії на пільгових умовах.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4921/15-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4921/15-а
Провадження № 2-а/0182/116/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Нікопольської міської ради до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Нікопольської міської ради до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «17» листопада 2015 р. о 10-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/4299/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4299/15-а
Провадження № 2-а/0182/107/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Солонянського БДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Солонянського БДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року даний адміністративний позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем не сплачений судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до вимог п.п.1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вищевказану ухвалу позивач отримав, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 зазначені недоліки не усунув. Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки визначені ухвалою від 30 червня 2015 року, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Солонянського БДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Солонянського БДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/5296/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5296/15-а
Провадження № 2-а/185/365/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/5370/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5370/15-а
Провадження № 2-а/185/367/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/4668/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4668/15-а
Провадження № 2-а/185/151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/5372/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5372/15-а
Провадження № 2-а/185/369/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 184/2075/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2075/15-а

Номер провадження 2-а/184/70/15

24.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь субєкта місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме позовна заява складена 23.09.2015 року, до суду подана 24.09.2015 року. Відповідно до доданої до матеріалів позовної заяви квитанції від 04.06.2015 року судовий збір сплачений у розмірі 73грн.08 коп. За розгляд даної категорії справ судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 487грн. 20коп.

Позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 414грн.12коп. на розрахунковий рахунок №0031, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 805012, код ОКПО 37691430, отримувач УДКСУ у м.Орджонікідзе, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 107-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь субєкта місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 жовтня 2015 року для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 185/5348/13-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5348/13-а
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2