overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2171/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Справа № 818/2171/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - О.В. Солонар,

представника відповідача - С.М. Дмитренка,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2171/15за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2"

до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_4,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_4, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області № РВ-015 "Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру" щодо державної реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області повторно розглянути заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал

М.М. Шаповал
Справа № 818/972/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 818/972/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №818/972/15 за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка випрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 36 270, 90 грн.

11.09.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/972/15 за вищевказаним позовом.

Керуючись ст.165, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/972/15 призначити до розгляду на "18" вересня 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3344/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3344/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 818/3344/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Сумської митниці ДФС про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3344/15, справу призначено до судового розгляду на 14 вересня 2015 року.

11.09.2015 року до суду надійшла заява від Сумської митниці ДФС про відкладення судового засідання на інший день, для можливості підготовки відповідачем обґрунтованого письмового заперечення.

.Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2695/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. справа № 818/2695/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Кулика М.І.

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2695/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2171/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 818/2171/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - А.С. Марк, О.В. Солонар,

представника відповідача - С.М. Дмиртенка,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи по справі ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУМИ-ТЕРЕЗОВА, 2" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала не може бути оскаржена самостійно в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду позову.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде підготовлено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3288/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 818/3288/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача - Ткаченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо проведення камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2015 рік Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод", за результатами якої було складено акт від 20 травня 2015 року № 1206/1504/05422065.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 4 червня 2015 року № .

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах (м. Суми, Покровська площа,2) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору в розмірі 182,70 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (м. Суми, пр.Курський,26,і.к. 05422065).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2531/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Справа № 818/2531/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Дахна В.П., Грищенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2531/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.09.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/972/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 818/972/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 818/972/15 за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та стягнуто з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 36270,9 грн.

23.07.2015 р. був виданий по справі виконавчий лист, однак 11.09.2015 р. надійшла заява від Луганського держуніверситету внутрішніх справи про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у написанні прізвища боржника "ОСОБА_2", тоді як правильно - "ОСОБА_2".

Перевіривши матеріали справи, суд визнає заяву обґрунтованою оскільки у постанові суду зазначено прізвище відповідача - "ОСОБА_2", а у виконавчому листі помилково вказано прізвище боржника "ОСОБА_2", при цьому, виправлення цієї описки у виконавчому листі не змінює суті судового рішення по справі і тому ця описка підлягає виправленню в порядку статті 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 23.07.2015 у справі № 818/972/15 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, зазначивши прізвище боржника - "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2529/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. 10 год. 50 хв. Справа № 818/2529/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представників позивача - Шкаровського Д.О., Лагутіна В.О., Мельник А.С.,

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/2529/15

за позовом Товариствао з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових-повідомлень рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № від 28.01.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 233 391, 25 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № від 30.01.2015 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 444 598, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № від 30.01.2015 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 276 064, 50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18а, код 14015554) судовий збір в розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3024/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 818/3024/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Будаков В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м.Сумах про сплату приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 боргу (недоїмки) від 06.08.2015 року № Ф-/39741 на суму 11871,15 грн.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах про застосування до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 штрафних санкцій від 06.08.2015 року № /39745 на суму 1187,12 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Сумах (м.Суми, Покровська площа,2) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору в розмірі 182,70 грн. на користь приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3432/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 р. Справа № 818/3432/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в якій просить:

- визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.08.2015 року;

- визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 000003/18-13-21/НОМЕР_2 від 31.08.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3432/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек