Справа № 2-а-214/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-214/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року, серія ВС № 243286 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДПС Львівського взводу ДПСДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем Фольксваген, держномер 116-44 ВВ, на 547 км а/д Київ-Чоп не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (дод.1) "Напрямки руху по смугах", який указує обов'язковий напрямок руху по смугах, чим порушив п.5.16 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, предбачене ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 03.06.2010 року інспектором ДПС Львівського взводу ДПСДАІ винесена постанова серії ВС № 243286 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн., оскільки він, керуючи автомобілем Фольксваген, держномер 116-44 ВВ, на 547 км а/д Київ-Чоп не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (дод.1), який вказує "Напрямки руху по смугах", чим порушив ПДР України. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відповідачем згідно запиту суду не надано протокол про скоєння адмінправопорушення.

Згідно 4.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, еруючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

24 вересня 2010 року

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Львівського взводу ДПСДАІ серії ВС № 243286 від 03.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний