Справа № 2а-1670/3503/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3503/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Миргородська об'єднана державна фінансова інспекція про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення зайво отриманих коштів субвенції із державного бюджету України на перевезення пільгових категорій громадян за період з 2008-2010 років та січень - серпень 2011 року в сумі 70501,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 комітету Миргородської міської ради Полтавської області, оскільки останній укладає договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, визначає тарифи, затверджує розклад руху автобусів на маршрутах, паспорти маршрутів.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 комітету Миргородської міської ради Полтавської області, оскільки рішення у справі рішення може вплинути на його права та обов'язки.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, частинами четвертою та п'ятою статті 11, статтями 69,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_3, третя особа : Миргородська об'єднана державна фінансова інспекція про стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 комітет Миргородської міської ради Полтавської області, та направити йому копію позовної заяви із доданими матеріалами.

Запропонувати третій особі надати до суду в строк до 12 липня 2012 року пояснення до позовної заяви та докази в обґрунтування пояснень, в тому числі: договори про організацію перевезень пасажирів у транспорті загального користування укладеного з ОСОБА_3 за період з 2008-2010 роки та січень серпень 2011 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради надати до суду в строк до 12 липня 2012 року:

- належним чином засвідчену копію належної якості акту планової ревізії від 04.10.2011 №01-21/95;

- належним чином засвідчену копію матеріалів зустрічної звірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, які є додатком до акту планової ревізії від 04.10.2011 №01-21/95;

- належним чином засвідчені копії розрахунків обсягу компенсаційних виплат на пільгове перевезення окремих категорій громадян за формою що додавалась до Договорів, реєстрів шляхово-дорожньої документації окремих категорій громадян, які подавались ОСОБА_3 для відшкодування компенсації за перевезення окремих пільгових категорій за період з 2008-2010 роки та січень серпень 2011 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 12 липня 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко