Справа № 2-а-204/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-204/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.МАРКІВКА 26 квітня 201Ор.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Міловського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Плужника Дмитра Миколайовича про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 203969 ВВ від 15.03.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

25.03.10р. позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с.Марківка 15.03.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч.І ст.126 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова № 203969 ВВ, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про її скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП,

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав позов з вищевказаних підстав та вказав, що 15.03.2010р. у с.Марківка він керував службовим автомобілем НОМЕР_1, та був зупинений відповідачем, який вказав після перевірки документів зауважив, що у нього /позивача/ відсутня відпустка про відрядження із ЧП СВФ «Агротон», що це є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.І ст. 126 КупАП, та склав вказаний протокол та одразу ж вищевказану оскаржувану постанову. Вважає, що у його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КупАП, тому що дана відпустка про відрядження не входить до переліку необхідних документів, які має мати при собі водій згідно п. 2.1. ПДР Українине працювали

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у суду є письмові докази /а.с.10-16/, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав,-

Позивач довів те, що відпустка про відрядження не входить до переліку необхідних документів, які повинен прни собі мати водій. П. 2.1 ПДР України наявності цього документу у водія не передбачає. Згідно оскаржуваної постанови /а.с.6/ на думку відповідача порушення позивачем ПДР полягало саме у відсутності у нього відпустки про відрядження.

При таких обставинах заявлений позов підлягає задоволенню На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Міловського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Плужника Дмитра Миколайовича про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 203969 ВВ від 15.03.2010р. стосовно позивача,- задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 203969 ВВ від 15.03.2010р. винесену інспектором ДПС Міловського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Плужником Д.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425 гривень у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя