Справа № 2-а-181/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-181/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівськин районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2010 року, серія АМ № 40544, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення а ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обгрунтування позову позивач зазначив, що його було зупинено працівниками ДАІ під час керування автомобілем ЗАЗ, держномер АМ3410ВА. Інспектором ПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ) справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач порушив правила дорожнього руху при проїзді перехрестя. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно, при цьому йому не по вручено копії постанови.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, жах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.03.2010 року інспектором ДПС по ОДЦЗ м.Коростень винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 425 гривень, за те, що останній о 04 год. 10 хв. на 161 км дороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер АМ3410ВА, при виконання юту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність ь, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування мірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 25 керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до V Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про в адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від . року серія АМ № 110544 про притягнення ОСОБА_1 Андрія адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.