Справа № 2а-7233/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Київ № 2а-7233/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю:

представника прокуратури: не з'явився

представника позивача: Юзефович А.О. (довіреність від 09.04.2013 р. № 1/6-678/04), Петруньок С.М. (довіреність від 04.02.2013 р. № 1/6-266/04)

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у зв'язку з розглядом заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про поворот виконання судового рішення клопотання позивача про призупинення розгляду адміністративної справи

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у розмірі 54 619 038,74 грн. та пені у розмірі 393 257,16 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2012 р. у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» - 55 012 295 грн. 90 коп. штрафних санкцій з урахуванням пені на р/р 0001 в Банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019 (платежі до Фонду соціального захисту інвалідів). Стягнуто також на користь держави з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір в розмірі 2188 грн. На підставі зазначеної постанови суду апеляційної інстанції 26.10.2012 р. видано виконавчий лист.

У той же час, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року - скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у розмірі 54619038,74 грн. та пені у розмірі 393257,16 грн. - залишено без змін.

25.03.2013 р. канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача про поворот виконання прийнятого по даній справі судового рішення, відповідно до якого з відповідача стягнуто наведені вище суми платежів до Фонду соціального захисту інвалідів. Зокрема, суть заяви відповідача зводиться до того, що згідно з рішенням ВАС України скасовано рішення суду апеляційної інстанції, яким позов був задоволений, та залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено. Однак, як зазначає заявник, на виконання рішення суду апеляційної інстанції ним було сплачено суми платежів до Фонду соціального захисту інвалідів. Виходячи з наведеного, позивач просить розглянути його заяву, задовольнити її та допустити поворот виконання судового рішення по даній справі.

Відповідно до ухвали судді від 26.03.2013 р. розгляд зазначеної заяви призначений на 10.04.2013 р. на 9-00 год.

08.04.2013 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача «Про призупинення розгляду справи» від 05.04.2013 р. № 1/6-616/04. Позивач зазначає, що 29.03.2013 р. позивачем подано заяву до Верховного Суду України про перегляд рішення ВАС України від 28.02.2013 р. У зв'язку з цим позивач просить призупинити вирішення справи до завершення розгляду справи про перегляд рішення ВАС України від 28.02.2013 р. в Верховному Суді України. При цьому, клопотання не містить посилання на норми КАС України, на яких ґрунтується зазначене клопотання.

В судове засідання 10.04.2013 р. представники прокуратури та відповідача не з'явилися, у той же час були належним чином повідомлені про судове засідання відповідно 29.03.2013 р. та 28.03.2013 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 256 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене, судове засідання розпочато за відсутності прокуратури та відповідача.

Заслухавши думку присутніх представників позивача відносно заявленого клопотання про призупинення розгляду справи та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 156 КАС України визначено обставини за яких обов'язково зупиняється провадження у справі. Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання позивача не встановлено. В даному випадку рішення ВАС України по даній справі набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України підлягає безумовному виконанню.

Також суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів «Про призупинення розгляду справи».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін