Справа № 2-а-307/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-307/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 р. серія АМ № 252069 за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Фольксваген, держномер АМ 03-35 ВР. Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.12.4 ПДР України. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, а факти викладені в постанові не відповідають дійсності, так як його автомобіль перебував на стоянці та не рухався.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 12.09.2010 р. інспектором роти ППС ДАІ м Житомир винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 12 годині 48 хвилин 12.09.2010 р., керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ 03-35 ВР, в с.Стрижівка Коростишівського району рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 17 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах* про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року серія АМ №252069 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2