Справа № 9493/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9493/10/1570
УХВАЛА

30 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: позивач не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а-9493/10/1570 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 115 грн. 54 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 115 грн. 54 коп.

09 лютого 2011 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 2а - 9493/10/1570 винесено постанову, якою позовні вимоги Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості задоволено.

25 березня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом Білгород-Дністровському міськрайонному центру зайнятості видано виконавчий лист по вказаній справі.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 2а - 9493/10/1570, із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до «22.03.2012 року».

У судове засідання позивач не зявився, та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, але надав до суду заяву, в якій просив, зокрема, розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, та повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача або боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з заяви Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі, строк предявлення виконавчого документа до виконання у вказаному виконавчому листі зазначено «до 22.03.2011 року»замість «до 22.03.2012 року».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при оформленні виконавчого листа, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у виконавчий лист із зазначенням вірної дати строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме «до 22.03.2012 року».

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 25 березня 2011 року по справі № 2а-9493/10/1570 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 115 грн. 54 коп., зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання у вказаному виконавчому листі «до 22.03.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко

заява про видачу виконавчого листа