overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1210/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1210/2011

Справа № 2а-2а/1570/1210/2011

УХВАЛА

09 лютого 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ –Одеські авіалінії»до Державної авіаційної адміністрації України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України та закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія –Аеросвіт»про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ –Одеські авіалінії» до Державної авіаційної адміністрації України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України та закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія –Аеросвіт»про скасування рішення.

Відповідно до вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105

цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України, позивачем зазначено прохання скасувати рішення Ліцензійної комісії Державної авіаційної адміністрації України про видачу додатку № 1 до ліцензії № 446862 від 18.11.2009р., з скасуванням п. 4, відсутність якого дає можливість скасування права ВАТ «Авіакомпанія Одеські авіалінії»на регулярну експлуатацію міжнародної авіалінії Одеса –Москва –Одеса, не зазначивши реквізити самого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформлені позовні вимоги з зазначенням конкретного рішення суб’єкта владних повноважень, яке оскаржується позивачем.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ –Одеські авіалінії»до Державної авіаційної адміністрації України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України та закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія –Аеросвіт»про скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

Термін усунення недоліків 28 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/3133/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3133/2011

Справа № 2а/1570/3133/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року

12 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Олімп-К»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 307 від 11.03.2011 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Олімп-К»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 307 від 11.03.2011 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «про захист прав споживачів».

Ухвалою від 21 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 25 травня 2011 року 15:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11538/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області з позовними вимогами про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні нечинним та скасування його, і зобов’язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою від 03 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 03 грудня 2010 року, якою запропоновано надати до суду матеріали особової справи позивача та, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 20 грудня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов Однак, на виконання ухвали суду від 03 грудня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 03 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 20 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2011 року року о 17:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/1667/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1667/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2009року №,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2009року № щодо визначення суми податкового зобовязання по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 12 529,40грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2009року №.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11755/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до СВК «Розсадник»про стягнення переплати, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, в якій прокурор просить суд стягнути з СВК «Розсадник»переплату пенсії у сумі 6735,34грн.

Ухвалою суду від 15.12.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 06.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 15.12.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. У звязку із знаходженням судді у відпустці та на лікарняному питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду вирішується 17.01.2011р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18»лютого 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

17 січня 2011 року

18 лютого 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/3016/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3016/2011

Справа № 2а/1570/3016/2011

УХВАЛА

16 травня 2011 року

16 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне ремонтно-транспортне підприємство»до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне ремонтно-транспортне підприємство»до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України щодо ненадання дозволу на користування надрами, а саме у відсутності дій спрямованих до Українського державного геологорозвідувального інституту, про порушення права позивача у питаннях ціноутворення на цегельну продукцію та прийняттям його фінансово-економічних показників з рентабельністю підприємства 0,3%, на видачу документів, як підставу для надання дозволу на користування надрами, а саме на видобування суглинків на Арцизькому родовищі для виготовлення цегельно-черепичної продукції та створення нових робочих місць у м. арциз Одеської області, зобов’язати відповідача надати позивачу додатковий термін для сплати вартості спеціального дозволу на користування надрами та видати позивачу дозвіл на користування надрами, а саме на видобування суглинків на Арцизькому родовищі для виготовлення цегельно-черепичної продукції.

Ухвалою від 19 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 03 червня 2011 року 11:30 годині за участю сторін.

Зобов’язати Міністерство екології та природних ресурсів України надати до суду у строк до 03.06.2011 року інформацію стосовно статусу та підпорядкованості особи Українського державного геологорозвідувального інституту та нормативний документ, відповідно до якого Український державний геологорозвідувальний інститут здійснює свою діяльність.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/1349/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1349/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Управління механізації ОТМГ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Управління механізації ОТМГ», в якій позивач просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 04 червня 2010 року №/0 (№/1 від 01.09.2010р.); №/0 (№/1 від 01.09.2010р.); №/0 (№/1 від 01.09.2010р.); №/0 (№/1 від 01.09.2010р.); №/0 (№/1 від 01.09.2010р.); №/0 від 04.06.2010р.; №/1 від 01.09.2010р.; №/0 від 01.09.2010р..

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Управління механізації ОТМГ», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 01.03.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/974/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/974/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату допомоги по безробіттю у сумі 974,83 грн.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату допомоги по безробіттю у сумі 974,83 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату допомоги по безробіттю у сумі 974,83 грн.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, судом справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11140/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 313 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Арцизького районного центру зайнятості суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 313 грн. 56 коп. на р/р 0038, МФО 828011, банк отримувача: УДК в Одеській області, з позначкою повернення ДБ.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя