Справа № 2а-3472/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Справа № 2a-3472/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

за участю секретаря судового засідання Прут Ю.А.

розглянувши у в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 332,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця суб'єкта ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 332,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування, частини 5 статті 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, не сплачено в повному обсязі єдиний податок за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності в розмірі за 2009 рік. Податковий борг ОСОБА_1 становить 332,94 грн., який утворився внаслідок несплати нарахованих зобовязань за період з 21.09.2009 року по 20.11.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

За таких обставин, із врахуванням положень ч.1 ст.41 КАС України, суд розглянув справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 05.07.2007 року зареєстрована виконавчим комітетом Коломийської міської ради, як фізична особапідприємець та 06.07.2007 року взята на облік Коломийською обєднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області як платник податків (а.с. 13).

12.12.2008 року відповідач подав до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, у відповідності до якої застосовано до відповідача в 2009 році спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про що останньому видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №385252. Відповідно до обраного виду діяльності та затвердженого Коломийською міською радою переліку ставок єдиного податку, ставка єдиного податку на один місяць у 2009 році становила 110 грн. Відповідачем сплата єдиного податку в повному обсязі не здійснена, і на момент розгляду справ податковий борг становить 332,94 грн., який утворився внаслідок несплати нарахованих зобовязань за період з 21.09.2009 року по 20.11.2009 року.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Закону України „Про систему оподаткування та Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва в редакції чинній на час їх дії.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про систему оподаткування платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" за №727/98 від 07.07.1998 року встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема в статті 2 зазначено, що суб'єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно частини 2 статті 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість з сплати єдиного податку за період з 21.09.2009 року по 20.11.2009 рік в розмірі 330,71 гривень.

Згідно частини 5 статті 2 вказаного Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу за несвоєчасну сплату в 2009 році єдиного податку, нараховано пеню в розмірі 2,23 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога форми "Ф1" за №1/2129 від 27.07.2009 року та податкова вимога форми "Ф2" за №2/2414 від 26.08.2009 року. Перша та друга податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчить підпис останньої на корінцях податкових вимог.

Абзацом 1 пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на Державну податкову адміністрацію України покладено повноваження по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що сплата єдиного податку є обовязком відповідача, що передбачений частиною 5 статті 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити заборгованість зі сплати єдиного податку за період з 21.09.2009 року по 20.11.2009 рік в розмірі 332,94 грн., з яких: 330,71 грн. - за основним платежем та 2,23 грн. пеня.

Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується статтею 67 Конституцією України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов такими, що підлягають до задоволення.

Доказів про сплату боргу суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 94 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2