Справа № 4171/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4171/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі Мануліковій О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2, за наказом

від відповідача представник ОСОБА_3, по довіреністі

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Туристичної фірми «ГАЛА ТУР»до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної держаної адміністрації про визнання необґрунтованим та протизаконним рішення відповідача щодо віднесення листа за № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року до категорії інформації з обмеженим доступом, визнання протизаконною заборони відповідача на ознайомлення з листом за № ЛВОК 15/148 та такою, що порушує конституційні права фізичної та юридичної особи на захист від неправдивої інформації, визнання протиправними дій відповідача щодо приховування негативної інформації, визнання протизаконним розгляд відповідачем та надання відповіді на звернення з неправдивою та неперевіреною інформацією, щодо особи, якої воно стосувалося, визнання надання відповіді на лист № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року, як дію, що була що була усвідомлено спрямована на розповсюдження неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію директора Турфірми «Галатур»та на створення перешкод професійній діяльності фірми, зобовязання відповідача надати на ознайомлення лист № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року та видати його копію, зобовязання відповідача спростувати неправдиву негативну інформацію на рівнях тих структур, до яких вона мала бути спрямована згідно відповіді, наданої адресату, вчинити дії щодо відкликання листа та притягнення автора листа до відповідальності., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства Туристичної фірми «ГАЛА ТУР»до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної держаної адміністрації про визнання необґрунтованим та протизаконним рішення відповідача щодо віднесення листа за № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року до категорії інформації з обмеженим доступом, визнання протизаконною заборони відповідача на ознайомлення з листом за № ЛВОК 15/148 та такою, що порушує конституційні права фізичної та юридичної особи на захист від неправдивої інформації, визнання протиправними дій відповідача щодо приховування негативної інформації, визнання протизаконним розгляд відповідачем та надання відповіді на звернення з неправдивою та неперевіреною інформацією, щодо особи, якої воно стосувалося, визнання надання відповіді на лист № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року, як дію, що була що була усвідомлено спрямована на розповсюдження неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію директора Турфірми «Галатур»та на створення перешкод професійній діяльності фірми, зобовязання відповідача надати на ознайомлення лист № ЛВОК 15/148 від 28.01.2009 року та видати його копію, зобовязання відповідача спростувати неправдиву негативну інформацію на рівнях тих структур, до яких вона мала бути спрямована згідно відповіді, наданої адресату, вчинити дії щодо відкликання листа та притягнення автора листа до відповідальності., -

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою від 15 червня 2010року закінчено підготовче провадження та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги, а саме вимогою про вчинення дій щодо відкликання листа та притягнення автора листа до відповідальності в даному випадку автором листа є ОСОБА_1 залізниця у звязку з чим суд поставив на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю.

Представник позивача не заперечував проти залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю.

Представник відповідача заперечувала проти залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вище зазначеного питання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю, оскільки рішення по справі, щодо додаткових вимог позивача може вплинути на права свободи, інтереси та виконання її обовязків.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 залізниці, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п.3 ст.53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 залізницю.

Викликати ОСОБА_1 залізницю в наступне судове засідання та запропонувати їй надати до суду письмові пояснення по справі та докази, які у неї є у строк до 07 вересня 2010 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та витягом процесуальних прав та обовязків надіслати третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко