Справа № 709/2760/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/2760/14-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Як вбачається з матеріалів справи апелянт звернувся з апеляційною скаргою після сплину строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 26.05.2015 року (а.с.106). Апеляційна скарга та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду подані до суду лише 22.06.2015 року. Підставою для поновлення строку апеляційного провадження апелянт вказує те, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області не були чітко вказані підстави повернення коштів, тому апелянт подав заяву про роз'яснення судового рішення і чекав пояснення суду першої інстанції на рахунок того чи продовжувати виплати допомоги чи припинити.

Наразі, з матеріалів справи вбачається, що заява про роз'яснення судового рішення була подана до суду першої інстанції 10.06.2015 року, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги (на 15-ий день з дати отримання повного тексту судового рішення).

Згідно з ч. 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З цього приводу суд зазначає, що подання заяви на роз0яснення судового рішення та проведення звірок і консультацій з вищестоящими органами не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки такими підставами можуть бути лише об'єктивні обставини, які у визначений законом строк перешкоджали подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу та є неповажними.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати інші поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: І.О. Грибан