overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4043/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4043/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого підприємства «РВС»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого підприємства «РВС»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 29.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/5638/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5638/2011
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лєпрікон»до Південної митниці; Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Південної митниці № №125; 126 від 05 травня 2011 року та рішення Державної митної служби України про результати розгляду скарги від 12.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лєпрікон»до Південної митниці; Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Південної митниці № №125; 126 від 05 травня 2011 року та рішення Державної митної служби України про результати розгляду скарги від 12.07.2011 року.

Ухвалою від 27 липня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 серпня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2011 року 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4492/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4492/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Шаріфа до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Шаріфа в якому він просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду; визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 28.09.2010р. № 469-10, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту прийняття; зобовязати Державний комітет України у справах національностей та міграції надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 16 червня 2011 року провадження по справі відкрито.

В окремому пункті позову позивач просить витребувати у відповідача матеріали його особової справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 Шаріфа про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного комітету України у справах національностей та міграції належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Шаріфа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/4061/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4061/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

30 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 22 липня 2011 року 11:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4515/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4515/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116847 від 11 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116847 від 11 травня 2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116847 від 11 травня 2011 року.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 23.06.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/4492/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4492/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Шаріфа до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Шаріфа в якому він просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду; визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 28.09.2010р. № 469-10, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту прийняття; зобовязати Державний комітет України у справах національностей та міграції надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 16 червня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців»від 21.06.2001 року № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затвердженої наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002року) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шаріфа до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію адміністративного позову та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 30 червня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 331/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-331/10/1570
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Селянсько фермерського господарства «Квиток» до Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Селянсько фермерського господарства «Квиток» до Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим по справі була призначена суддя Бойко Л.М.

16.08.2011 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Селянсько фермерського господарства «Квиток» до Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 18 жовтня 2011 року на 11:00 год., про що повідомити сторони.

Сторонам надати докази, які у них є у строк до 01 жовтня 2011 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2797/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2797/2011
11 травня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації з витрат на відрядження та стягнення витрат на відрядження в сумі 2987 грн. 82 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації з витрат на відрядження та стягнення витрат на відрядження в сумі 2987 грн. 82 коп.
Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобов`язано у строк до 10 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.
- прокурору та позивачу направлено ухвалу від 26 квітня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 травня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача та прокурора до суду ніяких документів не надходило.
- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації з витрат на відрядження та стягнення витрат на відрядження в сумі 2987 грн. 82 коп. і призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Глуханчук

11 травня 2011 року
01 червня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/4806/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4806/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10721/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від в.о. Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області надійшла письмова заява про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави в суді в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», обґрунтована тим, що вимога ТОВ «Термінал - 2»щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень на загальну суму 1 444 940, 40 грн. є загрозою порушень державних економічних інтересів та в подальшому обумовлює безпосереднє порушення державних економічних інтересів - не надходження до державного бюджету вказаних коштів, які обов’язково повинно сплатити ТОВ «Термінал - 2», що потребує негайного прокурорського втручання.

Представники сторін проти вступу прокурора до участі в справі не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в.о. Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави в суді в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», на органи прокуратури України покладено обов’язок щодо представництва інтересів держави у разі наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах; прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Керуючись ст.ст. 60, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву в.о. Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов