Справа № 5954/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5954/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2011 року

Зала судових засідань №19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/01 від 10.05.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю №07/01 від 19.01.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Одесбудматеріали»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання призначити громадянам України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пенсію по ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. апеляційну скаргу ВАТ «Одесбудматеріали»залишено без задоволення, ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 залишено без змін.

21.09.2010р. до суду надійшла заява ВАТ «Одесбудматеріали» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 за позовом ВАТ «Одесбудматеріали»до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зобовязання призначити пенсію. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р. були визнані неконституційними норми закону (п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України), що були застосовані при постановленні ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р.

У судовому засіданні 08.09.2011р. представники позивача підтримали заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; представник відповідача у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви ВАТ «Одесбудматеріали»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. П.5 ч.2 ст.245 КАС України встановлено, що однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. у відкритті провадження відмовлено з посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки пункт 2 ч.1 ст.15 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.02.2010р. №1691-УІ) відносить таку категорію спорів до тих, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Проте, пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010 по справі №1-40/2010р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" було визнано неконституційним пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що при постановленні ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. застосована норма процесуального закону, яка визнана Конституційним Судом України неконституційною, а також те, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ВАТ «Одесбудматеріали», скасування ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. про відмову у відкритті провадження у справі та про можливість відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165,245,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Одесбудматеріали»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. по справі №2-а-5954/10/1570 задовольнити.

Скасувати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. про відмову у відкритті провадження у справі №2-а-5954/10/1570.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати суду документи, що додавалися до позовної заяви ВАТ «Одесбудматеріали»як додатки.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7