Справа № 2а/1570/3365/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3365/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський Транзит» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський Транзит» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ТОВ «Новгородський Транзит» не подає податкову звітність з 01 вересня 2008 року, таким чином, субєкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16 «Податкового Кодексу України», та відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців»№ 2755 VІ від 15.05.2003 року, не подання протягом 1 року до податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 27 травня 2011 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 12 травня 2011 року.

24 травня 2011 року позивачем на виконання ухвали суду від 10 травня 2011 року була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців, але позивачем ніяк не зазначено процесуальний статус засновника відповідача - ОСОБА_1, а при наявності інших відповідальних та афілійованих осіб, не вказано їх адресу, та не надано для них копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються їх інтересів.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду 10 травня 2011 року, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський Транзит» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко