Справа № 2-а-82/12
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № №2-а-82/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВКІ №048816 від 04 серпня 2012 року та закрити провадження в справі, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що інспектор дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомира ОСОБА_2 при винесені постанови за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладені адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. за порушення вимог п.16.8, 8.7.3 е ПДР виніс необґрунтовану та незаконну постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі позов підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що інспектором дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомира ОСОБА_2 04 серпня 2012 року було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 04 серпня 2012 року о 14 год. 15 хв. в м. Житомирі позивач керуючи автомобілем, марки Шевролет Авео, державний номерний знак АМ 8208 АК, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.8, 8.7.3 е ПДР України.

04 серпня 2012 року інспектор дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомир виніс постанову серії ВК1 №048816 по справі про адміністративне правопорушення і відповідно до якої наклав на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення - штраф у розмірі 450,00 гривень за порушення вимог п.16.8, 8.7.3 е ПДР України.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення інспектор дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомир ОСОБА_2 діяв в межах повноважень, наданих йому ст. ст. 222, 255 КУпАП.

З пояснень позивача, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що він вчинив дане порушення, але намагається різними методами уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення , що якраз і свідчить про порушення ПДР України.

Крім того, позивач в прохальній частині своєї позовної заяви просить скасувати постанову як незаконну та закрити провадження в справі, обмежившись усним зауваженням, тобто виконати дві дії, що є неможливим, оскільки судом може бути провадження по справі закрите або замінено вид адміністративного стягнення зі штрафу на усне зауваження, а тому суд вважає, що прохання позивача є необґрунтованим.

Таким чином інспектор правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, а позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись : ст. ст. 9-12, 17,18, 71, 86, 94, 158 163, 167, 254 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Корольовського районного відділу м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3