Справа № 826/17163/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/17163/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»
про стягнення заборгованості у розмірі 65184,65 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2015 по 17.08.2015, супровідному листі від 06.07.2015 № 10787/02 з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобування вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з червня-липня 2015 року, супровідному листі від 16.06.2015 № 9380/02 з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобування вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з травня 2015 року, довідці від 21.06.2013 №197 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, виданій ОСОБА_1, довідці від 21.01.2013 №8 про підтвердження наявного трудового стажу, виданій ОСОБА_2, довідці від 20.01.2014 №3 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, виданій ОСОБА_3, довідці від 14.08.2012 №393 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, виданій ОСОБА_4, довідці від 15.08.2013 №237 про підтвердження наявного трудового стажу, виданій ОСОБА_5, довідці від 14.11.2013 №300 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, виданій ОСОБА_6, довідці від 25.11.2013 №303/1 про підтвердження наявного трудового стажу, виданій ОСОБА_7, довідці від 27.12.2013 №325 про підтвердження наявного трудового стажу, виданій ОСОБА_8, довідці від 01.07.2014 №28 про підтвердження наявного трудового стажу, виданій ОСОБА_9, довідці від 23.09.2014 №137 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, виданій ОСОБА_10, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись ст.ст. 14, 15, п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 05.11.1991 № 1788-XII, п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, п. 3.11. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 №5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за №114/8713,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 65184,65 грн. (шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні шістдесят п'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук