Справа № 816/193/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/193/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

29 січня 2014 року позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких прохав визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо невиконання платіжного доручення № 3533 від 08.10.2013 року про перерахування боргу у сумі 187347,96 грн.

Ухвалою від 10 лютого 2014 року замінено відповідача на належного, а саме - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області та Октябрського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області та Октябрського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави для належного, повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області належним чином завірену копію платіжного доручення від 21 січня 2014 року № 3533 за призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн, незавірена копія якого була надана разом з відповідями від 04 лютого 2014 року № 02-66/289 та оригінал вказаного платіжного доручення для огляду у судовому засіданні.

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на відповідача, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувати від Октябрського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави:

- належним чином завірену копію платіжного доручення від 08 жовтня 2014 року № 3533 за призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн та оригінал вказаного платіжного доручення для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно:

- кому та коли було передано розпорядження від 07.10.2013 року № 35670227;

- кому та коли було передано платіжне доручення від 08.10.2013 року № 3533 (з призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн);

- кому та коли було передано платіжне доручення від 21.01.2014 року № 3533 (з призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн).

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на третьої особи, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені документи надати у строк до дати наступного судового засідання, що відбудеться 11:40 17 лютого 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський