overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9798/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9798/08/1570
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (вхід.№26402/13 від 20.09.2013р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-9798/08/1570, за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у загальному розмірі 4326,23грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011р., та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2012р., по справі №2-а-9798/08/1570, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області задоволено, присуджено до стягнення з Головного Управління Державного казначейства в Одеській області суму надміру виплачених пенсій у загальному розмірі 4326,23грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р. по справі №2-а-9798/08/1570, УПФУ в Болградському районі Одеської області було видано виконавчий лист.

20.09.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№26402/13), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, з огляду на те, що ГУДКУ в Одеській області ліквідовано, та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби від 15.06.2011р. №651 було утворено ГУДКСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (вхід.№26402/13 від 20.09.2013р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.264 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 27» вересня 2013року на 11год. 00хв. для розгляду звернення Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (вхід.№26402/13 від 20.09.2013р.) та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

27 вересня 2013 року 11:00
Справа № 2а-11190/08/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року до суду надійшла заява (вхід. № 18148/14) заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги.

16.07.2014 року здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи № 2a-11190/08/1570 та передано заяву від 15.07.2014 року (вхід. № 18148/14) судді Тарасишиній О.М.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.07.2014 року о 09 годині 15 хвилин для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2a-11190/08/1570.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

видачу дубліката виконавчого листа
Справа № 814/4454/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014 р. № 814/4454/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,Миколаїв,54025)

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)

проскасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.12.13 за клопотанням сторін провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було зупинено до 08.01.14.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/4454/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.14 о 09:30.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 12138/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Фоззі Юг»суму штрафних санкцій у розмірі 2613,44грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви «ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.11.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 182/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 182/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 11409 грн. 10 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 869 грн. 37 коп., всього 12278 грн. 47 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 11409 грн. 10 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 869 грн. 37 коп., всього 12278 грн. 47 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 11409 грн. 10 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 869 грн. 37 коп., всього 12278 грн. 47 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 січня 2010 року.

Зобовязати Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати суду на адресу (м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 26 січня 2010 року відомості про те чи інформував відповідач державну службу зайнятості про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких могла б використовуватися праця інвалідів, якщо так, то чи направлялися службою зайнятості інваліди для працевлаштування у ТОВ «Новоселівське»та чи були вони працевлаштовані, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією стосовно відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 814/1694/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014 р. № 814/1694/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050

доЗакритого акціонерного товариства "Таврія-Агро", с. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

треті особиГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,Миколаїв,54055

простягнення 492 568 гривень 39 копійок,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року провадження у справі за позовом до про було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а 1191/11/1470, предметом розгляду у якій є стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 690004 гривень 29 копійок.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1191/11/1470, провадження у справі належить поновити.

Від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у зв'язку з реорганізацією ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

Від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства "Таврія-Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро".

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість, оскільки зазначені вище обставина відповідно до ст. 52 КАС України є підставою для заміни позивача та відповідача.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1694/13-а за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Таврія-Агро" про стягнення 492 568 гривень 39 копійок .

2. Замінити позивача - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби належним позивачем ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

3. Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство "Таврія-Агро" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро".

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.14 о 14:30.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/5071/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5071/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.01.2014 р. № 814/5071/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянувши заперечення відповідача в адміністративній справі

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

"18" грудня 2013 р. Миколаївськийм окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

09.01.2014 р. відповідач подав заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі без виклику сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 р. - 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 56/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.10Справа № 56/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 1 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 1 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 12693/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2012 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.01.2012р. №326/04

Від відповідача: ОСОБА_2за посвідченням №90 від 07.07.2003р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області до ТОВ «Лерадрук»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Лерадрук» витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12509,11грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. було зупинено провадження у вказаній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом по справі за касаційною скаргою Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ТОВ «Лерадрук»до Одеської обласної ради про визнання неправомірними та скасування окремого положення рішення.

18.06.2012 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із прийняттям Вищим адміністративним судом України рішення від 17.05.2012 року

У судовому засіданні 06.08.2012р. представник позивача клопотання підтримав; представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-12693/09/1570 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі №2а-12693/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області до ТОВ «Лерадрук»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 28.08.2012р. о 10год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28 серпня 2012 року о 10:00.
Справа № 12138/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «Фоззі Юг»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Фоззі Юг»суму штрафних санкцій у розмірі 2613,44грн.

Ухвалою суду від 29.10.2009р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.11.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 29.10.2009 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2009 року 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №210.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян