Справа № 9812/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9812/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «Вітпродком»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Вітпродком», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси щодо проведення з 06.08.2010р. по 10.08.2010р. перевірки ПП «Вітпродком»; визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси щодо складання акту перевірки «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Вітпродком»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 25.09.2009р. по 30.06.2010р.»від 10.08.2010р. №4425/23-01/36674319; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси по визначенню нікчемними угод, укладених між ПП «Вітпродком»та ПАТ АБ «Порто-франко», TOB «Магікі-К», TOB «В-ІСТ», ПП «Екс-постачальник 2008», ПП «Оріон Агро-рлюс», TOB «Торгпромсервіс 21», ПП «Рейд-проект», ПП «Кардо», ПП «Амарідж», ПП «Мамстрой», ПП «Проді 7», ПП «Дайнемік», ПП «Ротсен-інвест», ОСОБА_1, TOB «Чорноморпечать», TOB «Еллаін-пром», ПП «Ексімресурс», TOB «Науково-маркетингова фірма «Бюро мінеральних ресурсів-K», ПП «Фрутлайн плюс», TOB «Прогресів-Пром», ПАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна», TOB «ОСОБА_1 ЛТД», СВК «Маяк», TOB Адіабата», TOB «Югметалсервіс», TOB «Метал Лайн», TOB «Макро-продакс», ПП «Форвард-А», ПП «Веросса».

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як у позовній заяві ПП «Вітпродком»не зазначена дата її підписання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ПП «Вітпродком»- без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ПП «Вітпродком»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02.11.2010 року усунути недоліки шляхом зазначення дати підписання позовної заяви, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Термін усунення недоліків 02 листопада 2010 року