Справа № 816/6293/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6293/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Метельської А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення п. 4 позовних вимог в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області, третя особа: Глобинський районний центр зайнятості про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області , третя особа: Глобинський районний центр зайнятості про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і спрау призначено до судового розгляду

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява позивача про уточнення п. 4 позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить, окрім судових витрат по сплаті судового збору, стягнути на його користь з Державного бюджету України судові витрати, що складаються із витрат пов'язаних із прибуттям до суду, а саме: добові.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення п. 4 позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 3 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Частинами 1, 2 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, заявлені позивачем уточнення п. 4 позовних вимог суд вважає за можливе прийняти до розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення п. 4 позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва