Справа № 808/2040/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Справа № 808/2040/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Мирнянський комунгосп» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Мирнянський комунгосп» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 49 576,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явився. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач - Мирненська сільська рада Оріхівського району Запорізької області зареєстрована як юридична особа 21.05.1997, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за ідентифікаційним кодом 24911427.

Комунальне підприємство «Мирнянський комунгосп» (), зареєстроване Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 08.07.2008.

Відповідно до п. 1.1. Статуту КП «Мирнянський комунгосп» є комунальною власністю Мирненської сільської ради. Згідно п. 5.2 Статуту КП «Мирнянський комунгосп» не відповідає по своїх зобов'язаннях закріпленим за ним майном.

Пунктами 3.1 та 3.2 Статуту здійснюючи право повного господарського віддання, КП «Мирнянський комунгосп» володіє, користується та розпоряджається майном з відома Мирненської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Податкового кодексу України, у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про:

- виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради (пп. 1 ч. 1 ст.96);

- затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу (пп.2 ч.1ст.96);

- ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії (пп.3 ч. 1 ст.96);

- прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків (пп.4 ч.1 ст.96).

Відповідно до ч. 3 ст. 96 Податкового кодексу України, відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення.

У разі неотримання зазначеної відповіді у визначений цим пунктом строк або отримання відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу чи органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

На підставі п. 96.1 ст. 96 Податкового кодексу України Пологівська ОДПІ звернулася до Мирненської сільської ради щодо погашення податкового боргу та виділення майна (вих. №34/9 від 31.01.2015). Відповідь від Мирненської сільської ради в установлений строк до податкового органу не надходила, у зв'язку із чим, у порядку ч. 3 ст. 96 Податкового кодексу України, Пологівська ОДПІ звернулась до суду із вказаним позовом до Мирненської сільської ради.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначає у своєму позові податковий орган, за КП «Мирнянський комунгосп» обліковується податковий борг на загальну суму 49 576,21 грн., у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16026,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8508,74 грн., з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4150,37 грн., з податку на прибуток підприємств у розмірі 772,85 грн., за платежем «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у розмірі 175,80 грн., за платежем «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах» у розмірі 1068,94 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 18 873,02 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі наступного.

Позивач, у своєму позові зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 по справі № 2а-0870/4827/11 стягнуто із КП «Мирнянський комунгосп» податкову заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 96 228,10 грн. та винесено рішення про розстрочення вказаної суми заборгованості починаючи з серпня 2011 року по 01 липня 2016 року.

Так, КП «Мирнянський комунгосп» не здійснювалась сплата розстроченого податкового зобов'язання з серпня 2014 року по березень 2015 року, у зв'язку із чим податковий орган просить суд стягнути із КП «Мирнянський комунгосп» розстрочені податкові зобов'язання податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11 615,91 грн. (у т.ч. 12796 грн. - платежі розстроченого податкового зобов'язання за період з 29.08.2014 по 27.03.2015; пеня - 2,40 грн.

Суд, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення КП «Мирнянський комунгосп» розстрочених податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12796 грн. з 29.08.2014 по 27.03.2015, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 по справі № 2а-0870/4827/11 із КП «Мирнянський комунгосп» вже стягнуто податкову заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 96 228,10 грн.

Таким чином, податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з податку на доходи фізичних осіб становить 2,40 грн.

Податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки № 15-31654586 від 09.04.2014 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 22.04.2014, яким КП «Мирнянський комунгосп» визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, що становить 8396,37 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримано головним бухгалтером підприємства 22.04.2014. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, податковим органом нарахована пеня у розмірі 115,25 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем грошового зобов'язання у розмірі 2,88 грн. податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з орендної плати з юридичних осіб складає 8508,74 грн.

Податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» зі плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виник на підставі наступного.

02.02.2015 КП «Мирнянський комунгосп» до податкового органу подано розрахунок № 1 податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках), відповідно до якого КП «Мирнянський комунгосп» самостійно задекларовано податкове зобов'язання у розмірі 4152,09 грн.

З урахуванням часткової сплати на суму 1,72 грн., податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» зі плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення становить 4150,37 грн.

Податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з податку на прибуток підприємств виник на підставі наступного.

18.02.2015 КП «Мирнянський комунгосп» до податкового органу подано декларацію з податку на прибуток підприємств № за звітній 2014 рік, в якій третьої особою самостійно задекларовано податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1110 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем грошового зобов'язання на суму 337,15 грн., податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з податку на прибуток становить 772,85 грн.

Податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» за платежем «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» виник на підставі наступного.

02.02.2015 КП «Мирнянський комунгосп» до податкового органу подано декларацію екологічного податку № за звітній 2014 рік, в якій третьою особо самостійно задекларовано грошове зобов'язання за платежем «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у розмірі 177,33 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем грошового зобов'язання на суму 1,53 грн., податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» за платежем «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» становить175,80 грн.

Податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» за платежем «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах» виник на підставі наступного.

02.02.2015 КП «Мирнянський комунгосп» до податкового органу подано декларацію екологічного податку № за звітній 2014 рік, в якій третьою особо самостійно задекларовано грошове зобов'язання за платежем «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах» у розмірі 1069,88 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем грошового зобов'язання на суму 0,94 грн., податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» за платежем «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах» становить 1068,94 грн.

Податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

18.04.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за березень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 881 грн.

20.05.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за квітень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 730 грн.

20.06.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за травень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 534 грн.

21.07.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за червень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 565 грн.

20.08.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за липень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 628 грн.

22.09.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за серпень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 821 грн.

20.10.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за вересень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 781 грн.

20.11.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 769 грн.

22.12.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за листопад 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 817 грн.

19.01.2014 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за грудень 2014 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 898 грн.

19.02.2015 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за січень 2015 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 750 грн.

19.03.2015 відповідачем до податкового органу подано декларацію № з податку на додану вартість за лютий 2015 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 646 грн.

Також, на підставі акту перевірки № 2041/15-31654586 від 21.10.2014, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 21.10.2014, яким КП «Мирнянський комунгосп» визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання погашеного із затримкою, що становить 809,51 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримано уповноваженою особою підприємства 21.10.2014. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення позивачем до суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 по справі № 2а-0870/4827/11 стягнуто із КП «Мирнянський комунгосп» податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 46 242,97 грн. та винесено рішення про розстрочення вказаної суми заборгованості починаючи з серпня 2011 року по 01 липня 2016 року.

У своєму позові позивач зазначає, що КП «Мирнянський комунгосп» не здійснювалась сплата розстроченого податкового зобов'язання з квітня 2014 року по березень 2015 року, у зв'язку із чим податковий орган просить суд стягнути із КП «Мирнянський комунгосп» розстрочені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8488,56 грн. (у т.ч. 5560,44 грн. - платежі розстроченого податкового зобов'язання за період з 30.04.2014 по 27.03.2015; 2813,16 грн. - штрафні санкції, 114,96 грн. - пеня).

З цього приводу, суд вважає за необхідне вказати, що оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 по справі № 2а-0870/4827/11 із КП «Мирнянський комунгосп» вже стягнуто податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 46 242,97 грн., то позовні вимоги в частині стягнення розстрочених, постановою від 12.07.2011 по справі № 2а-0870/4827/11 податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 30.04.2014 по 27.03.2015 у розмірі 5560,44 грн. не підлягають задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного сума штрафних санкцій та пені за несплату розстрочених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 30.04.2014 по 27.03.2015 становить 2928,12 грн.

Крім того, відповідно до розрахунку суми заборгованості КП «Мирнянський комунгосп», податковим органом третій особі нарахована пеня з податку на додану вартість, що становить 1129,25 грн.

Таким чином, податковий борг КП «Мирнянський комунгосп» з податку на додану вартість становить 13686,88 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом згідно з податковим повідомленням - рішенням та самостійно задекларованого у податкових деклараціях, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу КП «Мирнянський комунгосп».

Перша податкова вимога № 1/64 від 06.02.2006 була отримана уповноваженим представником підприємства особисто 08.02.2006.

Друга податкова вимога № 2/179 від 04.04.2006 була отримана уповноваженим представником підприємства особисто 06.04.2006.

Зазначені податкові вимоги № 1/64 та № 2/179 не відкликались.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що КП «Мирнянський комунгосп», не сплачено суму податкового боргу.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області () суму податкової заборгованості:

- з податку на додану вартість у розмірі 13686,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 88 копійок) на р/р 0211, код платежу 14010100, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Оріхівський район;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2,40 грн. (дві гривні 40 копійок) на р/р 0220, код платежу 11010100, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Мирненська;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8508,74 грн. (вісім тисяч п'ятсот вісім гривень 74 копійки) на р/р 0220, код платежу 13050200, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Мирненська;

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4150,37 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят гривень 37 копійок) на р/р 0211, код платежу 13030100, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Оріхівський район;

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 772,85 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 85 копійок) на р/р 220, код платежу 11020202, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Мирненська;

- за платежем «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у розмірі 175,80 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 80 копійок) на р/р 0220, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Мирненська;

- за платежем «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах» у розмірі 1068,94 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 94 копійки) на р/р 0220, код платежу 19010301, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, отримувач - УК в Оріхівському районі/Мирненська.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник