Справа № 2а-1670/7670/11/В
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7670/11/В

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 02.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи - судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., Шевцова Н.В., Мінаєва О.М. про визнання незаконними: не повідомлення Харківським апеляційним адміністративним судом про дату розгляду заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 у справі №2а-109/10/1670 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, умисне порушення судом прав, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, не направлення Харківським апеляційним адміністративним судом прийнятого рішення (ухвали) по розгляду заяв відповідно до вимог та в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, порушення судом вимог Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи - судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., Шевцова Н.В., Мінаєва О.М. про визнання незаконними: не повідомлення Харківським апеляційним адміністративним судом про дату розгляду заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.10 у справі №2а-109/10/1670 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, умисне порушення судом прав, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, не направлення Харківським апеляційним адміністративним судом прийнятого рішення (ухвали) по розгляду заяв відповідно до вимог та в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, порушення судом вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 26.09.2011 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7670/11.

20.04.2012 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до ухвали від 02.11.2011 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 26.09.2011 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7670/11.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 02 листопада 2011 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 26 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7670/11 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга