Справа № 9039/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9039/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комінального підприємства «Міське агентство з приватизації житлового фонду і земельних ділянок», третя особа Виконком Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житлового фонду і земельних ділянок», третя особа Виконком Одеської міської ради в якій позивачі просять зобовязати відповідача здійснити приватизацію кімнат №101-102 в гуртожитку по вул.. Академіка Заболотного, 22 «Б»в м.Одесі на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до положень ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із позовних вимог, позивачі звертаються із вимогою до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житлового фонду і земельних ділянок», що не є субєктом владних повноважень в розумінні, зазначених вище, положень КАС України, а отже відповідно із встановленими обставинами та посилаючись зазначені норми, розгляд справи за вказаною позовною вимогою не входить до компетенції адміністративних судів, а має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Поряд із цим слід зазначити, що позивачами не було надано до суду жодних підтверджень того, що вони звертались до відповідача із вказаними в позові вимогами та їм було відмовлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись: ст.ст. 2, 3, 17, 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комінального підприємства «Міське агентство з приватизації житлового фонду і земельних ділянок», третя особа Виконком Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити приватизацію кімнат №101-102 в гуртожитку по вул. Академіка Заболотного, 22 «Б»в м.Одесі на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Направити позивачам копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Корой