Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1526/11 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Мацедонської В.Е., Петрика І.Й.,

при секретарі Белові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по теперішній час.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2011 року позовні вимоги про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 22.09.2010 рік залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни»в розумінні ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а відтак, на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним вище Законом України.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»особам, що належать до соціальної категорії громадян «діти війни»відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у своєму позові просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, що передбачений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 року по теперішній час.

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом першої інстанції, під час розгляду справи, не було встановлено поважних причин, які зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду, за період з 01.01.2006 року по 22.09.2010 року.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального права, на які посилається у апеляційній скарзі позивач, та вважає, що суд повно встановив обставини у справі, яким надав правову оцінку на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді В.Е. Мацедонська

ОСОБА_3

(Повний текст Ухвали виготовлений 31.10.2011 року)