Справа № 2а-1670/7624/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7624/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція (далі- позивач, Миргородська ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" (далі- відповідач, ТОВ "Агрофірма "Насіння - Сервіс") про стягнення заборгованості у розмірі 6518,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

15.03.2006, 29.01.2007 ТОВ "Агрофірма "Насіння - Сервіс" подано розрахунки суми податку з власників транспортних засобів, згідно з якими сума податку з власників транспортних засобів складає 902,75 грн та 645,75 грн відповідно.

16.01.2007 та 05.04.2011 відповідачем розрахунки комунального податку, в яких самостійно визначено суму комунального податку, що підлягає сплаті, у розмірі 81,6 грн.

19.01.2007 відповідачем подано декларацію з податку на прибуток, в якій самостійно визначено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті, у розмірі 2243,00 грн.

15.03.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт № 15-145/33-13964254 від 15.03.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за період з 1 півріччя 2007 року по 2009 рік.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.03.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 2210,00 грн.

Вказане податкове повідомлення- рішення отримано відповідачем 22.03.2010, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення.

22.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт № 15-145/96-13964254 від 22.06.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.06.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн, яке відповідач отримав 22.06.2010, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

20.06.2011 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складений акт № 15-145/96-13964254/755 від 20.06.2011, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за за 1 півріччя 2010 року, 3 квартали 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.07.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 510,00 грн, № НОМЕР_1 від 19.07.2011, яким до відповідача застосовно штрафні санції у розмірі 1 грн, які відповідач отримав 19.07.2011, про що свідчить підпис представника ТОВ "Агрофірма "Насіння - Сервіс" на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму 6764,10 грн є узгодженими.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена, за відповідачем, з урахуванням сальдо, рахується заборгованість у розмірі 6518,08 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Таким чином, позовні вимоги Миргородської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" (ідентифікаційний код 13964254) заборгованість з:

податку з власників транспортних засобів у розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок на р/р № 0012, код бюджетної класифікації 12020100, одержувач місцевий бюджет м. Миргорода, код 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019;

комунального податку у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок на р/р № 0012, код бюджетної класифікації 16010200, одержувач місцевий бюджет м.Миргорода, код 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019;

податку на прибуток у розмірі 5134,00 (п'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні на р/р № 0012, код платежу 1102010, код одержувача 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 31 жовтня 2011 року.

Суддя С.М. Серга