Справа № 2а-3400/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Справа № 2a-3400/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватної фірми "Монремо" про стягнення з розрахункових рахунків кошти за податковим боргом в сумі 15245,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до приватної фірми "Монремо" про стягнення з розрахункових рахунків кошти за податковим боргом в сумі 25995,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Приватною фірмою "Монремо" відповідно до даних обліку ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції, на момент подання даного адміністративного позову, рахувався податковий борг перед бюджетом по платежу податок на додану вартість в сумі 25995,07 грн.

Представник позивача, в ході розгляду справи, звязку із частковим погашенням відповідачем боргу, зменшив суму позовних вимог та просив стягнути із Приватної фірми "Монремо" 15245,07 грн. з підстав наведених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Додатково суду пояснив, що в звязку із тяжким фінансовим становищем Підприємства і виник борг по сплаті податку на додану вартість, однак ним уже вжито заходів, щодо часткового погашення заборгованості по даному платежу. Проти стягнення із Приватної фірми "Монремо" 15245,07 грн. не заперечив.

Прокурор в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення належним чином повідомлена. Причини неявки суду не відомі. В минулому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції підтримала, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та представника відповідача, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, суд встановив наступне.

Приватна фірма "Монремо" Державним реєстратором ОСОБА_3 райдержадміністрації 18.02.1993 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується Витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11092998 від 09.09.2011 року (а.с.5-7). Крім того, відповідач ОСОБА_3 обєднаною державною податковою інспекцією взятий на податковий облік як платник податків 22.09.1995 року, про що свідчить довідка позивача від 15.09.2011 року (а.с.4).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції були подані податкові декларації з податку на додану вартість, за лютий-липень 2011 року (а.с.8-19).

Відповідно до поданих декларації з податку на додану вартість, відповідач самостійно визначив та задекларував суму, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточних звітних періодів, однак не вжив заходів, що до сплати цієї суми.

Із наявною в матеріалах справи довідки ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції від 03.10.2011 року за №840, вбачається, що на момент подання даного адміністративного позову, за відповідачем облікувався податковий борг по платежу податок на додану вартість на загальну суму 25995,07 грн. (а.с.20).

В звязку із непогашенням відповідачем заборгованості, позивачем сформовано податкову вимогу від 22.02.2011 року за №86 про необхідність сплати податкового боргу в сумі 15574,96 грн. (а.с.21).

В ході розгляду справи, відповідачем вжито заходів, щодо часткового погашення боргу, на підтвердження чого, представником відповідача представлено платіжне доручення від 31.10.2011 року за №24 на сплату 4850 грн. та платіжне доручення за №249 від 10.11.2011 року на сплату 3900 грн. (а.с.41-42). Дана обставина також підтверджується довідкою ОСОБА_3 оДПІ від 18.11.2011 року за №4156/10/10-010/1138 (а.с.62).

Крім того, як в встановлено в ході розгляду справи, 18.11.2011 року відповідачем здійснено погашення заборгованості по платежу податок на додану вартість в сумі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.11.2011 року за №256 (а.с.61) та карткою особового рахунку Приватного підприємства "Монремо" (а.с.63-68).

Враховуючи дані обставини, в ході розгляду справи представником позивача було зменшено позовні вимоги з врахуванням часткового погашення суми податкового боргу відповідачем.

Не сплаченою Приватним підприємством "Монремо" залишається сума податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 15245,07 грн.

Представник відповідача дану податкову заборгованість в суді визнав.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з врахуванням часткового погашення відповідачем даної заборгованості.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням наведеного, суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватну фірму "Монремо" в дохід бюджету податковий борг в сумі 15245 (пятнадцять тисяч двісті сорок п"ять) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова складена в повному обсязі 28.11.2011 року.