Справа № 2-а-199/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-199/ 10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 26 квітня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Логвіненка Т.Г. при секретарі Грибєнік О.В. розглянувша у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Марківськош ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Зайцева Євгена Олеговича про скасування постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення № 062209 ВВ від 11.03.2010р. стосовно позивача,-

ВСТАНОВИВ

18.03.10р. позивач з згризися до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем у с.Марківка 11.03.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч.І ст.126 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова № 062209 ВВ, якою позивача тупе притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 650 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та ставить питання про п скасування з тих підстав, що у його діях не було складу адміністративні. : празопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП,

У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та вказав, що 11.03.2010р с. Марківка він керував службовим трактором МТЗ-82 д/н 06272ЯА, та був зупинений відповідачем, який після перевірки документів зауважив, що у нього /позивача. був відсутній технічний паспорт на причеп, що це є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.І ст. 126 КупАП, та склав вказаний протокол та одразу ж вищевказану оскаржувану постанову. Вважає, що у йото діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КупАП, але правопорушення є не значним та тяжких наслідків не наступило, а також він мав при собі завірену печаткою Відокремленого Підрозділу «Маяк» ксерокопію технічного паспорту, яку предявляв інспектор? Вважає, що стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 650 гривень є суровим та просить обмежитись усним зауваження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був

повідомлений належним чином, про що у суду є письмові докази /а.с. 13-18/,

а тому на підстав: ч,4 ст.128 КАС України суд розглядає справу без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що змінені позовні вимога є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач визнав факт вчинення адміністративного правопорушення. Суд вважає накладення на ОСОБА_2 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 650 гривень є суровим, так як він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також правопорушення є незначним та тяжких наслідків не наступило. При таких обставинах змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Марківського ВДАЇ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області Зайцева Євгена Олеговича про скасування постанови відповідача у частині накладення штрафу в розмірі 650 гривень в справі про адміністративне правопорушення ./д 062209 ВВ від 11.03.2010р. стосовно позивача,-

задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 062209 ВВ від 11.03.2010р. винесену інспектором ДПС Марківського ВДАІ при УДАЇ ГУМВС України у Луганській області Зайцевим С. О. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КупАП ОСОБА_2 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 650 гривень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження .постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя