Справа № 2а-4122/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4122/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Козельщинський районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року Козельщинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 12 травня 2010 року працівниками Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області було виявлено громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації. При перевірці встановлено, що у 2000 року ОСОБА_1 прибула до України по паспорту зразка бувшого СРСР, де і залишилась проживати по даний час у с. Сушки, Козельщинського району.

До відповідача застосовувалось адміністративне стягнення за незаконне перебування на території України, що підтверджується постановою Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 3-328/10 від 18 травня 2010 року. ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 340 гривень.

У звязку із незаконним перебуванням громадянки ОСОБА_1 на території України, 25 червня 2010 року було прийнято рішення про видворення її за межу України, з забороною вїзду в Україну терміном 6 місяців та надано строк для виїзду до 30 червня 2010 року, однак відповідач зазначені вимоги не виконав, в звязку з чим є підстави вважати, що він і надалі буде ухилятися від виїзду за межі України.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12 травня 2010 року працівниками Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області було виявлено громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації.

В ході перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 народилась в м. Брід, Омелянівського району, Красноярського краю, Російської Федерації. ЗЗ слів ОСОБА_1 було встановлено, що в 1978 році вона приїхала навчатися в СПТУ № 1 м. Кременчука, яке закінчила в 1980 році. Працювала в м. Кременчуці і постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З 15.06.1990 року була знята з реєстраційного обліку і виїхала на постійне місце проживання в Росію, Тюменську область, м. Нягань, де проживала та працювала до 20.06.2000 року.

В кінці червня 2000 року прибула на Україну з Росії по паспорту зразка колишнього СРСР VІІ-КЕ № 543565 виданому 10.01.1984 року ОВС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, до якого 18.06.1996 року виданий вкладний талон ІV-ІІІ № 0834043 про належність до громадянства Росії. В Україні проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

25 червня 2010 року рішенням в.о. начальника СДІМ Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області громадянку ОСОБА_1 зобовязано виїхати за межі України до 30.06.2010 року, оскільки відсутні підстави для подальшого перебування в Україні. Про прийняте рішення позивач повідомив відповідача, що підтверджується підписом відповідача на даному рішенні.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про Правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 3-328/10 від 18 травня 2010 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України за порушення правил перебування на території України та був накладений штраф у розмірі 340,00 грн.

Підставою для видворення іноземця та особи без громадянства є рішення органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону, Служби безпеки України про видворення зазначених осіб з території України.

Згідно з п. 44 Постанови КМУ "Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" та ч. 3 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземець та особа без громадянства зобовязані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворенні.

У разі ухилення іноземця чи особи без громадянства від виконання рішення відповідного органу при видворенні за межі України такі особи підлягають примусовому видворенню. Статтею 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що затримання та видворення іноземця та особи без громадянства можливе тільки за постановою адміністративного суду. Така постанова приймається адміністративним судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону, Служби безпеки України за місцем знаходження чи затримання, якщо іноземець чи особа без громадянства після прийняття рішення про видворення ухиляються від виїзду або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до наведених норм закону видворенню іноземця чи особи без громадянства передують дві обставини: 1) прийняття рішення відповідним компетентним органом при видворенні за межі України; 2) ухилення від виїзду після прийняття рішення про видворення або є в наявності обґрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно відповідача приймалось вказане рішення. Однак відповідач не виконав зобовязання залишити територію України в установлений строк і по теперішній час мешкає на території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки законних підстав перебування на території України у відповідача не має, а також відносно громадянки ОСОБА_1 приймалось відповідне рішення про видворення, крім того, відповідач своїми діями, а саме: ухилення від виїзду порушує вимоги ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", вимоги Постанови КМУ "Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію", в звязку з цим відповідач підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Козельщинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації видворити в примусовому порядку за межі України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2010 року.

Суддя Г.В. Костенко