Справа № 2а/1770/4247/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4247/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4247/2011

12 жовтня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання < Довідник > та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:< Текст >;

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом

Здолбунівська центральна районна лікарня < Список > < в особі >

до

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська центральна районна лікарня < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна екологічна інспекція в Рівненській області про визнання протиправними дій.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги, що міститься в претензії №316006 від 14 вересня 2011 року про сплату штрафних санкцій в сумі 153076 грн. котра пред'явлена Державною екологічною інспекцією в Рівненській області.

Клопотання мотивує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам лікарні, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши докази в обгрунтування клопотання, вивчивши вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач не обґрунтував необхідності вжиття зазначених ним заходів забезпечення адміністративного позову. Крім того, позивач не надав доказів того, що у випадку незабезпечення позову буде завдано шкоди його правам та інтересам.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для застосування заходів забезпечення адміністративного позову з мотивів, які наведені позивачем у клопотанні про забезпечення позову.

За таких обставин, у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,—

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Здолбунівська центральна районна лікарня < Список > < в особі > про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вимоги, що міститься в претензії №316006 від 14 вересня 2011 року про сплату штрафних санкцій в сумі 153076 грн. котра пред'явлена Державною екологічною інспекцією в Рівненській області,- відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.