overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 2 «а»-201/10

13 квітня 2010 року суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах директора Марківської школи мистецтв до Марківського РВ ГУМНС про визнання порушення протоколу №1 до Конвенції та ст. З Конвенції про захист прав людини та свобод і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

22.03.2010 року позивач звернувся до Марківського районного суду з названим

позовом.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивач при подачі позову до суду не додав до позовної заяви документ, який підтверджує його повноваження. Усунути ці недоліки позивачу було запропоновано судом у термін до 12.04.2010 року. В указаний термін позивач зазначені недоліки не виправив.

Згідно ч. З п. 1 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов від 22.03.2010 року на підставі ст. 108 КАС України, слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах директора Марківської школи мистецтв до Марківського РВ ГУМНС про визнання порушення протоколу №1 до Конвенції та ст. З Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 2 «а»-211/10

17 червня 2010 року суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення немайнової шкоди,

Встановив:

29.04.2010 року позивач звернувся до Марківського районного суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

позовна заява не підписана позивачем;

- до позовної заяви не додані її копії по кількості відповідачів;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору і не заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат; позовні вимоги не викладені належним чином;

- документи, що підтверджують право представляти інтереси дітей, не додані. Усунути ці недоліки позивачу було запропоновано судом у термін до 15.06.2010 року. В указаний термін позивач зазначені недоліки не виправив.

Згідно ч. З п. 1 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов від 29.04.2010 року на підставі ст. 108 КАС України, слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення немайнової шкоди вважати неподаним і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА №2«а»-224/10 року

03 червня 2010 року Суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділу юстиції в Марківському районі Луганської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди за непрофесійну роботу службових осіб.

Відповідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна зава повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки відповідачем є державний орган, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. п.6 ч.З ст. 108, ч.2 ст.18 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу юстиції в Марківському районі Луганської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви гро апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА

справа № 2«а» -203/10

25 березня 2010 року Суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного бюро технічної інвентаризації про визнання не дійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

24.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на:

- спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

- спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів;

спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

- спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п. 7 ч.І ст. З КАС України субєктом владних повноважень являється орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем по даній справі, Марківське районне бюро технічної інвентаризації, являється підприємство, а воно не є субєктом владних повноважень, а тому цей позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1,ч. 1, ст. 109 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного бюро технічної інвентаризації про визнання не дійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський суд.

Суддя
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
№ 2 «а»-218/10 року
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2010 року

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Чернік А.П.

при секретарі - Білянській О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Марківського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконними дії інспекторів та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом. 26 травня 2010 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.06.2010 року. 28.05.2010 року позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Марківського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконними дії інспекторів та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-236/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА справа № 2 «а»-236/10

Іменем України

21 вересня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Бахчисарайського МУ МВС, АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

25.08.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом і в підтвердження своїх вимог пояснив, що 13 серпня 2010 року приблизно о 14 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем БЕАЇУОО , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Сімферополь- Севастополь , був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 .Інспектор перевірив у нього документи та склав протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, за те, що він при керуванні транспортним засобом перевищив швидкість . Після складання вказаного протоколу відразу інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач просив суд скасувати постанову і справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки інспектор ДПС не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення , також не повідомив реквізитів технічного пристрою за допомогою якого він встановив перевищення ним швидкості руху. Крім того, вказана постанова є процесуальним документом який не може містити виправлень, закреслень та помарок. Постанова серія АК №323832 інспектором ДПС ОСОБА_2 складена з виправленнями, що суперечить закону.

Відповідач надав суду письмове заперечення на позов, в якому позов не визнав та просив справу розглянути без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили, що він не порушив ПДР, навпаки ж, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, позивач власноручно написав пояснення, що він скоїв правопорушення не умисно , та просив врахувати матеріальне та сімейне положення .

Тому підстав для закриття справи в зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення немає.

Керуючись ст.ст.6-11,71 КАС України, ст.ст.256,268,280,293 КпАП України,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Бахчисарайського МУ МВС, АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
№ 2 «а»-91/10 року
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом. 21 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на

12.02.2010 року . В запереченні на адміністративний позов наданому представником відповідача, останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач з аналогічним позовом звернувся до Марківського районного суду і 19.01.2010 року суддя Логвіненко Т.Г. задовольнив позовні вимоги позивача з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року та|3- 22.05.2008 року без обмеження періодом часу. Управлінням року рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.З ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. З КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА № 2 «а»-94/10 року

Іменем України

12 лютого 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом. 21 січня 2010 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду засідання на 12.02.2010 року. В запереченні на адміністративний позов , наданому представником відповідача, останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач з аналогічним позовом звернувся до Марківського районного суду і 23.12.2009 року суддя Логвіненко Т.Г. задовольнив позовні вимоги позивача з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року . Управлінням 04.01.2010 року рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.З ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.155 ч.І п.З КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,яти днів з дня отримання ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 415/5736/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/5736/15-а, 2-а/415/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії інваліду ЧАЄС,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії інваліду ЧАЄС.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 9 год. 20 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
рядок:2.19.6 УХВАЛА справа № 2 «а»-299/10
25 жовтня 2010 року суддя Марківського районного суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-
20.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем позовну заяву подано з порушенням строку звернення до суду. Із клопотанням про поновлення цього строку позивач не звертався та не надав доказів поважності причини пропущеного строку для звернення до суду.
Згідно положення ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаться без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, з урахунанням того, що позивач не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строю, суд вважає, що необхідно позов залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для звернення до суду.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 7 ст. 107 КАС України надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя