Справа № 2а-9426/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9426/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 року м. Київ № 2а-9426/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпора тивний інвестиційний фонд "Інвестиційний капітал ІІ" до Департаменту державної виконав чої служби Міністерства юстиції України (далі – ДДВС) та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС) про визнання незаконною бездіяльності щодо виконання наказу господарського суду та зобов'язання його виконати,

в с т а н о в и в:

ПАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" просить визнати незаконною бездіяльність ДДВС і ВДВС щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 32/279 та зобов'я зати ВДВС виконати наказ Господарського суду міста Києва № 32/279 (ВП № 18808445).

Згідно із ч. 1 ст. 181 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, ВП № 18808445 відкрито по примусовому вико нанню наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. № 32/279 про виконання рішення цього ж суду від 24.12.2009 р. про стягнення із ВАТ "Комерційний банк "Надра" на користь ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капі тал ІІ" коштів.

Позовні вимоги стосуються бездіяльності органу державної виконавчої служби при здійсненні виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду господарської справи у спорі між двома юридичними особами. Позивач є стягувачем по ВП № 18808445.

Статтею 1212 ГПК передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ст. 181 КАС та ст.1212 ГПК, у даному випадку передбачено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу, виданого на виконання рішення господарського суду з господарського спору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністра тивній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпора тивний інвестиційний фонд "Інвестиційний капітал ІІ" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпора тивний інвестиційний фонд "Інвестиційний капітал ІІ", що повторне звернення до адміністративного суду з цим позовом не допускається та роз'яснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, у встановленому ст.ст. 185-187 КАС порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко