Справа № 2а-1670/5043/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5043/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання Купріс М.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1О, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника прокуратури - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивач ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі .

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду :

- належні докази реальності господарських взаємовідносин з ПП "Дніпросервіс" та ПП "Плотина", а саме: докази можливість контрагентів позивача щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема наявності технічних та технологічних можливостей, докази щодо фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні отриманого товару, робіт (послуг), рух активів у процесі здійснення господарських операцій, з відповідним документальним підтвердженням;

- докази походження придбаного у ТОВ "Укргазгеологія" природного газу;

- докази правомірності формування валового доходу та валових витрат позивачем в спірному періоді в розрізі із отриманим доходом та понесеними витрати, відповідно, у зв'язку з виконанням господарських операцій із ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП "Дніпросервіс" та їх зв'язку з господарською діяльністю позивача.

Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок по кожному спірному податковому повідомленню-рішенню та кожному контрагенту, зазначені в акті перевірки.

Зазначені документи надати у строк до 12 лютого 2014 року до 11год.00хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко