Справа № 2а/0570/11053/2011
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року справа №2а/0570/11053/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Горбенко К.П. , Лях О.П.

при секретарі Газарян А.В.

за участю сторін : представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/11053/2011 за позовом ОСОБА_3 до прокурора м. Макіївки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури м. Макіївки Донецької області, в якому просив суд зобовязати прокуратуру м. Макіївки Донецької області прийняти скаргу ОСОБА_3 на дії Гірницького РВМУ Макіївського МУМВС та прокуратури Гірницького району м. Макіївки Донецької області до розгляду по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. замінено відповідача в даній адміністративній справі прокуратуру міста Макіївки на прокурора міста Макіївки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог наказу Генерального прокурора України №1/2 від 30.12.10р., Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про прокуратуру» щодо порядку вирішення скарг громадян.

Позивач вважає, що відповідачем порушено його право на оскарження рішення прокурора Гірницького району м. Макіївки вищестоящому прокурору прокурору міста Макіївки.

Як вбачається з тексту заяви, позивач звертався із заявою до органів міліції про порушення кримінальної справи за ст. 296 КК України по факту побиття невідомими особами ОСОБА_3 на дискотеці 06.02.2010 року. Він був не згоден з прийнятим рішенням щодо його заяви про злочин , та звертався до прокуратури Гірницького району м. Макіївки та просив притягнути до відповідальності працівників міліції та експерта СМЕ. Потім позивач звернувся із заявою до прокурора м. Макіївки з оскарженням дій та бездіяльності працівників прокуратури Гірницького району с. Макіївки щодо порушення вимог ст.20 Закону України «Про звернення громадян» та просить прокуратуру м. Макіївки притягнути до відповідальності посадових осіб прокуратури Гірницького району м. Макіївки з приводу неналежного реагування відповідних посадових осіб на його заяву про злочин .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завдання адміністративного судочинства

1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 2 ч.3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі підлягає закриттю , оскільки такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 157 ч. 1 п. 1, 198, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора м. Макіївки Донецької області задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/11053/2011 за позовом ОСОБА_3 до прокурора м. Макіївки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Провадження по справі № 2а/0570/11053/2011 за позовом ОСОБА_3 до прокурора м. Макіївки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 08 листопада 2011 року.

Колегія суддів : В.В. ОСОБА_5Лях

ОСОБА_6