Справа № 4006/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4006/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову сільського голови с. Слав`яносербське ОСОБА_1 до відділу Державного казначейства України в Великомихайлівському районі Одеської області та Фінансового управління Великомихайлівської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов сільського голови с. Слав`яносербське ОСОБА_1 до відділу Державного казначейства України в Великомихайлівському районі Одеської області та Фінансового управління Великомихайлівської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок коштів по заборгованості з заробітної плати на рахунок Великомихайлівської сільської ради в сумі 93242,71 та моральну шкоду в розмірі 100 000,00грн.

Ухвалою від 14.04.2010 Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

В прохальній частині позовної заяви сільським головою с. Слав`яносербське ОСОБА_1 було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на рахунки держказначейства Великомихайлівського району.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. Тобто забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки держказначейства Великомихайлівського району не передбачено положеннями КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сільського голови с. Слав`яносербське ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на рахунки держказначейства Великомихайлівського району - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра