overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14548/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява адміністративної юрисдикції ОСОБА_2 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво, яка була передана судді 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів перебування його у тяжкому матеріальному становищі, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой
Справа № 201/15109/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/6731/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6731/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Водопянова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у письмовому провадженні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу, Відділу державної РАЦС РС про внесення доповнень в актовий запис цивільного стану про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи було призначено на 15 вересня 2015 о 09 годині 00 хвилин.

ПредставникВідділу державної РАЦС РС у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Позивачі в справі надали суду заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу, Відділу державної РАЦС РС про внесення доповнень в актовий запис цивільного стану про народження відкласти на 22 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: С.М. Водопянов
Справа № 212/8223/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8223/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ПАТ «Євраз ОСОБА_4», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ПАТ «Євраз ОСОБА_4».

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ПАТ «Євраз ОСОБА_4» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 201/14617/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними окремих положень рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 вересня 2015 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними окремих положень рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року даний адміністративний позов було залишено без руху на підставі його невідповідності вимогам ст. 106 КАС України.

17 вересня 2015 року позивачем були надані відповідні документи, внаслідок чого було усунено недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28 березня 2014 року, у звязку з чим, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними окремих положень рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16-00 годину 26 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/8613/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

23 вересня 2015 року на адресу суду від представника інтересів позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, та про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі № 201/11291/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради від позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 Черновськой
Справа № 212/8334/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8334/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2015.

Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, відсутня оскаржувана постанова або належним чином завірена її копія.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачеві достатній строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 88, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/6241/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6241/15-а
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету на 14.00 год. 29.10.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 201/13272/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/134/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 212/8331/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8331/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора противоправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора противоправними та скасування постанови..

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора противоправними та скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на 5 жовтня 2015 року о 11 00 год., зал судових засідань №301

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати подати у строк до 5 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 176/2186/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2186/15-а
провадження №2-а/176/106/15
у х в а л а

15 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо відрахування із його пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду № 69 від 17.06.2013 року та скасувати його, зобовязати управління Пенсійного фонду повернути утримані з пенсії кошти, починаючи з 01.07.2013 року.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під голловуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 01.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого іршення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 09 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води надати

суду копію акту перевірки від 21.05.2013 року №73, копію рішення комісії зі спірних питань від 17.06.2013 року №69, довідку про розмір утриманних сум пенсії позивача.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: