Справа № 11966/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2010 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, залишено без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 04 січня 2011 року усунути недоліки.

04 січня 2011 року на виконання ухвали суду від 17.12.2010 року позивачем надано до суду письмові пояснення та копії документів.

Позивач просить суд поновити ій строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності обставин пропущення строку звернення до адміністративного суду, зазначає, що нею пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України у звязку з тим, що довгий час, з моменту отримання оскаржуваної відповіді, по сімейним обставинам вона знаходилась в місті Черкаси по нагляду за хворою свекрухою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не мала можливості звернутися до суду. Також позивач зазначає, що в лютому 2010 року вона надала своїй сестрі ОСОБА_3 довіреність для представлення її інтересів в суді, але ОСОБА_3 захворіла та не змогла своєчасно звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 просить суд визнати протиправною відмову в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, від 30.07.2009 року. Таким чином строк для подання позову до суду обчислюється з липня 2009 року.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, що довгий час, з моменту отримання оскаржуваної відповіді, по сімейним обставинам вона знаходилась в місті Черкаси по нагляду за хворою свекрухою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не мала можливості звернутися до суду, є необґрунтованими, оскільки з документів, доданих позивачем до позову, а саме: копії довідки № 75 від 03 серпня 2009 року, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_6 районною лікарнею в тому, що вона знаходилась на лікуванні з 03.08.2009 року по 03.09.2009 року, вбачається, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні в ОСОБА_6 районній лікарні, а не в місті Черкаси. Також, позивач оскаржує відмову в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, від 30.07.2009 року, а, як вбачається з зазначеної довідки, ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 03.08.2009 року по 03.09.2009 року.

Крім цього, позивач не зазначає та не надає суду доказів того, що в період з 30.07.2009 року по дату звернення з даним позовом до адміністративного суду позивач дійсно знаходилась у місті Черкаси по догляду за ОСОБА_5

Також, необґрунтованими є посилання позивача на те, що її довірена особа ОСОБА_3 захворіла та не змогла вчасно звернутися до суду, оскільки відповідно до копії направлення на огляд від 27.09.2010 року, копії довідки до акта огляду МСЕК від 01.10.2010 року та від 29.09.2009 року вона проходила черговий огляд з 21.09.2010 року по 27.09.2010 року у звязку із закінченням терміну інвалідності.

Також, позивач не зазначає та не надає суду доказів в обґрунтування того, які причини не дозволили їй у відповідності до ч. 1 ст. 105 КАС України направити зазначений адміністративний позов до Одеського окружного адміністративного суду поштою.

З огляду на вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є не поважними та не обґрунтованими.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправною відмови в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, та зобовязання зареєструвати договір оренди від 09.02.2009 року Серія ВМВ № 441699 земельної ділянки площею 0, 12 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 25, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя