Справа № 22-а-12835/11
Суддя: Кулішенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
Категорія 01, 57Доповідач в суді ІІ інстанції Кулішенко Ю.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Даценко Л.М.
суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Апелянт просить поновити строк на оскарження постанови мотивуючи тим, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2008 року, замінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду в Київській області. Отже, з 14 серпня 2008 року оскаржувана постанова зачіпає права та інтереси апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (діючій на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (діючій на час виникнення спірних правовідносин).

Із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2006 року був розглянутий та задоволено адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.

Постанова суду сторонами не оскаржувалася.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2008 року, замінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду в Київській області.

Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, постановляючи постанову від 18 грудня 2006 року по справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді