overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9651/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9651/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9651/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 10 листопада 2011 року ВП № 29519959 та від 07 листопада 2011 року ВП № 29349694.

19 січня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості по вимогам № ю-92/5у та № ю-92/6у, з примусового виконання яких були відкриті виконавчі провадження № 29519959 та № 29349694.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 10 листопада 2011 року ВП № 29519959 та від 07 листопада 2011 року ВП № 29349694.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/626/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/626/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 р. було відкрите скорочене провадження в даній справі.

24.01.2012 р. представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої ДПІ в м. Суми відкликає заявлений позов та на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти подане клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1388/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1388/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1388/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу в сумі 545 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться спрва за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу в сумі 545 грн. 08 коп.

14 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відкритим акціонерним товариством "Конотопський ремонтно-механічний завод" боргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу в сумі 545 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-1069/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1069/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

та повернення позовної заяви

18 лютого 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії, як дитині війни, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління провести перерахунок пенсії та установити відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи із розміру 30 % від мінімальної пенсії за віком за останні 6 місяців.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дитиною війни, а тому користується правами та пільгами, передбаченими Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак, відповідач не проводить зазначені виплати, що і змусило її звернутися з названим позовом до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії, як дитині війни.

Позовну заяву та додані документи повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-146/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов,язання здійснити перерахування пенсії особі, яка має статус дитини війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивує тим, що відповідно до Закону Україну «Про соціальний захист дітей війни» вона має право на отримання соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Проте, у порушення діючого законодавства, відповідач виплачує їй допомогу у меншому розмірі, ніж визначено Законом в звязку з чим просив визнати такі дії відповідача протиправними та зобовязати нарахувати та виплатити йому підвищення згідно вимог закону за період з 01.01.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому зсіданні звернулась до суду з заявою про залишення адміністративної справи за її позовом без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов,язання здійснити перерахування пенсії особі, яка має статус дитини війни залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1512/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1512/15-а
Провадження № 2-а/355/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

21 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1512/15-а, №пр.2-а/355/40/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області звернувся до суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року, позовна заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу була залишена без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 15 вересня 2015 року.

У звязку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, а саме не сплачений судовий збір, позов відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Баришівському районі як пенсіонер і пенсія за віком їй була призначена у 2007 році. Так як позивач продовжує працювати, то 27 січня 2010 року звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, але в результаті перерахунку пенсії її розмір становить значно менший, ніж передбачено Законом України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування». Вважає дії відповідача незаконними та просить суд визнати дії управління ПФУ у Баришівському районі такими, що порушують право позивача на соціальний захист у законних розмірах та зобов,язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування».

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-940/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-940/11
Провадження №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, як дитині війни в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районні Київської області провести перерахунок пенсії та установити відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни» в розмір 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дитиною війни, тому користується правами та пільгами, передбаченими Законом України "Про соціальний захист дітей війни»

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не проводить виплати, що і змусило її звернутися з названим позовом до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист про те, що Баришівським районним судом Київської області було винесено Постанову суду з того самого спору між тими самими сторонами. Справа № 2а-241( 10), яка за апеляційною скаргою УПФ 25.11.2010 року відправлена др. Київського апеляційного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами..

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2332/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 травня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2а - 2332

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі

Київської області

про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2а 2332

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі

Київської області

про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення до 23.05.2011 року проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1905/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язаиня здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Пред,явлена позовна заява ухвалою суду від 31 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки:

- позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у порядку адміністративного судочинства з відповідача на користь позивача кошти не стягуються;

- адміністративний позов оформлений неналежним чином, оскільки не підписаний позивачем;

- до матеріалів справи не додано усі копії додатків для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк до 11.04.2011 року, які позивачем не виконані.

На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у випадку, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2