Справа № 826/20394/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/20394/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Апеляційний суд міста Києва в особі керівника апарату
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апеляційного суду міста Києва в особі керівника апарату про визнання бездіяльності протиправною.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовні заяві відповідачем по справі визначено "Апеляційний суд міста Києва в особі керівника апарату".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву у справі № 826/20394/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме необхідності уточнення особи, яка має виступати відповідачем по справі.

17.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_1 відповідачем по справі визначив Апеляційний суд міста Києва в особі керівника апарату Радченка Олега Миколайовича.

Проте, згідно із частиною третьою статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В пункті 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено визначення поняття суб'єкта владних повноважень, а саме - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, вищенаведеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем по справі є суб'єкт владних повноважень, тобто або орган державної влади, або посадова чи службова особа органу державної влади.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем по даній справі і не орган державної влади в цілому, і не його посадову чи службову особу, а просить вважати відповідачем Апеляційний суд міста Києва в особі керівника апарату Радченка Олега Миколайовича, що суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити відповідача по справі, відповідно до частини третьої статті 50 та пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копію для вручення належному відповідачу (відповідачам).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов