overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 року . місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

встановив:

До Любомльського районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі звернувся ОСОБА_1, яка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по вересень 2010 року.

Крім заявлених вимог, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи це тим, що про належні виплати йому не було повідомлено. Дізнавшись про факт порушення своїх прав, звернувся до суду.

Наведені міркування є необгрунтованими. Позивач посилається як на правову підставу своїх позовних вимог на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 та 22.05.2008 року. Зазначені рішення були офіційно оприлюднені, тому незнання про їх наявність не дає підстав для поновлення строку звернення до суду. Інших обставин, які можна було б визнати поважними причинами пропуску відповідного строку, позивачем не наведено.

За таких обставин до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99,100 КАС України.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячних характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за період з липня 2007 року по вересень 2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100,107 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни за період з липня 2007 по вересень 2009 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2720/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про забовязанння нарахувати та виплатити соціальну допомогу дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправним дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Підстави для повернення позовної заяви щодо решти вимог, залишення їх без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС, не вбачається.

Позовна заява, відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України, підсудна Любомльському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України та Декрету КМ Про державне мито.

Отже, з врахуванням суті заявлених вимог, встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст. 183-2 КАС України,

К е р у ю ч и с ь ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про забовязанння нарахувати та виплатити соціальну допомогу дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2791/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправним дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2011 року по травень 2011 року, згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Підстави для повернення позовної заяви щодо решти вимог, залишення їх без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС, не вбачається.

Позовна заява, відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України, підсудна Любомльському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України та Декрету КМ Про державне мито.

Отже, з врахуванням суті заявлених вимог, встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст. 183-2 КАС України,

К е р у ю ч и с ь ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2875/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про зобовязання управління нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправним дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2011 року по травень 2011 року, згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 02.06.2011 року вимоги позову за період за 01.12.2010 року залишено без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви щодо решти вимог, залишення їх без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС, не вбачається.

Позовна заява, відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України, підсудна Любомльському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України та Декрету КМ Про державне мито.

Отже, з врахуванням суті заявлених вимог, встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст. 183-2 КАС України,

К е р у ю ч и с ь ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про зобовязання управління нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/3002/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги , як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10.06.2011 року вимоги позову за період з 01.11.2010 року по 08.12.2010 року включно залишено без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви щодо решти вимог, залишення їх без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС, не вбачається.

Позовна заява, відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України, підсудна Любомльському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України та Декрету КМ Про державне мито.

Отже, з врахуванням суті заявлених вимог, встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст. 183-2 КАС України,

К е р у ю ч и с ь ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги , як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/3255/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3255/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 грудня 2010 року по 26 січня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/3537/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/3537/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 по 04 лютого 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/131/13- а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/131/13 - а
Провадження по справі: 2 - а/164/7/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

15 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши позовну заяву департамента соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2013 року департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Проаналізувавши позовну заяву і приєднані до неї матеріали, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, так як по ній не сплачений судовий збір.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України ,,Про судовий збір не відповідає вимогам п. 20 ч. 1 ст. 5 цього Закону, згідно якого позивач звільняється від сплати судового збору лише за позовами щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, а не за позовами про стягнення невірно виплаченої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведені упущення позовної заяви повинні бути усунені позивачем, якому належить сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштівУДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001, код 37950857, рахунок 0287, банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області (платник департамент соціальної політики Луцької міської ради) 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву департамента соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви і надати йому строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/444/13-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/444/13-а
Провадження по справі: 2-а/164/13/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 квітня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями документів, які приєднані до позовної заяви;

уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Маневицького районного суду на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати: позивача, його представника, представників відповідача, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя:
Справа № 164/992/13-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/992/13-а
Провадження по справі: 2-а/164/18/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суда Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітекрурно - будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 27 від 27 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочиннства, подана вона у строк, установлений законом, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, зазначити про їх обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Призначити судове засідання в адміністративній справі на 16 год. 00 хв. 19 липня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 164/131/13- а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/131/13- а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

22 липня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши позовну заяву департамента соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Проаналізувавши позовну заяву і приєднані до неї матеріали, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, так як по ній не сплачений судовий збір.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України ,,Про судовий збір не відповідає вимогам п. 20 ч. 1 ст. 5 цього Закону, згідно якого позивач звільняється від сплати судового збору лише за позовами щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, а не за позовами про стягнення невірно виплаченої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведені упущення позовної заяви повинні бути усунені позивачем, якому належить сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштівУДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001, код 37950857, рахунок 0287, банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області (платник департамент соціальної політики Луцької міської ради) 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву департамента соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви і надати йому строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк