Справа № 2296/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2296/10/1570
УХВАЛА
03 березня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів, ненадання повної та достовірної відповіді на заяву від 08.08.2008 року, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 рок по день звільнення, невиплати грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, індексації грошового забезпечення, невиплати премії в розмірі 818 грн. 30 коп., що надавалася в грудні 2007 року, невиплати матеріальної допомоги у сумі 2388 грн., не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі предметів речового майна, а саме через два тижня після звільнення, несвоєчасної виплати грошової допомоги передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас у розмірі 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік за 13 (тринадцять) років, стягнення 818 грн. 30 коп. премії, 289 грн. 68 коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 2388 грн. соціальної допомоги, 13977 грн. 41 коп. щомісячної надбавки за безперервну службу, 5000 грн. витрат на представництво у суді, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів, ненадання повної та достовірної відповіді на заяву від 08.08.2008 року, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 рок по день звільнення, невиплати грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, індексації грошового забезпечення, невиплати премії в розмірі 818 грн. 30 коп., що надавалася в грудні 2007 року, невиплати матеріальної допомоги у сумі 2388 грн., не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі предметів речового майна, а саме через два тижня після звільнення, несвоєчасної виплати грошової допомоги передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас у розмірі 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік за 13 (тринадцять) років, стягнення 818 грн. 30 коп. премії, 289 грн. 68 коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 2388 грн. соціальної допомоги, 13977 грн. 41 коп. щомісячної надбавки за безперервну службу, 5000 грн. витрат на представництво у суді, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн.

Суддя вважає, що вказана позовна заява має буди залишена без руху, з наступних підстав. Згідно з вимогами статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім`я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. ім`я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір с приводу проходження публічної служби, а саме спір щодо грошових виплат, що на думку поивачу підлягали виплаті йому під час проходження публічної служби. При цьому позивач висуває вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною. Тобто зміст позовної заяви та виклад вимог відповідає спору між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, але доказів того, що між ним та відповідачем крім правовідносин публічної служби, існували ще публічні правовідносини, в яких відповідач виконував владно-управлінські функції, позивач не надав.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що позивач повинен уточнити свій позов, а саме надати докази порушення його прав,інтересів чи свобод діями (бездіяльністю) або рішенням відповідача як суб`єктом владних повноважень або викласти вимоги до відповідача як сторони у правовідносинах публічної служби.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів, ненадання повної та достовірної відповіді на заяву від 08.08.2008 року, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 рок по день звільнення, невиплати грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, індексації грошового забезпечення, невиплати премії в розмірі 818 грн. 30 коп., що надавалася в грудні 2007 року, невиплати матеріальної допомоги у сумі 2388 грн., не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі предметів речового майна, а саме через два тижня після звільнення, несвоєчасної виплати грошової допомоги передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас у розмірі 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік за 13 (тринадцять) років, стягнення 818 грн. 30 коп. премії, 289 грн. 68 коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 2388 грн. соціальної допомоги, 13977 грн. 41 коп. щомісячної надбавки за безперервну службу, 5000 грн. витрат на представництво у суді, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до06 квітня 2010 року року усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко