Справа № 2а-5142/12/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5142/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенков О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів Бабенка К.А., Мельничука В.П.,

при секретарі Меєчко К.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури м. Києва про зобовязання вчинити дії, а саме провести перевірку щодо його заяви про злочин у відповідності з вимогами статті 97 КПК України.

При вирішенні питання про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та прийнятті ухвали від 17.04.2012 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Порядок провадження у кримінальних справах визначається Кримінально-процесуальним кодексом України, зокрема він містить норми, згідно з якими дії щодо порядку порушення або розслідування кримінальних справ можуть бути оскаржені в судовому порядку.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки при постановленні ухвали від 17.04.2012 року суд діяв в межах та на підставі чинного законодавства.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бабенко К.А

ОСОБА_3