overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6755/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6755/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 655,43 грн. суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 0911/1466/2012
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/1466/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураш М.В.

секретаря: Боєчко Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2012 року нечинною та скасування її, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2012 року нечинною та скасування її призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24.05.2012 о 15:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/2155/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2155/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 жовтня 2014 року о 13:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 0911/1485/2012
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/1485/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2011 року нечинною та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2011 року нечинною та скасування її призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.05.2012 о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/3013/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3013/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05 січня 2015 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/2667/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2667/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 грудня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2а-1670/6838/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6838/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція", третя особа ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція", третя особа ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії в розмірі 1951 грн 96 коп.

Ухвалою від 30 жовтня 2012 року провадження в зазначеній справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 05 грудня 2012 року провадження в зазначеній справі було зупинено до 09 січня 2013 року до 15 год. 45 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:45 09 січня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 3749/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3749/09/1570

Справа № 3749/09/1570

УХВАЛА

05 грудня 2011 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2009р. провадження у справі №2а-3749/09/1570 зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1102/09/1570.

Як вбачається з службової записки начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду, по справі №2а-1102/09/1570 є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-3749/09/1570.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-3749/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс»про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 11.01.2012р. о 09год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

11 січня 2012 року о 09:30
Справа № 2а-1670/7025/12
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7025/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Автозаводського суду ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Автозаводського суду ОСОБА_2 про скасування наказу № 103/ОС.А від 07.09.2012, поновлення на посаді секретаря суду канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Автозаводського суду ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 15 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а/1570/5628/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5628/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

26 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а-1670/6891/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6891/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київстар", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київстар", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київстар", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 15 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький