overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-201\10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-201/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 06 липня 2010 року.

Відповідачу в строк до 06 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-377/10
Провадження № -
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 12.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 12.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам в судове засідання надати оригінали документів. Копію ухвати направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-410/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-410/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач ставить вимогу поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропущений з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було винесено 09.09.2010 року, але згідно штампу на поштовому конверті її було направлено позивачу 05.11.2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених законодавством.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.09.2010 року

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 20 хв. 02.12.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-424/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря

ОСОБА_2, з участю позивача ОСОБА_3, провівши

попереднє судове засідання по справі за позовом Конончука

ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в

Житомирській області про скасування постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу | можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Конончука ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 13год. 45 хвилин 14.12. 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-296/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-296/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., «зглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне жвопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна оростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 )дину 30 хвилин 28.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду і адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 28.09.2010 р. подати до суду письмові

ОСОБА_2

Суддя

шеречення проти позову та посилання на докаги, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2а/0612/5678/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5678/11
Провадження № 2-а/612/3721/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-312/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 02.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 02.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-302/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-302/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., теши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ЛВС України в Луганській області про скасування постанови у справі про ративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна шівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09 )0 хвилин 04.11.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду ою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 04.11.2010 р. подати до суду письмові :ння проти позову та посиління на докаїзи, якими вони_обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-299/10
Провадження № -
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області мий Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 шайовича до інспектора ДПС роти ДПСОДДІ м.Житомира про скасування шови,-

ВСТАНОВИВ :

Э5.10.2010 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний в ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПСОДДІ м.Житомира про ування постанови, який підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає згам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідачем по даній категорії справ є відповідне Управління ДАІ, також необхідно зазначити поштову адресу, засоби зв'язку чи адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, підставі вищевикладеного, керуючись ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

алишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до лектора ДПС роти ДПСОДДІ м.Житомира про скасування постанови і надати >мін до 05 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду рез Коростишівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/5677/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5677/11
Провадження № 2-а/612/3722/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення нарахування та виплати недоплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення нарахування та виплати недоплачених коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-306/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-306/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9год. 00 хв. 08.11.2010 року.

Відповідачу у термін до 08.11.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-386/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-386/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в м.Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду мирської області на 10 годину 15 хвилин 17 листопада 2010 року.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої мові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-308/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,Ю6 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 01.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 01.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в судове засідання надати докази проживання за вказаною в позовній заяві адресою.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-384/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-384/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 18.11.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 18.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2а/0612/5694/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5694/11
Провадження № 2-а/612/3726/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська