overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/513/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

"11" червня 2014 р. № 820/513/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року по справі № 820/513/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року по справі № 820/513/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року по справі № 820/513/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково - дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про стягнення заборгованості на строк до 31 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/3198/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"13" червня 2013 р. справа №820/3198/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву - Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по справі №820/3198/13-а за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби до Красноградського житлово-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по справі №820/3198/13-а за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби до Красноградського житлово-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/9536/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" вересня 2015 р. Справа № 820/9536/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали поданої Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Міністерства оборони України за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якому просить суд: стягнути з громадянина ОСОБА_2 на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 46682 грн. 19 коп..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7442/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. № 820/7442/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Онопрієнко С.М.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі №820/7442/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі №820/7442/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7705/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7705/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України та Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України та Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми в розмірі 80,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України та Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.08.2015 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/13576/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. № 820/13576/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про відстрочення виконання рішення суду по справі №820/13576/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про відстрочення виконання рішення суду по справі №820/13576/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/11436/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судової експертизи

27 січня 2014 р. Справа №820/11436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом припинення діяльності перукарні "Стиль" ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за адресою: м.Харків, вул. Маршала Рибалко, 29.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про призначення експертизи з метою встановлення до якого типу приміщень (підвального чи цокольного) відносяться приміщення за адресою: м.Харків, вул. Маршала Рибалко, 29, що перебувають у користуванні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАСУ, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, з огляду на відсутність у представника відповідача доказів, на які останній посилається в його обгрунтування.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення в адміністративній справі № 820/11436/13-а судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/7650/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7650/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи : 18-те міське відділення ХОД ОСОБА_2 Аваль" про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи : 18-те міське відділення ХОД ОСОБА_2 Аваль" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи : 18-те міське відділення ХОД ОСОБА_2 Аваль" про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на 12.08.2015 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7636/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7636/15

Справа № 820/7636/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню стосовно нього перевірок та складанню актів і зроблених висновків, про скасування наказів щодо їх проведення і податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками цих перевірок, зобов'язати відповідача відновити дані його податкової звітності, коригування якої проведено на підставі оскаржуваних актів перевірок.

Ухвалою від 30.07.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9106/08/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9106/08/2070

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"19" лютого 2010 р. № 2в- 9106/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

при секретарі Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "Харківвибухпром" про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2009 року у справі № 2а-9106/08/2070 задоволено позов прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі: УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова та стягнуто з ДП "Харківвибухпром" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 9232,46 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що в даному випадку маються підстави для відстрочення виконання судового рішення, передбачені законом, то суд вважає за можливим задовільнити заяву.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2009 року у справі № 2а-9106/08/2070 до 31.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.