Справа № 2а/1570/3517/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3517/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області адвоката ОСОБА_2, заступника Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області адвоката ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури №VI/3-63 від 18.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області адвоката ОСОБА_2, заступника Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області адвоката ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури №VI/3-63 від 18.02.2011 року про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.11.2010 року про відмову у притягненні адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та направлення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 до Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для нового розгляду.

Ухвалою від 18.05.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

З тексту позовної заяви та зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури №VI/3-63 від 18.02.2011 року про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.11.2010 року про відмову у притягненні адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, позивач, в своїй позовній заяві клопоче про витребування з Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури матеріалів за поданням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суддя до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суддя може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури матеріали за поданням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури матеріали за поданням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зобовязати Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 29 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко