Справа № 2а-1670/6227/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6227/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

до Приватного підприємства "ТД "Кузнечний двір" (вул. Енгельса, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39619)

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України до Приватного підприємства "ТД "Кузнечний двір" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргомПриватного підприємства "ТД "Кузнечний двір", посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 124740,07 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адреси: вул. Радгоспна, 22, с. Кам'яні потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, вул. Енгельса, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеними адресами та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ТД "Кузнечний двір" (ідентифікаційний код: 35869118, місцезнаходження: Енгельса, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39619) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 11.04.2008 року, та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.

Заявником 21.07.2010 року проведено перевірку платника податків з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за вересень 2009 року, результати якої оформлено актом №139/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 ОСОБА_2 України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/2504 від 03.08.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання сплачену з затримкою за платежем: податок на додану вартість у розмірі 165,50 грн.

21.07.2010 року проведено перевірку відповідача з питань порушення терміну подачі (неподання) податкової декларації з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №309/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" та ОСОБА_2 України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: не подано до Кременчуцької ОДПІ декларації з податку на додану вартість за лютий-червень 2010 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/2507 від 03.08.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1360,00 грн.

02.11.2010 року проведено перевірку відповідача з питань порушення терміну подачі (неподання) податкової декларації з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №507р/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" та ОСОБА_2 України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: не подано до Кременчуцької ОДПІ декларації з податку на додану вартість за липень-вересень 2010 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/3772 від 10.11.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510,00 грн.

15.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань порушення терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №39р/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 9.8 статті 9 ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" та підпункту 17.1.1, пункту 17.1 статті 17 ОСОБА_2 України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/897 від 24.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

15.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань порушення терміну подачі (неподання) податкової декларації з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №40р/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" та ОСОБА_2 України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: не подано до Кременчуцької ОДПІ декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2010 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/892 від 24.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340,00 грн.

15.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2010 року, результати якої оформлено актом №44р/15-322, у якому зафіксовано порушення відповідачем статті 9 ОСОБА_2 України "Про податок на додану вартість" в частині не визначення ПП "ТД "Кузнечний двір" умовного продажу товарних залишків та основних фондів, які обліковувалися на день анулювання свідоцтва платника ПДВ та стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, та відповідно не збільшено суму своїх податкових зобов'язань.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/888 від 24.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 24440,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Таким чином, грошові зобов'язання даного платника податків вважаються узгодженими. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ПП "ТД "Кузнечний двір" зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, Кременчуцька ОДПІ року направила платнику податків податкову вимогу за № 779 від 04.04.2011 року на суму податкового боргу 124740,07 грн., яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 19.07.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 26170/10/29 від 14.07.2011 року, ПП "ТД "Кузнечний двір" відкрито наступні розрахункові рахунки в установі банку: р/р 3980 (українська гривня), р/р 3980 (українська гривня) в філії "ПРРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564.

Станом на 27.07.2011 року згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 124740,07 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 124740,07 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "ТД "Кузнечний двір" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "ТД "Кузнечний двір" відкритих у філії "ПРРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, р/р №3980, №3980, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 124740,07 грн. на р/р 0008, УДК у м. Кременчук, код одержувача 34698778, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва