overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10459/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 12 жовтня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках - було допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_4, проте необхідно вказати, що по-батькові відповідача - Фадейович.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 12.10.2011 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 12 жовтня 2011 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках зазначивши, що по-батькові відповідача - Фадейович.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/14763/11
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-листопад 2010 року в сумі 1456,70 грн. Вказана постанова набрала законної сили 31.01.2012 року.

10.03.2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні.

За ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17.03.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1891/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1891/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Вочковецької сільської ради, комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису.

10 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що вирішення справи по суті може вплинути на права ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі в справі № 822/1891/15 за позовом арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 до Вочковецької сільської ради, комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2159/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2159/12
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

06 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства "Авакс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним наказу від 28.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

В поданому одночасно із адміністративним позовом клопотанні про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом зупинення виконання спірного наказу і направлення згідно цього наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 104-107,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства "Авакс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним наказу від 28.02.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 19.03.2012 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Розгляд клопотання про забезпечення позову здійснити в попередньому судовому засіданні.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 8
Справа № 822/2623/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2623/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликались, у зв'язку з чим фіксування судового розгляду технічними засобами не проводиться.

В силу ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом при прийнятті постанови від 16.07.2015 року по справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця було допущено описку у вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року, зазначивши після слів "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області" наступне - "в особі Білогірського відділення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/769/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/769/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулося до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 25.03.2015 надійшла заява представника відповідача заява, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки розгляд питань надання земель водного фонду безпосередньо відноситься до повноважень ОСОБА_1.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені в адміністративному позові обставини, вважаю, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки розгляд питань надання земель водного фонду безпосередньо відноситься до повноважень ОСОБА_1, а судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Хмельницької обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі 822/769/15, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації (, вул. І.Франка, 2/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6154/10/2270/9
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6154/10/2270/9
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янць - Подільському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до Закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янць - Подільському районі звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-а-6154/10/2270/9 за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до Закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янць - Подільському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до Закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості на 28.09.2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4867/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4867/14
У Х В А Л А

07 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі №822/4867/14 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2015 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3368/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3368/12
У Х В А Л А

11 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 22 червня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - було допущено описку, а саме помилково вказано,ід. номер НОМЕР_1, проте необхідно вказати, що ід. номер відповідача - НОМЕР_2 та помилково вказано,адресу відповідача - АДРЕСА_1, проте необхідно вказати, що адреса відповідача - АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 22.06.2012 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 22 червня 2012 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши, що ід. номер відповідача - НОМЕР_2, адреса відповідача - АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/615/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/615/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 позов задоволено.

28.04.2014 від Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 06.05.2015 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5