Справа № 405/6839/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6839/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року позивачем поштою подано до суду вищевказаний позов, в якому він просить визнати протиправними дії інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2 №565347 від 15.09.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього; скасувати вказану вище постанову, справу про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи( їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа немає місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанови серії ПС2 №565347 у справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №943102 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Кіровоградського району Кіровоградської області, доказів того, що позивач проживає на території Ленінського району м. Кіровограда суду не надано, місцезнаходження відповідача: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, тому суддя вважає за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов з усіма додатками до нього, оскільки справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 19 , ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до суду за місцем проживання позивача (Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,місто Кіровоград, вул. Кільцева 34-а ) або за місцезнаходженням відповідача ( Білоцерківського міськрайонного суду, 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок ), сплачений за квитанцією №0.0.438223155.1 від 21.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3