Справа № 814/4727/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2014р. № 814/4727/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомПАТ "Перший Український міжнародний банк", вул. Університетська, 2-а, м. Донецьк, 83001

доуправління Державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській обл., вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54056

третя особаЛенінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020

прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) внести зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Судові засідання були призначені на 13.01.2014 р. і на 20.01.2014 р., в які позивач не прибув.

Представник позивача ОСОБА_2 подавав заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на свою зайнятість у іншому судовому засіданні.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду. Представник позивача ОСОБА_2 двічі посилається на зайнятість у іншому судовому засіданні, при цьому у судовому засіданні 19.12.2013 р. був присутній інший представник позивача. Представляти інтереси юридичної особи може будь-який представник, уповноважений керівником товариства. Дії представника позивача призводять до штучного збільшення строків розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд знаходить неявки представника позивача в судові засідання 13.01.2014 р. і 20.01.2014 р. такими, що відбулися з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти на 04.02.14 о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.