overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

суддів - Гарника К.Ю., Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

11.10.2011 від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, в якій вказується на невирішення судом питання про судові витрати та інші клопотання; не ухвалено рішення щодо забезпечення безоплатної правової допомоги та надання правової допомоги в оформленні позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у постанові Полтавського окружного суду від 10.10.2011 вирішено всі позовні вимоги ОСОБА_1 та питання про судові витрати. Клопотання позивача, які заявлялися в ході розгляду справи, вирішено відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, підстави для винесення додаткового судового рішення відсутні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/7029/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-1670/9361/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9361/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 компанія "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 21 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8345/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8345/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року у розмірі 1397,98 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8345/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9369/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9369/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень-жовтень 2011 року у розмірі 187037,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9369/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 22 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6152/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6152/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу від 07.07.2011 ВП № 26696477.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2011.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2011-без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки недоліки ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області не усунуто-документ про сплату судового збору; копії позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів або доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови до 25 листопада 2011 року.

Роз'яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору; копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів або доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/8803/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8803/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки у розмірі 1722,80 грн.

11.11.2011 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 2а-1670/8803/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/9222/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9222/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 16 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/9374/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9374/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Колективного підприємства "Трест"Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування шкоди на виплату і доствку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Трест"Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування шкоди на виплату і доствку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Колективного підприємства "Трест"Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування шкоди на виплату і доствку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:40 23 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8657/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8657/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ - Транс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ - Транс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8657/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ - Транс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторнам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга