Справа № 2а-1670/7283/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7283/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєва Н.Ю.,

за участю секретаря - Горбач Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про поновлення строку на подання позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області , Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук ОСОБА_3, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області , Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук ОСОБА_3, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви в порядку пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 вересня 2011 року позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовом.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Позивач у заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення, у зв'язку із тим, що він дізнався про складений головним державним податковим ревізором-інспектором Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук ОСОБА_3 висновок "Про результати проведення документального дослідження СТОВ "Перемога" від 14.01.2011 року №3/03771117/35-129 лише 14.08.2011 року, із запиту адвоката ОСОБА_5 від 14.08.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не надав суду доказів ознайомлення позивача з висновком Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області "Про результати проведення документального дослідження СТОВ "Перемога" від 14.01.2011 року №3/03771117/35-129 з відміткою про дату ознайомлення з даним висновком.

Суд визнає дану причину пропуску строку звернення до суду поважною та документально підтвердженою.

З огляду на поважність причини, з якої позивачем було пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук ОСОБА_3, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання дій неправомірними.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва