Справа № 814/1906/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв
15.09.2015 р. № 814/1906/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доТериторіального Управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41,Миколаїв,54030

простягнення коштів в сумі 12180,00 грн.,
За участю представників:
від позивача: Кирильчук С.В., довіреність, ;
від відповідача: Корзун Л.В., довіреність № 3/2-3175/15, від 15.06.15;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (далі-відповідач, ТУ ДСА) про стягнення коштів в сумі 12180,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно не виконано наказ про надання відпустки судді Кирильчуку О.І. в частині надання матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу.
Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Ленінським районним судом м. Миколаєва було прийнято Наказ від 05.05.2015 року №12/в/г/15 про надання відпустки судді Кирильчуку О.І., за яким позивачу надавалась матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу (12180,00 грн.) та відпустка строком на один календарний день (арк. с. 5).
Відповідно до ст.134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, тобто при наданні щорічної відпустки виплачується матеріальна допомога на оздоровлення.
Державна судова адміністрація України діє на підставі Положення про ДСА України, затвердженого Рішенням ради суддів України від 22.10.10р. за №12 та є органом в системі судової влади, здійснює організаційне забезпечення діяльності органів судової влади з метою створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів та підзвітна з`їзду суддів України.
Згідно із частиною ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання у відповідності до напрямів витрачання бюджетних коштів, це означає, що не передбачені у законі виплати або нарахування не мають під собою юридичного обґрунтування і не можуть бути виконані розпорядниками бюджетних коштів.
ТУ ДСА повернула без виконання наказ №12 в/г/15 від 05.05.2015 року, оскільки відсутні правові підстави для його виконання.
Так, згідно Витягу з наказу №3 від 30.01.15р. військового комісара Центрально-Миколаївського об`єднаного районного військового комісару позивача призвано на військову службу у зв`язку із мобілізацією (арк. с. 35). Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Крім того, згідно відпускного листа виданого військовою частиною НОМЕР_1 позивач перебував у відпустці у період з 04.05.2015 р. по 10.05.2015 року (арк. с. 36).
У відповідності до п.19 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» надання військовослужбовцям у періоди, передбачені пунктами 17 і 18 цієї статті, інших видів відпусток, крім відпусток військовослужбовцям-жінкам у зв`язку з вагітністю та пологами, для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а в разі якщо дитина потребує домашнього догляду, - тривалістю, визначеною в медичному висновку, але не більш як до досягнення нею шестирічного віку, а також відпусток у зв`язку з хворобою або для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово- лікарської комісії, припиняється.
Оскільки, ОСОБА_1 на час винесення наказу Ленінським районним судом м. Миколаєва про надання йому відпустки перебував на військовій службі дія цього наказу припиняється, а відтак виплата позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі одного окладу за даним наказом є безпідставною.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення коштів в сумі 12180,00 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич