overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6548/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6548/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування наказів № 320 від 06.06.2011, № 178 о/с від 01.07.2011, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді помічника начальника Миргородського міського відділу (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) - оперативного чергового чергової частини штабу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області належним чином завірені матеріали службового розслідування (в повному обсязі), проведеного по факту втечі заарештованих з ізолятора тимчасового тримання, підпорядкованого Миргородському міському відділу (оригінали надати в судове засідання для огляду).

Зазначені документи надати у строк до 20 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6276/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6276/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 р. позивач ОСОБА_1 районний відділ Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

14.10.2011 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову у зв'язку з добровільним виїздом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за межі України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7357/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7357/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП № 21458538.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа - Крутобалківська сільська рада про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:10 15 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-3083/10/1670
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3083/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НеоКард" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Полтавської митниці про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2010 р. позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НеоКард" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Полтавської митниці про скасування податкової вимоги №1/819 від 06.05.2010 року.

08 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, зокрема заяву позивача про відкликання позовної заяви та копію листа ДПІ у м. Полтаві від 08.09.2011 року №17044/9/24-136 про відкликання 08.09.2011 року ДПІ у м. Полтаві податкових вимог №1/819 від 06.05.2010 року та №2/1267 від 15.07.2011 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НеоКард" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Полтавської митниці про скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7366/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7366/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7366/11 за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 вересня 2011 року копію заяви з якою відповідач звернувся до ОСОБА_1 центру зайнятості як такий, що шукає роботу, докази наявності боргу у відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7624/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7624/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 6518,08 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з ненаданням доказів дотримання строку звернення до суду.

07.10.2011 позивачем надано докази дотримання строку звернення до суду, чим усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 вересня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння - Сервіс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6901/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6901/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задоволено.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові допущено описку у сумі стягнення боргу по сплаті страхових внесків, а саме замість "1356,00 грн" зазначено "719,34 грн".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про внесення виправлень до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12 вересня 2011 року, на 17 год. 40 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/4091/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4091/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4091/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, якою позовні вимоги задоволено.

21 червня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

10 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі, виконавчий лист, що був виданий на виконання вказаної постанови суду, був переданий з Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 19 жовтня 2011 року на 17 год. 30 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8035/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8035/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 31 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

14.09.2011 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судового засідання з розгляду питання щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2011 року, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36009.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга