overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/237/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/237/15-а
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано початковий період, з якого відповідача зобов'язано вчинити нарахування та виплату коштів. Правильною початковою датою є 26.05.2014 року.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії виправити описку та вважати вірною початковою датою здійснення нарахування та виплати коштів 26.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/10980/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.09.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 30.09.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

22.09.2015 ОСОБА_1

вул.Кірова, 76/65

м.Коростень ,

УПФ України в м. Коростені та

Коростенському р-ні

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 30.09.2015 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2

згідно №_______________ розносної книги суду копія ухвали відповідачем отимана________________________________.

секретар канцелярії
Справа № 279/11074/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Юрійовча до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання незаконним дій ПФУ в м. Коростені та Коростенському районі щодо відмови в прзначенні (перерахунку) та виплати пенсії та зобов"язання провести перерахунок призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі щодо відмови в прзначенні (перерахунку) та виплати пенсії та зобов"язати провести перерахунок призначеної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юрійовча до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання незаконними дій УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі щодо відмови в призначенні (перерахунку) та виплати пенсії та зобов"язання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 22.10. 2015 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-179/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач в судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 3 серпня 2010 року на 10 годин В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-176/10
Провадження № -
У Х В А Л А

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бех І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє

судове засідання по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській

області про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача в судове засідання з» явився, надав суду заперечення проти позовних вимог з клопотання про доручення їх до справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до

судового розгляду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській

області про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31 серпня 2010 року на 13 год. ЗО хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-180/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.Л07 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст..18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..Ю7 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 18 червня 2010 року на 15 год

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-197/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-197/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Житомирській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 16.07.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 16.07.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-282/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-282/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року, серія AM № 255030 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак AM 4646 AI, на автошляху Київ-Чоп порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості 50 км" та 1.37 "Дорожні роботи", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 11.09.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії AM № 255030 про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки він керуючи автомобілем Шкода, номерний знак AM 4646 AI, на автошляху Київ-Чоп порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості 50 км" та 1.37 "Дорожні роботи", Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення, фото, відеофіксація. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач вказав, що з правопорушенням не згоден.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, тій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування іравомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він іаперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в [іях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, еруючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області ю скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 255030 від 11.09.2010 року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-285/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., ^лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в гомирській області про скасування постанови,-

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий остишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в омирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання дкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду омирської області на 15 годину 45 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Відповідачу в строк до 15 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої .мові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони унтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-224/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 годину 00 хвилин 05 серпня 2010 року.

Відповідачу в строк до 05 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-288/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-288/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року м.Коростишів

ий районний суд Житомирської області іуючого-судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом лега Станіславовича до УДАІ в Житомирській області про скасування

ВСТАНОВИВ:

звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування у адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року, серія АМ № 130422 іа те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності АІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м.Красилів по Мудрого порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, чим тративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його зовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ік відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не о час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, новлено, що 27.08.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ [ро вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, ч,2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн., еруючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м.Красилів по Мудрого порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, ини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які зшення позивачем зазначеного правопорушення, фото, відеофіксація. .2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, яльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він и адміністративного позову.

ином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в жладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, обставин вищевказана постанова піддягає скасуванню, а справа закриттю, ючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, г.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

гивний позов ОСОБА_3 до УДАІ в Житомирській сування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 130422 від 27.08.2010 рокз притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-179/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 червня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про скасування адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України, Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 18червня 2010 року на 13 год ЗОхв

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-176/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

касування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити 10 год. 45 хв. 25.06.2010 року.

Відповідачу у термін до 25.06.201Ороку пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими чи обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС -України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова