Справа № 2-а-458/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-458/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю сторін

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №294661 від 09.01.2010 р. відносно нього,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №294661 від 09.01.2010 р. відносно нього.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09 січня 2010 року приблизно в 09 годині він рухався на автомобілі НОМЕР_1, що належить селянському фермерському господарству «Лотос». Був зупинений інспектором ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району ОСОБА_2, який звинуватив його у тому, що на перехресті вулиць Леніна Чернишевського при повороті праворуч не увімкнув покажчик правого повороту. На підставі усних звинувачень ним у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за начебто порушення мною п.9.2 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.122 КУпАП. У подальшому інспектор виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення ВВ № 294661 від 09.01.2010 року, згідно з якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Вважав, що Правил дорожнього руху України він не порушував і заперечував свою причетність до цього та у даному випадку інспектор на законних підставах не зміг довести його причетність до скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУоАП. Просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №294661 від 09.01.2010 р. відносно нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач інспектор ВДАІ м. Старобільська ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає позов таким, що підлягає часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З диспозиції ч.2 ст.122 КУоАП видно, що до вказаного адміністративного правопорушення притягаються особи за порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку …

Згідно п. 9.2 «б» ПДР України перед поворотом водій повинен подати сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку...

У звязку з чим 09 січня 2010 року інспектором ВДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 09.01.2010 року в 09.05 годин керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул.Леніна Чернишевського в м.Старобільську перед поворотом праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 України.

За вчинення вказаного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУоАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати також і вимоги ст. 293 КУпАП, оскільки КАС України вказане питання не врегульовано.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП, - суд повинен при розгляді вказаного позову перевірити законність і обґрунтованість винесеної постанови і прийняти одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ніяких суспільно-небезпечних наслідків від його дій не настало, нікому шкоду не завдано, суд вважає вчинене ним 09.01.2010 р. правопорушення малозначним, а тому застосовує положення ст.22 КУпАП та звільняє його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 4 ст. 288 КУпАП, ОСОБА_1, яка, що оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ч.2 ст.122, ст.250 КУоАП, ст.ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №294661 від 09.01.2010 р. відносно нього задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №294661 від 09 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУоАП і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих