Справа № 2-а-469/10
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.О. начальника Світловодського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до В.О. начальника Світловодського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВА № 086342 від 12 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постанова ВА № 086342 від 12 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення е протиправною, складена в.о. обов'язки начальника Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. ОСОБА_2 при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 будучи відповідальним за утримання автомобільної дороги Канів-Чигирин-Кременчук допустив порушення норм і стандартів в утриманні вказаного шляху. В дійсності позивач не є відповідальним за утримання автомобільного шляху Канів-Чигирин-Кременчук.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, не надав до суду заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в.о. начальника Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 позивача звинувачено в порушенні норм і стандартів утримання автомобільного шляху Канів-Чигирин-Кременчук. винесено постанову ВА № 086342 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 1020 грн.

Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено, що позивач ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання автомобільного шляху Канів- Чигирин-Кременчук, а також те. що він допустив порушення норм і стандартів утримання вказаного шляху.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.140 КУпАП. оскільки в.о. начальника Світловодського ВДАІ не доведено той факт, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання автомобільного шляху Канів-Чигирин-Кременчук, а також те, що він допустив порушення норм і стандартів утримання вказаного шляху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248.268.278,279.280,293 КУпАП .керуючись ст. 158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 11 11 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П ОС Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВА 086342 від 12 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С вітловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94