Справа № 2а-18817/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 грудня 2010 року№ 2а-18817/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 директора ТОВ «Аляска Трейд»

до Київська регіональна митниця

про скасування постанови № 404/10000/10 від 09.06.2010року та постанови від 23.07.2010року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 директора ТОВ «Аляска Трейд»з позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 404/10000/10 від 09.06.2010 року, відповідно до якої на позивача накладено штраф у розмірі 12 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 287 КУпАП особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, надано право оскаржити її.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП. Указаними правовими нормами особам, відносно яких прийнято постанову, надано право на її оскарження до вищого органу або районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, спірні відносини підпадають під категорію адміністративних справ, які за предметною підсудністю підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України у звязку з чим у Окружного адміністративного суду м. Києва відсутні повноваження щодо розгляду та вирішення даної справи.

Як вбачається з оскаржуваної постанови позивачу було розяснено його право оскаржити спірний акт до Соломянського районного суду м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін