Справа № 405/6655/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6655/15-а
Провадження №2-а/405/298/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії відповідачів щодо винесення постанови серії ПС2 № 187668 від 06.09.2015 року протиправними, а також просить визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2 № 187668 в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 року протиправними, та, крім того, просить скасувати зазначену постанову в справі про адміністративне правопорушення, тобто позивачем предявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір стягується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір від 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн., при цьому згідно з вказаним Законом особи, які оскаржують незаконність (протиправність) дій субєкта владних повноважень, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2, щодо винесення постанови серії ПС2 № 187668 від 06.09.2015 року, або ж зазначити та надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, законом України Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ у м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 02.10.2015 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова