Справа № 2а-10798/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 р. 2а-10798/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з позовними вимогами про визнання нечинним рішення та скасування змін до статуту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в частині скасування змін до статуту Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка", прийнятих на чергових загальних зборах Підприємства 27.05.2009року.

В частині визнання нечинним рішення державного реєстратора, суд доходить висновку, щодо залишення позову без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 02 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2010. Копія ухвали була направлена на адресу позивача, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне повторно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви 20 січня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4