overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судових засідань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

11.10.2011 від позивача надійшли зауваження щодо ведення журналів судових засідань та технічного запису.

Відповідно до статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, головуючий приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи головуючий вбачає, що із журналами судових засідань станом на дату подання зауважень 11.10.2011 ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не знайомилися. Зауваження надавалися без дослідження змісту журналів.

Натомість, судом встановлено, що письмові клопотання позивача ОСОБА_1 розглянуто колегією суддів, усі процесуальні дії та відомості, передбачені частиною 2 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені секретарем у журналах судових засідань.

Неповноти та неправильності у журналах судових засідань не встановлено, фіксування судового процесу здійснювалось секретарем в повному обсязі за допомогою програмно-апаратного комплексу "Камертон", а тому зауваження ОСОБА_1 підлягають відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо ведення журналів судових засідань та технічного запису відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., головуючий по справі № 2а-1670/7029/11, розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судових засідань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

11.10.2011 від позивача надійшли зауваження щодо ведення журналів судових засідань.

Згідно з частинами 1. 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судового засідання з розгляду зауважень щодо технічного запису і журналу судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду зауважень щодо технічного запису і журналу судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди на 9 год. 00 хв. 17 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, Полтавська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/6989/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6989/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Сервіс-проект плюс" до Комсомольського відділення ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року позивач ОСОБА_4 підприємство "Сервіс-проект плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комсомольського відділення ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № /94 від 01.08.2011

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

07.09.2011 від відповідача надійшло клопотання про заміну Комсомольського відділення ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції належним відповідачем ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про заміну неналежної сторони (ОСОБА_5 відділення ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції) належним відповідачем ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про заміну неналежної сторони.

Замінити відповідача ОСОБА_5 відділення ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції належним відповідачем ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7487/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7487/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 11.03.2011 року позовну заяву залишено без розгляду. Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 11.03.2011 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 15.08.2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Миргородським міськрайонним судом прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 08.09.2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 03 жовтня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов`язати позивача у строк до 30 вересня 2011 року надати до суду докази наявності боргу у відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/7784/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7784/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постановивід 12 вересня 2011 року про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 29 вересня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до ДАТА надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов,

належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження до складу якого входить виконавчий лист №2а-10882 та виконавчий лист №2а-500 видані 28.07.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8383/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8383/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Легбудпроект " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про про визнання дій щодо винесення рішення № 252 від 26.09.2011 незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 252 від 26.09.2011, зобов'язання поновити реєстрацію у реєстрі платників податків на додану вартість за індивідуальним податковим номером.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 31 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7784/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7784/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:50 24 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 2а-1670/8077/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8077/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 95472,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 24 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/7906/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7906/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 22.09.2011 ВП № 23637756.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху,у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 21 жовтня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 12.10.2011, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга