Справа № 2а-1670/8156/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8156/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., Зайцева М.П., Олексієнко М.М., Черпак Ю.К., Кочан В.М. про визнання незаконними не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату розгляду касаційної скарги по справі №2а-631/10/1670 відповідно до вимог КАС України, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд заявлених в касаційній скарзі по справі №2а-631/10/1670 клопотань відповідно до вимог КАС України, неприйняття рішень (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., Зайцева М.П., Олексієнко М.М., Черпак Ю.К., Кочан В.М. про визнання незаконними не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату розгляду касаційної скарги по справі №2а-631/10/1670 відповідно до вимог КАС України, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд заявлених в касаційній скарзі по справі №2а-631/10/1670 клопотань відповідно до вимог КАС України, неприйняття рішень (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у відкритті провадження у справі №2а-1670/8156/11 відмовлено.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали від 17 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі №2а-1670/8156/11.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі, зазначені мотиви, з яких суд дійшов до відповідних висновків, і норми закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Підстав для розяснення вказаного судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є зрозумілим, а незгода з мотивацією судового рішення може бути викладена позивачем в апеляційній та касаційній скаргах.

Крім того, суд має повноваження роз'яснити лише ті положення, які містяться у судовому рішенні, не змінюючи при цьому його змісту, разом з тим, питання, поставлені у заяві про роз'яснення, не вирішувалися судом в ухвалі від 17 жовтня 2011 року, тому вони не підлягають роз'ясненню.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга