overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4913/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року Справа № 813/4913/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" про скасування податкових повідомлень-рішень Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державне підприємство «Золочівське лісове господарство» з адміністративним позовом до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № , № 000041220; № від 26.08.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зваживши на позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" про скасування податкових повідомлень-рішень Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/9679/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9679/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року № 813/9679/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до ФГ «Кільган Іван Степанович» про стягнення коштів за податковим боргом

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано подання, в якому заявник просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 1407694,03 грн.

Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави подання та факти, які необхідно встановити для вирішення адміністративної справи;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано боржнику надати суду письмовий відзив на подання з долученням письмових доказів;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- зобов’язано заявника надати суду до дня судового засідання підтвердження щодо отримання боржником копії подання з доданими до нього документами.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 січня 2014 року о 12:00 год. під головуванням судді Кухар Н.А., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5112/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5112/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2015 року № 813/5112/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення заборгованості в сумі 3 969,83 грн.

04 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3144/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до судового розгляду

24 вересня 2015 року Справа № 813/3144/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

- щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді.

2.Призначити судове засідання на 01.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/103/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/103/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14.01.2014р. № 814/103/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

до

Приватного акціонерного товариства будівельно-монтажного управління "Спецжитлобуд",

про

стягнення заборгованості в сумі 4962,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/103/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/109/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/109/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

15.01.2014р. № 814/109/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат ",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/109/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/14/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14.01.2014р. № 814/14/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЗаводського районного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
провизнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/14/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/14/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 о 14:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4949/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13.01.2014 р. справа № 814/4949/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 11.07.13;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №41146, від 16.08.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_3, вул. Ворошилова, 17, м. Миколаїв,54000

доОСОБА_4 Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з майна позивача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача, яким є ОСОБА_4 Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ на належного Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первиноного відповідача ОСОБА_4 Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ на належного Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ.

Керуючись ст. 52, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ на належного Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/4645/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

14.01.2014 р. справа № 814/4645/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №15 від 04.01.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №05/52 від 17.09.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020

доВідділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування постанови від 23.08.2012р. та від 03.09.2012р.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанов від 16.08.2012 р. та від 03.09.2012 р.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первиноного відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись ст. 52, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/4731/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2014 р. № 814/4731/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомколгоспу "Прометей", с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

доуправління ПФУ у Березнегуватському районі Миколаївської області, пл. Леніна, 7, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

проскасування рішення від 01.11.2013 р. № 20,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 р. за клопотанням представника позивача провадження в адміністративній справі було зупинено до 16 січня 2014 р. до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Враховуючи сплив терміну, на який провадження у справі зупинялось, воно підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-6705/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6705/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

21.10.2009р. № 2а-6705/09/1370

в с т а н о в и в :

????? Відкрите акціонерне товариство «Іскра»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Львові.

Відповідно до ч.3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що до неї приєднуються, відповідно до кількості відповідачів.

?????Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, позовна заява подана без копії додатків до неї для відповідача.

?????Тому вважаю, що такий позов слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаного недоліка, а саме подання копії податкових накладних від 27.02.09 року.

?????Керуючись ч. 3 ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу строк до 30.10.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кухар Н.А.