Справа № 2а-18294/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

до Дочірнє підприємство "Алекс-Гранд"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 26 604,50грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Алекс-Гранд» про стягнення податкового боргу у розмірі 26 604,50 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, частину 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом сьомим.

За змістом цієї норми позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку оскарження такого рішення встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, суд зазначає, що виходячи із змісту абзацу 2 п/п. 10.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(Закон № 2181) стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання (вручення) йому другої податкової вимоги.

Таким чином, в силу положень КАС України позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення податкового боргу не раніше ніж через один місяць після вручення відповідачу другої податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у зв’язку з неможливістю вручення другої податкової вимоги № 2/1466 від 03.11.2010 року позивачем складено Акт від 18.11.2010 року № 75/25-140 про неможливість вручення цієї вимоги та про передачу цієї вимоги адміністративно-господарського відділу для розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень.

Відповідно до цього Акту у зв’язку з розміщенням на дошці оголошень другої податкової вимоги 01.12.2010 року ці податкові вимоги повернуті адміністративно-господарським відділом управлінню погашення прострочених податкових зобов’язань.

В силу положень п/п. 6.2.4. Закону № 2181 дата розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається датою вручення платнику податків і він не позбавлений права оскаржити це рішення податкового органу до суду протягом місяця з дня вручення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду 13 грудня 2010 року, тобто до закінчення місячного строку з дати розміщення податкової вимоги на дошці оголошень (вручення відповідачу другої податкової вимоги), а отже в силу положень п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями п. 7 ч. 3 ст. 108, 99, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після спливу строку на оскарження другої податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін