Справа № 2а-1670/7040/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7040/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області до Голови ОСОБА_2 районної ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання рішень неправомірними, зобов'язання задовольнити протест, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року позивач Прокурор Хорольського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голова ОСОБА_2 районної ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання рішень неправомірними, зобов'язання задовольнити протест.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року провадження у справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати неправомірним рішення ОСОБА_2 районної ради про відхилення протесту прокурора № 68/1700 від 20 червня 2011 року та визнати незаконним пункт 2 рішення 31 сесії 5 скликання ОСОБА_2 районної ради від 21 травня 2010 року.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_2 районної ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_2 районної ради у якості другого відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 районну раду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області до Голови ОСОБА_2 районної ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання рішень неправомірними, зобов'язання задовольнити протест в якості другого відповідача ОСОБА_2 районну раду (37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, вулиця 1 травня, будинок 4), направити їй копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 04 грудня 2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький