Справа № 2а-1870/8522/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8522/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту позивач, Сумський МЦЗ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі по тексту відповідач, ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе") в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості кошти в сумі 7474,28 грн., виплачені як матеріальне забезпечення ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період обліку безробітним з 08.06.2011 по 08.11.2011 ОСОБА_3 Сумським МЦЗ виплачено допомогу по безробіттю в сумі 7474,28 грн., останнім місцем роботи ОСОБА_3 було ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2011 ОСОБА_3 поновлено на роботі в ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе". Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі по тексту Закон №1533), із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Вказані кошти не було сплачено ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" до Сумського МЦЗ, а тому позивач просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував мотивуючи тим, що позивач не надав ні відповідачу ні суду належних та допустимих доказів обґрунтування розрахунку нарахування матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю та соціальних послуг) у сумі 7474,28 грн. та доказів фактичної виплати ОСОБА_3 матеріального забезпечення (допомога по безробіттю та соціальних послуг) у сумі 7474,28 грн.

Суд, заслухавши повноважного представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України Про зайнятість населення ОСОБА_3 за заявою від 08.06.2011 отримав статус безробітного у Сумському міському центрі зайнятості (а.с. 5).

З 08.06.2011 ОСОБА_3 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

У період обліку безробітним з 08.06.2011 по 08.11.2011 ОСОБА_3 Сумським міським центром зайнятості виплачено допомогу по безробіттю в сумі 7474,28 грн.

Як зазначає представник відповідача, позивач не надав належних та допустимих доказів обгрунтування розрахунку нарахування матеріального забезпечення у сумі 7474,28 грн. та доказів фактичної виплати ОСОБА_3 матеріального забезпечення. Однак, суд не погоджується із твердженням відповідача, у звязку з тим, що матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями підтверджується факт виплати ОСОБА_3 матеріального забезпечення у сумі 7474,28 грн. (а.с. 33-51).

Також, проведені службою зайнятості виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 в сумі 7474,28 грн. підтверджується копією довідки Сумського міського центру зайнятості від 10.11.2011 за № 10967 (а.с. 10).

Крім того, згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2011 у справі № 1806/2-3004/11 ОСОБА_3 поновлено на посаді слюсаря з механоскладальних робіт четвертого розряду котельно-зварювального цеху № 14 ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" (а.с. 8-9).

Таким чином, наказом ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" від 09.11.2011 за № 9621/ВК ОСОБА_3 поновлено роботодавцем на роботі з 28.04.2011 (а.с. 7).

Частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

11.11.2011 Сумським МЦЗ до відповідача була направлена притензія № 07-16/2034 з вимогою добровільно сплатити кошти у сумі 7474,28 грн., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_3 (а.с. 11). Зазначена притензія була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 11).

Враховуючи, що вказана заборгованість відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати коштів у сумі 7474,28 грн., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) кошти в сумі 7474,28 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 28 коп.), виплачені як матеріальне забезпечення ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05 березня 2012 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек