Справа № 2-а-1208/12
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1208/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, поновити строк звернення до суду,

ВСТАНОВИВ

03.10.2011 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, просила розпорядженння начальника управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перехід її пенсії за віком на пенсію по інвалідності визнати нечинним та скасувати; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області провести новий розрахунок та виплачувати пенсію по інвалідності 3-ї групи ОСОБА_4 із застосуванням в формулу обчислення пенсії середньої заробітної плати в галузі економіки України за 2009 рік, визначеної Держкомстатом України-1909.25 грн. з 29.03.2010 року з урахуванням виплачених сум ,індексації та компенсації.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що в зв'язку з встановленням 11.03.2010 року МСЕК їй тетьої групи інвалідності, за її заявою від 29.03.2010 року з 29.03.2010 року їй проведено поновлення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком за формулою з середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком.. Управління пенсійного Фонду у Баранівському районі при призначенні та перерахунку пенсії з виду на вид повинно було застосувати середню заробітну плату в галузі економіки України за 2009 рік, визначеної Держкомстатом України-1909 грн.25 коп..

Позивач зазначив, що пропустив шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду з поважної причини, оскільки дізналася про порушене її право у вересні місяці 2011 року, після чого заернулася до управління Пенсійного Фонду у Баранівському районі про перерахунок пенсії, але йому листом від 22.09.2011 року №178/Ш-10 було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх, та просить поновити позивачу строк звернення до суду з адміністратвиним позовом з 29.03.2010 року, оскільки позивачка не була присутня на засіданні комісії про перерахунок їй пенсії, її не повідомили по яких розрахунках призначена пенсія і не могла бути обізнана із вимогами закону через свою інвалідність і інвалідність чоловіка, який є інвалідом 2 групи внаслідок ліквідації аварії на ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що при перерахунку пенсії для ОСОБА_4 вірно застосований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, оскільки на час перерахунку пенсії і на даний час діє Постанова Кабінету Міністрів України №530 від 22.05.2008 року. Підстав для поновлення строку звернення до суду не має, оскільки нормативні документи щодо пенсійного законодавства публікуються в засобах масової інформації і є доступні для всіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання розпорядженння начальника управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про перехід її пенсії за віком на пенсію по інвалідності нечинним і зобовязати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області провести новий розрахунок та виплачувати пенсію по інвалідності із застосуванням в формулу обчислення пенсії по інвалідності 3-ї групи -середньої заробітної плати в галузі економіки України за 2009 рік, починаючи з 29.03.2010 року по 03 квітня 2011 року, залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перехід пенсії позивачу з пенсії по віку на пенсію по інвалідності із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком, проведено розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі №143568 від 02.04.2010 року і призначена пенсія з 29.03.2010 року в розмірі 1208 грн.50 коп.

Причини пропуску строку на які посилається позивач і її представник суд не може визнати поважними, оскільки у неї не існувало перешкод бути своєчасно обізнаною у механізмі обчислення розміру пенсії, Законом не передбачена присутність особи, яка подала заяву про призначення пенсії, бути присутньою при вирішенні питання про призначення розміру пенсії, а лише ця особа зобов'язана надати до Пенсійного Фонду відповідні документи.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

У поновленні строку звернення позивача ОСОБА_4 до суду відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі про перехід її пенсії за віком на пенсію по інвалідності 3-ї групи, та про зобовязання відповідача провести новий розрахунок та виплачувати пенсію по інвалідності 3-ї групи із застосуванням в формулу обчислення пенсії середньої заробітної плати в галузі економіки України за 2009 рік, визначеної Держкомстатом України-1909.25 грн. з 29.03.2010 року з урахуванням виплачених сум індексації та компенсації, з 29.03.2010 року по 03 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.