overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6678/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-6678/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

01.12.2011 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М.

, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА , про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-6678/11 р.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 2-а-23/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-23/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та сплатити на його користь недоплачену доплату до пенсії з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і в подальшому.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.07.2009 року винесена постанова № 2-а-598/2009, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплатити йому недоотриману щомісячну доплату до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 23.06.2008 року по 31.12.2008 року, та здійснювати дану доплату до пенсії в подальшому, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, до змін діючого законодавства.

ОСОБА_2 була оскаржена і згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 24.06.2011 року залишена без змін.

Таким чином, ОСОБА_2 № 2-а-598/2009 від 24.07.2009 року набрала законної сили 24.06.2011 року.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157 108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 2-а-9/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-9/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати відмову відповідача щодо перерахування та виплати держаної пенсії відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та вплатити на її користь недоотриману державну пенсію в розмір восьми мінімальних пенсій за віком за період з 30.06.2010 року по даний час та з послідуючим перерахунком.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.06.2010 року винесено рішення № 2-910/2010, відповідно до якого позовні вимоги позивачки задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано перерахувати та сплатити на користь позивачки державну пенсію відповідно до ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком за період з 08.06.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 29.06.2010 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Дане Рішення було оскаржено і згідно Постанови Апеляційного суду Київської області від 31.05.2011 року було змінено в частині кінцевої дати та зазначено здійснити перерахунок з 08.06.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.20009 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Таким чином, Рішення суду № 2-910/2010 від 29.06.2010 року набрала законної сили 31.05.2011 року.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 108,185-188 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 380/1487/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2015 Провадження по справі № 2-а/380/135/15
Справа № 380/1487/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

23.09.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови від 22.09.2015 року серії ПС2 №529454.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 30 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 22-а-22211/11
Суддя: Кулішенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
Доповідач в суді II інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області в місті Києві заяву Головного Управління пенсійного Фонду України в м.Києві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахування пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головного Управління пенсійного Фонду України в м.Києві звернулися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року, якою позов задоволено.

Заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження Головного Управління пенсійного Фонду України в м.Києві про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду ним пропущений з поважних причин обгрунтоване.

ГоловнеУправління пенсійного Фонду України в м.Києві подали апеляційну скаргу 20 липня 2009 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному Управлінню пенсійного Фонду України в м.Києві процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 22-а-5473/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5473/11 Головуючий у І інстанції Василенко О.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 26.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про невиконання судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про невиконання судового наказу.

Ухвалою судці Таращанського районного суду Київської області від 20 серпня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про невиконання судового наказу.

Позивачка, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити ухвалу про відкриття провадження по справі для продовження розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства, тому суд правомірно відмовив у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки даний спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відмови у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої ухвали суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 20 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вимого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-2406/10
Суддя: Орінко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/10
Номер провадження 2-а-2406/10
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА №258532 від 29.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

справі.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2010 року 10 год., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4.Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Відповідач має право до 21.12.2010 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орінко В.В.
Справа № 2-а-2203/10
Суддя: Орінко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/10
Номер провадження 2-а-2203/10
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, а також те, що позивач є особою похилого віку зі статусом «дитина війни», тобто наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання підвищення до пенсії, за таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС У країни.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орінко В.В.
Справа № 2-а-2436/10
Суддя: Орінко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2436/10
Номер провадження 2-а-2436/10
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі.

2.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

5.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орінко В.В.
Справа № 2-а-2347/10
Суддя: Орінко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/10
Номер провадження 2-а-2347/10
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, а також те, що позивач є особою похилого віку зі статусом «дитина війни», тобто наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання підвищення до пенсії, за таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей і 04-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орінко В.В.