Справа № 2а-5129/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010 р. 2а-5129/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфановою О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетовській області про визнання недійсним податкове рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання нечинним повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №040322 від 28.07.2009 р.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Позивачем не надано копії позовної заяви і додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита, або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати.

Таким чином, ухвалою від 26 квітня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 червня 2010 року.

Позивач у зазначений термін не усунув недоліки, однак на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, суд доходить висновку щодо продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетовській області про визнання недійсним податкове рішення залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та документу про сплату судового збору 3,40 грн. (немайнові вимоги) за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3