Справа № 2а-1670/7029/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7029/11

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

суддів - Гарника К.Ю., Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2011 Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

11.10.2011 від позивача надійшла заява про виправлення описок у судових рішеннях, які допущені внаслідок відмови судом у задоволенні позовних вимог та у задоволенні клопотань.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судових рішеннях, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів враховує те, що опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Беручи до уваги наведене, обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є описками у розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення другого відповідача від 03.10.2011 при визначенні складу суду не вказано суддю Молодецького Р.І..

Отже, допущена у вступній частині ухвали від 03.10.2011 підлягає виправленню шляхом зазначення наступного складу суду: Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Серги С.М., суддів - Гарника К.Ю., Молодецького Р.І..

Інших описок або арифметичних помилок у постанові від 10.10.2011, інших ухвалах колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судових рішеннях задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення другого відповідача від 03 жовтня 2011 року шляхом зазначення наступного складу суду: Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Серги С.М., суддів - Гарника К.Ю., Молодецького Р.І..

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4