Справа № 2-а-1625/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1625/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату винагороди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому зазначив, що за життя його матері ОСОБА_2 було присвоєно почесне звання Мати-героїня. В звязку з цим останній була призначена одноразова винагорода в сумі 8690,00 грн., яка не була їй виплачена відповідачем у звязку з відсутністю коштів. 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач звернувся до відповідача з проханням виплатити йому призначену ОСОБА_2 винагороду, однак управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області йому відмовило у виплаті, посилаючись на те, що призначена винагорода не входить до спадкового майна померлої. У звязку з цим та на підставі статті 1227 Цивільного кодексу України позивач просить винести рішення, яким зобовязати відповідача виплатити на його користь призначену одноразову винагороду, призначену ОСОБА_2, в розмірі 8690,00 грн.

Статтею 3 КАС Українинадано визначення поняття адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 105 КАС Українивстановлено форму і зміст адміністративного позову, зі змісту якої вбачається, що адміністративний суд може зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити будь-які дії чи утриматися від вчинення дій, які входять до компетенції такого суб'єкта саме як владного учасника публічно-правових відносин.

Право на позов про визнання права позивачем на одержання суми одноразової винагороди належить до приватноправових відносин та реалізується особою на власний розсуд, а тому відповідні вимоги позивача не можуть бути предметом позову та розгляду в адміністративному суді. Стосовно зобовязання відповідача виплатити одноразову допомогу, на яку має право позивач в порядку спадкування то цей спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України одноразова допомога входить до складу спадщини, а не до соціальних виплат.

З аналізу наведеного вбачається, що вимоги до відповідача не є пов'язаними із здійсненням ними владних управлінських функцій по відношенню до позивача, а обставини, які наводить позивач у позовній заяві не належать до публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС Українисуд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На основі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату винагороди - закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4