overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5847/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5847/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5821/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5821/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення помилково сплаченого збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення помилково сплаченого збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області також в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове клопотання, просить справу розглядати без його участі, проти позову заперечує..

Прелстваник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення помилково сплаченого збору., здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2276/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2276/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі капітана ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі капітана ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 29 вересня 2015 року на 16:40.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 29 вересня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2413/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2413/11 провадження № 2-а/1007/2413/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 4-го взводу БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановила:

23 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 020520.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. З ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивач не вказав поштову адресу відповідача 1 та подав позовну заяву в одному екземплярі.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. З ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби 4-го взводу БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2456/11 провадження № 2-а/1007/2456/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПС Броварського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про визнання дій протиправними, адміністративне правопорушення

встановила:

24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 042575 від 18 лютого 2011 року.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позивач вказав не повну поштову адресу відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПС Броварського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10299/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«13» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 30 вересня 2011 року.

Разом із тим, 13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-2620/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2620/11 провадження № 2-а/1007/2620/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії

встановила:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області незаконними та зобов'язати зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте позивач зазначив свою неповну адресу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема позивач не вказав за який період потрібно стягнути додаткову пенсію.

Також позивач в позовній заяві вказав відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області, а адресу відповідача вказав ОСОБА_2 пенсійного фонду у м. Бровари Київської області.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11015/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«19» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

19 жовтня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Василишин
Справа № 2-а-5765/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-5765/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-10290/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

«03» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 30 вересня 2011 року.

Разом із тим, 03 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-10389/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

«30» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року по зазначеній справі відкрито провадження й розгляд цієї справи призначено на 21 жовтня 2011 року.

21 жовтня 2011 року у звязку з клопотанням представника відповідача наголошена справа адміністративної юрисдикції відкладена на 16 год. 20 хв. 16 листопада 2011 року.

16 листопада 2011 року позивач до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки (а.с.22). Розгляд справи відкладено через неявку позивача ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2011 року.

Разом із тим, 30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 до суду повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки (а.с.29). Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.З ст.128, п.4 ч.І ст.155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.128, п.4 ч.І ст. 55, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин