Справа № 2а/0470/6535/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року Справа №2а/0470/6535/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення зайвих виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення грошового утримання за час хвороби. У ході розгляду справи позивач уточнив вимоги і просив визнати неправомірною бездіяльність відповідачів щодо невиплати грошового утримання на час хвороби та стягнути з Нікопольскої ОДПІ 2199,47 грн., грошового утримання за час хвороби за листками непрацездатності з 8.02.2002 року по 15.03.2002 року, з 19.03.2002 року по 15.04.2002 року, а також 787,62 грн., середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

У липні 2007 року Нікопольська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача 1816,86 грн., як зайво виплачених, який просила розглядати спільно з позовом ОСОБА_1

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПА в Дніпропетровській області, Нікопольської ОДПІ та Нікопольської ОДПІ до ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Провадження у справі за зустрічним позовом Нікопольської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.11 року касаційні скарги ОСОБА_1, Нікопольської ОДПІ та ДШ в Дніпропетровській області, задоволені частково. Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року провадження по адміністративній справі № 2а/0470/5808/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про стягнення грошового утримання за час хвороби і зустрічним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення зайвих виплат було розєднане, а адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення зайвих виплат у розмірі 1816,86 грн. виділений в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, 26 липня 2011 року позивач усунув недоліки адміністративного позову в строк.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/5778/11 у судовому засіданні 18.08.11 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Парненко З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко