overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3927/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року Справа № 808/3927/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Корольова О.О.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль"

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" (далі - третя особа) в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 27.03.2015 у розмірі 33139,15 грн., визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення з визначеною сумою грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4131,80 грн., визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 13.07.2015 про застосування штрафної санкції за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік у розмірі 170,00 грн.

11.08.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.09.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5924/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року 17 год. 25 хв. Справа № 808/5924/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Петрушенко Л.Л.

представника відповідача 1 Лисенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до: Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, визнання неправомірною бездіяльність, стягнення переплати ввізного мита

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/8271/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2015 року 15 год. 45 хв.Справа № 808/8271/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача Васильченко О.І.

представника відповідача Іванова С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське»

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 10.10.2013 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» суму судового збору у розмірі 119 грн. 34 коп. (сто дев'ятнадцять гривень тридцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4229/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4229/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/4229/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 09.09.2015 провадження у справі зупинено до 23.09.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки термін, до якого провадження у справі зупинялось сплинув, суд вважає за необхідне провадження поновити.

Оскільки особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4229/15.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

23 вересня 2015 року 11:00
Справа № 808/6436/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 вересня 2015 року Справа № 808/6436/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 1486,19 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.09.2015.

У судове засідання 23.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

23.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.

Станом на 23.09.2015 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 23.09.2015.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд повинен бути відкладеним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3608/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року Справа № 808/3608/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України»

про накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України», в якому просить накласти арешт на кошти платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України», що знаходяться на наступних рахунках:

- №260561967, відкритий у ДОДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ,

- 6, №3451, відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк»,

- №6, відкритий у ДОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3608/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3608/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» про накладення арешту на кошти, призначивши судове засідання на 23 вересня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2877/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року Справа № 808/2877/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Асоціаця правового захисту»

до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство «Компанія Радіо Крок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-американська фірма «Терма-М»

про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 Приватне підприємство «Асоціаця правового захисту» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2877/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2877/15 за позовом Приватного підприємства «Асоціаця правового захисту» до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство «Компанія Радіо Крок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-американська фірма «Терма-М» про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 22 вересня 2015 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4229/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4229/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/4229/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 23.09.2015.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив, що підтверджуєтся відмоткою на тексті указаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4229/15 до 06 жовтня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 06 жовтня 2015 року о 15:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/4125/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4125/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 серпня 2015 року

Справа № 808/4125/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в Ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2015 про зупинення провадження в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено зупинити до 13 жовтня 2015 року до 15:30.

Судом встановлено, що 25.08.2015 судове засідання не відбулося, наступна дата судового засідання 14.09.2015 на 14 год. 30 хв.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що при постановленні ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено зупинити до 13 жовтня 2015 року до 15:30, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі від 25.08.2015, а саме слід зазначити зупинити до 14 вересня 2015 року до 14:30.

Керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали від 25.08.2015 по справі № 808/4125/15 в резолютивній частині ухвали зазначити: «…зупинити до 14 вересня 2015 року до 14:30».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4016/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4016/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/4016/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. за клопотанням представника позивача та відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.09.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара