Справа № 7418/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 7418/10/1570
У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги Про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 08.07.2010 року № 15-05-33-15/5502 в частині зобовязання Управління обласної ради з майнових відносин відобразити в обліку дебіторську заборгованість ТОВ «Консалтингова компанія Уран-Інвест»в сумі 519789 грн. 00 коп. та вжити заходів із стягнення заборгованості, і зменшити кредиторську заборгованість ТОВ «Консалтингова компанія Уран-Інвест»на суму 121932 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року провадження у справі № 2а-7418/10/1570 було зупинено на час проведення Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз судової (будівельно-технічної) експертизи та до одержання її результатів.

07.10.2011 року на адресу суду від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист (вхідний № 32771/2011), в якому, зокрема, зазначено, що враховуючи те, що питання, які поставлення на вирішення експерту належать до узької спеціалізації, потребують спеціальних знань та не належать до компетенції експерта будівника, тому провести таку експертизу не уявляється можливим. Також, у даному листі Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз пропонував звернутися до державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ».

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року по справі призначено судову (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено державному підприємству «Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ»(65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12).

Проте, 10.04.2012 року на адресу суду від державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ»надійшов лист, в якому зазначено, що ДП «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ»не є експертною установою та не має у своєму штаті фахівців, які пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, у звязку з чим вказана установа повернула на адресу суду адміністративну справу № 2а-7418/10/1570.

У судовому засіданні 14.06.2012 року представник позивача вважав за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що провадження у справі № 2а-7418/10/1570 було зупинено на час проведення державним підприємством «Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» судової (будівельно-технічної) експертизи та до одержання її результатів, проте така експертиза проведена не була та справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується листом ДП «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ», суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 156, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7418/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 14.06.2012 року.

Суддя О.М. Соколенко