Справа № 2а-472/10
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-472/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,

секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області від 28 жовтня 2009 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що 28 жовтня 2009 року в с. Глибока Коломийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху, а саме рухався зі швидкістю 90 км/год., при встановленому обмеженні 60 км/год, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху України, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

Дану постанову вважає незаконною і просить суд її скасувати з наступних підстав.

28 жовтня 2009 року в с. Глибока Коломийського району, рухаючись із швидкістю 60 км/год, в силу нахилу дороги збільшив швидкість до 70 км/год. На вказаній ділянці дороги його зупинили працівники Коломийського ДПС. Після перевірки документів на автомобіль сказали, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищено швидкість руху більш ніж на 20 км/год. На його заперечення інспектор не зважав і склав протокол про адміністративне правопорушення. У своєму письмовому поясненні він вказав, що швидкість не перевищував. На руки йому ні постанову, ні протокол не вручили. Про наявність постанови в справі про адміністративне правопорушення дізнався вже із постанови про виконавче провадження, яка прийшла на домашню адресу 26 січня 2010 року. Саму постанову в справі про адміністративне правопорушення отримав у виконавця Державної виконавчої служби в м. Коломиї 09 лютого 2010 року, а тому вважає, що строк оскарження ним не порушено.

Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини скасувати постанову інспектора

ДПС.

Представник відповідача, позовні вимоги заперечив. Крім того просить суд відмовити і позові із-за пропуску позивачем 10-ти денного строку оскарження до суду зазначеної постанови про наявність якої він знав 28 жовтня 2009 року, так як отримав її того ж дня від працівників ДПС, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що дійсно перевищив швидкість.

Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів постановою інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_1 визнано винним за перевищення встановлених обмежень швидкості руху при керуванні автомобілем 28 жовтня 2009 р. в с. Глибока Коломийського району, що являється порушенням п.12.4 Правил дорожнього руху України та оштрафовано на 250 грн.

Позивач факт правопорушення заперечує. Також вказує, що йому не було відомо про накладення на нього адміністративного стягнення до 26 січня 2010 року, тобто до часу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню штрафу.

Проте досліджені судом докази зазначені обставини спростовують.

Зокрема, на факт вчинення правопорушення вказав представник відповідача, який ствердив, що особа із порушенням погоджувалася, у протоколі вказала, що швидкість перевищила. Протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення водія до адміністративної відповідальності одразу вручили особі на руки, про що свідчить їїпідпис у протоколі та постанові.

Із копій протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення видно, що їх йому було вручено в день складення, тобто 28 жовтня 2009 року, що засвідчують його власні підписи на даних документах. Таким чином позивач знав, що його оштрафовано за порушення правил Дорожнього руху і, що дана постанова може бути оскаржена до суду на протязі 10-ти денного строку, а тому його звернення до суду 19 лютого 2010 року за скасуванням постанови не може бути задоволене із-за пропуску визначеного законодавством терміну.

На підставі наведеного та ст.ст. 287, 289, ч.4 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України відмовити за пропуском строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 04 квітня 2010 року.

СУДДЯ: