Справа № 2а-2701/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2701/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області та просить суд визнати дії відповідача неправомірними стосовно визначення порушення, вказаного в ч.4 п. 2 п.п. 1 акту планової виїзної перевірки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати неправомірним акт перевірки стосовно визначення порушення в частині 4 п.2 п.п.1, який не є рішенням (індивідуально-правовим актом) субєкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обовязків для товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний", а отже акт перевірки не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 17 КАС України предметом розгляду в адміністративній справі можуть бути лише такі рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, з якими повязується виникнення прав та обовязків у інших осіб. Акт перевірки № 169/23/34334153 від 25.03.2010 року не є рішенням в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України. Вказаний акт не має обовязкового характеру та не тягне за собою юридичних наслідків для платників податків.

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними дії та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1