Справа № 2-а-948/10
Суддя: Квітка О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3.06.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., розглянувши у письмовому проваджені в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 26.02.10 року про накладення штрафу.

Свої вимоги мотивує наступним:

Був притягнутий до відповідальності за те, що нібито 26.02.10 року о 1135 на 71 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ керував транспортним засобом КІА, державний номер НОМЕР_1, та перевищив швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Він рухався зі швидкістю, яка не перевищує дозволену.

Таким чином, підстав для складення протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не було.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що постанова винесена з дотриманням усіх вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

26.02.10 року о 1135 відповідачем складений протокол по те, що на 71 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ керував транспортним засобом КІА, державний номер НОМЕР_1, та перевищив швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена постанова про накладення на позивача штрафу.

Позивач посилається на те, що рухався зі швидкістю, яка не перевищує дозволену.

Доводів чи доказів, які б спростовували викладене відповідачем не представлено. В матеріалах справи вони також відсутні.

Таким чином, судом установлено, що у справі відсутні докази вини позивача у вчиненні порушення, передбаченого п. 12.6 ПДР та ч. 1 ст. 122 КУпАП. Тобто, відповідачем не враховано вимоги ст.ст. 251, 252 КУпАП, а саме: про докази. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А тому суд вважає, що позивачем доведено правомірність своїх дій.

Таким чином, при накладені на позивача штрафу відповідачем не враховано вимоги ст.ст. 251, 252 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі вимог п. 12.6 ПДР та ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 167,160 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київської області ОСОБА_2 при накладенні на ОСОБА_1 штрафу незаконними.

Скасувати постанову за 26.02.10 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу та закрити провадження у зазначеній справі.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: