Справа № 2а-7765/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-7765/08/1570
УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Ісайко Л.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №120/10-110 від 11.01.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 24.12.2007р. та №/2 від 06.05.2008р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 513 876грн., з яких 342 584грн. основний платіж, 171 292грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2008р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 23.07.2008р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.07.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 14.10.2008р.

Разом з тим, 02.12.2009р. та 29.01.2010р. позивач ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» без поважних причин у судові засідання не зявилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повідомлення з відміткою про отримання викликів до суду на 02.12.2009р. та 29.01.2010р., про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Харченко Ю.В.