Справа № 2а-1670/6525/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

10 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6525/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.Ю. Алєксєєва,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Райз - Максимко " до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В судовому засіданні 10.08.2011 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог прохальна частина якої містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення виконання постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.07.2011 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №27864931 на виконання наказу Господарського суду Полтавської області №18/506 від 11.07.2011 року на суму 107 940, 50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних обґрунтувань ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству " Райз - Максимко " в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва