Справа № 815/3119/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3119/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. по справі № 815/3119/15

позивач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України

відповідач - ОСОБА_1

про зобов'язання привести у первісний стан частину будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р., ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що їй не було відомо про оскаржувану постанову суду. Про наявність постанови дізналася випадково 14.09.2015р.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 30.06.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, але у судове засідання не з'явилася.

Копія судового рішення на вих. від 06.07.2015 була направлена на адресу ОСОБА_1 - Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська,2-в.

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 01.09.2015р. повернулося на адресу Одеського окружного адміністративного суду з відміткою від 28.08.2015 "за закінченням терміну зберігання" (а.с.76).

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином судове рішення вважається врученим 28.08.2015 р.

За правилами частини 1 статті 187 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скаргу була підписана та направлена до суду 15.09.2015 р. - на вісімнадцятий день після отримання копії судового рішення.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, а підстави наведені відповідачем для поновлення строку апеляційного оскарження не свідчать про їх поважність, надходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 статті 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.