overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Гриб О.С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

№2-а-76/10

11 березня 2010р. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М.., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу №2-а-76/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплати державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов про здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплати державної допомоги дітям війни.

В судове засідання позивач не зявилась, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його неможливістю прийняття участі у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав:

10 березня 2010р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами)» від 18 лютого 2010р., яким виключено п.З ч. 1 ст.18 КАС України, та внесено зміни до ч.І ст.15 ЦПК України, відповідно до якої суди у порядку цивільного судочинства розглядають спори з приводу призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пушків або грошової компенсації замість них.

Предметом спору, що розглядається, є спір, щодо здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплати допомоги дітям війни, який відповідно до ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі ст.17 КАС України, ст.15 ЦПК України, керуючись ст.ст.121,157,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2-а-76/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплати державної допомоги дітям війни.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору, він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може буди оскаржена до адміністративного апеляційного суду, через Радомишльський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги яка подається протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали^

Суддя О.С. Гриб
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-86/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ет.107 КАС України, суддя

У X В А ЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,- *

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 11 годину 50 хвилин.

В попереднє судове засідання зик вакати сторони.

Ухвала оекарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ''

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-80/10

м. Радомишль. 06 травня 2111

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АП м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу АМ №052675 від 5.11.2009 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 КУПАП, та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ№065623 від 5.12.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

і

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АП м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу АМ №052675 від 5.11.2009 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 КУПАП, та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ№065623 від 5.12.2009 року .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 4 березня 2010 року на 9 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-82/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 06 травня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-88/10 р.

03 березня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної ьиконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 05 травня 2010 року на 11 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-90)10.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2 .
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-85)10.

м.Радомишль. Об травня 2 010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, просила визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі- закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяЕУ. про її апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

Справа №2-а-98/10. м.Радомишль. 17 березня 2010 рску.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,ОСОБА_2

Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Радомишльського міського голови ОСОБА_5, викому Радомишльської міськради про визнання неправомірними дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов"язаннявчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ),а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я(найменування )позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я відповідача(юридичної особи),посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса, номер засобу зв"язку,адреса електронної| пошти, якщо така є,перелік документів,що додаються,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості

відповідачів, а на підтвердження позовних вимог позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та інш.

Підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Радомишльського міського голови ОСОБА_5,виконкому Радомишльської|міськради про визнання неправомірними дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов»язання вчинення певних,дій - залишити без руху, рекомендовати позивачам усунути недоліки в строк до 27.03.2010 та роз»яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам. '

Заява про оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційні скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 101 2010
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.ЇІ._ перевіривши виконання вимог ст..ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльсько-:.; районного управління юстиції в особі ОСОБА_2 про скас>ванні постанови державного викоанця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач позову не визнав. Сторонам роз»яснені можливості щодо примирення.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

»

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.107 -111, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 5 травня 2010 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Гриб О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2010 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2009 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подала до Радомишльського районного суду позовну заяву про стягнення вборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2009 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Радомишльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адмінстративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2009 році допомоги по догляду за питаною до досягнення нею трьохрічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2010 року в залі судових засідань Радомишльського районного суду.

Відповідачу: в строк до 11 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в ^інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О-С- Гриб
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-114-10р.

2 6 травня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Радоі'і а иьської міської ради, про визнання недійсним рішення Радомишлі ї міської ради від 24.0б.2009р. за №8 3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним рішення Радомишльської міської ради від 24.06.2009р. за №8 3.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, позивач позов підтримав, представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки не повідомив,клопотань та заяв гро відкладення попереднього розгяду справи до суду не надіслав, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»лсовано питання про очлад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами оторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення. »

На підставі викладеного,, та керуючись ст . ст . 107-111, 121 КАС України, суд

У X Б А ЛИВ:

Справу за адміністративним- позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання недійсним рішення

Радомишльської міської ради від 24.0612009 р. за №83 призначити до судового розгляду на І1.06.2010року на 08.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-7 8-10

03 березня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.Врозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до начальника АП Радомишльського ВДАЇ УМВС України в Житомирській області,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Скаржником надано всі необхдні документи для проведення попереднього судового засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.10~ КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,до начальника АП Радомишльського ВДАЇ УМВС України в Житомирській області, г.сс скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від

04.02.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 18 березня 2 010 року на 0 9 годину ЗО хвилин.

Відповідачу направляється келія ухвали та копія скарги,і пропонується до 18.03.2010 року г.сдагн письмові заперечення на скаргу, та посилання на докази,якими зони обгрунтовуються.

В попередне судове засідання викликати сторонни.

Копію ухвали невідкладне направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій частині ухвала оскарженню ке підлягає.

Суддя Радомишльського/

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-83)10

м.Радомишль. Об травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що державний виконавець всупереч вимог Закону виніс Постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, просив визнати такі дії посадової особи неправомір¬ними та скасувати згадану Постанову.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до відділу ДВС РадомишльськогоРУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - прийняти,провадження по справі-закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі йаяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький