Справа № 2а/0470/6272/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
31 травня 2011 р.Справа №2а/0470/6272/11

Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ДСТУ, а саме п. 4.3. 4436:2005 «Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібці м'ясні. Загальні технічні умови» при виробництві ковбас не повинні застосовуватись назви традиційного асортименту, що перелічені у технологічній інструкції до ДСТУ 4436:2005 «Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібці м'ясні. Загальні технічні умови».
Таким чином, відповідач вважає, що вищевказані ДСТУ, а саме ДСТУ 4436:2005 «Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібці м'ясні. Загальні технічні умови» введені в дію та виробники ковбасних виробів повинні додержуватись їх вимог.
Згідно п.4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки агропромислового комплексу в умовах світової фінансової кризи» № 1782 -VI від 22.12.2009 р. Кабінету Міністрів України доручено забезпечити введення в дію через 15 днів з дня набуття чинності цього Закону розроблених державних стандартів на м'ясну продукцію: ДСТУ 4427:2005 «Ковбаси сирокопчені і сиров'ялені. Загальні технічні умови»; ДСТУ 4433:2005 «Ковбаси смажені. Загальні технічні умови»; ДСТУ 4435:2005 «Ковбаси напівкопчені. Загальні технічні умови»; ДСТУ 4436:2005 «Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібці м'ясні. Загальні технічні умови».
ОСОБА_1 набрав чинності з дня його опублікування (з 31.12.2009 р. - дати офіційного опублікування в газеті «Урядовий кур'єр»), відповідно. Кабінет Міністрів України повинен був забезпечити введення в дію зазначених ДСТУ з 15.01.2010 г.
Крім того, в Акті перевірки №11 від 14.01.2011р. інших порушень відповідачем виявлено та було зазначено, що при перевірці протоколів випробувань порушень не встановлено, протоколи випробувань води питної № 130 від 24.09.2010р., та № 152 від 19.11.2010р., видані ТОВ «Центр гігієнічних досліджень», порушень не виявлено, порушень технологічної дисципліни та технологічних процесів виготовлення, виробів ковбасних при перевірці не встановлено, санітарний стан виробничих приміщень та обладнання задовільний та вказано, що перевірена партія до реалізації не заборонялася.
Також, як на підставу для забезпечення позову позивачем вказано, що внаслідок виконання зазначеного припису відповідача буде заподіяна значна майнова шкода ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит».
Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Згідно з ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набуває чинності з дати її ухвалення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2