Справа № 2а/1570/3191/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3191/2011

Справа № 2а/1570/3191/2011

УХВАЛА

19 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Кабаре-Лідер»до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»в обов’язковому порядку зупинити виконавче провадження №№ В-4/362, В-4/363, В-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №№ 3714, 3715, 3716 від 09.07.2010р. - на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Кабаре-Лідер»до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»в обов’язковому порядку зупинити виконавче провадження №№ В-4/362, В-4/363, В-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №№ 3714, 3715, 3716 від 09.07.2010р. - на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

10 травня 2011 року від відповідача надійшла письмова заява, в якій представника відповідача просить суд залучити до участі в справі товариство з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-лізингову компанію «Рента»у якості третьої особи, мотивуючи це тим, що стягувачем по виконавчим провадженням, які зупинені є ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента».

У судовому засіданні представник відповідача уточнив зазначену заяву та просив суд товариство з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-лізингову компанію «Рента»залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача проти залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Інвестиційна-лізингова компанія «Рента», посилаючись на ч. 1 ст. 53 заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника відповідача про залучення ТОВ «Інвестиційно-лізингову компанію «Рента»до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійних вимоги, можуть вступити у справу у будь який час до закінчення судового розгляду, пред’явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження. Позовні вимоги третьої особи обов’язково мають стосуватися предмету спору.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як і сторони, є заінтересованою в результатах розгляду справи судом, але її інтерес є самостійним і не збігається з інтересами стороні у справі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у справу у спосіб подання позову до позивача і відповідача у справі. Ініціатива подання позову виходить від самої третьої особи.

З огляду на викладене, у зв’язку з тим, що ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»не заявлений адміністративний позов до позивача та відповідача, суд вважає, що воно не може вступити у справу у якості третьої особи, які заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі в справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»по справі за позовом приватного підприємства «Кабаре-Лідер»до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»в обов’язковому порядку зупинити виконавче провадження №№ В-4/362, В-4/363, В-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №№ 3714, 3715, 3716 від 09.07.2010р. - на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов