Справа № 9338/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9338/09/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ДП «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третіх осіб Головного контрольно-ревізійного управління України та Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ДП «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги «Про усунення недоліків, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП «Іллічівський морський торговельний порт»від 15.05.2009р. №15-05-28-14/3752-2009 в частині зобовязання відкоригувати в обліку завищення витрат у сумі 283245,15 грн., яке виникло внаслідок відображення у складі витрат оплати додаткових відпусток.

В судовому засіданні 09.07.2010 представником позивача було заявлено клопотання про призначення економічної судової експертизи, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки, викладені в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за період з 01.07.2007 по 31.12.2008, від 03.04.2009 №05-13/309 щодо завищення ДП «ІМТП»витрат у сумі 283245,15 грн. (2-е півріччя 2007-99204,08 грн., 2008-184041,07 грн.), крім того нарахувань до Пенсійного фонду та фондів соціального страхування в сумі 105696,21 грн. (2-е півріччя 2007-36993,67 грн., 2008-68702,54 грн.), яке виникло внаслідок відображення у складі витрат оплати додаткових відпусток

Представник відповідача та третьої особи Головного контрольно-ревізійного управління України залишили на вирішення суду зазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені питання потребують спеціальних познань, а тому є необхідним призначити судово економічну експертизу.

Відповідно ч.3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати, повязані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71, 81,133, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

Призначити по справі №2а-9338/09/1570 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально висновки, викладені в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за період з 01.07.2007 по 31.12.2008, від 03.04.2009 №05-13/309 щодо завищення ДП «Іллічівський морський торговельний порт»витрат у сумі 283245,15 грн. (2-е півріччя 2007 року - 99204,08 грн., 2008 рік -184041,07 грн.), крім того нарахуваня до Пенсійного фонду та фондів соціального страхування в сумі 105696,21 грн. (2-е півріччя 2007 року -36993,67 грн., 2008 рік -68702,54 грн.), яке виникло внаслідок відображення у складі витрат оплати додаткових відпусток.

Витрати повязані з проведенням вказаної експертизи покласти на ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

Зобовязати ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та Контрольно-ревізійне управління в Одеській області на вимогу експертів надавати необхідну первинну бухгалтерську документацію та необхідні експертам для проведення експертизи інші документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи надіслати до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1