Справа № 2а/1570/4784/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4784/2011
УХВАЛА

02 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 Державного Аграрного Університету, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 Державного Аграрного Університету, про визнання протиправним та скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.05.2009 року № 468, в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки загальною прощею 224,19 га в постійне користування ОСОБА_1 Державному Аграрного Університету на території Молодіжненської сільської ради (за межами населеного пункту).

Ухвалою від 01.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 28.07.2011 року для усунення недоліків.

01.08.2011 року позивачем було надано до суду уточнення по справі та заяву про поновлення строку звернення до суду, в яких усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 01.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з пропущенням строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Але позивач 01.08.2011 р. надав клопотання про поновлення цього строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропуску звернення до суду позивача є поважними і вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки як вбачається з матеріалів позову та клопотання, про оскаржуване розпорядження позивачу стало відомо з додатків до листа ОСОБА_1 Державного Аграрного Університету від 21.12.2010 року № 01-21/01-1821, який позивач отримав 23.12.2010 року, а саме з державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, які видані на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.05.2009 року № 468.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 Державного Аграрного Університету, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 26 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчену копію розпорядження від 06.05.2009 року № 468 та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 26 серпня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати ОСОБА_1 Державному Аграрному Університету надати до суду належним чином засвідчені копії: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 224, 19 га у постійне користування та акту встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 224, 19 га.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко