Справа № 2а-1670/7614/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7614/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області (далі- позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" (далі- відповідач, ДП ДАК "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1") про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5, 6, 7 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про усунення виявлених ревізією порушень № 16-07-3-14/2153 від 31.03.2011.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами позапланової виїзної ревізії окремих питань в підконтрольній установі Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1", на підставі пункту 7 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" Контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області на адресу відповідача направлено письмову вимогу про усунення виявлених ревізією порушень та недоліків № 16-07-3-14/2153 від 31.03.2011. Разом з тим, на дату подання позову інформація про повне виконання вимог КРУ в Полтавській області від відповідача не надходила, вимоги пунктів 2, 4, 5, 6, 7 вимоги № 16-07-3-14/2153 від 31.03.2011 не виконані.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав лист № 818 від 20.10.2011, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань в підконтрольній установі Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1". За результатами ревізії складено акт № 07-21/104 від 18.03.2011, в якому викладені виявлені в ході ревізії порушення (а.с.12-41).

Відповідно до листа ДП ДАК "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" № 162 від 30.03.2011 зауваження та заперечення до акту № 07-21/104 від 18.03.2011 відсутні.

31.03.2011 Контрольно-ревізійним управлінням Полтавської області пред'явлено позивачу вимогу про усунення виявлених ревізією порушень, а саме:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за не надані послуги ПП ОСОБА_2 у сумі 60000 гривень. Провести претезійно-позовну роботу з контрагентом щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу надання послуг. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 2);

- стягнути з винних осіб нестачу грошових коштів за реалізоване дизельне паливо на загальну суму 219289,68 грн, в порядку та розмірах поновлених ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 4);

- провести претензійно-позовну роботу з ПП ОСОБА_3 щодо повернення коштів в сумі 150000 грн., або надання ним відповідного обсягу ослуг. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат з порушенням чинного законодавства шкоду у порядку та розмірі встановленому ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 5);

- здійснити перерахунок платежів по ПДВ, та зменшити кредиторську заборгованість на суму ПДВ у розмірі 59572,13 грн з вартості мінеральних добрив за фактом їх відшкодування (пункт 6);

- списати в установленому порядку дебіторську заборгованість, яка не підтверджена дебіторами, в загальній сумі 26,71 тис. грн, а саме: по ТОВ "Украгроком" - в сумі 12400 грн, та ТОВ АФ "Псьол" - в сумі 14313,58 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Судом встановлено, що вимогу залишено відповідачем без реагування. Станом на час розгляду справи інформація про повне виконання вимог КРУ в Полтавській області від відповідача не надходила, вимоги пунктів 2, 4, 5, 6, 7 вимоги № 16-07-3-14/2153 від 31.03.2011 не виконані.

Згідно з листом № 818 від 20.10.2011 ДП ДАК "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" контрольно-ревізійним управлінням в областях надано право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Таким чином, позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" виконати пункти 2, 4, 5, 6, 7 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про усунення виявлених ревізією порушень від 31 березня 2011 року № 16-07-3-14/2153.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2011 року.

Суддя С.М. Серга