overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 рокуСправа № 545/10/1570
про призначення справи до судового розгляду

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 15.07.2003 р. за № 3701.

Однак з жовтня 2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 104/1703 від 26.05.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

26.01.2010 р. у справі відкрито провадження, витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-545/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «24»березня 2010 року о 12.15 годину. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 231/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2010 рокуСправа № 231/10/1570

про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання припису не законним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ДАБК в Одеській області надало припис від 02.12.2009 року, в якому зазначило, що ФОП ОСОБА_1 експлуатує готель без акту вводу в експлуатацію обєкту, також відповідач витребовував проектно правову документацію.

Позивачка просить визнати не законним припис ДАБК в Одеській області від 02.12.2009 року.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 , 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-231/10/1570 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання припису не законним.

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 213 на 08.02.2010 року на 12.00 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 05.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3/10/1570

УХВАЛА

03 лютого 2010 року

Справа № 3/10/1570

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Комсомолець»про стягнення заборгованості у сумі 56 261, 55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області і вказало, що ВАТ «Комсомолець» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області як платник страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно розрахунку суми боргу станом на 26.11.2009 р. у ВАТ «Комсомолець» існує заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області у сумі 56 261, 55 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Позивач просить стягнути з ВАТ «Комсомолець»борг по страховим внескам у сумі 56 261, 55 грн.

12.01.2010 р. у справі відкрито провадження, витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових

клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-3/10/1570 за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Комсомолець»про стягнення заборгованості у сумі 56 261, 55 грн.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «02»березня 2010 року о 11.30 годину. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 679/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2010 рокуСправа № 679/10/1570
про призначення справи в судове засідання

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 13.07.2006 р. за № 3962/09.

Однак з ІІ кв. 2006 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 3830/17-02 від 18.11.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-679/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «24»березня 2010 року о 09:30 годину. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 524/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 рокуСправа № 524/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 65 309, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради 18.10.2005 р. свідоцтво № 2 023332 і включено до ЄДРПОУ, ідентифікацій код НОМЕР_1. Взято на податковий облік ДПІ у Київському районі.

27.08.2009 року працівниками ДПА в Одеській області на підставі направлення від 21.08.2009 р. № 6045/23-7017 було здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, наявності торгових патентів і ліцензій піцерії бара «Итальянский квартал»в ході якої були виявлені порушення.

Згідно даних ДПІ у Київському районі м. Одеси було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.2009р. за № НОМЕР_2 на загальну суму 66 329 грн. в суді не оскаржувалось.

Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 65 309, 00 грн.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 , 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-524/10/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 65 309 грн.

Розпочати підготовче провадження у справі та надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 16.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 321/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2010 рокуСправа № 321/10/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Потоцької Н.В., при секретарі - Заліській Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»до державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 17.12.2009 року №000332301/0,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 17 грудня 2009 року ДПІ у Суворовському районі міста Одеси прийняло Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 до ТОВ «Єврофарм»у сумі 4403562 грн.

Рішення прийнято на підставі акту перевірки №354/23-60/30709534 від 03.12.2009 року за порушення вимог п.п.4.1.1, п.п. 4.1.6, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від28.12.1994 року №334/94-ВР.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0, відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, так як статтею 50 КАС України передбачено що, відповідачем у справі є субєкт владних повноважень, а в данному випадку цє є безпосередньо той субєкт який прийняв оскаржуване рішення.

Сторони не заперечували проти залучення в якості другого відповідача державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача державну податкову інспекцію Суворовського району м. Одеси у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»до державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 17.12.2009 року №000332301/0.

Надіслати до державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси копію адміністративного позову та додані до нього матеріали.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 358/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2010 рокуСправа № 358/10/1570

про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взят на облік в органах податкової служби 11.05.1999 р. за № 5472.

Однак з І кв. 2005 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 4119/17-02 від 02.12.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-358/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 08.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 680/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 рокуСправа № 680/10/1570

про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 31.03.1997 р. за № 9028/29.

Однак з І кв. 2007 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 3903/17-02 від 19.11.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-680/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 15.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1208/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2010 рокуСправа № 1208/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання наказу не чинним з моменту його прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що займає посаду директора державного підприємства Міністерства Оборони України «Південь»у відповідності до наказу по Міністра оборони України від 30.07.2008 року № 383 та укладеного трудового контракту.

В період з 10 жовтня 2006 року по 13 серпня 2007 року ДП МОУ «Південь»знаходилось в стадії ліквідації , а з 13 серпня 2007 року по 31 травня 2008 року в стадії реорганізації , згідно відповідних наказів Міністра оборони України від 13.10.2006 року № 598 та від 13.09.2007 року №542.

Управління ДП МОУ «Південь»з лютого 2007 року по травень 2008 року здійснювала призначена ліквідаційна комісія на чолі з головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, для вжиття відповідних заходів по припиненню діяльності ДП МОУ «Південь»в цілому.

В той же час Міністерство оборони України протиправно, під час здійснення ліквідації ДП МОУ «Південь»видав наказ від 25.05.2007 року № 282, управління державним підприємством протиправно покладалось на 2-х підпорядкованих між собою фізичних осіб.

Позивач вважає що, у такий спосіб, організаційно - розпорядчі дії відповідача, як органа владних повноважень а також виданий наказ такими, що не відповідає чинному законодавству з наступних підстав.

Позивач просить визнати наказ Міністерства оборони України «Про призначення керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» від 25.05.2007 року №282 - не чинним, з моменту його прийняття.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 , 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-1208/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання наказу не чинним з моменту його прийняття .

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15 на 04.03.2010 року на 09.15 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 26.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.