Справа № 2а-14681/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

24 листопада 2011 рокум. Київ№ 2а-14681/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за позовом Приватного акціонер-ного товариства "Золота краплина" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2011 р. № НОМЕР_1 та рішення про результати розгляду скарги від 01.08.2011 р. № 7884/10/25-114, клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про об'єднання справ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 р. відкрито провадження в справі № 2а-14681/11/2670 за позовом ПрАТ "Золота краплина" до ДПІ у Печерському районі м. Києва та ДПА у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2011 р. № НОМЕР_1 та рішення про результати розгляду скарги від 01.08.2011 р. № 7884/10/25-114.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011 р. відкрито провадження в справі № 2а-15179/11/2670 за позовом ПрАТ "Золота краплина" до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 р. № НОМЕР_2.

ДПІ заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративні справи № 2а-14681/11/2670 і № 2а-15179/11/2670, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відносно одного й того ж порушення, при цьому податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 25.08.2011 р. № НОМЕР_1 прийнято за наслідками перегляду в адміністративному порядку та часткового скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 р. № НОМЕР_2.

Заявник підтримала подане клопотання. Представники позивача та відповідача - ДПА у м. Києві не заперечили проти об'єднання справ.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи № 2а-14681/11/2670 і № 2а-15179/11/2670, суд зазначає, що позовні вимоги ПрАТ "Золота краплина" стосуються оскарження рішень, прийнятих відповідачами відносно одного й того ж порушення, в межах єдиної процедури визначення податкового зобов'язання та його апеляційного узгодження.

Суд уважає дані позовні вимоги однорідними, оскільки вони стосуються одного й того ж відповідача та випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема донарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток.

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14681/11/2670, № 2а-15179/11/2670, присвоївши об'єднаним справам загальний № 2а-14681/11/2670.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко