Справа № 2а-10393/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

14 листопада 2011 року м. Київ №2а-10393/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ін вест" (далі ТОВ "Фаворит Інвест") до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі ДПІ) про визнання про типравним і скасування податкового повідом лення-рішення від 17.06.2011 р. № НОМЕР_1 на суму 13500 грн.,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 р. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову (вступ ну та резолютивну частину), якою відмовив ТОВ "Фаворит Інвест" у задоволенні адміністра тивного позову про визнання про типравним і скасування податкового повідом лення-рішення ДПІ від 17.06.2011 р. № НОМЕР_1 на суму 13500 грн.

Після видачі сторонам копії повного тексту постанови, виявилося, що під час техніч ного виготовлення і оформлення повного тексту постанови в її тексті були допущені описки і невірно вказано дату і час прийняття постанови, а також номер справи, а саме помилково зазначено "31 травня 2011 року 13:40 год. № 2а-1908/11/2670" замість "20 вересня 2011 року 17:50 год. № 2а-10393/11/2670".

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для вирішення питання про внесення виправлень до постанови Окружного адмініст ративного суду міста Києва від 20.09.2011 р. судом призначено судове засідання на 14.11.2011 р., до якого сторони не прибули, хоча їх представники були повідомлені належно у час, достатній для прибуття до суду.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки. Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС технічна фіксація судового засідання не поводилася.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 р., суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 р. у справі № 2а-10393/11/2670: замінивши у вступній частині повного тексту постанови дату і час прийняття постанови, а також номер справи: "31 травня 2011 року 13:40 год. № 2а-1908/11/2670" на "20 вересня 2011 року 17:50 год. № 2а-10393/11/2670".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 р. № 2а-10393/11/2670.

Суддя Д.А. Костенко