Справа № 816/5730/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5730/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Метельської А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа - Пісківська сільська рада Козельшинського району, Козельщинська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа - Пісківська сільська рада Козельшинського району, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування рішення №РВ-013 від 18.03.2013, зобов'язання прийняти рішення про внесення до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельно ділянки, наданої позивачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки, як було встановлено судом, згідно письмових пояснень наданих відповідачем, позивачеві було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі накладки її з іншою земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності вказаній особі.

В ході судового розгляду відповідачем надано документи на підтвердження права власності на земельну ділянку, яка перетинається із земельної ділянкою позивача, на підставі яких судом встановлено, що власником земельної ділянки із якою наявний перетин земельної ділянки, яку мав намір зареєструвати позивач, є не ОСОБА_2, як це попередньо стверджував відповідач, а ОСОБА_4.

Так, судом встановлено на підставі доказів, що позивачеві було відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки на підставі знаходження її на території іншої земельної ділянки (паю), з кадастровим номером :00:002:0024. Згідно наданих відповідачем документів, встановлено, дана земельна ділянка з таким кадастровим номером належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №911065 від 10.01.2007.

Згідно з частиною згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити третьою особою у даній справі ОСОБА_2 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа - Пісківська сільська рада Козельшинського району, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії замінити третю особу ОСОБА_2 належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 11 листопада 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва