Справа № 2-а-306/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-306/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі - Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2010 року, серія АМ № 114791, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 09.10.2010 року о 5 год. 25 хвл. він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по місту Коростишів і в районі вул.К.Маркса був зупинений нарядом ДПС. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення по ч.4 ст.121 КУпАП, за те, що позивач не був престебнутий ременем безпеки.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серіїї АМ №114791про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 51 грн., оскільки він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Коростишеві і в районі вул.К.Маркса не був пристебнутий ремнем безпеки. Вказані 'обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскількі відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121

КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа^ закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.126, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП. керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року серія АМ № 114791 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя