Справа № 2а-3267/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Справа № 2a-3267/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука" про стягнення заборгованості в сумі 10571,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тлумацькому районі звернулась в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука" про стягнення податкового боргу в сумі 10646,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з ТОВ "Склозавод імені Смижука" заборгованості по сплаті податку на прибуток та орендної плати за землю в сумі 10571,78 грн. Позовні вимоги мотивував наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 14 грн. та орендної плати за землю в сумі 10557,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Склозавод імені Смижука зареєстроване Тлумацькою районною державною адміністрацією 26.02.2004р. та взяте на облік ДПІ в Тлумацькому районі як платник податків.

Відповідачем до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції подано податкову декларацію №779 від 29.01.2010 року з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій самостійно розрахував податкові зобовязання на 2010 рік в розмірі 12669,37 грн. із відповідними щомісячними платежами 1055,78 грн.

Згідно поданих відповідачем позивачу декларацій з податку на прибуток підприємств №15546 від 09.02.2011 року та №7589 від 10.05.2011 рок, самостійно визначені позивачем податкові зобовязання з цього виду податку становлять 14 грн.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що правовідносини щодо предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Законів України „Про систему оподаткування, Про плату за землю, „Про оподаткування прибутку підприємств, „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами в редакції, чинній на час їх дії. Частина правовідносин врегульовані нормами Податкового кодексу України, який вступив в дію з 01.01.2011 року.

Пунктом 5.1 та підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ст. 14 Закону України Про плату за землю, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що самостійно обраховані податкові зобовязання відповідача визначені ним в податкових деклараціях по орендній платі за землю, податку на прибуток підприємства є узгодженими з дня подання таких декларацій та являються податковим боргом відповідача.

Судом встановлено, що узгоджена сума заборгованості перед бюджетом, яка підлягає стягненню з відповідача становить 26784,00 грн., в тому числі по платежах:

- по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за березень-грудень 2010 рік - 10557,78 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобовязань задекларованих відповідачем в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010 року за №779;

- по податку на прибуток - 14,00 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобовязань задекларованих відповідачем в деклараціях з податку на прибуток підприємства за №15546 від 09.02.2011 року та №7589 від 10.05.2011 року.

Податковий борг відповідача підтверджується відповідними податковими деклараціями, обліковою карткою ТОВ "Склозавод імені Смижука".

В судовому засіданні встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу податкові вимоги про сплату боргу, які відповідач залишив без реагування. За змістом пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України, відповідно до якої, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду. У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Склозавод імені Смижука" податкового боргу в сумі 10571,78 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука" (код ЄДРПО 3252330) в доход бюджету податковий борг в сумі 10571 (десять тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривню 78 копійок з рахунків ТОВ "Склозавод імені Смижука" у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Склозавод імені Смижука".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 16.11.2011 року.