overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/1530/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1530/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 11.30 год. 23 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/426/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/426/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківського відділу ДАІ про визнання протоколу про адміністративне порушення недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добровеличківського відділу ДАІ про визнання протоколу про адміністративне порушення недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 року на 11:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6751/11
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6751/11 р.
У Х В А Л А

25.11.2011 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Старенченко Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14.11.2011 року звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду із захистом порушених прав, зобов"язати відповідача провести перерахунок підвищення пенсії та здійснити виплату невиплачених сум за періоди: з 09.07.2011 року по 31.12.2011 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подано поза межами строку позовної давності. Позивач звернулась з вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду за вказаний період але докази про поважні причини пропущення строку не надала. Тому суд не вбачає підстав для його поновлення та адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 09 липня 2007 року по 31грудня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3285/12
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1116/3285/12 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ново українського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем по справі подано позов без додержання вимог, викладених в ст.. 289 КУпАП, а саме скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10 квітня 2012 року. Тому адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством, доказів на підтвердження поважності причин порушення строку до матеріалів справи не надано.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 100,п.9ч.1, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1438/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1438/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 09.00 год. 09 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2806/12
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1116/2806/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

19.11.2012 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши адміністративний позов ТОВ Чапаєвадо державного інспектора сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправним акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про алмінправопорушення № 009 від 21.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про адмінправопорушення № 009 від 21.06.2012 року.

04 липня 2012 року позивач звертався з аналогічним позовом до Новоукраїнського районного суду. 02 серпня 2012 року Новоукраїнським районним судом винесена постанова, яка набрала законної сили.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

За даних обставин відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду .

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті адміністративного провадження за позовом ТОВ Чапаєвадо державного інспектора сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправним акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про адмінправопорушення № 009 від 21.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. П. Осадчук
Справа № 398/4067/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4067/15-а
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги,-

Встановив :

Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги.

До відкриття провадження у справі начальник управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації, подав заяву про відкликання позову в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 1118/9948/12
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/9948/12
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2012 р. року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про скасування рішення сесії про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрійської міської ради про скасування рішення сесії про поновлення на роботі.

11 грудня 2012 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення йому адміністративного позову з доданими до нього документами до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про скасування рішення сесії про поновлення на роботі - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 398/2234/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2234/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, приватного підприємства « Вітамін» про визнання протиправними дій та зобов язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, повязаного з необхідністю її мотивування суд, вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати рішення управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області № 192958 від 12.02.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірним.

Зобов'язати управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період робіт на посаді провізора з 21.10.1994 року по 25.05.1995 року в магазині - аптеці « Вітамін» філіалу ТОВ « Масло-трапекс» та в аптеці «Вітамін» ТОВ «Вітамін» з 05.06.1995 року по 28.08.1996 року для призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 26.12.2014 року.

В позові до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області , приватного підприємства "Вітамін"- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 398/2286/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2286/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"09" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю її мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області № 5516 від 17.03.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірним.

Зобовязати управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період робіт на посаді машиніста бульдозера на шахті «Ведмежоярській» з 22.08.1992 року по 03.01.1995 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 18.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1879/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИ В:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. адміністративного позов було залишено без руху до 13.08.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя