overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10721/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.01.2010р. №№ /0, /0, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.01.2010р. №№ /0, /0.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.01.2010р. №№ /0, /0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 21.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3016/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3016/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне ремонтно-транспортне підприємство»до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне ремонтно-транспортне підприємство»до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому позивач просить зобовязати Міністерство екології та природних ресурсів України не порушувати права позивача в питаннях ціноутворення на цегельну продукцію та прийняти його фінансово-економічні показники з рентабельністю 0,3% для подальших розрахунків; надати позивачу додатковий термін для сплати вартості спеціального дозволу на користування надрами та видати спеціальний дозвіл на право користування надрами, а саме на видобування суглинків на Арцизькому родовищі для виготовлення цегельно-черепичної продукції.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне ремонтно-транспортне підприємство»до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 11.05.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2719/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2719/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, даний позов підписано виконуючим обов`язки начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, але не додано документальних доказів, які підтверджують право підпису поданої позовної заяви до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (копія наказу, тощо).

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позовну заяву підписано виконуючим обов`язки начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, але до позову не додано доказів, які підтверджують право підпису даної позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року, а саме, надати документальні докази, які підтверджують право підпису позовної заяви виконуючим обов`язки начальника ОСОБА_3Є (копія наказу, тощо) та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/4726/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4726/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року

04 липня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116943 від 25 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116943 від 25 травня 2011 року.

Ухвалою від 24 червня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 22 липня 2011 року 14:20 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3086/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3086/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс»про стягнення суми недоїмки 4348,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс»про стягнення суми недоїмки 4348,78 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс»про стягнення суми недоїмки 4348,78 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 11.05.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/1974/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1974/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року

21 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства «Наталка-Маркет»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №№ /1, /1, /0 від 31.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №№ /1, /1, /0 від 31.12.2010 року.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року відкрито провадження у справі.

04.03.2011 року до суду надійшли уточнення в яких зазначено, що у позові допущена помилка, замість назви позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Наталка-Маркет»вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»у звязку з чим позивачем по справі просять вважати ОСОБА_1 акціонерне товариство «Наталка-Маркет».

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 12 квітня 2011 року 12:00 годині за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2884/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2884/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрансконсалтінг" до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Отовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрансконсалтінг" до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання неправомірними дій ДПІ у Приморському районі щодо складання та прийняття рішення від 21.01.2011 року по анулювання реєстрацію платника податку на додану вартість, скасування рішення ДПІ у Приморському районі від 21.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язати ДПІ у Приморському районі відновити з 21.01.2011 року реєстрацію палтника податку на додану вартість та надіслати відомості щодо відновлення реєстрації платника податку на додану вартість до ДПА України для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрансконсалтінг" до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 22 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/2776/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2776/2011

Справа № 2а/1570/2776/2011

УХВАЛА

06 квітня 2011 року

м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду доказів надіслання відповідачу адміністративного позову та додатків до нього.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу адміністративного позову та додатків до нього.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2288/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2288/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Прогрес ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ТОВ «Прогрес ойл», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Білгород-Дністровської ОДПІ щодо складання акту перевірки №4006/1502 від 16.09.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Прогрес ойл», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 07.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду засвідчену копію рішення прийнятого на підставі оскарженого акту перевірки, у разі його наявності.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2904/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2904/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»про стягнення заборгованості у сумі 7054,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»про стягнення заборгованості у сумі 7054,47 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»про стягнення заборгованості у сумі 7054,47 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 28.04.2011р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов