Справа № 2-а-2318/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2318/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Сарап М.Б. при секретарі Могиленко Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Бобринецького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА №199732 від 30.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.140 КпАП України, так, як вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Постановою серії ВА №199732 від 30.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.І ст.140 КпАП України та накладено штраф в розмірі 1020 грн., з підстав, що останній будучи посадовою особою, головним інженером КП «Комунальник» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг вул. м.Бобринець, а саме ямковість дорожнього покриття, хвилястість, відсутність дорожньої розмітки, чим допустив порушення п. 1.5 ПДР.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. На підставі вищевикладеного судом в діях позивача факту порушення ПДР встановлено не було.

За змістом ч.І ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив позивач в позовній заяві та поясненні, з його боку порушень ПДР як посадової особи не було, оскільки кошти в сумі 189 038, 68 грн. виділені з місцевого бюджету для поточного ремонту доріг станом на 30.11.2010 р. використані за призначенням у літній період, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради №351 від 20.12.2010 року. На його пояснення, що ремонті роботи на дорогах міста відновляться після прийняття бюджету на наступний рік та відповідних погодних умов начальник Бобринецького ДАІ не відреагував та склав оскаржувану постанову.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи обставини викладені позивачем в позовній заяві, та те, що він повністю заперечив свою вину у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КУпАП, тому суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, вина особи належним чином не доведена, доводи позивача не спростовані, тому оскаржувана постанова винесена в порушення ст.283, ст.284 КУпАП та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.2, с..ст.7-12, ст.ст.69-71, ст.ст.158-167 КАС України, ст.9, п.1) ч.І ст. 247, 280, 283, 284, п.З) ч.І ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВА №199732 від 30.11.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап