Справа № 818/2695/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. справа №818/2695/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Кулика М.І.

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2695/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Глухів-Агро") звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №. Свої вимоги мотивує тим, що податковий орган дійшов помилкового висновку про те, що транспортно-експедиційні послуги по перевезенню не відносяться до виробничих факторів в розумінні пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України і, відповідно, не можуть приймати участь у формуванні податкового кредиту по скороченій декларації з ПДВ. Отже, ТОВ "Глухів-Агро" не має право на бюджетне відшкодування ПДВ, сплаченого вказаним постачальникам товарів/послуг.

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що за результатами перевірки ТОВ "Глухів-Агро" встановлено включення до податкового кредиту послуг, які не відносяться до виробничих факторів (а.с.80-81).

Представник позивача Кулик М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Петренко О.М. позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Глухівською ОДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка достовірності нарахування ТОВ "Глухів-Агро" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад-грудень 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2014 року та січень 2015 року, за результатом якої складено акт перевірки від 26.06.2015р. №454/18-04-15/35051331 (а.с.9-39).

На підставі акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 52313,07 грн., а також застосування штрафних санкцій в розмірі 13078,27 грн. (а.с.8).

Як зазначено в акті перевірки, товариством по декларації за листопад 2014 року завищено суму від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання і сумою податкового кредиту на 48195,12 грн., по декларації за грудень 2014 року завищено суму від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання і сумою податкового кредиту на суму 4117,95 грн., чим порушено п.209.4, пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходить з наступного.

Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства визначений ст. 209 Податкового кодексу України.

Так, за приписами пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України для цілей цієї статті застосовуються такі терміни:

виробничі фактори, за рахунок яких сформовано податковий кредит:

а) товари/послуги, які придбаваються сільськогосподарським підприємством для їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції, а також основні фонди, які придбаваються (споруджуються) з метою їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції.

У разі якщо товари/послуги, основні фонди, виготовлені та/або придбані, використовуються сільськогосподарським підприємством частково для виготовлення сільськогосподарських товарів (послуг), а частково для інших товарів/послуг, то сума сплаченого (нарахованого) податкового кредиту розподіляється виходячи з питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг у загальній вартості усіх товарів/послуг, поставлених за 12 попередніх послідовних звітних (податкових) періодів.

У разі зміни напряму використання товарів/робіт, основних фондів платник податку проводить коригування податкового кредиту виходячи з вартості придбання товарів/послуг, балансової (залишкової) вартості основних фондів, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснено зміну напряму використання;

б) послуги, супутні постачанню сільськогосподарського товару, який вирощується, відгодовується, виловлюється або збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку:

сіяння та саджання рослин, збирання врожаю, його брикетування чи складування, проведення інших польових робіт, включаючи внесення добрив та засобів захисту рослин;

пакування та підготовка до продажу, у тому числі сушіння, очищення, розмелювання, дезінфекція та силосування сільськогосподарської продукції (01.41.0 КВЕД);

зберігання сільськогосподарської продукції;

вирощування, розведення, відгодівля та забій свійських сільськогосподарських тварин, застосування засобів захисту тварин, проведення протиепізоотичних заходів;

отримання послуг з використання сільськогосподарської техніки, крім отримання її у фінансову оренду (лізинг);

отримання послуг, супутніх веденню сільськогосподарської діяльності, а саме з питань оподаткування, бухгалтерської звітності та обліку, організації внутрішнього виробничого управління (74.14.0 КВЕД);

знищення бур'яну та шкідливих комах, оброблення посівів і сільськогосподарських площ засобами захисту рослин, а також використання засобів захисту тварин;

експлуатація меліоративних зрошувальних та осушувальних систем для посівних площ і сільськогосподарських угідь;

розділ м'яса для товарної кондиції.

Отже, вказаним положенням визначені вичерпні виробничі фактори, за рахунок яких товариство має право сформувати податковий кредит.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Глухів - Агро" уклало з ТОВ "ТЕП Транско" договір від 18.07.2013 року №202 на транспортно-експедиційне обслуговування (а.с.40-43).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору ТОВ "ТЕП Транско" приймає на себе зобов'язання організувати від свого імені доставку вантажів залізничним транспортом України і на експорт (країни СНД, Євросоюзу та інші, вказані в заявці "Замовника") та здійснити необхідні розрахунки з перевізниками, інспекціями, брокерськими та іншими організаціями, причетними до доставки вантажів.

ТОВ "Глухів - Агро", з посиланням на пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, включило до податкового кредиту (р.16.3) транспортно-експедиційні послуги товариства "ТЕП Транско" по станції Кролевець до пункту призначення Одеса порт на суму ПДВ 52313,07 грн., які не відносяться до виробничих факторів з надання послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару, який вирощується, відгодовується, виловлюється або збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку, в розумінні пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, який містить перелік послуг, що відносяться до послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару.

Отже, податкові накладні отримані ТОВ "ТЕП Транско" №38 від 10.11.2014 р. на суму ПДВ 33112,51 грн., №81 від 12.11.2014 р. на суму ПДВ 15 082,61 грн., №107 від14.11.2014р. на суму ПДВ 5209,07 грн., а всього на суму ПДВ 52313,07 грн., ТОВ "Глухів-Агро" безпідставно включило до податкової декларації щодо спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства до складу податкового кредиту з ПДВ, чим порушило положення пп.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, оскільки вказані послуги не відносяться до виробничих факторів.

Таким чином, необхідно відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 21 вересня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар