Справа № 0603/2-а-798/11
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-798/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.11 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Бакалович І.Є., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В позовній заяві зазначив, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Бердичева за ст. 121 ч. 4 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень. Вважає накладене стягнення необґрунтованим, просить скасувати постанову, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних в позовній заяві.

ОСОБА_2 щодо позову заперечив та пояснив, що позивач керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, тому відносно нього було складено адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

з матеріалів справи вбачається, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 за № 05217 від 27 лютого 2011 року інспектором дізнання ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 156439 від 27 лютого 2011 року. Відповідно до протоколу, 27 лютого 2011 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Соборній керував автомобілем Опель-Астрад.н. АМ 3868 АХ, будучи не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з вищевказаного протоколу ОСОБА_1 вину заперечив. В поясненнях зазначив, що з протоколом не згоден, був пристебнутий ременем безпеки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2011 року, складений відносно позивача, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі на зазначено відомостей, необхідних для вирішення справи, не залучено свідків правопорушення та інших відомостей, що спростовували б заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ( фото або відео фіксації, тощо).

Отже, посадовою особою винесено постанову на основі протоколу, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тобто не спростовано заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 293 КУпАП, , ст.ст. 158-163, 167, 171 2, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дізнання ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2011 року серії АМ1 за № 052174 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не в підлягає.

Головуючий: