Справа № 2а/0470/6421/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 червня 2011 р.Справа №2а/0470/6421/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку скороченого провадження клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд»розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу до закінчення процедури стягнення всієї суми податкового боргу, -
Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі 01 червня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 5248,18 грн.
Ухвалою від 02 червня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.
Разом з позовом Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про вжиття заходів у порядку забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу до закінчення процедури стягнення всієї суми податкового боргу.
Частина 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, надані позивачем докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 17а. 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
На підставі викладеного, з урахуванням матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем доведено мотиви, а суд вбачає підстави очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави, оскільки є небезпека заподіяння шкоди інтересам Державного бюджету України у вигляді ненадходження сум податкового боргу через неможливість його примусового стягнення.
Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 86, 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу до закінчення процедури стягнення всієї суми податкового боргу - задовольнити.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу до закінчення процедури стягнення всієї суми податкового боргу.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1