Справа № 825/2724/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2724/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - Марусіченко Н.В.,

представника відповідача - Мозирко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2014 №.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з наявним рішенням суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі №825/3583/14, що набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2014 № було відмовлено повністю.

Тобто, є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001) на користь Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» (м. Чернігів, вул. Кошового, 1, ) судовий збір в сумі 73,08 грн., згідно платіжного доручення №765 від 19.08.2015 та в сумі 115,32 грн., згідно платіжного доручення №793 від 25.08.2015.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Д'яков