Справа № 809/2294/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/2294/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт"

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації № ІФ 33,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації № ІФ 33.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою про відкриття провадження від 10.06.2015 судом залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і розгляд справи призначено на 09:00 год 30.06.2015 року.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 15.09.2015 року. Оскільки позивач в дане судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи відкладено на 24.09.2015 року.

24.09.2015 року позивач повторно не прибув в судове засідання.

За таких обставин, суд констатує, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання, хоча, в обох випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 44, 62). Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за умов повторної, без поважних причин неявки позивача в судове засідання позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації № ІФ 33 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.