overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19562/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2012 року м. Київ № 2а-19562/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2011 р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи й посилаючись на оскаржуване податкове повідомлення-рішення СДПІ від 22.07.2011р. № НОМЕР_1 і посилаючись на нього та на акт перевірки від 07.07.2011р. № 525/40-40/25394566, позивач не додав їх до позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 15 лютого 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належно оформлених копій податкового повідомлення-рішення СДПІ від 22.07.2011р. № НОМЕР_1 і акта перевірки від 07.07.2011р. № 525/40-40/25394566.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9014/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2011 року м. Київ № 2а-9014/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до Приватне підприємство "Бронт" про стягнення заборгованості у розмірі 267 909,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-9014/11/2670 та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 18 жовтня 2011 року о 16:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 17.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17234/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки зі змісту платіжного доручення від 11.11.2011 р. № 4932 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за помилковими реквізитами (невірно вказаний розрахунковий рахунок отримувача), а також у реквізиті "Призначення платежу" відсутні відомості про предмет спору, зокрема дати і номери оскаржуваних рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16189/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2015 р. – 17.08.2015 р.

Проте станом на 22.09.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-17671/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 року м. Київ № 2а-17671/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 р. № /35849311,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано доку-мент, що підтверджує повноваження та займану посаду гр. ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

Крім цього, позивачем не зазначено дати податкового повідомлення-рішення, яке він просить скасувати.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд".

2. Встановити позивачу строк до 28 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують займану посаду і повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/19143/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/19143/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19143/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19143/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 14:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-18684/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року м. Київ № 2а-18684/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дер-жавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки заявлена вимога про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 р. № 136 не узгоджується із визначеною у ст. 17 КАС юрисдикцією адмініс-тративних судів щодо вирішення адміністративних справ і його оскарження КАС не передбачає та виключає можливість адміністративного провадження в цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 17 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до вимог КАС та подання до суду письмового уточнення позовних вимог і його копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/19037/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання дій неправомірними, визнання сплати боргу своєчасною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" усунуло недоліки позовної заяви та надало уточнену позовну заяву.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце розгляду справи сторін та третю особу повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-1521/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1521/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011р. № в частині,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ПАТ "Екостандарт" просить скасувати податкове повідомлення-ріше-ння СДПІ від 08.11.2011р. № НОМЕР_1 про застосування штрафу в сумі 446571 грн., в частині накладення штрафу 446709 грн.

З огляду на заявлені позивачем вимоги даний адміністративний позов є позовом майнового характеру, оскільки оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень впливає на склад майна позивача, а безпосереднім наслідком вирішення судом заявлених позивачем вимог є зміна складу майна позивача.

У зв'язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на дату подання даного позову 27.01.2012р.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.

Водночас згідно з платіжним дорученням від 26.01.2012р. № 113 позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі 32,19 грн., ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір.

Крім цього, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки ним порушено питання про скасування рішення в розмірі більшому, ніж застосований відповідачем штраф.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 01 березня 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору в необхідному розмірі та подання до суду підтвер-джуючого таку доплату документа, а також для уточнення розміру позовних вимог і подання до суду відповідної заяви з копією для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1494/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1494/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1494/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.01.2012р. №Ю-12/1,

в с т а н о в и в:

З огляду на заявлені позивачем вимоги даний адміністративний позов є позовом майнового характеру, оскільки оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень впливає на склад майна позивача, а безпосереднім наслідком вирішення судом заявлених позивачем вимог є зміна складу майна позивача.

У зв'язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на дату подання даного позову – 31.01.2012р.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.

Водночас згідно з платіжним дорученням від 23.01.2012р. № 144 позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі – 32,19 грн., ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 15 березня 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору в необхідному розмірі та подання до суду підтвер-джуючого таку доплату документа.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14623/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-14623/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою. відповідальністю "Майнінг-регістр" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про одер-жання податкового повідомлення-рішення ДПІ від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1 і посилаю-чись на нього та на акт позапланової виїзної перевірки ТОВ "Майнінг-регістр", позивач не додав їх до позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 03 грудня 2011 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належно оформлених копій акта поза-планової виїзної перевірки ТОВ "Майнінг-регістр" і прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко