Справа № 13вр-14/2а/0470/2173/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа №13вр-14/2а/0470/2173/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат» про стягнення 60461грн. 51коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. у справі № 2а/0470/2173/12 було задоволені позовні вимоги Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат» на користь держави у рахунок погашення податкового боргу 60461,51 грн.

23.09.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

13.01.2014р. Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а/0470/12743/12 до виконання.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат» стягнення 60461грн. 51коп..

Призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 24 січня 2014 року о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору, Заявнику- надати докази та підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листв № 2а/0470/12743/12 до виконання; надати докази правонаступництва позивача.

Боржнику (ТОВ «НПП Брат»)- надати письмові пояснення щодо клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листв № 2а/0470/12743/12 до виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1