Справа № 2а-1870/6799/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6799/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Конотопська МДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1П.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ФОП ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як фізичан особа-підприємець та знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків.

Відповідач більше року не подає до Конотопської МДПІ податкових декларацій, що підтверджується матеріалами Конотопської МДПІ.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 29.09.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта фізичної особи-підприємця (а.с. 5).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (остання звітність була подана 09.08.2010), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Конотопської МДПІ (а.с. 3).

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), про що свідчить довідка Конотопської МДПІ (а.с. 4).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємціввід 15 травня 2003 року N 755-IV (далі - Закон), державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Частина 2 ст. 46 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ананьєва, 6/4, ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек