overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1363/11
УХВАЛА

02 липня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задоволено частково та визнано дії відповідача протиправними і зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 05.11.2011 року по 05.05.2011 року .

На даний час постало питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови, так як у ній не вірно зазначено період з якого необхідно стягнути кошти з відповідача, оскільки в резолютивній частині постанови зазначено період з 05.11.2011 року по 05.05.2011 року, а не з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при винесенні постанови по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-1363/11 від 14.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності та вважати період зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2517/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2517/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Олевського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Олевського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчих листів, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження по виконанню рішення суду за №2-а-2517/11 від 13.12.2012 року. Та, 16.04.2013 року винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, які були направленні на адресу останього та були втраченні.

У звязку із наведеним заявник просить, відповідно до п.1 ст.370 Цивільно-процесуального кодексу України видати дублікати виконавчих листів по справі №2-а-2517/11 від 13.12.2012 року.

Однак, дана справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства, і не може надалі розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України слідує, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним закрити провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яким керується заявник.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Олевського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчих листів закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2384/11
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області М.В.Ковальчук розглянувши подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Олевському районі про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Дане подання не відповідає вимогам ч.2ст..263 КАС України, оскільки відповідно до цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подане подання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 66/2010
УХВАЛА

4 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Радомишльського району та АП м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу АМ №052675 від 5.11.2009 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.

121 КУПАП та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 065623 від 5.12.2009 року

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач позовних вимог не визнав. Сторонам розяснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивача уточнені, він вважає, що протокол про адміністративне порушення є незаконним. І

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2010 року на 9-30 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, керуючись ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-399/11
УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подане подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом ОСОБА_2 від 21.10.2011 року № 2а-399/2011 року до УП СЗН Олевської РДА Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів передбачених ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.07.2010 року.

Дане подання не відповідає вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

В поданому поданні державним виконавцем не зазначено осіб які беруть участь у справі та не надано для їх копії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуте.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 27 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-931/11
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області та до УПФ України в Олевському районі Житомирській області про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст..37,39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк до 27 грудня 2013 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 50,54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії не у відповідності із ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату щомісячну ОСОБА_1 пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком визначеної законодавством щомісячно та провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну державну пенсію по інвалідності, щодо якої встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком визначених законодавством щомісячно, враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 08.12.2010 року враховуючи попередні виплати до зупинення дії Закону чи внесення змін до нього та до часу його перебування на групі по інвалідності зазначеного в довідці МСЕК щомісячно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-43/12
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-43/12
УХВАЛА

17 липня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Олевським районним судом Житомирської області було видано ОСОБА_1 виконавчий лист про зобовязання УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги на придбання чистих продуктів харчування у розмірі визначеному ст..37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 17.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

На даний час постало питання про виправлення помилки в вказаному вище виконавчому листі, так як у ньому не зазначено повну дату предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при оформленні виконавчого листа дійсно було допущено помилку, оскільки не було зазначено повну дату предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого ОСОБА_1 про зобовязання УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги на придбання чистих продуктів харчування у розмірі визначеному ст..37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 17.05.2010 року з урахуванням проведених виплат, по справі №2-а-1945/10, а саме: зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Гриб О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

18 лютого 2010 року м.Радомшпль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги державної допомоги дітям війни,-

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, спір підсудний Радомишльському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги державної допомоги дітям війни,-

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 15 хв., 11 березня 20Р0 року, в залі Радомишльського районного суду

Відповідачу: в строк до 11 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в пигїїб частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2